НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Начало книги откровенно удручает. Рассуждения автора о современной ему космогонии (на уровне учебника астрономии Воронцова-Вельяминова для 10 класса советской школы) и противопоставление их библейской картине сотворения мира чрезвычайно занудны. Возможно, у них там на Оклахомщинах и прочих Мэрилендщинах оно еще имеет смысл - судя по доносящимся иногда отголоскам, там много народу воспринимает Библию буквально и всерьез. То теорию эволюции в школе запретят, то второе начало термодинамики требуют отменить. Но для нашей культуры подобное ломление в открытую дверь выглядит, как минимум, странновато*. С трудом улавливается (а иной раз и не улавливается) смысл притянуть какие-либо места из Писания к научным данным. Типа "да будет свет" символизирует начало термоядерной реакции в молодом Солнце или вовсе Большой взрыв. Это еще ладно, ИМХО автор лавирует между нашими и вашими, с целью убедить ортодоксально-верующих воспринимать картину сотворения метафорически. Но вот когда у кого-то там рождались "исполины", с какой целью надо было приплетать сюда динозавров и гигантопитеков, в следующих же строчках отвергая их возможное отношение к библейскому тексту? Заранее парировать возможные доводы богословов? Тем более, что и сам перевод в этом месте НЯМС неоднозначен.

Однако в книге есть и много интересного. Это касается в основном толкования библейского текста, прояснения контекста событий и различных логических нестыковок. Например, после убийства Авеля Каин ушел куда-то там вдаль, где женился и построил город. На ком он, спрашивается, женился, если население Земли составляло на тот момент 3 человека, и для кого строил город? И, надо сказать, что в таких вот моментах автор очень хорош, интересен и занимателен. Он не впадает в борцунство, а весьма корректно и мирно дает разные версии, как церковные так и научные. Типа того: а) у Адама и Евы были еще и дочери, но в условиях патриархата упоминать о них не считалось нужным; б) в допотопные времена люди, по Библии, жили по несколько сот лет и Каин вполне мог дождаться заселения Земли и найти подходящую жену; в) изначально эта легенда была привязана к более позднему периоду, и только потом передвинута назад по времени.

Также, вдоль всей книги проходит очень интересная линия - показ того, как книга Бытия была составлена из двух более ранних источников. Например, сначала "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.", а потом ВНЕЗАПНО "И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. ... И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку." В конце книги приложением дан текст только тех стихов кн. Бытия, которые восходят к первому источнику - и рассказ получился гораздо более гладкий, непротиворечивый и в более едином стиле, чем каноническая книга Бытия. (Отмечу в скобках, что в книге рассмотрены только первые 11 глав кн. Бытия)

Кроме того, автор показывает происхождение ряда библейских легенд из легенд народов Месопотамии, и тщательную, но все же не бесследную затушевку всех политеистических мотивов.

Конечно, Азимов - популяризатор очень широкого профиля, и при такой ширине непременно страдает глубина. Но для читателей, в теме совершенно неискушенных (типа меня), его книга представляет несомненный интерес.

Чтение: вполне добротно.

----------
* Хотя, в свете отмены в школе предмета астрономии, глядишь, придем туда же.

Азимов Айзек — В начале (Лебедева Елена) //ссылки: вырезано

Это, конечно, не рецензия в полном смысле слова, а, скажем, побрякушка на околодырчатолунную тему. И, как по мне, она больше подходит для ОколоЛитературного шарабана. Но мне велели сюда, а я человек послушный

Книги Владислава Крапивина я готова слушать чуть ли не постоянно. И по несколько раз переслушивать уже слышаное. У причины, которая побуждает меня к этому, несколько граней.

Первая грань - в моем детстве книжек Крапивина не было. В детстве сына уже были, но вечно занятой маме было не до книжек, которые читает чадо (а процесс этот стал постоянным с его 5 лет).

Вторая грань - мне по душе Крапивин-романтик. Чего-чего, а романтизма в себе так и не смогла изжить, да, в общем-то, и не старалась, считая безромантичное пространство тусклым и малоинтересным. Единственное, что порой удается (с большим или меньшим успехом), это надеть строгую, "взрослую" маску.

Третья грань - крапивинские герои: дети, которые изо всех своих детских силенок активно хотят, чтобы мир стал добрее, и поэтому в меру своих возможностей и воображения пытаются что-то конкретно делать для этого.

Четвертая грань (очень значимая!) - голос Игоря, который считаю одним из самых подходящих для крапивинских книжек. Да и вообще для книг, в которых романтическая составляющая играет немаловажную роль. Наверное, и другие авторы, озвученные другими голосами, будут звучать интересно и захватывающе (хотя это не факт!), создавая свой звуковой мир, параллельный тому, который создет Игорь. Однако крапивинский воспринимаю только в его исполнении

Пятая грань - у Крапивина во многих книжках мой любимый чуть ли не с рождения и, надеюсь, "Доколе не порвалась серебряная цепочка, И не разорвалась золотая повязка..." город СЕВАСТОПОЛЬ. Город-сказка. Город-мечта. Город-воспоминание. Город-память.

Первый раз я там объявилась, когда мне не было и года. Естественно, с папой (морским артиллеристом), мамой и бабушкой (коренными севастопольчанками). Так что ходить и плавать я научилась почти одновременно Потом меня возила бабуся, "забирали" на лето старшие двоюродные братья и сестры ( до сих пор помню, как брат-студент привязывал меня, второклассницу, тоненьким пояском от моей же шерстяной кофточки к рамке сетки для ручной клади, приговаривая, "чтобы ты с верхней полки не свалилась"), а еще позже я уже и сама добиралась. И все свои школьные и почти все студенческие лета проводила там у двух тетушек. С редкими наездами в Ялту к третьей. С братьями-ровесниками мы излазили тьму гор, пещер (и даже в штольни спускались, несмотря на запретительные таблички), побывали не меньше чем в 20 бухтах (а всего их от 35 до 40 - точно не знаю), не говоря уж о постоянном шнырянии по городу. А Херсонес был вообще любимым местом игр в войнушку. Так же, как и футбол на колючем пустыре за Древней балкой. Дело в том, что, когда снесли дома тетушек (на Корабельной стороне), они с семьями получили квартиры: одна - на ул. Древней, той самой Древней, о которой упоминается в "Дырчатой луне", а другая - в Голландии (не в стране, конечно, а в районе бухты Голландия) . Мне была роднее "древняя" тетушка, потому что там росли упомянутые уже два брата-сорванца. У "голландской" тетушки дети были совсем взрослые, они уже "женихались и невестились". И там мне было скучно. Хотя сытнее, ухоженнее, упорядоченнее.

Все это было довольно давно, все травой-бурьяном поросло, дождями залило, туманом растворило, штормовым ветром унесло. Остались только воспоминания. Только ли? Но отчего же так щемит сердце, когда я смотрю на фотографии? Только ли оттого, что уже нет в живых тетушек, нет и обоих любимых братьев, а им бы еще жить да жить, но одного сожгла водка, а другого - наркота? Только ли оттого, что я скучаю по морю? Но что или кто мешает мне купить билет и - вжик! - вот оно, МОРЕ! Оно, да не оно. Я знаю точно, что увижу море, около которого можно будет посидеть на мохнатом валуне. Море, в котором можно будет искупаться, доплыть до буйков, наконец. Но с этим валуном я уже не смогу мысленно поговорить, поглаживая его по зеленой "шерстке". И с этим морем я уже не смогу поговорить - не найду слов, а смогу только глядеть вдаль, только любоваться его красотой (оно по-прежнему прекрасно). Но это море вряд ли услышит меня - столько грозных, шумных, визгливых, пронзительных, лживых голосов доносилось к нему с суши, со столькими ему приходилось разговаривать на повышенных тонах, что мой шепот не долетит. А я люблю хотя бы мысленно общаться со всем, что вижу И этому морю я не смогу довериться, как доверялась раньше, когда на Учкуевке заплывала так далеко, что с берега едва видна была голова, и когда я была совершенно уверена, что спокойно вернусь обратно - море не даст меня в обиду, оно не позволит, чтобы со мной что-то случилось.
А раз так, то зачем? Пусть остается в памяти ТЕМ МОРЕМ, живым и родным, слушающим и отвечающим.
А поплавать могу и в другом море - в том, что от Джубги и дальше. Всего-то 5-7 часов езды, да и трасса нормальная. Все равно что съездить в другой конец города побултыхаться в хорошем бассейне. Если считать с пробками, то те же 5 часов.
Но, кажется, я сильно увлеклась. Особенно пятой гранью. Вот такой у меня Великий Кристалл получился.

Однако Revenons a nos moutons, или Back to our story
"Дырчатая луна" открывает цикл " Сказки и были Безлюдных пространств". Это всем известно. Как и то, что безлюдные пространства, равно как и Великий Кристалл, это фантастические крапивинские миры, похожие и непохожие на наш мир. Это реальные земные и вместе с тем параллельные романтичные миры. Они никем не заселены: то ли люди сами покинули их, вступив в конфликт с пространством и временем, которые здесь текут по своим законам, то ли эти пространства изгнали людей, устав от их вечной злобы, лжи, подлости, войн - неизвестно. Известно лишь, что безлюдные пространства открываются только тем, кто добр и честен и кто искренне хочет, чтобы мир стал добрее. Особенно эти пространства миролюбивы и гуманны к детям, которые еще не успели обрасти грузом лицемерия, зла, беспочвенной агрессии. У тех, кому пространства открываются, дух захватывает от их безмерности, от покоя и дружелюбия, которым пропитан даже воздух.

В. Крапивин:" Безлюдные пространства - это территория на нашей планете (а может быть, и на других планетах), где земля устала от бессмысленной жестокой жизни и насилия. Устала и опустела. И теперь пускает к себе только тех, кто не желает людям зла и чист душой".

"Дырчатая луна", конечно же, фантастична. В ней масса магических предметов, которые действуют совсем не так, как должны в реальной жизни - от шариков для пинг-понга до лоскутков от морского флага. А чудеса, совершаемые в безлюдных пространствах, - это реальные чудеса. Так все и должно быть. И не иначе. Да и не столь уж много здесь фантастического. В. Крапивин в каком-то интервью говорил: "Я никогда не старался писать фантастику ради фантастики. У меня фантастика получалась тогда, когда моим героям становилось тесно в трехмерном обыденном пространстве. Я придумывал всякие миры и планеты, чтобы расширить сцену действия для героев. Чтобы они могли реализовать себя более ярко и полно".
Да, "Дырчатая луна фантастична", но герои повести - реальные, живые, обыкновенные дети, озорные, шаловливые, подвижные. Реально их стремление к добру, правде, справедливости. Но, не находя их в жестоком мире взрослых, в котором воюют, убивают друг друга, ненавидят, унижают, кичатся властью и крутизной, они убегают в свой мир - мир безлюдных пространств.
И нам порой трудно понять, где здесь сказка, а где реальность, где сон, а где явь. Да и нужно ли? Не разумнее ли принять все таким, каким его создал автор.
И если читателю, на каком бы витке жизненного круга он ни пребывал, весь этот мир не кажется странным или нелепо неправдоподобным, то это его книга и его автор. Если же кажется, то лучше закрыть эту книгу или выключить плеер и взять другую. Это не значит, что не достоин или не удостоился. Это значит, что-то в себе потерял. Что-то, без чего вполне можно жить, и жить хорошо.

А может, стоит поискать? Вдруг найдется

Topic Link: Крапивин Владислав - Сказки и были Безлюдных Пространств 1. Дырчатая Луна

Полтора раза подряд прослушал "Порт-Артур" Степанова. Отношение к произведению возникло неоднозначное: с одной стороны автор пытался создать что-то дико эпичное, сам объем аудиокниги за это говорит: 55 часов. Но по-моему, эпичного полотна не выстроилось. Получился довольно скучный рассказ о людях и событиях. Не всегда точный, не всегда логичный, в части военно-морской так и вообще местами бестолковый, хотя в некоторых эпизодах наоборот - очень как раз таки хорошо,- одним словом, длинно, неровно и неоднозначно, угрюмо. Сильно напоминает что-то из области советских длинносерийных телесериалов, начинавшихся с заунывной душевности Ольги Воронец: "Гляжу в озера синие...",- никогда их не смотрел.
Но тем не менее, после первого прослушивания второе пошло уже легче. Хотя книга от этого все равно лучше не стала. Чтобы это освоить до конца надо быть по-моему сильно заинтересованным в теме. Вот я - заинтересовался. Поэтому сейчас начал слушать Новико-Прибойскую "Цусиму". Неслолько лет тому так её и не смог одолеть: классовый подход и старание соответствовать медоду соцреализма при её написании настолько раздражали, что бросил. Думаю, что надо будет сделать усилие и таки дослушать до конца.

С удовольствием хочу отметить, что появилась таки чтица, которая хорошо читает не кого-нибудь, но Пратчетта женским голосом! Находка по-моему для ведьмово-Тиффаневых цуклов. Вот прослушал вторую книгу "Творцы заклинаний" в исполнении Nelly и доволен! Чтение стало почти полностью чистым, в смысле и голоса не путаются и характеры разложены и темп и дикция - все комфортно. Голосовую ошибку в диалоге вроде как только одну крупную заметил. Плюс к этому некоторые технические проблемы, которые были в "Хватай за горло", кажется решены, запись в основном ровная и хорошо слышимая. Nelly огромное спасибо, заодно выражаю надежду, что ее голос прочтет нам еще Пратчетта. Например книги про Сьюзен или про Тиффани, может "Монстрячий взвод", очень хотелось бы, чтобы Nelly не бросала это нужное дело.
Кстати, по содержанию, по-моему это первый роман "Плоского Мира" из цикла про ведьм. Много интересного, много удовольствия. Это также первое путешествие Матушки Ветровоск в Анк-Морпорк. Пересказывать ничего не надо, это Пратчетт, это плоский Мир, это Незримый университет, много магии, магии насыщеной, густой и всепроникающей, это много рассуждений, примеров и борьбы за место женщин под Солнцем рядом с человеком и многое многое другое. Всем любителям Пратчетта категорически рекомендую!
Вот сейчас переключаюсь пока на Дигика, кажется Хайтова в его исполнении, а потом примусь за "Мрачного Жнеца". Вообще, когда идет речь о Прачетте, то АСР буквально втаптывает профессиональные книги в пыль незаметности.



Творцы заклинаний (Nelly) //ссылки: вырезано
Творцы заклинаний (Бурдина Евгения) //ссылки: вырезано

Лавкрафт Говард Филлипс - Храм, читает Игорь Орбачевский.

Описание:
После нападения германской подводной лодки на британское грузовое судно в руках экипажа субмарины оказывается в качестве трофея вырезанная из слоновой кости голова юноши. После этого начинаются необъяснимые события, в ходе которых в живых остаётся лишь командир. Именно ему предстоит увидеть загадочный храм, который покоится на морском дне.

рассказ длится всего 37 минут,однако меня так проняло,так впечатлило,атмосферило и погрузило. Как бы раздвинулись пространство и время,и вот уже я вместе с экипажом субмарины тону в морской пучине,

Спасите наши души!
Мы бредим от удушья.
Спасите наши души,
Спешите к нам!

только спасать некому, и впереди только смерть и ужас.вырезано
Финал книги роскошный, совершенно неожиданный, такое подводное фэнтези...Загадочный мистический город, чарующая музыка, таинственный свет, прекрасный фильм мог бы получиться.

Озвучка и музыкальное сопровождение - прекрасное - просто чума ! Идет как саундтрек к мыслям слушателя.Помогает мыслям течь свободным потоком вслед за текстом .

вот... есть желание переслушать еще раз, один момент недопоняла...

вырезано

Извиняюсь, но я ничего из вышеперечисленного не ощутил - видно " не туда погрузился или не был готов к погружению".
Просто воспринял рассказ , как художественную зарисовку из жизни, без всяких "яростных , открытых эмоций" и никаких переживаний он у меня не вызвал, хотя я весьма чувствительный субъект (у меня, как и у Шурика, вызвать реакцию - "птичку жалко" - довольно несложно, а здесь ноль эмоций).
Юрию Заборовскому (как всегда ) - цветы на сцену и гром аплодиментов!


Крестины (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано

Святыня (Воробьёва Ирина) //ссылки: вырезано

Он и она – частные детективы, чьим основным достоинством считается честность. Пару месяцев назад (вероятно в прошлой книге сериала) они раскрыли чудовищно сложное дело, что до сих пор тревожит их чуткие души. В результате этого раскрытия погиб муж дамы-детектива, а детектив-джентльмен стал убийцей. Поэтому они больше не работают. Просто проводят время. Но не вместе. Взаимная страсть этой пары даст жару лишь ближе к середине книги.

Однажды к героям обращается эксцентричный миллиардер с просьбой найти его дочь. Разумеется, деньги их не интересуют и за работой они не гонятся. Но отказать этому клиенту просто невозможно. Совсем недавно в результате ограбления он потерял жену и сам получил три пули. Пребывая на операционном столе, вдобавок узнал, что неизлечимо болен, жить ему остается всего пару месяцев. Надо срочно найти дочь.

С этой просьбой он уже обращался в крупное детективное агентство, весьма дружественное нашим героям. Более того, делом занимался личный друг детектива-джентльмена, он же – любовник детектива-дамы. Только вот агентство отказалось помочь миллиардеру, а личный друг и любовник таинственно пропал. Что стоит за этим?

Может быть могущественная секта, она же служба психологической помощи нуждающимся. Ох, непростые там люди, ох, не добрые. Вводя людей в заблуждение, они выманивают пин-коды от кредитных карт, а если кто-то вызывает их недовольство, способны хакерской атакой за пару часов разрушить жизнь бедолаге. С такими можно разговаривать лишь одним способом – держа в руках газовую горелку. Да и сам заказчик, судя по всему, не такой уж ангел. Собственно и светлый образ потерянной дочери очень быстро начинает мутнеть. Но бросить дело наши герои не могут.

Нет, это не тот Лихэйн, который мне так понравился в Мистик-ривер и Острове проклятых:
Topic Link: Лихэйн Деннис - Мистик-ривер
Topic Link: Лихэйн Деннис - Остров проклятых

Это совсем другая серия. Куда проще. Линейный сюжет с навязшей в зубах стилистикой черного детектива в современных декорациях. Все сделано по-простому, тяп-ляп. Никаких тебе метаний и психологических травм из детства. Интрига вяла и предсказуема. Лишь финальный аккорд отдает некоторой оригинальностью, хотя и его искусственность и надуманность бросаются в глаза. Создается полное ощущение, что эта книга писалась через силу. Черных красок добавляет редкой бездарности перевод, не имеющий с литературным языком ничего общего. Кого именно винить, например в том, как герой стремительно по-ковбойски выхватывает пистолет из кобуры, расположенной за спиной, под застегнутым пиджаком и длиннополым пальто – сказать трудно. Столь же трудно понять, почему книга названа именно так.

Исполнение Ирины Воробьевой в принципе не способно исправить ситуацию. Подспудно я ожидал услышать Ерисанову. Ее холодная манера подачи текста, возможно, хоть в какой-то степени могла бы скрасить эту поделку.

С удивлением обнаружил, что в Клубе имеется и еще одна книга этой серии ни малейшего интереса она у меня не вызывает.

Цикл: Патрик Кензи

Topic Link: Знаменская Алина - Голубка

Всё время, пока слушала книгу, не оставляло ощущение, что есть такой сериал. Оказалось, в самом деле есть, снятый по мотивам. И, хотя я его не смотрела, ощущение "сериальности" данного произведения не проходило.Такое впечатление, что книга и писалась из расчёта на съемки будущего сериала. Другие произведения автора не читала и не слушала, может у неё все произведения написаны в этой манере. В общем, книга увлекает и трогает. И радует, что всё заканчивается хеппиэндом, но эта положительная концовка только придаёт ещё больший вкус "ненастоящности", "сериальности" произведению.
Читает Ненарокомова. И, как всегда, никаких нареканий к исполнению ею произведения нет. Читает настолько проникновенно, что совершенно не верится в то, что произведение читается "с листа".

Взялся за книгу с энтузиазмом. Если думаю, пойдет, то и продолжение есть. Надолго хватит. Но меня на нее не хватило. Сломался часа через 2.

Сюжет таков. Злые американцы и примкнувшие к ним европейцы решили отхапать природные богатства России. Для этого они установили в России марионеточный режим и фактически оккупировали ее. Русский народ они пытаются извести абортами, наркотиками, алкоголизмом. С запада европейцы, с востока китайцы и японцы. Иностранцы приезжают и развлекаются охотой на русских. Охотой в прямом смысле слова. Я был приятно удивлен, что те кто обычно во всем виноват (сионисты вроде меня) на этот раз остались не у дел.

И конечно есть патриоты-партизаны которые воюют с оккупантами и предателями.

Книга чем то напоминает Тома Кленси. Стрелялка с политикой. Пишет автор в целом неплохо.

Ничего не имею против патриотизма. Я и сам патриот своей страны. Но достали постоянные тупые наезды на американцев. Продажные, подлые, жестокие, извращенцы, и далее по списку. Все должно быть в меру.

Чтец на 5+. Каждый герой говорит точно со своей интонацией, но не переигрывает.


цикл: Русский апокалипсис
01. Башня (Кравец Андрей) //ссылки: вырезано
02. Остров (Кравец Андрей) //ссылки: вырезано
03. Бездна (Кравец Андрей) //ссылки: вырезано

Мари Хермансон "Человек под лестницей" , 9 из 10 баллов.
В каком жанре написано - триллер? или мистика? нет, проза с чертовщиной!
Как бы поступил наш человек, обнаружив в чулане под лестницей грязного и вонючего мужика полтора метра ростом? Риторический вопрос. А как поступил шведский человек? Цивилизованно, конечно.

Посоветовался с юристом, поговорил с полицейскими. Назначил растущую в геометрической прогрессии квартплату.
Не помогло... Поговорил бы сразу с братками - их есть и в Швеции, я читал. Баран. Он, а не я.
Почему же выдающаяся скандинавская писательша ещё не озвучена самым решительным образом?



Мари Хермансон, Мари Хермансон, Мари Хермансон, Мари Хермансон - как бы не забыть.

Хермансон Мари — Человек под лестницей (Росляков Михаил) //ссылки: вырезано