НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Учитель Ш. Бронте в исполнении Винокуроваой Н.

Он первый,ученический. Я об этом забыла. И была вознаграждена удовольствием непредвзятого прослушивания. Без анализа. Монотонно- отстранённая манера Винокуровой здесь очень к месту. Но она теплеет от файла к файлу.

Поражают психологические характеристики,очень тонкие,едкие. Но скажем прямо,несколько пристрастные. Зато без всяких политкорректных задвигов:если фламандец,то недалёк и обжорист,если француз,то чувственен, легкомыслен и развращён. А уж если англичанин,то зравомыслие и сдержанность имя ему.

Не хочу втискивать впечатления в слова. Написано просто красиво,богатейшим языком.

Вот,кстати,удивлена отсутствием отзывов на сестёр Бронте вообще,только "Грозовой перевал" от АЛИСЫ. Даже отписаться негде,а оч хочется.....Ведь абсолютно уникальный случай в литературе и культуре всего мира.

------------------------
Р2Р | ФО

Ну вот и добрался я до рецензии на сей опус.

Что сказать... Очень хороший пример того, как можно не особо напрягаясь склепать более-менее крепенькую (в коммерческом отношении) поделку. Конечно, немного потрудиться придется - идешь в бибилотеку/архивы, поднимаешь там сводки, судовые журналы, дневники и переписку личного состава ВМФ различных стран времен Второй Мировой, отбираешь из них все, что относится к двум-трем кораблям... Ну, вот, в общем-то, и все. Тупо переписываешь все все подряд, а в качестве связки между длинными периодами флотской канцелярщины используешь коротенькие (2-3 предложения, не больше) описания природы или боевого духа личного состава. Книга ориентирована исключительно на преданных фанатов военно-морской истории, которым лишняя лирика будет только мешать - куда важнее будет регистровый тоннаж кораблей, курсовые ориентиры и номера приказов командующих флотами. Сам автор, судя по тексту, с военно-морской тематикой знаком так же поверхностно, как и с русским языком, доказательством чему служать многочисленные перлы наподобие "орудие было развернуто в диаметральной плоскости" или "в условиях жары силуэт корабля постоянно проектировался на небосвод".

Самое обидное, что материал действительно интересный. Елки-палки, да на таком материале можно же обалденный приключенческий роман написать!!! Хочешь - бери за образец Сабатини, хочешь - меньше акцентируй внимание на пиратстве и пиши нечто в духе Маклина/Пикуля... Морские баталии - это же золотое дно, но автор сумел благополучно это самое дно завалить бессмысленным компилированием военно-морской канцелярщины и жалкими графоманскими экзерсисами на уровне сочинения десятиклассника-троечника.

Отдельно о чтеце. Голос приятный, ошибок не делает. НО!!! Интонации столь дидактичны и занудны, словно он не о современных пиратских крейсерах и потопленных ими кораблях читает, а об эндокринной системе малощетинковых червей, причем уже не в первый и не в десятый раз. Ну нельзя же так... Последние остатки недобитой автором морской романтики благополучно утонули в лекторском тоне чтеца, и книгу дослушивал в полусне... Хотя сама фактография была мне довольно интересно.

Вывод: рекомендуется исключительно фанатам военно-морской истории, тем, кто точно знает, сколько гальюнов было на линейном корабле "Ямато" и сколько тонн пресной воды потребляли в день команды эсминцев типа "Рюрик".

Далквист Гордон - Стеклянные книги пожирателей снов (Броцкая Леонтина)
Жанр - черная готика. Потому что нелепо, комиксово и натужно. Очень натужно. Но любителям Акунина может и в самом деле понравиться. Да и нелюбителям наверное может...Один кретинизм названия чего стоит. К такому названию еще бы аннотацию как у писателя Владислава Халявкина Topic Link: Халявкин Владислав - Недалеко от Солнца Хотя эта книга сделана профессионально.
Бросил.


Стеклянные книги пожирателей снов (Броцкая Леонтина) //ссылки: вырезано

Как же так?! До сих пор никто не откликнулся на эту шикарную вещь?!

Сергей Гармаш, за что ему отдельное спасибо, читает (ох, и как же сочно он это делает!) замечательную повесть Николая Лескова «Железная воля». Надо сказать, что в середине 19 века это было расхожее выражение, которым описывался немецкий характер (ну как мы сейчас говорим «железная леди» и т.п.).

Уже одно имя главного персонажа – немецкого инженера Гуго Карловича Пекторалиса, - как сейчас модно выражаться, эпично само по себе. Под стать и повесть. Три интеллигента за чаем затевают извечный спор о русском характере и пресловутой немецкой «железной воле». И вот разворачивается лесковская полубыль-полусказка про приключения в России несгибаемого мекленбургского инженера Гуго Карловича Пекторалиса, обладающего той самой «железной волей». И что изо всего этого происходит.

Не буду пересказывать сюжет. Не подумайте только, что это какая-то лубочная пародия на немецкий менталитет. Ничего подобного. Русские персонажи, которые волей или неволей противостоят бедному Гуго Карловичу и то, как они это делают, это отдельная песня. Классная, умная и глубокая книга. Слушайте и наслаждайтесь. И делайте выводы. Как говорится, "тема раскрыта". Можно разбирать на цитаты. Вещь злободневная на все времена. С удивлением узнал, что во время войны Главное политуправление активно печатало эту книгу, она пользовалась большой популярностью на фронте и в тылу.

Несмотря на фееричный сюжет, персонажи имеют реальных прототипов. Лесков сам работал торговым агентом, а незабвенный Гуго Карлович списан с некоего инженера Крюгера (он же - Василий Иванович).

Блестяще!

Хэрриот Джеймс "Собачьи истории"
Текст читает В. Герасимов.
Время звучания - 18 ч. 18 м.

Почти дослушиваю и жалею лишь об одном - что раньше пренебрегала этой книгой и сколько раз проходила мимо, полагая , что ничего особенного...и в самом деле формально ничего особенного, но вместе с тем - насколько впечатляет и потрясает.Прекрасная книга, только местами грустная и я через рассказ заливалась слезами то от радости, то от грусти. Хотя считаю себя совсем даже не сентиментальной...но когда дело касается животных , которых я кажется люблю больше чем людей, здесь я уже ничего не могу с собой поделать.И когда меня за это ругают, могу лишь смиренно улыбаться...

Этот ветеринар, Хэрриот Джеймс...в нем совершенно нет рациональности... Зато сердце - ого-го! Такое чувство, что за руку его ведет сам Господь Бог...потому что все что он делает - от чистого сердца. Это совершенно особый тип людей , которые, к сожалению , ни разу мне не встретились,когда болели мои собачки, а их у меня было так много...

Теперь Джеймс Хэрриот будет одним из любимых авторов и когда на душе темно с удовольствием послушаю еще и еще раз... с любого места...Жаль, что до сих пор он мне не попадался...Столько бесконечной и бескорыстной любви ко всем животным. Постигнуть их страдания так искренне ...что ей-богу, разорваться хочет сердце, верно?

Читает Герасимов , вот здесь он хорош.Голос вполне соответствует тексту.Здесь с Вячеславом Павловичем уютно и хорошо...Грамотно, не спеша, растягивая гласные,выделяя интонационно значимые слова, делая паузы...вобщем - совпало.



Хэрриот Джеймс — Собачьи истории (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

Белянкин Виктор - Приключения Штирлица Читает Олег Шубин
Включил в рабочее время порадовать сотрудников, пока в карты играли, фоном. Сотрудники заценили, ибо местами реально смешно, другими местами не назойливо и не пошло, а меня напрягло. Напрягло тем, что у написанных по отдельности рассказов нет хлестких, заковыристых финалов. А я ждал
Но в этом есть и преимущество - можно слушать большой компанией и не бояться потерять нить. В общем, достойная альтернатива Задорнову с Петросянам, но не Жванецкий, конечно.

Topic Link: Белянкин Виктор - Приключения Штирлица

Странно , что до сих пор никто не упомянул, вещь нашумевшая и не зря!
И написана хорошо, атмосферно, и сюжет захватывающий: интересный и не избитый, герои яркие, живые, по кр. мере по моим ощущениям.
Барселона, 40-е - 50-е годы 20 века. 10-ти летний мальчик выбирает книгу на Кладбище забытых книг и со временем начинает пытаться разузнать о судьбе написавшего её автора, их судьбы причудливым образом переплетаются. Разгадка одной из тайн становится очевидной достаточно рано, но сюжет всё равно остаётся таинственным, раскрывается постепенно...
Подробно о сюжете есть в релизе, не пересказываю.

Роман изобилует афоризмами:

- Есть разочарования, делающие честь тому, кто является их источником.
- Глупцы говорят, трусы молчат, мудрецы слушают.
- Надежда жестока и тщеславна, и у неё нет совести.

- А Вам какие женщины нравятся?
- По правде говоря, я не очень в них разбираюсь.
- Да никто в них не разбирается: ни Фрейд, ни даже они сами. Это как электричество. Необязательно в нём разбираться, чтобы ударило током.

- Мало что обманывает так, как воспоминания.

- Сердце женщины — как лабиринт изысканных ощущений, бросающий вызов примитивному разуму прохвоста-мужчины. Если вы действительно желаете обладать женщиной, вы должны думать как она, и в первую очередь стараться покорить её душу.

- Вы, женщины, больше верите сердцу, чем всяким глупостям, потому и живете дольше.

Чтеца бы другого, но всё равно рекомендую

Сафон Карлос Руис — Тень ветра цикл: Кладбище забытых книг (Бенцлер Николай) //ссылки: вырезано
Сафон Карлос Руис — Тень ветра цикл: Кладбище забытых книг (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

Речь идет о книге "Ричард Ф.Фейнман. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"
Невероятные приключения Ричарда Ф. Фейнмана, рассказанные Ральфу
Лейтону и подготовленные к изданию Эдвардом Хатчингсом.
Начну с того, что я не "прослушал" эту книгу, а еще слушаю. Впрочем, это ничего не меняет в том, о чем я хочу рассказать.

Буквально три недели назад я взял эту книгу в руки в одном из гипермаркетов и минут 10 увлеченно листал ее, выхватывая кусочки жизни замечательного ученого Ричарда Фейнмана.

Краткая биографическая справка:
вырезано

Иллюстрация порядка действий по Фейнману


Итак, о книге. Она, кстати, вовсе не о науке, как таковой, хотя она именно вокруг науки. Ну не буду рассказывать, чтобы не портить другим удовольствие... Так вот, я почти купил ее, с мыслью: "Вот отличная книга, чтобы познакомить с нею других". Но тут, каюсь, мой левый (вот гад) глаз заметил другую книжку, с манящим, давно ожидаемым названием "Ночная стража". И я, как последний... ну понятно... купил Пратчетта (сразу скажу - не пожалел).

И тут, неожиданно (именно неожиданно, поскольку не ожидал, что кто-то ее сделал), я увидел эту книгу у нас в исполнении Ирины Ерисановой. "Здорово!" - подумал я. Помня отличное исполнение ею других книжек, я вставил диск в магнитолу, расслабился и...

Я не знаю, что случилось. Ощущение, что я слушаю человека, который плохо понимает то, о чем написано. Ну просто не в теме. Но книга написана так живо, что я не мог поверить своим ушам! Неожиданные паузы, попытки закончить предложение там, где оно продолжается... Да и голос женщины звучит странно там, где прямо таки просится яркий, живой, ироничный мужской голос... Для чего брать книгу, на тему, которая тебе не близка не только содержанием, но, определенно, и формой? Не понимаю...

Однако, нужно отдать должное, при этом всё понятно и физического отторжения не вызывает. Слушаю с интересом, просто как поток информации, что, конечно, уменьшает то удовольствие, что могла бы принести эта книга в ином исполнении.
ИМХО это тот случай, когда исполнитель и материал не совпадают никаким боком.

Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман! (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

По сравнению с "Белым отрядом" - вещь вторичная. Пафоса побольше, юмора поменьше (возможно, это усугубляется еще и манерой исполнения - DrLutz читает с небольшой ехидцей, а Заборовский - нейтрально с некоторым уклоном в торжественность). Сюжет - почти полное повторение "Белого отряда": ГГ - бедный, но очень благородный и гордый, в качестве оруженосца отправляется во Францию на поиски славы, претерпевает приключения и совершает подвиги на море, потом на суше. Совершив нужное количество подвигов, получает моральное право вернуться домой, к даме сердца, с которой и сочетается браком. Серьезное отличие только в характерах ГГ.

Касательно рыцарской составляющей, то не помню кто выразился в смысле, что прочтение "Янки при дворе короля Артура" убивает весь кайф от всех последующих "серьезных" рыцарских романов Это, наверное, не совсем так, но осадок остается Тем более, что в данной книге "рыцарские качества" преимущественно сведены к двум пунктам:
1) рыцарь стремится поучаствовать в максимальном количестве драк с целью покрыть себя славой и игнорируя их практическую целесообразность. И на войне один-два командира с трудом сдерживают (а то и не в состоянии сдержать) эту ватагу от "поскачем прямо на врага и покроем себя славой" в пользу каких-то там тактических замыслов или приказов вышестоящего командования. А если командир - такой же "тру" рыцарь, то тогда ой.
2) рыцарь постоянно подчеркивает собственное блаародство относительно вонючего простонародного быдла
Третий пункт
3) рыцарь должен помогать попавшим в беду
эпизодически проскакивает, но первые два его совершенно заслонили.

Более симпатичными и живыми мне показались характеры простых воинов. К сожалению, им тут отведено меньше места, чем в "Белом отряде".

Еще возникло одно чисто техническое сомнение. В ряде эпизодов опытные специалисты учат молодых лучников самым элементарным вещам, типа как тетиву на лук надеть. Но, НЯЗ, годный, профессиональный стрелок из лука требует многолетней подготовки, за это время научиться надевать тетиву как-то можно. (Собственно, сложность и длительность подготовки лучника и есть причина, почему они применялись в ограниченном числе армий). Того же рода сомнение и относительно Хордла Джона из "Белого отряда" - был себе деревенский мужик ни в одном глазу, и тут вдруг хоп - и лучник. Тем более, что кажется, в том же "Белом отряде" есть эпизод, где два мальчика стоят с дрынами в вытянутых руках. Но м.б. Джон тоже в детстве с дрыном стоял, тема эта нераскрыта

Резюмируя - несмотря на все это мое брюзжание, книгу прослушал не без удовольствия, особенно те места, где не воспеваются слишком уж рьяно рыцарские пункты 1 и 2. Но "Белый отряд", конечно, лучше.

Чтение: отлично
Качество записи: очень хорошее. Только в начале есть несколько коротких лакун, впрочем, не мешающих пониманию сюжета.

Сэр Найджел Лоринг

Как здорово, как фантастически здорово слушать книгу НИЧЕГОШЕНЬКИ про неё не зная!
Более того, совершенно не помня, почему вообще её скачала!

Мысли по ходу чтения:
-Возраст Москвы? Надо освежить свои знания по этому вопросу…..вдруг автор поклонник Фоменко;
-какое эпигонство! Странная смесь «Двенадцати стульев» и «Мастера и Маргариты»;
-сцена с бидоном сметаны совсем плагиат;
-странные « лучи смерти» всякие миллиардеры-привет «Гиперболоиду…»;
- О! автор любит Акунина?! Или Акунин любит автора?;
-Ух,ты? Про тайну смерти Аристотеля Фиораванти не знала….надо поискать в сети;
-нашли таки…..жалость какая. Ах если б её, библиотеку Ивана Грозного нашли и вправду…….
А после прослушивания, кстати, очень качественной абуки в исполнении А. Бордукова я полезла в сеть и……..

«Роман Глеба Алексеева "Подземная Москва" издавался один-единственный раз - в 1925 году. Эта книга представляет собой большую библиографическую редкость, сохранились лишь единичные ее экземпляры, чему способствовало и 70, что автор в 1938 году стал жертвой сталинских репрессий. Современному читателю роман Глеба Алексеева совершенно неизвестен, но он достоин его внимания и интереса. В романе автор обращается к одной из загадок русской истории - величайшей культурной ценности мирового значения, так называемой библиотеке Ивана Грозного, поиски которой длятся вот уже почти пять столетий и продолжаются в настоящее время. Тайну исчезновения библиотеки писатель связывает с именем и судьбой замечательного архитектора Аристотеля Фиораванти.
Глеб Алексеев описывает одну из экспедиций, предпринятых для поисков этой библиотеки в начале 1920-х годов в под земных тайниках Москвы. В романе, как и во всяком художественном произведении, имеется авторский вымысел, но он основан на глубоком знании вопроса, на исследованиях историков, на действительных событиях того времени. Прототипом главного героя археолога Мамочкина является известный археолог, посвятивший всю свою жизнь поискам библиотеки Ивана Грозного, Игнатий Яковлевич Стеллецкий, с которым писатель был, по всей видимости, хорошо знаком, так как описание жилища Мамочкина в мелочах воспроизводит комнату Стеллецкого. Как раз в эти годы Стеллецкий предпринимал попытки исследования подземных ходов Москвы. И хотя сюжет романа не совпадает с фактами целиком, многие сцены взяты, можно сказать, с натуры. Достоверны и жизненны типы героев, замечательно и документально описана Москва того времени (М. Горький очень ценил мастерство Глеба Алексеева - очеркиста).
Глеб Алексеев родился в Москве в 1892 году, в учительской семье. Семнадцати лет напечатал первый рассказ, в первую мировую войну ушел на фронт, став военным летчиком, был ранен. В гражданскую войну оказался беженцем, попал за границу, а в 1923 году вернулся на родину. К тому времени он был уже известным писателем, выпустившим несколько книг. В последующие годы регулярно выходили его романы и сборники, было издано собрание сочинений. В 1938 году Глеб Алексеев был арестован и погиб в заключении. Реабилитирован посмертно. В 1961 году переиздан однотомник его произведений, но "Подземная Москва" в него не вошла. После публикации романа будет помещена статья об истории и современном состоянии вопроса о библиотеке Ивана Грозного.»

По материалам журнала "Строительство и архитектура Москвы". Юрков Владимир (Морра)

------------------
Р2Р | ФО