НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Повелся на аннотацию, где обещали юмористический взгляд на философию и философов, скачал. Ну, опять же, моя навязчивая идея - Ерисанова+философия, тоже заинтриговало немного. Оказалось - ерундистика. То есть, это ИМХО мое, но все-таки... Книга - всего лишь сборник довольно бородатых баек, историй и анекдотов из жизни известных филсофов, причем нового я почерпнул очень немного. Диоген с фонарем и живущий в бочке, как ни странно, оказался одним из самых интересных персонажей, чем-то по своим взглядам сильно смахивающий на патриархов дзен или дервишей. Раздел о восточных религиях и учениях просто валит с ног сверхбанальностью.

В общем как-то не впечатлило, увы


Topic Link: Гонсалес Калеро Педро - Философия с шуткой

Только что прослушала "Зубр" Д.Гранина в исполнении В.Герасимова. Здесь многие не любят В.Герасимова - одни за одно, другие за другое. Мне он всегда кажется блестящим чтецом, скорее, артистом.
Ну да я не о том. Эта книга навела на мысль, что УДАЧА / ВЕЗЕНИЕ - некое материальное свойство в жизни человека. Вот ведь советский гражданин, "невозвращенец" - уехал в Германию, и жил-работал там, и никто в СССР его не обзывал, не пытался опорочить (до войны). А с другими почему-то покруче обходились. Потом война, Гитлер. А он под Берлином как работал, так и работал - с советским-то паспортом! Да еще кроликов получал для опытов (в голодуху в конце войны!), да еще помогал антифашистам, на работу устраивал, да еще и евреев (о, ужас!). Его-бы хоть в лагерь, а он на месте сидит, работает. Война кончилась, а он в Америку не бежит. Свои взяли - в лагерь увезли (у фашистов-же работал!). Там неизбежно должен был скончаться так или иначе - ан нет! Полумертвого вызволяют, вылечивают, лабораторию дают. И чем занимается - государственно-опасной-вредной генетикой, "дрозофильщик"! Другие генетики давно перешли на "подножный корм", если не умерли, а Зубр работает, к нему приезжают исследователи, о нем известно. Да еще и жене с сыном разрешили к нему из Германии приехать. Ясно, что со временем появились доносчики, провокаторы, злопыхатели, но он все равно при своем деле - не отстранили, не выгнали. В академики, правда, не пустили. Ну, не чудо-ли? Объяснить все тем, что он большой ученый? А сколько их, больших ученых, писателей пропадало и погибало? Невольно поверишь в существование ангелов-хранителей. Такое невероятное везение и с простыми людьми случается, тому много примеров.
Случайность? Вероятность? Карма?
Загадка. Тайна.

Topic Link: Гранин Даниил - Зубр

Topic Link: Левенбрюк Анри - Синдром Коперника

Аннотация к этой книге раскрывает сюжетное содержание целиком и полностью. Главный герой слышит голоса, и это реальные голоса, а не повод поесть таблеток и подлечить голову. Но он именно ест и лечит. Так вышло. Наверняка это правительственный заговор.

Если однажды утром вы проснулись и совершенно не можете вспомнить что было вчера и "что, черт возьми, происходит", объяснений может быть два. Первое - вполне злободневно и может коснуться любого невоздержанного человека. А вот второе, второе - это из области литературы и кино. Именно с ним нам предстоит иметь дело.

Итак, если вы проснулись, и все странно, ваша память дает сбои, и "нет, ребята, все не так, все не так, ребята", - вывод однозначен. Вы бывший спецназовец. Умеете грамотно сломать чужую руку, а все призы из придорожного тира будут ваши. Но все эти удовольствия имеют цену. Ведь некто могущественный знает о вас правду, даже если вы сами не пойдете к нему сразу и со снайперской винтовкой, его клевреты отыщут вас и попробуют изувечить. Конечно ничего у них не выйдет. Страшная тайна будет раскрыта с помощью свободомыслящих подручных, вашего неизменного героизма и обретенной в процессе любви очаровательной женщины.

Такая вот книга. Что стоит особенно отметить - книга не американская, она французская. Это смиряет отчасти со всеми штампами жанра и вы просто расслабляетесь под триллер, без особенных претензий, без лишнего надувания щек. Автор выражает признательность своему литературному наставнику - Бернару Верберу. Его влияние в самом деле иногда весьма чувствительно.

Исполнение Ирины Ерисановой - пять из пяти. А вот перевод, насколько я могу судить, довольно убогий. Но книжка расслабляет.


Левенбрюк Анри — Синдром Коперника (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

Внуков Николай. Тот, кто называл себя О.Генри.
Только что закончила слушать. Н.А.Внуков - хороший писатель, писал повести и рассказы для детей и юношества. И этот опыт очень чувствуется в книге - она четкая, без изысков, написана просто и понятно, хорошим литературным языком. Правда, получилась немного грустной. Наверное, потому, что далеко не веселой была жизнь Вильяма Сиднея Портера, ТОГО, КТО НАЗЫВАЛ СЕБЯ О.ГЕНРИ... И очень короткой - всего-то 48 лет было ему отпущено. Но сколько он написал! И как написал! В этом-то все и дело.
Вот говорят, малая форма, малая форма... А что малая форма? Да за рассказы О.Генри я бы пятую часть самого большого из своих книжных шкафов отдала.
Правда, у меня есть двухтомник. Но мне этого мало Я обожаю его добрый, с грустинкой юмор. И не перестаю удивляться доброте большинства его героев. И это при такой-то жизни!
Прочитал книгу Владимир Самойлов. Очень хорошо прочитал. Фирменно!

Topic Link: Внуков Николай - Тот, Кто называл Себя О.Генри

Ну что попробую написать....

Итак, все события описанные в этой книге, происходят в период с 1266 по 1299 год. Время большого раздора и смуты между русскими князьями, родственниками, а также наследниками великого князя Александра Невского.

Kаждый хочет быть великим князем и получить Новгородский стол. Пока идёт борьба за Новгородский стол и новгородцы меняют князей то на одного то на другого. В вольном городе Пскове в 1266 также происходит смена власти и псковичи выгоняют князя Святослава Ярославовича (князя тверского) сына Ярослава Ярославовича (князя Владимирского ,брата Александра Невского) которого в тот момент Новгородцы поставили великим князем вместо его племянника Дмитрия Александровича.Oставив город без князя и тем самым очень сильно рискуя подвергнуться нападениям со стороны других князей русских.Сделав этот шаг они остались абсолютно не защищенными от нападений рыцарей ливонскиих и датских.



Тимофей-Довмонт

Вот тут и появляется наш герой князь литовский Довмонт со своей дружиной.Изгнанный из своей вотчины.Пользуясь этим псковичи приглашают князя во Псков пока ещё не князем , а просто давая ему приют и его семье с дружиной , зато -что он будет оборонять город Псков.Князь Довмонт не может стать князем псковским из-за его иноверия. Он принимает предложения и идёт в Псков.
Вот такая завязочка.

В книге происходит немало битв , а также предательств. Перипетий судьбы наше главного героя князя Довмонта.Наш главный герой князь Довмонт , человек острого ума, прогрессивный для своего времени.Под ним Псков очень разросся и разбогател,перестал быть предметом нападения и кормёжки для рыцарских войск. Псковичи и по сей день вспоминают об этом князе ,как о самом лучшем князе что правил во Пскове.

В книге хорошо показаны реалии того времени и отношения князей между Ордой.

Ну вот такая сумбурная рецензия на книгу,слушать было интересно ,но слушать нужно очень внимательно,так-как много исторических фактов имеющих подтверждение и если упустишь, потеряешь нить повествования.

Читает книгу Юрий Заборовский - читает очень хорошо.

Воскобойников Валерий — Довмонтов меч (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано вырезано

Если в двух словах, то для меня это "вкусная" книга. "Пожилой" голос Ю.Заборовского удивительно подходит большинству персонажей и содержанию книги про постаревшего к 67-му году Штирлица, Айсмана, Холтофа, Мюллера с пастором Шлагом и радисткой Кэт
О чем книга? Больше о размышлениях. Только порой теряется представление, про какое время и какую страну писал Семенов - про Европу, Азию и Америку 1967-го года или про сегодняшнюю, вчерашнюю или завтрашнюю Россию? Про наш сегодняшний нацизм или про реваншистов ФРГ? И как всегда у Семенова, что очень даже к моему удовольствию, больше вопросов, нежели ответов - сделай думай сам.
Два новых персонажа - старый мудрый Вяйнемейнен прокурор Берг, неутомимый борец с нацизмом и рефлексокомплексующий режиссер Люс прорисованы Семеновым настолько ярко, выпукло и хлестко, что невольно хочется поискать по интернетам, были ли такие перцы на самом деле или оно выдумка автора.
В этой книге есть еще одна приятная вещь - детективные эпизоды в работе упомянутого выше прокурора Берга. Не зря Семенов столько тренировался на сыщике Костенко
Не стану утверждать, что эта книга будет интересна всем. Но уж если кому нравятся книги Семенова, то эта - просто праздник.

Первые ассоциации, которые возникли при прослушивании - это "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". Впоследствии добавились "Полдень, XXII век", "Туманность Андромеды", немного "Пикник на обочине" и даже кусочек "Соляриса". Я не хочу сказать, что автор злоупотреблял заимствованием. Хочу сказать лишь, что читал всё вышеперечисленное раньше, и мотивы показались знакомыми. Да и в частности, "Жук" и "Волны" написаны даже чуть позже "Лунной радуги". Ассоциации c "Полднем" и "Туманностью" носят весьма общий характер, а с "Пикником" - приблизительный сиречь неточный.

Книгу можно разделить на две составляющие. Первая - это собственно основная сюжетообразующая линия детективно-фантастического толка вокруг приобретаемых в дальнем космосе паранормальных свойств. Это то, с чем ассоциируются "Жук" и "Волны". Бодренько, интересно, динамично, интригующе. Мятущиеся души имеются - что за фигня к людям прицепилась и как теперь с этим жить. Проблема поставлена и решена несколько иначе, чем у Стругацких - с удовольствием ознакомился с версией Павлова. Немного разочаровало найденное в конце книги объяснение феномена (хочется сказать "Не верю!"(с)), но это мелочь.

Вторая - это нанизанные на основной сюжет всяческообразные эпизоды героического освоения Внеземелья и этюды о жизни героев на Земле. Это то, что ассоциируется с "Полднем" и "Туманностью". С технической стороны оно, может, и неплохо. Не припомню вопиющих анахронизмов типа капитана звездолета, рассчитывающего курс на арифмометре. Про технику можно сказать "Верю!". Но на этом хорошее заканчивается. Мятущиеся души неубедительны и шаблонны, пафоса и сентиментальности избыток, юмора нет и следа, языковых красот также не наблюдается. Не идет ни в какое сравнение, скажем, с "Полднем", где Горбовский с его бессмертным "Можно я лягу?".

Короче, неплохой фантастический детектив, развернутый в нудную эпопею. С точки зрения меня сегодняшнего - лучше бы остался только детективом. Всякие вставные эпизоды - рассекания на вездеходе по Меркурию или там гонки на автовозах по Земле - они для сугубой молодежи. И для того времени, когда была романтика на все эти дела, ИМХО.

Вот такое двойственное впечатление получилось.

Чтение: для любителя очень неплохо. Немного чуточку монотонно в смысле пауз. А песня в конце показалась очень даже в тему и в настроение.

Topic Link: Павлов Сергей - Лунная радуга

Читаю толстенную книгу. В.В.Розанов. "Легенда о Великом инквизиторе Ф.М. Достоевского; Литературные очерки; О писательстве и писателях." Москва. Изд. "Республика" 1996.
Я и автора такого не знала. Недавно читала Н.Бердяева, он о Розанове много писал, это был его современник и хороший знакомый.
Блестящий литератор, философ, журналист и критик.
И неожиданно дома обнаружила эту книгу - кто-то когда-то подарил, в то время "не пошла", так и пылилась. Чтение не из легких, но интересно необычайно. Совершенно необычные мысли по поводу давно знакомых авторов, книг и персонажей. Достоевский, Гоголь, Пушкин и многие другие. Сколько о них писали, сколько сами читали, но такой необычный взгляд, как у Розанова - в голову не приходили такие мысли. Литературоведам все это, наверное, знакомо, но "среднему" читателю - маловероятно. Разбор давно знакомых произведений, сделанный блестяще, неординарно, можно даже сказать парадоксально.
"Для затравки" - кусочек из "Преступления и наказания" - цитата неполная, для иллюстрации: "Ему грезилось ..., будто весь мир осужден в жертву какой-то ... невиданной мировой язве, идущей из глубин Азии на Европу... Люди становились ... бесноватыми и сумасшедшими... Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих нравственных убеждений и верований. Целые города и народы заражались и сумасшедствовали... Не знали, кого и как судить, что считать злом,что добром. Люди убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе. Собирались друг на друга целыми армиями..."
Не напоминает-ли телевизионные новости сегодняшних дней? А обратили-ли внимание на это пророчество Достоевского, когда читали "Преступление и наказание"?
Словом, книгу стоит почитать, особенно тем, кто достаточно знаком с русской классикой.

Люблю читать произведения Евгения Замятина. Слушал их все и не по разу. Поделюсь впечатлениями об этой аудиокниге изданной недавно. Каждая сказка - отдельный трек, они короткие, по нескольку минут каждая, поэтому книгу можно прослушать "в один присест".
Сначала о сказках. Сразу скажу что недетские они. Совсем. И по содержанию и по смыслу. В них едят людей, убивают братьев, потешаются над Богом и ангелами и творят иные паскудства. Ясно что это всего лишь аллегория. Но поймут ее вполне думаю только вполне взрослые и имеющие жизненный опыт дяди и тети. Поэтому название притчи для обозначения их жанра более уместно.
В аудиокниге имеют место быть следующие сказки (притчи):
1. Бог
2. Иваны
3. Ангел Дормидон
4. Хряпало
5. Электричество
6. Дьячек
7. Арапы
8. Петр Петрович
9. Халдей
10. Церковь Божия
11. Дрянь-мальчишка
12. Картинки
13. Бяка и Кака
14. Четверг
15. Херувимы
16. Огненное А
17. Первая сказка про Фиту
18. Вторая сказка про Фиту
19. Третья сказка про Фиту
20. Последняя сказка про Фиту
Притчи разного "качества", расскажу вкратце лишь о понравившихся.
"Бог" Сказка о таракане и почтальоне ставшем для него Богом. Смысл, смысл поймете сами прослушав.
"Иваны" Хорошо лежа и поплевывая рассуждать что мол вот есть же где-то новые земли, где людям жить хорошо. Притча о том, что не следует путать туристическую поездку с эмиграцией.
"Огненное А" Мы вот тута сидим, книжки старые слушаем. И нету нам дела до марсиан. Но не таков мальчик Петя.
"Церковь Божия" Благое ли дело строительство храма? Благое. Но если деньги на то добыты не трудом, а преступлением будет ли в таком Храме Бог?
"Арапы" Живут на одной стороне речки наши "краснокожие", а на другой - ихние, арапы. И бегаю друг к другу через реку поймать да изжарить друг-друга. Себя то жалко, а их то нет. Притча о двойной морали и цинизме во всей красе.
Исполнитель Владимир Самойлов не относится к числу моих любимых, потому как манера исполнения его несколько старомодна. Но при озвучивании данной книги его голос и манера исполнения пошли только на пользу восприятию. Прочитано замечательно "атмосферно".
Но в целом книга эта "на любителя" и для прослушивания "под настроение".

И сразу об исполнении: озвучена книга очень хорошо! Заслушалась. Заворожилась тембром голоса чтеца. Это один из тех нечастых случаев, когда озвучка лучше содержания. На мой взгляд, конечно. Грамотно, с хорошим интонационным рисунком, обаятельно, вдумчиво прочитана книга. Не говорю уж о замечательном голосе, потому что это дар природы, а остальное – собственные чонишвилевские наработки. Должна сказать, что не все, что слышала в исполнении Чонишвили, мне одинаково нравилось. Жаль, что не записала сразу ни названия этих аудиокниг, ни впечатления об исполнении, а память – то же решето: просыпается и проливается даже сквозь мелкие ячейки. Думаю, что благодаря отличному исполнению эту книгу я запомню.
Теперь о самой книге. Она небольшая, но очень насыщенная.
«Улыбнула» фраза из ОПИСАНИЯ к аудиокниге – этакий перепев поговорки «Мужчины любят глазами, а женщины – ушами»:«Искушенный в любовных сражениях, Джакомо знал - чтобы победить женщину, надо увлечь и заворожить ее разговором, остроумной и пленяющей речью, после которой ослепленного и восхищенного противника можно брать первой же стремительной атакой». Все правильно, так оно и есть: женщине без ушей ни полюбить, ни разлюбить
Хотя не стоит, наверное, обобщать – есть и были визуалки, вербалки, аудиалки, да и просто пылкие особы, жаждущие вечной и страстной любви, и … впрочем, этим и ограничусь. А среди 122 женщин, соблазненных Казановой (их имена были доподлинно известны, но сколько еще осталось за скобками!), наверняка встречались разные категории. И если со страстной любовью было все в порядке, то с вечной – явная напряженка. Как пишет Радзинский, соблазнив женщину, Казанова тут же ищет новый объект для соблазнения (а иногда и в самом процессе) и продумывает пути и способы (стратегию и тактику) «борьбы»: «Женщина может его остановить, но не может удержать, никакая женщина не стоит свободы, хотя бы потому, что свобода — это новые женщины, счастье нового тела... Вечный гон за новым, в конце которого его, улыбаясь, поджидали две подруги — старость и смерть».

Поэт Василий Федоров писал:

Если б
Богом я был,
То и знал бы,
Что творил
Женщину!

Если б
Скульптором стал,
Высек бы
Из белых скал
Женщину!

Если б
Краски мне дались,
Рисовала б
Моя кисть
Женщину!

Но
Не бывшую со мной
И не ставшую женой
Женщину!

Казанове и нужна была женщина, «не ставшая женой». Но он ее не творил – он ее разрушал.

Собственно, ничего нового по сравнению с тем, что уже читала (глазками) о Казанове, я из книги не узнала. Были какие-то удачные фразы, какие-то симпатичные тропы, неплохая компоновка материала. Но, повторяю, в информационном плане не было ничего для меня нового. Почему-то ждала большего. Зная Радзинского как известного (и опытного) мастера жанра фолк-хистори (взять хотя бы «Сталин», «Николай II: жизнь и смерть», «Распутин: жизнь и смерть», «Наполеон: жизнь после смерти»), ждала большей остроты, большей занимательности, новых фактов, каких-то смелых ходов и выводов автора. Но не дождалась. Даже факт (преподносимый почти как открытие), что между тем фантастическим авантюристом, которого Казанова изобразил в своей книге, и тем, кто писал эту книгу, — «дистанция огромного размера», - даже этот факт уже был озвучен кем-то из исследователей жизни Казановы.

Понравился выбор эпиграфа – это строчки из одной из «Северных Элегий» Анны Ахматовой, «Пятой»:

...Но тикают часы,
весна сменяет одна другую, розовеет небо,
Меняются названья городов,
И нет уже свидетелей событий,
И не с кем плакать, не с кем вспоминать,
И медленно от нас уходят тени,
Которых мы уже не призываем,
Возврат которых был бы страшен нам...
Анна Ахматова (1940-1945)