НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Ну что попробую написать....

Итак, все события описанные в этой книге, происходят в период с 1266 по 1299 год. Время большого раздора и смуты между русскими князьями, родственниками, а также наследниками великого князя Александра Невского.

Kаждый хочет быть великим князем и получить Новгородский стол. Пока идёт борьба за Новгородский стол и новгородцы меняют князей то на одного то на другого. В вольном городе Пскове в 1266 также происходит смена власти и псковичи выгоняют князя Святослава Ярославовича (князя тверского) сына Ярослава Ярославовича (князя Владимирского ,брата Александра Невского) которого в тот момент Новгородцы поставили великим князем вместо его племянника Дмитрия Александровича.Oставив город без князя и тем самым очень сильно рискуя подвергнуться нападениям со стороны других князей русских.Сделав этот шаг они остались абсолютно не защищенными от нападений рыцарей ливонскиих и датских.



Тимофей-Довмонт

Вот тут и появляется наш герой князь литовский Довмонт со своей дружиной.Изгнанный из своей вотчины.Пользуясь этим псковичи приглашают князя во Псков пока ещё не князем , а просто давая ему приют и его семье с дружиной , зато -что он будет оборонять город Псков.Князь Довмонт не может стать князем псковским из-за его иноверия. Он принимает предложения и идёт в Псков.
Вот такая завязочка.

В книге происходит немало битв , а также предательств. Перипетий судьбы наше главного героя князя Довмонта.Наш главный герой князь Довмонт , человек острого ума, прогрессивный для своего времени.Под ним Псков очень разросся и разбогател,перестал быть предметом нападения и кормёжки для рыцарских войск. Псковичи и по сей день вспоминают об этом князе ,как о самом лучшем князе что правил во Пскове.

В книге хорошо показаны реалии того времени и отношения князей между Ордой.

Ну вот такая сумбурная рецензия на книгу,слушать было интересно ,но слушать нужно очень внимательно,так-как много исторических фактов имеющих подтверждение и если упустишь, потеряешь нить повествования.

Читает книгу Юрий Заборовский - читает очень хорошо.

Воскобойников Валерий — Довмонтов меч (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано вырезано

Если в двух словах, то для меня это "вкусная" книга. "Пожилой" голос Ю.Заборовского удивительно подходит большинству персонажей и содержанию книги про постаревшего к 67-му году Штирлица, Айсмана, Холтофа, Мюллера с пастором Шлагом и радисткой Кэт
О чем книга? Больше о размышлениях. Только порой теряется представление, про какое время и какую страну писал Семенов - про Европу, Азию и Америку 1967-го года или про сегодняшнюю, вчерашнюю или завтрашнюю Россию? Про наш сегодняшний нацизм или про реваншистов ФРГ? И как всегда у Семенова, что очень даже к моему удовольствию, больше вопросов, нежели ответов - сделай думай сам.
Два новых персонажа - старый мудрый Вяйнемейнен прокурор Берг, неутомимый борец с нацизмом и рефлексокомплексующий режиссер Люс прорисованы Семеновым настолько ярко, выпукло и хлестко, что невольно хочется поискать по интернетам, были ли такие перцы на самом деле или оно выдумка автора.
В этой книге есть еще одна приятная вещь - детективные эпизоды в работе упомянутого выше прокурора Берга. Не зря Семенов столько тренировался на сыщике Костенко
Не стану утверждать, что эта книга будет интересна всем. Но уж если кому нравятся книги Семенова, то эта - просто праздник.

Первые ассоциации, которые возникли при прослушивании - это "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". Впоследствии добавились "Полдень, XXII век", "Туманность Андромеды", немного "Пикник на обочине" и даже кусочек "Соляриса". Я не хочу сказать, что автор злоупотреблял заимствованием. Хочу сказать лишь, что читал всё вышеперечисленное раньше, и мотивы показались знакомыми. Да и в частности, "Жук" и "Волны" написаны даже чуть позже "Лунной радуги". Ассоциации c "Полднем" и "Туманностью" носят весьма общий характер, а с "Пикником" - приблизительный сиречь неточный.

Книгу можно разделить на две составляющие. Первая - это собственно основная сюжетообразующая линия детективно-фантастического толка вокруг приобретаемых в дальнем космосе паранормальных свойств. Это то, с чем ассоциируются "Жук" и "Волны". Бодренько, интересно, динамично, интригующе. Мятущиеся души имеются - что за фигня к людям прицепилась и как теперь с этим жить. Проблема поставлена и решена несколько иначе, чем у Стругацких - с удовольствием ознакомился с версией Павлова. Немного разочаровало найденное в конце книги объяснение феномена (хочется сказать "Не верю!"(с)), но это мелочь.

Вторая - это нанизанные на основной сюжет всяческообразные эпизоды героического освоения Внеземелья и этюды о жизни героев на Земле. Это то, что ассоциируется с "Полднем" и "Туманностью". С технической стороны оно, может, и неплохо. Не припомню вопиющих анахронизмов типа капитана звездолета, рассчитывающего курс на арифмометре. Про технику можно сказать "Верю!". Но на этом хорошее заканчивается. Мятущиеся души неубедительны и шаблонны, пафоса и сентиментальности избыток, юмора нет и следа, языковых красот также не наблюдается. Не идет ни в какое сравнение, скажем, с "Полднем", где Горбовский с его бессмертным "Можно я лягу?".

Короче, неплохой фантастический детектив, развернутый в нудную эпопею. С точки зрения меня сегодняшнего - лучше бы остался только детективом. Всякие вставные эпизоды - рассекания на вездеходе по Меркурию или там гонки на автовозах по Земле - они для сугубой молодежи. И для того времени, когда была романтика на все эти дела, ИМХО.

Вот такое двойственное впечатление получилось.

Чтение: для любителя очень неплохо. Немного чуточку монотонно в смысле пауз. А песня в конце показалась очень даже в тему и в настроение.

Topic Link: Павлов Сергей - Лунная радуга

Читаю толстенную книгу. В.В.Розанов. "Легенда о Великом инквизиторе Ф.М. Достоевского; Литературные очерки; О писательстве и писателях." Москва. Изд. "Республика" 1996.
Я и автора такого не знала. Недавно читала Н.Бердяева, он о Розанове много писал, это был его современник и хороший знакомый.
Блестящий литератор, философ, журналист и критик.
И неожиданно дома обнаружила эту книгу - кто-то когда-то подарил, в то время "не пошла", так и пылилась. Чтение не из легких, но интересно необычайно. Совершенно необычные мысли по поводу давно знакомых авторов, книг и персонажей. Достоевский, Гоголь, Пушкин и многие другие. Сколько о них писали, сколько сами читали, но такой необычный взгляд, как у Розанова - в голову не приходили такие мысли. Литературоведам все это, наверное, знакомо, но "среднему" читателю - маловероятно. Разбор давно знакомых произведений, сделанный блестяще, неординарно, можно даже сказать парадоксально.
"Для затравки" - кусочек из "Преступления и наказания" - цитата неполная, для иллюстрации: "Ему грезилось ..., будто весь мир осужден в жертву какой-то ... невиданной мировой язве, идущей из глубин Азии на Европу... Люди становились ... бесноватыми и сумасшедшими... Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих нравственных убеждений и верований. Целые города и народы заражались и сумасшедствовали... Не знали, кого и как судить, что считать злом,что добром. Люди убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе. Собирались друг на друга целыми армиями..."
Не напоминает-ли телевизионные новости сегодняшних дней? А обратили-ли внимание на это пророчество Достоевского, когда читали "Преступление и наказание"?
Словом, книгу стоит почитать, особенно тем, кто достаточно знаком с русской классикой.

Люблю читать произведения Евгения Замятина. Слушал их все и не по разу. Поделюсь впечатлениями об этой аудиокниге изданной недавно. Каждая сказка - отдельный трек, они короткие, по нескольку минут каждая, поэтому книгу можно прослушать "в один присест".
Сначала о сказках. Сразу скажу что недетские они. Совсем. И по содержанию и по смыслу. В них едят людей, убивают братьев, потешаются над Богом и ангелами и творят иные паскудства. Ясно что это всего лишь аллегория. Но поймут ее вполне думаю только вполне взрослые и имеющие жизненный опыт дяди и тети. Поэтому название притчи для обозначения их жанра более уместно.
В аудиокниге имеют место быть следующие сказки (притчи):
1. Бог
2. Иваны
3. Ангел Дормидон
4. Хряпало
5. Электричество
6. Дьячек
7. Арапы
8. Петр Петрович
9. Халдей
10. Церковь Божия
11. Дрянь-мальчишка
12. Картинки
13. Бяка и Кака
14. Четверг
15. Херувимы
16. Огненное А
17. Первая сказка про Фиту
18. Вторая сказка про Фиту
19. Третья сказка про Фиту
20. Последняя сказка про Фиту
Притчи разного "качества", расскажу вкратце лишь о понравившихся.
"Бог" Сказка о таракане и почтальоне ставшем для него Богом. Смысл, смысл поймете сами прослушав.
"Иваны" Хорошо лежа и поплевывая рассуждать что мол вот есть же где-то новые земли, где людям жить хорошо. Притча о том, что не следует путать туристическую поездку с эмиграцией.
"Огненное А" Мы вот тута сидим, книжки старые слушаем. И нету нам дела до марсиан. Но не таков мальчик Петя.
"Церковь Божия" Благое ли дело строительство храма? Благое. Но если деньги на то добыты не трудом, а преступлением будет ли в таком Храме Бог?
"Арапы" Живут на одной стороне речки наши "краснокожие", а на другой - ихние, арапы. И бегаю друг к другу через реку поймать да изжарить друг-друга. Себя то жалко, а их то нет. Притча о двойной морали и цинизме во всей красе.
Исполнитель Владимир Самойлов не относится к числу моих любимых, потому как манера исполнения его несколько старомодна. Но при озвучивании данной книги его голос и манера исполнения пошли только на пользу восприятию. Прочитано замечательно "атмосферно".
Но в целом книга эта "на любителя" и для прослушивания "под настроение".

И сразу об исполнении: озвучена книга очень хорошо! Заслушалась. Заворожилась тембром голоса чтеца. Это один из тех нечастых случаев, когда озвучка лучше содержания. На мой взгляд, конечно. Грамотно, с хорошим интонационным рисунком, обаятельно, вдумчиво прочитана книга. Не говорю уж о замечательном голосе, потому что это дар природы, а остальное – собственные чонишвилевские наработки. Должна сказать, что не все, что слышала в исполнении Чонишвили, мне одинаково нравилось. Жаль, что не записала сразу ни названия этих аудиокниг, ни впечатления об исполнении, а память – то же решето: просыпается и проливается даже сквозь мелкие ячейки. Думаю, что благодаря отличному исполнению эту книгу я запомню.
Теперь о самой книге. Она небольшая, но очень насыщенная.
«Улыбнула» фраза из ОПИСАНИЯ к аудиокниге – этакий перепев поговорки «Мужчины любят глазами, а женщины – ушами»:«Искушенный в любовных сражениях, Джакомо знал - чтобы победить женщину, надо увлечь и заворожить ее разговором, остроумной и пленяющей речью, после которой ослепленного и восхищенного противника можно брать первой же стремительной атакой». Все правильно, так оно и есть: женщине без ушей ни полюбить, ни разлюбить
Хотя не стоит, наверное, обобщать – есть и были визуалки, вербалки, аудиалки, да и просто пылкие особы, жаждущие вечной и страстной любви, и … впрочем, этим и ограничусь. А среди 122 женщин, соблазненных Казановой (их имена были доподлинно известны, но сколько еще осталось за скобками!), наверняка встречались разные категории. И если со страстной любовью было все в порядке, то с вечной – явная напряженка. Как пишет Радзинский, соблазнив женщину, Казанова тут же ищет новый объект для соблазнения (а иногда и в самом процессе) и продумывает пути и способы (стратегию и тактику) «борьбы»: «Женщина может его остановить, но не может удержать, никакая женщина не стоит свободы, хотя бы потому, что свобода — это новые женщины, счастье нового тела... Вечный гон за новым, в конце которого его, улыбаясь, поджидали две подруги — старость и смерть».

Поэт Василий Федоров писал:

Если б
Богом я был,
То и знал бы,
Что творил
Женщину!

Если б
Скульптором стал,
Высек бы
Из белых скал
Женщину!

Если б
Краски мне дались,
Рисовала б
Моя кисть
Женщину!

Но
Не бывшую со мной
И не ставшую женой
Женщину!

Казанове и нужна была женщина, «не ставшая женой». Но он ее не творил – он ее разрушал.

Собственно, ничего нового по сравнению с тем, что уже читала (глазками) о Казанове, я из книги не узнала. Были какие-то удачные фразы, какие-то симпатичные тропы, неплохая компоновка материала. Но, повторяю, в информационном плане не было ничего для меня нового. Почему-то ждала большего. Зная Радзинского как известного (и опытного) мастера жанра фолк-хистори (взять хотя бы «Сталин», «Николай II: жизнь и смерть», «Распутин: жизнь и смерть», «Наполеон: жизнь после смерти»), ждала большей остроты, большей занимательности, новых фактов, каких-то смелых ходов и выводов автора. Но не дождалась. Даже факт (преподносимый почти как открытие), что между тем фантастическим авантюристом, которого Казанова изобразил в своей книге, и тем, кто писал эту книгу, — «дистанция огромного размера», - даже этот факт уже был озвучен кем-то из исследователей жизни Казановы.

Понравился выбор эпиграфа – это строчки из одной из «Северных Элегий» Анны Ахматовой, «Пятой»:

...Но тикают часы,
весна сменяет одна другую, розовеет небо,
Меняются названья городов,
И нет уже свидетелей событий,
И не с кем плакать, не с кем вспоминать,
И медленно от нас уходят тени,
Которых мы уже не призываем,
Возврат которых был бы страшен нам...
Анна Ахматова (1940-1945)

Читаю "Коллапс" Джаред Даймонда (купил дорогущий вообще-то "кирпич" в груде уцененки - одна тетрадь книги вшита задом наперед/вверх ногами, в результате 5 евро вместо 30 ). В книге исследуются в основном причины падения (или наоборот, выживания) различных обществ - на примере майя, острова Пасхи, гренландских и исландских викингских поселений, штата Монтана и Китая. Речь в основном об экологии, но не только. Местами спорно, но чрезвычайно интересно. Например, тезис о том, что лесные пожары в США в последние годы становятся все более опустошительными именно потому, что в предыдущие несколько десятилетий с ними слишком успешно боролись, вследствие чего образовалось необычное для стандартного развития леса количество горючего материала - сухостоя, подлеска... В общем, с удовольствием читаю дальше.


***

Аннотация:
Лауреата Пулитцеровской премии Джареда Даймонда по праву считают автором интеллектуальных бестселлеров. Газета «Нью-Йорк таймс» даже назвала его «Дэном Брауном научной литературы».

В книге «Коллапс» Даймонд предлагает новый взгляд на историю человеческой цивилизации, на причины расцвета и гибели древних культур — общества острова Пасхи, поселений викингов в Гренландии, индейцев майя в Америке, а также убедительно доказывает, что многие современные общества, прежде всего Китай и Северная Америка, стоят на распутье и в ближайшем будущем должны решить для себя, хотят ли они существовать далее или готовы погибнуть.

Ольга Аросева. Без грима.
Читает автор.

Знаю Аросеву как хорошую актрису. Теперь познакомилась с ней в другой ее ипостаси - писателя. Честно скажу - впечатление весьма среднее. Как от самой книги, так и от исполнения. На мой взгляд, оно весьма неровное, это исполнение. Я слышала то рассказ очевидца - и это было неплохо, то чтеца, читающего чужую книгу - и это было натужно. Т.е. эмоционально очень неровно. И далеко не всегда исполнение было в "моей тональности". Нередко создавалось впечатление, что исполнителю очень трудно читать книгу. Возможно, так и было. Ведь рассказ шел о том, что происходило давно, когда атриса была молода и полна силы. Отсюда ностальгические нотки, грусть и даже какое-то дрожание в голосе. Все это вполне приемлемо в выступлениях на театральных встречах - живой рассказ женщины, проживающей столь долгую жизнь. Но от аудиокниги мне хотелось бы большей ровности, что ли (не путать с безэмоциональностью).
В общем, разочарована

Topic Link: Ольга Аросева - Без грима

Среди многих ее талантов был щедрый, солнечный талант доброты. Она не была добренькой – она была доброй.
Дети писали ей в письмах: «Здравствуйте, Риназеленая!» Именно так, в одно слово. Сынуля в розовом сопливом детстве не писал писем актрисе, но, послушав что-то по радио, спросил: «А почему у нее такое длинное имя – Риназеленая?» А она так себя и рассматривала – в одно слово.
Но какое это было слово! Нет, не острое и разящее, как стилет, не могучий клич, не жаркий любовный шепот… Это было слово к маленьким людям. Доброе, внимательное, все и всех понимающее, любящее – если обращено к детям. Доброжелательное, задорное, ироничное – когда обращалось к взрослым. Увы, мало ролей она сыграла, могло быть и больше, однако, как она иронизировала, «чтобы сниматься, надо было выйти замуж за режиссера. Но мне это не приходило в голову. Им тоже». И ролей мало, и роли небольшие: секретарши, поэтессы, тетки в автобусе, гувернантки, певички, просто старушки - все они становились маленькими шедеврами, а реплики актрисы – крылатыми фразами. Каждая ее роль - открытие, каждая ее реплика - находка для фольклора. Чувство юмора не изменяло ей никогда.
«Такие губы сейчас не носят!... Сексапил № 4" ("Весна"). "У меня под кроватью лежит неразорвавшаяся бомба. Нет-нет, она мне совсем не мешает. Я только хотела узнать, можно ли ее мыть мылом?" ("Встреча на Эльбе"). "С места не сойду, пока не умру! А умру я не скоро!" ("Иностранка").
Ей приходилось говорить в кино всякими голосами — голосом слоненка, гусеницы, карандаша. После «Приключений Буратино» она шутила: «Вот я уже и черепахой была. Вижу — человеческой роли не дождаться, вот я и согласилась».
Актриса очень обрадовалась, когда ей предложили сыграть роль черепахи Тортиллы. В основном потому, что ее героиня должна петь. А петь Рина Васильевна любила. "Когда по радио объявляют: "Романс Тортиллы". Исполняет Рина Зеленая", я чувствую себя тенором в опере", - говорила потом актриса.
Последней ролью в кино была миссис Хадсон, хозяйка квартиры на Бейкер-стрит, где жил легендарный Шерлок Холмс. Эталонная миссис Хадсон. Непревзойденная миссис Хадсон. Ужасно люблю эту ее роль.
Но еще больше люблю ее мудрую черепаху Тортиллу из "Приключения Буратино". Вот как у людей есть настольная книга, у меня с некоторых пор в статусе "настольного" - романс Тортиллы.
Кстати, о книгах.
Рина Зеленая обладала недюжинным литературным даром и острой наблюдательностью. Видимо, поэтому ее книга «Разрозненные страницы», вовсе не претендующая на какие-то философские обобщения, пикантные факты из жизни ее поколения, острые обличения, была мне настолько интересна, что я с трудом отрывалась от прослушивания, когда этого требовали дела. Просто, ярко и увлекательно она рассказала о людях, с которыми ей довелось встретиться: о В. Маяковском, К.С. Станиславском, В. Берестове, Е. Шварце, А. Ахматовой, А. Вертинском, Н. Олейникове, С.Я. Маршаке, М. Горьком, А. Толстом, П. Капице, О. Шмидте, И. Орбели, В. Чкалове, К. Чуковском, Л. Орловой, И. Козловском , А. Райкине, З. Гердте, Ф. Раневской, Р. Плятте. Рассказала необыкновенно задушевно, тепло, со всей добротой своей натуры. Я перечислила лишь небольшую часть имен, упомянутых актрисой в книге. В книге много легкого юмора. Каждая страница - это смех и переживания, восхищение и ирония, осмысление прожитого.
Очень позитивная книга. Для меня в ней ценно еще и то, что, рассказывая о своей жизни, автор не ставила себя во главу угла - основное внимание тем, с кем столкнула судьба, тем, кем она восхищалась, кем дорожила, кого уважала, любила.
Озвучила книгу Юлия Рутберг. Вот, наконец, тот женский голос, который я слушала с удовольствием!
А мужу исполнение не понравилось. Послушав немного, сказал, мол, какой-то пропитый, прокуренный голос, разве это женский голос? Послушай, говорю ему, внимательно послушай – какой это чувственный голос! И что тут чувственного, отвечает он, ни одной мурашки по телу.
А мне очень понравилось это исполнение - четкое, грамотное. Я было трепыхнулась на 3-х словах, полезла в словарь – оказалось, хоть и не нормативные, но вполне допустимые ударения.
И то, как мило грассировала актриса, читая воспоминания о Вертинском, понравилось. И ее бархатные интонации. В общем, безусловная шестерка по моей шкале.

Topic Link: Зеленая Рина - Разрозненные страницы

Ольга Виноградова "Ты будешь нашей мамой?" (samlib)

Фентези. Не лёгкое. Не юмористическое.
Заставляет злиться, сострадать, переживать.
Можно ли любить, ломая? Можно ли любить того, кто сломал.
А так же интриги политиков, чудеса магии и проч.


Аннотация:
Этим миром правит кровь. Сотворенные и рожденные… Хозяева и носящие презрительную кличку эни — звери. Она человек, а значит эни. Ей всего двадцать и ее преследуют странные сны, однажды воплотившиеся в реальность, и тогда она умерла. Ненадолго. Ее вернули. Зачем? Он сотворенный, альв. Безупречный одиночка. За его головой ведут охоту сильные мира сего. Однажды он рискнул и проиграл. Ради чего?

" Темнота, сплошная темнота... Везде... Я ничего не вижу... Только слышу свое судорожное дыхание и бешеный стук сердца. Здесь есть нечто, что вызывает безотчетный страх, переходящий в ужас, чем больше я нахожусь здесь... Здесь... Где?
"Ты будешь нашей мамой?" Раздается звонкий детский голосок. Опять. Только не это. Только не эти ужасные дети. Они появляются всегда, как только я оказываюсь здесь. Не ощущая собственное тело, я чувствую пот, ручьями стекающий с меня. И холод, пронизывающий до костей. "Ты будешь нашей мамой?" Спрашивает другой детский голос. Создатель, спаси сохрани непокорную дщерь твою. Прошу... "Он не услышит". Смеется первой голосок. Они рядом. Они кружат вокруг меня, как хищники. "Ты будешь нашей мамой?" Хором спрашивают голоса. Я кричу, захлебываясь беззвучным воплем. Меня не слышат... Меня нет здесь ... Меня нет..."