НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Дослушал вчера сборник Журавлевой "Звезда психологии". Вроде как часть этих рассказов читал ранее глазами, но прослушать их было приятно. Наверное сами рассказы, сюжетно, достаточно просты и даже наивны. Рассуждения интересны конечно, но очень сильно местами натянуты, впрочем Журавлева наверное не Пикуль и достоверность ее произведений едва ли можно обсуждать столь горячо и убежденно. Так вот рассказы просты, но когда они собраны в один сборник и слушаешь их один за другим, то появляется ассоциация четкая. В смысле у меня появилась. Эта манера написания рассказов испытанна и известна наверное любому любителю этого жанра, по крайней мере любителю раньшего времени. Сделаем рассказы чуть строже языком и рассуждениями и что получим? Ага, рассказы Азимова о роботах. А если наоборот представим, что например книгу "Я робот" писала Дама-гуманитарий? Мне кажется как раз получится Журавлева. Видимо дело в той самой Азимовской (не только Азимовской конечно, просто у него, как мне кажется, это особенно выражено) манере писать небольшие НФ-рассказы в виде задачек и с привлечением рассуждений о творчестве в отдельных рассказах. Форма и тема похожи и книги вдруг самоклассифицируются. Кстати и некоторая "устарелость" рассказов тоже действует. Устарелость например в том, что в одном из рассказов принимается положительной тоталитарная мысль о том, что вещи должны быть прочными, причем, чем больше развитие цивилизации, тем прочнее вещи. Сейчас оно выглядит как наглый репрессивный выпад против Торжества Цивилизации Потребления, считающей, что Маркс прав и вещь должна ломатъся через полчаса после окончания гарантии. Ну это так пример окраски. А теперь представъте себе все это вместе. Неужели не увидите влияния Азимова? Кстати, слушание этого сборника также просто приятно и интересно, жаль, что оканчивается он слишком быстро и внезапно.
А про прочтение надо отдельно сказать. Князев- это голова с голосом! Князева - это голова с волнующим голосом! Дуэт Князевых - это две головы с десятком разных и узнаваемых голосов! Да еще голосa этого Дуэта как то непонятно, но заметно друг с другом гармонируют. Шикарно! Честно скажу, что сборник Журавлевой, прочитанный Князевыми, без колебаний обменял бы на сборник Азимова, прочитанный кем-то менее пассионарным в чтении своем. Это при том, что я как раз любитель Азимова!
В общем рекомендую слушать всем! Радость открытия и поиска, нежность, волнение, манипуляция и много чего еще - и все это просто так можно впитать из собственных же наушников!

Я всегда задавался вопросом, почему первый Хищник, один из любимых боевиков 80х так сильно отличался от его продолжения, всяких там II , III, Хищник против Элиена, Хищник против Пирамиды, против Микки Мауса, Миклухи Маклая и прочих Дедов Мазаев.
Прослушав книгу, ответ всплыл сам собой. И первый Хищник в своей сути дешёвый фантастически политический боевик и только благодаря гениям Голливуда мы получили то, что получили. Благодаря режиссёру John McTiernan и автору сценария Джиму Томасу получился такой колоритный, динамичный боевик. Ну конечно нельзя забывать и великолепного Арнольда и всё же, слава этим двум плюс композитору, создавшему великоленый фон для этого боевика.

Сама же книга бяка, нет, ну пока бравые командос бегают по лесу и мочат неизвестно чьих повстанцев и русских военных советников всё даже очень и ничего, учитывая то, что фильм воспроизвёл буквально 100% действо описанное в книге, диалоги, описание джунглей, боевых опираций, стычек с повстанцами даже жесты и те полностью перенесены из книги в сценарий а потом и в фильм. Может кто то спросить ... а чего тогда тут хвалить режиссёра и сценариста, коль они содрали на 100% всё из книги?

А вот за то и хвалить, что они сумели отделить семена от шелухи, сумели вытащить всё самое ценное а прочую белеберду оставить за кадром. Чего кстати не удалось сделать следующим киношникам, к сожалению.

И тем не менее было любопытно узнать из книги кто был этот Хищник и чего он забыл в революционных джунглях. Как вы помните, фильм так и не даёт ответа на этот вопрос, зритель просто поставлен перед фактом, что вот живёт этакая бяка дюдюка а почто она добрых и не очень молодцев развешивает на ветвях, предварительно содрав с них шкуру и отодрав буйны головушки это остаётся за кадром.

Нет, Хищник не является инопланетным маньяком извращенцем. Он честный гражданин какой то хрен за поворотом Альфа центавры из касты охотников, прибывший на планету Земля соверщить очередной охотничий подвиг. Поубивав поначалу хомячков, дикообразов, тушканчиков и макак, Хищник пришёл к выводу, что за это звезду почётного егеря ему врядли вручат и мраморный бюст в родной деревне тоже маловероятно водрузят. А куда тогда будут ложить цветы пионеры и молодожёны?

Поэтому после зрелых размышлений, славный сын звёзд стал приставать к аборигенам которые отличались скверным характером, дурно пахли, имели отвратительные манеры, не любили экологию и с остервенением уничтожали себе подобных. В отличии от фильма, Хищник не лазиет по деревьям как Лямур а летает по воздуху как Карлсон, потому как обладает таинственной гравицапой, за что аборигены его уважают хотя и боятся. Вот в принципе всё то, что двигало инопланетянином.

Перестреляв в первой половине книге практически все патроны и исчерпав сюжет, дальше в книге разводиться политическая тягамотина где все действуют против всех, ЦРУ против ФБР, ФБР против КГБ, КГБ против всех, морские котики против Альфа, Альфа против ещё какой то супер пупер хрени, вообщем бла, бла, бла с претензией на политический детектив, очень слабенькой претензией. Слава богу что ничего из этого бреда в фильм не попало.

Озвучена книга хорошо, особенно музыкальный фон, взятый из оригинального Хищника. Читает Сергей Хусаинов, вначале вроде как то не очень, наверное немного
не подходит его мягкий голос, всё таки это боевик. Но потом чтец настраивается или привыкаешь уже к голосу, короче не раздражает.

Есть правда ещё один ньюансик. Незнаю почему но Сергей с маниакальным упорством описывая защитный головной убор Хищника называет его ШлЁм??? "Хищник отсоединил трубки и провода управления от Шлёма" и тд. и тп. Так себе и представляю картину финального боя Хищника с Шварцнегером, где инопланетянин говорит ... Ся как сыму свой ШлЁм и как дам, больно .... А Арнольд поддакивает, .... давай давай, сымай свой ШлЁм а то неудобно тебе в дюндель стучать, сымай Шлём, супостат, ща бить буду.

Вообщем не стоит оно того, чтоб читать и слушать, лучше ещё раз кино посмотреть.

Ещё один пример интересного открытия среди бескрайних просторов аудиокнижного мира.

Бытописание страшных военных лет в Москве. Только в ней. Без упоминания имён великих и просто известных. Только обыватели,реально существовавшие личности,оставившие след в документах. Всякие: подлые,простые,злые,добропорядочные. На фоне текущих проблем повседневности.

Стиль такой спокойный,плавно перетекающий из публицестического в художественный и обратно. Множество деталей,которые мне нигде не встречались. Во всяком случае в таком объёме: вечер 22 июня(люди танцевали!),бомбёжки и бомбоубежища,газеты и слухи,добывание пищи,московские рынки,мороженое и первые сатураторы,канализация и вши,бани и мерзавцы банщики,правильные и неправильные продавцы,возвращение Вертинского. И,куда ж без него, квартирный вопрос,решение коего едва наметилось к 40-му году и вот....

Самое невероятное,что говоря об очень больных темах,автор остаётся на позициях безоценочных. Было вот так,смотрите и,бог вам судья в том,что вы подумаете. ИМХО.

Читение очень высокое,голос ни минуты не резал даже в начале,когда бывает внутренне сопротивление при смене чтеца,ошибок не заметила,Темп идеально подобран к темпу повествования.

Резюме:интересующимся-слушать. Как абсолютное мерило качества книги-переслушаю обязательно.

Москва в сталлинскую эпоху. 40-е годы (Карстен Олег) //ссылки: вырезано вырезано

Главное слово здесь - "показалось".

С первых же секунд прослушивания сюжет показался шаблонным, герои - картонными, фразы - корявыми, завязка - скучной, качество записи и очистки - достойными, работа чтеца... О ней скажу подробнее ниже.
Для иллюстрации текста позволю несколько цитат:
вырезаноКогда слушал, показалсь, что автомобиль привлёк внимание фонаря...
вырезаноЗаметаться она успела, а вот вскрикнуть или удрать нет...
вырезаноА это абзац целиком, а то ещё подумаете, что выдираю фразу из кнтекста.
В общем, я послушал ещё минут 15 с единственной целью: оценить работу чтеца.
Ирина Воробьёва имеет хороший тембр голоса и дикцию. С удовольствием послушаю книги в её исполнении, если только она будет более уважительно относиться к тексту. Чтица, видимо, читала "с листа", а это требует определённых навыков. Предложения разбиваются паузами в самых неожиданных местах. Рваный ритм чтения добавляет трудностей для восприятия не самого хорошего текста.
А во всём остальном, чтица, на мой взгляд, заслуживает похвалы, в отличии от автора этого "произведения".
Откланиваюсь.

Topic Link: Серова Марина - Жизнь казалась прекрасной

После шпионского кича, захотелось чего-то аутентичного, кондового Залил "Операция Шаровая молния" Я.Флеминга со старым добрым Дж. Бондом ака 007 Читает Валерия Лебедева. Ах, как она читает!!! На моём женском Олимпе потеснила всех, кроме Лидии Леликовой. Лучше Ерисановой, лучше Литвиновой! Перевод Никитиной очень странный. Диалоги живые и прикольные, описания меткие. Но имена собственные Санаторий "Кущи"(аллюзия на райские) или "Лесной" в других вариантах перевода, превратился в "Кустики" , моя любимая секретарша Манипенни стала МониПони
Но продолжаю слушать. Оооочень нравицо!

Итак, Topic Link: Роллинс Джеймс - Отряд «Сигма». Черный орден
Голливудский бодрячок про нацистов в наше время с претензией на глубину и выкладками про происхождение человека, биологию и квантовую физику.
Книга, которая меня пришибла, приштырила и приколбасила. После прослушивания которой мне захотелось зарыться в умные журналы, желательно старые добрые советские вроде "Наука и жизнь", "Юный натуралист" и что еще под руку попадется.
Понравилось, проще говоря. Сергей Кирсанов и раньше был для меня одним из любимейших чтецов, а тут просто превзошел сам себя. Или книга как будто для него писана и переведена.
Похоже на Маклина, только героев несколько и действуют они парами, сходясь в финале.
Почему я помянул Голливуд? Это "их", как мне кажется, прием, что вчерашний лютый враг может оказаться союзником, "выжимание слезы" и все-все-все каноны, которые используют "ихние" сценаристы. Кому как, а мне это далеко не минус.
Отряд "Сигма" - это, как прямо говорится в книге "ученые с оружием в руках", эдакие супермены с учеными степенями, с мозгами-компьютерами и прочая, прочая. Но повторюсь, мне понравилось, и я таки поддался и автору, и его замыслу. Знаете, на что это мне показалось похожим? На "Лезвие бритвы" Ефремова, только в буржуазном исполнении. Только это более чем спорно, ибо и выкладки не столь громоздки, как у великого советского фантаста. В любом случае, очень похоже на советскую научную фантастику в классическом понимании. Но с голливудским размахом и остросюжетностью.
Я специально не рассказываю содержания. Очень надеюсь, что книга порадует не одного меня. Настоятельно рекомендую к прослушиванию.

Сама по себе книга - развлекательное фентази. Главный герой - профессиональный вор. У него есть арбалет и прекрасные навыки работы отмычкой. Он не входит в профессиональные гильдии, но человек серьезный.
Руководство державы обращается к нему с просьбой о некоей миссии, справится с которой может только он.

Работа опасная, ведь вселенная Пехова населена не только людьми. Здесь есть абсолютно все персонажи из всех когда-либо существовавших переводов Толкина. Карлики, гномы, демоны, духи, зомби, темные и светлые эльфы, огры, людоеды, орки - все.
А на горизонте темный властелин готовится подняться из своего ничто с целью всех убить.

Написано очень бойко, ритм действия постоянен. Есть загадка, есть герои.

Но слушать совершенно нельзя.
Если бы эту книгу читал, например, Кирсанов, он бы сгладил некоторую писательскую небрежность. В его устах персонажи бы ожили, чтение стало бы прекрасным развлечением. Но это Кирсанов. А тут у нас Евгений Соколов, наложивший лапу на весь сериал.

Читать этот человек не умеет совершенно. Такого "бедного" голоса я и не припомню. Ошибок масса, чем длиннее слово, тем хуже его читает Соколов. Предложения, состоящие более чем из пяти слов, могила.
Впрочем иногда чтец пытается играть. Так читает он за местных кентавров - они у него получаются почему-то кавказцами из дурных анекдотов.

Очень очень плохо прочитана книга. Евгений Соколов, лично для меня, - гарантия того, что книгу слушать нельзя. А ведь он, судя по всему, трудолюбив. Будет портить еще много книг.

Пехов Алексей — Змейка. рассказ-приквел (Соколов Евгений) //ссылки: вырезано
Пехов Алексей — 1. Крадущийся в тени (Соколов Евгений) //ссылки: вырезано
Пехов Алексей — 2. Джанга с тенями (Соколов Евгений) //ссылки: вырезано
Пехов Алексей — 3. Вьюга теней (Соколов Евгений) //ссылки: вырезано

Слушаю Post Link: Даймен Адам - Большие гонки , шпионский боевик, нет, скорее кич, на полном серьёзе написанный лубок о новоявленном супершпиёне конечно-же англичанине, конечно-же с шотландскими корнями. Читает Заборовский. Он, кстати, тоже прикалывается Пару раз по тексту прочёл "диктор вэвээс", Я в первый раз даже перемотал назад, что-бы убедиться. Действительно, вместо новостей и диктора БиБиСи, появился кто-то из военно-воздушных сил Больше всего это мне напоминает стиль фильма "Бей первым, Фредди", если кто-нибудь понимает о чём я.
Чего стоит только пахан шпиёнов, у которого из заслуженных наград - Крест Британской Империи, орден Ленина, Военный Крест, фашистский Железный Крест и т.д.
В общем, если расслабиться и не напрягать мозги, то можно получить удовольствие

Варианты прочтения

Действие книги развивается в двух плоскостях - во времена Второй Мировой и в наши дни.

Ефрейтор Ральфи - отличный парень артиллерист, выходец из хорошей бюргерской семьи воюет на Восточном фронте в составе группы армий Центр. Вяло постреливает по советским солдатам, неохотно принимает (и нарушает) взбалмошные приказы казнить подростков, попивает шнапс и грезит о доме. Но однажды он становится свидетелем таинственных мероприятий СС по захоронению мистического клада. И такие таинственные то были мероприятия, что всех свидетелей убивают. Всех, кроме Ральфи. Его постоянно будто бы хранит провидение, наверняка у провидения большие планы на этого артиллериста.

Наше время. Отличный парень Антон (много друзей, много денег, очень много свободного времени) знакомится с тезкой и племянником ефрейтора Ральфи и помогает ему в поисках могилы предка. Поиски эти становятся все более и более увлекательными, к ним подключаются старые эсэсовские псы, европейские спецслужбы, заботящиеся о благе граждан, обновленное ФСБ, заботящееся о своем кармане и бывшие сотрудники КГБ, просто хорошие люди. Абсолютно все персонажи книги систематически пьют в совершенно конских объемах, что выдает в авторе трезвенника.

Очень быстро становится ясно, Геббельс закопал в России никак не меньше чем святое копье или грааль. Поиски набирают обороты. Победа будет за нами. Россия должна воспрянуть в духе Сергея Алексеева. Красивая девушка, торжество добра и всепроникающее провидение, работа которого - это половина сюжетной канвы. Потому что без рваных стяжков "случайных совпадений" книжка ну никак не срослась бы. Зато с его, провидения, помощью, любой индийский фильм позавидует. Но это у них художественный прием, а у нас это судьба и это серьезно.

По-началу мне было интересно. Люблю авантюрные романы с духом мистики. Я был уверен, что обязательно стану слушать продолжение (книга, как не трудно догадаться, называется "русский"). Сейчас я так же буду его слушать, но только потому, что слушать больше нечего.

Довольно средний авантюрный роман. Автор старательно демонстрирует свое знакомство с некоторыми деталями повествования. Вот его личный опыт пребывания на октоберфесте, вот его знакомство с общими сведениями о стрелковом вооружении вермахта, вот он читал Ремарка и так далее. Написано довольно грамотно. Язык читабелен, иногда попадаются редакторские недоработки вроде "предложить предложение" - но написано, повторю, гармотно. Мотивация героев отсутствует. Если на секунду задуматься, какого черта они творят - ответа не будет и слушать станет не очень интересно. Мистическая составляющая довольно обильна и фактологична, но материал по большей степени самый широкоизвестный, ничего нового не было.

Чтение Крисанова - как всегда. Есть правда одно но - вместо многократного Аненербе - нацистского института наследия предков, он читает строга Ан Эн Эр Бе - как аббревиатуру.

Topic Link: Костин Юрий - Немец

Только что дочитал "Зенитный угол" Брюса Стерлинга. Стерлинг остается верен себе - настоящий гуру от футурологии. Для читателя неподготовленного книга неудобочитаема, ибо перенасыщена IT и прочей терминологией, но если в оной терминологии хоть немного разбираешься - обалденно интересно. Во всяком случае, мне было интересно. Ну и Стерлинг, как всегда, просто кислотно сатиричен... Не удержусь, кину пару цитат:
Люди, которые занимаются информационной войной, принадлежали к числу самых нелепых типов, каких только знал Ван, потому что на свете нет такой штуки, как «информационная война». Их тактические приёмы были высосаны из пальца, как и противники. Было в них что то из разряда готического фэнтези. Они походили на черную стаю воронов рока над полем боя – прямо из толкиеновского «Властелина колец». Ван с трудом мог заставить себя воспринимать их всерьёз – ему достаточно было реальных проблем с информационной безопасностью, от вирусов до малолетних хакеров.


Компьютерами политический истеблишмент не интересовался. Все будто помешались на безопасности авиаперелётов. С точки зрения Вана, это была совершенная бессмыслица – типичная реакция перепуганных дилетантов, неспособных взглянуть на проблему с точки зрения вменяемого инженера.

Очевидно было, что «Аль Каида» не собирается повторять атаку самолётов камикадзе. Террористы так не поступают. Элемент неожиданности был жизненно важен для их плана. Никакой экипаж и никакие пассажиры на Земле больше не сдадут самолёт банде угонщиков с опасными бритвами теперь, когда ясно стало, что все на борту при этом погибнут.

Логически рассуждая, пытаться защитить самолёты от людей с опасными бритвами было столь же бесполезно, сколь и невозможно расточительно. И бессмысленно. В любом аэропорту продолжали торговать выпивкой в бутылках. Любой угонщик с бутылкой спиртного держит в руках тяжелую стеклянную дубинку, полную горючей жидкости, причём удар по переборке превращает ее в смертельно опасный нож. Четверть «Джека Дэниелса» представляла собою оружие куда более страшное, чем резак для картона. Ну и что важнее? Почему об этом никто не подумал?

Но Ван всё же мог понять, почему политики так озабочены падающими самолётами. Упавший самолёт – один из немногих видов оружия, способных уничтожить разом достаточно большое количество вашингтонских политиков.

Кстати, для полного удовольствия, в комплекте с этой книгой настоятельно рекомендуется прочитать "Распад" того же Стерлинга и "Шок будущего" Элвина Тоффлера.

***

Аннотация:
Информационная война, электронная безопасность и технотеррор – вот линия фронта грядущих мировых битв. Дерек Вандевеер, компьютерный гений, чья карьера в качестве кибервоина началась в роковой для США день 11 сентября 2001 года, привлекается на руководящую роль в сверхсекретную правительственную группу, занимающуюся информационной безопасностью. С этого момента кончается его спокойная жизнь...