smb46, 17.06.2013 23:29
—
развернуть
Начну с текста, которым "Пандем" был представлен на ПодФМ, потому что, во-первых, к написанию того текста имею некоторое отношение, во-вторых, кое-что в него добавила
Пандем - главный роман украинских писателей-фантастов Марины и Сергея Дяченко.
Что произойдет в мире, в котором победило добро? Где каждый может найти себе дело по душе и способностям и где слабые могут не бояться сильных.
На планете Земля появляется некое существо - Пандем, обладающее всеми знаниями и опытом человечества, сверхвозможностями в материальном мире и владеющее всеми представлениями человека о добре, долге, этике. И начинает твориться что-то странное: терминальные болезни излечиваются, войны и преступления исчезают, как по мановению волшебной палочки, быт больше не обременяет людей. Они могут жить долго и счастливо, не расходуя жизнь на примитивную борьбу за существование.
Кто такой Пандем ( или что он такое) - ни один человек не в состоянии осознать. Главное, что он желает человечеству только хорошего.
Но вот вырастает одно пандемное поколение, потом второе…
....и вот уже дети играют не " в войнушку", не в роботов или матриц, не в прятки, а в Пандема:
Дед опустился рядом на корточки:
- Это город, да? А ты строитель?
- А я Пандем, - пояснил мальчик. - А они, - он провёл рукой, обозначая невидимых обитателей песочного поселения, - мои люди. Я с ними говорю
Так что же ждет человечество, у которого появился Пандем?
"Мир, о котором мечтают люди, оказывается врагом существующего".
(Дж. Фаулз. Дэниел Мартин)
Недавно довелось мне прочитать, а потом и прослушать (как обычно, дважды) книгу С.и М. Дяченко "Пандем".
Серьезная книга. И непростая. Но я не хочу вешать на нее ярлыки "утопия" или "антиутопия". Социальная фантастика - да. И этого достаточно. И, как по мне, совершенно неважно - кто такой Пандем и откуда он появился. Порождение ли он коллективного разума, или инопланетянин, проникшийся любовью к землянам. Важно, что книга эта о людях, об их взаимоотношениях друг с с другом, о любви, смерти, страхе, долге, правах и обязанностях человека, об его ответственности перед миром и окружающими его людьми, о свободе воле и свободе выбора, немного о вере в Бога и много о ЖИЗНИ вообще.
Скажу честно: кое-что мне хотелось бы изменить в нашем мире на "пандемовский" лад (извести на корню тяжелые болезни, например, избавить мир от войн, ликвидировать насилие, но это же утопия!). С помощью Пандема или без его помощи, но хотелось бы. Конечно, лучше было бы, если бы человечество само, своими силами и своим умом изменило мир. Но оно не может или не хочет (пока). Так что увидеть такие изменения ни мне, ни моим детям не придется. А жаль. Хотя бы детям...
Кстати, о детях:
Лера Каманина: Ким, сказать тебе честно? Когда речь заходит о спокойствии и счастье моего ребёнка, проблема Вселенной, Галактики, внеземного разума теряет приоритет. В моих глазах, по крайней мере.
Ким Каманин: Не сомневаюсь. Собственно, в моих - тоже…
***
Пандем: ... если бы ты мог им ( близким, родным, детям - С.) устроить жизнь, состоящую из одних радостей, ты бы устроил?
Ким Каманин: Да.
Вопрос риторический: а подумайте, друзья и френды, приятели, просто знакомые и одноклубники, а также те, кто случайно заглянул сюда, вы бы поставили под словами Кима и Леры свое ППС?
Я - да. В первую же минуту. Прекрасно понимая, что это невозможно. А может, именно потому, что невозможно.
Но во вторую возникли бы вопросы отнюдь не риторические:
- а так ли уж хороша жизнь, состоящая из одних радостей?
- а можно ли поставить знак равенства между «счастьем» и « жизнью, состоящей из одних радостей»?
- а не стали бы мои дети (и близкие) от такой жизни лишь сияющими телами, у которых в сердце ( душе) - пустота, а на лице - лучезарная улыбка? Ведь "Для духа нет ничего страшнее, чем стать просто телом" ( М. Петросян. Дом, в котором...")
- а удалось бы в таком мире вырастить детей сострадательными и милосердными, сочувствующими чужой беде и отзывающимися на чужую боль?
- и как было бы с любовью? Со всякой любовью. С эросом - понятно, тут вопросов нет. Но с агапэ? филией? сторге? и еще с пятью ее разновидностями? Имея при этом в виду, что мир из одних радостей - это мир без страха. Сами же Дяченки писали, что "любить - значит, бояться... кто не боится - тот спокоен, как удав, и не может любить"( С. и М. Дяченко. Vita nostra).
- и так ли уж обязательны боль и страдание для развития (совершенствования) души? Понятно, что "Душа обязана трудиться", но неужели нет никаких других путей?
- а нужны ли как человечеству в целом, так и каждому homo sapiens в отдельности ежеминутные советы пусть и всезнающего, всеведущего и почти всемогущего "собеседника"?
Лично мне не нужны. Ни сейчас, ни раньше. Свои проблемы я решаю сама, и сама же отвечаю за последствия этих решений.
И т.д., и т.п. Проблемой бессмертия я не озабочивалась - не до жиру, как говорится.
В общем, вопросов набежало штук 20. Но как же сложно на них ответить! Да и не смогла я сделать это сразу. Постепенно, не торопясь , прикидывая, что было бы, если бы...
... нет, так не годится...
... а вот если бы так?
Тоже нехорошо.
Да ну их к Пандему, сказала я себе, пусть будет так, как есть. Вот только зла бы поменьше, да любви побольше, и боль... ну ее в болото, пусть совсем не будет.
И пошла по второму кругу: сама спрашиваю - сама себе отвечаю...
И вам предлагаю сделать то же самое, прослушав или прочитав роман С. и М. Дяченко "Пандем".
Дяченко Марина и Сергей 
Пандем (
Князев Игорь) //ссылки: 
вырезано 
Подробнее на форуме
Испугаешься, чо...
Тварь