НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Сборник крайне разнородных статей и эссе на случайные узкоспециальные темы. Такое чувство, что автор выгреб из закромов все запасы неопубликованного и пустил в дело.

В статье про абсолют и относительность позабавила пронзительная гуманитарность автора. Подтрунивая над путающими температуру кипения воды с прямым углом, он сам их блестящим образом перепутал. У него 100 градусов кипения воды - абсолютное знание (Цельсий так термометр разметил - и всё, абсолют! а про атмосферное давление автор не в курсе), а 90-градусный прямой угол - относительное (якобы в неевклидовых геометриях не так - автор перепутал с суммой углов треугольника).

Однако, в теме про трудности определения долготы гуманитарий Эко выступил гораздо лучше. Перепутал только разок минуту с секундой (погрешность в 1 градус долготы возникает от погрешности часов не в 4 секунды, а в 4 минуты), но "в главном он прав"(с).

А вот в темах чисто гуманитарных автор оказался очень хорош. Так расписал творчество Виктора Гюго, что самого Гюго теперь читать совершенно нет надобности. На тему литературного приема "узнавание" тоже отлично выступил. Да, лучше бы потраченное на абсолют и относительность время автор посвятил бы литературной критике - это у него получается не в пример удачней.

Про религиозные святыни также недурно (что неудивительно, учитывая интересы Эко). Особенно порадовал подлинный череп Иоанна Крестителя в 12-летнем возрасте (когда-то давно я о нем слышал, но забыл, спасибо автору - напомнил). Всякие рёбра святой Брунгильды на фоне этого черепа совершенно меркнут. А вот про такую святыню, как навоз осла, на котором ехал Иисус - ранее не знал.

Но в социологическо-политических вопросах автор уже не так хорош и местами спорен. В теме про сотворение себе врага он привел массу примеров и подробностей, но не акцентировал на общих закономерностях. В рассуждениях про wikileaks он верно говорит об общем снижении уровня приватности и о работе спецслужб с открытыми источниками. Но, насколько я могу судить, Эко очень сильно перегибает насчет отсутствия в современном мире приватности и закрытых источников вообще. Однако про информационный шум, ИМХО, написал дельно.

Воображаемые астрономии - тема для меня очень интересная, но раскрытие ее порадовало не очень.

Некоторые статьи показались просто скучными - вероятно, слишком далек я от их тематики. Про "группу 63" вообще промотал - большинству неитальянцев такое в принципе неинтересно.

Нумерация файлов несколько съехала, в том смысле, что новое эссе может начинаться с файла типа 15-2.mp3

Чтение: вполне адекватно и комфортно.

Резюме: сборник весьма неровный, но в зависимости от предпочтений слушателя профиль этой неровности будет меняться.

Эко Умберто — Сотвори себе врага (Сулимов Александр) //ссылки: вырезано

Татьяна Устинова "Ковчег Марка" (Юрий Лазарев).
Ну, что я могу сказать - захватывает, захватывает. Сначала увлечённо ждёшь заявленного в анонсе убийства - мол, когда же и кого грохнут, пора бы... А вокруг лес, пурга, метель... И, вот, после жизнеописаний Устиновой на Анадыре, как-то мне не хотелось оказаться в "суровых морозных буднях крайнего севера". Страшновато было.

А тут, ожидаешь себе убийства, читаешь о метели, о камине и тёплом пледе... И, как-то уже начинаешь размышлять, а не прикупить ли к пенсии домик где-нибудь там - где лес, снег, тишина и удалённость от густонаселённых мест обитания "человеков". Но когда там будет та пенсия... Доживём ли.

Поэтому, после того, как убийство таки свершилось, стала с нетерпением ждать результатов поисков убийцы. А ещё любопытно - кто же найдёт его "и обезвредит"..

Юрий Лазарев читает увлечённо.
И мне показалось, что не мелькнул ни один из персонажей её предыдущих книг.


Устинова Татьяна — Ковчег Марка (Лазарев Юрий) //ссылки: вырезано

Дочитал "Мистер Мерседес" мистера Стивена Кинга. Ощущение одно: дедушка влез не в свой жанр. Нет, книга не плоха, но авторов пишущих подобные истории, в том же стиле и ключе - пруд пруди. Лучше бы Стиви занялся чем-то другим

Мистер Мерседес - так газетчики и полиция прозвали убийцу, который одним ранним утром на сворованном мерседесе совершает наезд на людей у биржи труда. Целенаправленно, желая передавить как можно больше народа. С места преступления он благополучно исчезает...

Полицейский на пенсии получает письмо от мистера Мерседеса, в котором тот нахально смеётся над ним и провоцирует вступить в игру...

Таким образом, как таковой детектив смазан: мы изначально знаем кто убийца, какие у него мотивы и вся книга построена на ловле одного другим и игре кто кого прикончит первым. Читается всё это не очень интересно.

Кстати, сам псих тоже не вызывает каких-то непоняток, жалости, желания убить и так далее. Картонный персонаж, не смотря на все старания мистера Кинга сочинить достаточно отвратительную легенду его жизни и судьбы.

Как и "Доктор Сон" роман грешит сериальными поворотами сюжета и очень слабой финальной развязкой. Плюс донельзя корректный перевод. Аж до фальши корректный.

В общем, всё очень плюшево и Кинг здесь явно не в своей тарелке. Хотя, если честно, эту книгу я и не ждал (так и думал что она будет средненькая). Надежда на следующий роман - "Возрождение". Вот его я очень хочу почитать. Обещают что будет страшно и круто.


Кинг Стивен — Мистер Мерседес (Князев Игорь) //ссылки: вырезано
Кинг Стивен — Мистер Мерседес (Литвинов Иван) //ссылки: вырезано

Давно собирался, но только сейчас начал слушать "Дроздовцы в огне" от Романа Волкова.
кусок истории нашей родимой гражданской войны со стороны белого офицера.

как литература - присутствует ряд недостатков. это мемуары, каким-то образом собранные в роман.
стиль, я бы сказал, хромает. присутствует пафос (но не больше, чем, скажем, в "Крейсере Улиссе" от Дигига и чёткая политическая ориентированность: "Бей красных"

но обнаружил для себя много интересного. уже как-то не так фанатичны в моём воображении капелевцы, атакующие позиции Чапаева

Туркул Антон — Дроздовцы в огне (Волков Роман) //ссылки: вырезано

Сегодня на работе пережил некоторое веселое удивление. Нынешний объект - заурядная стройка, я там малярю, даже не с веревок, просто катаю валиком по бетону. Крашу, крашу, как обычно - в ушах наушники, в наушниках аудиокнига. Слушаю с огромным удовольствием, потому что книга очень интересная и чтец отличный (Илья Прудовский, если кому интересно). И вдруг до меня доходит, что ситуация - полный взрыв шаблона. Книга-то - сборник философских эссе Бертрана Расселла! А в тот момент, когда я пережил озарение (инсайт, по терминологии самого Расселла, хотя он-то как раз мистический способ познания критикует вдоль и поперек), речь шла о критике эволюционной философии и и прагматизма. Интересно, на всей стройке был еще хоть один человек, способный понять о чем идет речь?


А книга отличная. Расселл - умнейший человек, огромное удовольствие знакомиться с его размышлениями. И Прудовский исключительно хорош.

Пы Сы - я вполне сознаю, что самым беспардонным образом хвастаюсь ) А почему бы и нет?


Почему я не христианин (Прудовский Илья) //ссылки: вырезано

В дополнение к первой прослушанной мной книге Миккеля Биркегора - Тайна "Libri di Luca" хочу поделиться впечатлениями и о второй…
Вторая книга - "Через мой труп" - совсем не для слабонервных, к коим я отношу себя. Не люблю триллеры, кровавые подробности, натуралистические описания страданий и пыток, именно поэтому последнюю главу прослушать не смогла (вернее, мне оказалось достаточным около пяти минут, и то потому, что собственные болевые ощущения отвлекали от чужих…).
Сюжет прост, и неоднократно уже был использован - по сценариям книжных убийств совершается ряд преступлений в реале со скрупулёзным соблюдением абсолютно всех деталей выдуманного автором убийства и любыми способами убийца пытается привлечь внимание автора этих книг. Но концовка книги весьма не тривиальна, или я, по крайней мере, такого развития сюжета не припомню.
В целом книга не столь хоррорна, как последняя глава, поэтому тоже может быть прослушана и чувствительными особами (последнюю главу - по желанию/возможности/настроению можно пропустить) резюме содержится в последнем файле - примечании.
Чтение Михаила Рослякова великолепно.

Topic Link: Биркегор Миккель - Через мой труп

Вот и дослушал очередную интересную книгу от Олега Булдакова!
С возрастом всё больше понимаешь, что если Олег сделал что-то новенькое, то это надо обязательно слушать.
Спасибо, Олег! Всё, что ты делаешь, близко мне по духу, от выбора произведений до музыкальных реприз!
Донцову только не читай!

По полочкам исполнения.

Прочитано хорошо, музыка подобрана очень-очень хорошо. Прямо вот как надо. Начальный трек очень хорош, и потом он лейтмотивом проходит по делу всегда.

Корректура чувствуется, стало лучше.

Шумы... Да всё отлично, но местами излишне тщательно. "Открыл тяжелую дверцу сейфа", и мы слышим скрип дверцы. За это покритикую. Такую ситуацию как в корне неприемлемую описывали нам издатели на Дне рождения Клуба в 2013 году, тут я с ними не могу не согласиться.


По Хаксли.

Я ни секунды не сравнивал ни с Замятиным, ни с Оруэллом.
Но в свете (сияющем, заметьте, свете ) исполнения Олега Булдакова сравнивал с "Вокзалом потерянных снов".
Эти две вещи показались мне очень близкими.
И в этом плане Хаксли, безусловно, не столь объёмен. Во всех смыслах.

Антиутопия?
Да, наверное. Но ощущения чего-то такого кромешного не остаётся.
Начинается книга с подробнейшего описания всей этой жутковатой кухни, на которой пекутся человеческие индивидуумы.
Излишне подробного, с моей точки зрения. Тут я впервые обратился к Мьевилю. В его книге в несколько раз подробнее описывается новый мир, но в конце книги понимаешь, что всё это было не зря, и стоило перетерпеть это длинное описание.

У Хаксли я к концу книги так и остался в недоумении, зачем было всё давать столь детально. Даже предположил, что автор настолько долго и тщательно размышлял, что просто было жалко от всего этого отказаться, не выкладывать на бумагу. А может, и так уже от много отказался.
С другой стороны, роман написан в такие времена, что даже странно, что Хаксли до всего этого додумался. Выглядит всё очень современно.

Представленный читателю мир будущего интересен. Вот уж действительно, новый мир. Мир эрзацев.
Прилично отдаёт от общей картинки кастового устройства общества фашизмом. Но внешне вполне благопристойным.

В основном всё укладывается в некую логику. Но есть возникающие сразу вопросы, а куда, собственно, подевались любовь, страсть, религия, и ещё по мелочи (типа наука там, искусства...)? Химическое подавление? Но как-то это не очень убедительно.

Сексуальная распущенность преподнесена отталкивающе, тема "мяса" очень здорово выписана.
Немного странным показалось полное отсутствие однополой любви, это вполне могло усилить неприятность расклада. Если бы роман писался сейчас, тут уж не обошлось бы

Часть вопросов так и остаётся после прочтения.
А вот по поводу религии ответ я получил очень неожиданно, в предпоследнем, семнадцатом треке. Вот тут Хаксли силён, конечно. Считаю это место самым сильным в книге.

Из героев наиболее ярко сделан Бернард. Забавно было почитать о сопоставлении имён героев с реальными фигурами - современниками Хаксли. Посмотрите в Википедии, познавательно даже в плане общего кругозора.

А вот фигура Дикаря Джона, главного героя драмы, мне показалась тускловатой.
Возможно, просто потому, что уж слишком много Шекспира к концу романа образовалось. Название романа, кстати, тоже цитата из Шекспира.
Какой-то этот Джон вышел схематичным из-за того, что слишком много допущений и упрощений.
За короткий промежуток времени он превращается из необразованного существа, чуть ли не в философа, способного почти на равных беседовать с одним из образованнейших людей того "дивного мира".
По мере прослушивания я неоднократно вспоминал книги Стругацких, в отношении Джона - тут и "Отец Сергий", и "Мартин Иден".
Вот таким образом воспринял эту антиутопию.

Очень хорош финал. Когда Она прилетела, я почти умолял Хаксли: только не хеппи-энд, ну только не хэппи-энд!!!!! Это ведь просто убило бы всю книгу.
Но слава богу, ужасного не случилось. Хаксли молодец!

Последние строки не вызвали во мне сильного сочувствия, т.к. всё к тому и шло. Вот если бы это был Бернард, то в разы драматичнее бы воспринял.
Т.е. конец книги хорош тем, что он и не хеппи-энд, но при этом закономерен и тем хорош для всех героев книги.


И вернусь к "Вокзалу потерянных снов". Конец той истории у меня до сих пор всплывает в памяти периодически. Я возвращаюсь мыслями к поступкам героев книги Мьевиля, ещё раз их обдумываю.
С Хаксли так не будет. Он берёт не тем, он берёт не чьими-то конкретно судьбами, а судьбой всего своего нового дивного мира.

Всегда рекомендую послушать эту замечательную аудиокнигу!


Релизный топик:
Хаксли Олдос — О дивный новый мир (Булдаков Олег) //ссылки: вырезано

Другое исполнение:
Хаксли Олдос — О дивный новый мир (Репина Светлана) //ссылки: вырезано вырезано вырезано

и рецензия на исполнение Светланы Репиной
Topic Link: Хаксли Олдос - О дивный новый мир

Славачевская Юлия + Рыбицкая Марина "Зачем вы, девочки, красивых любите, или Оно мне надо?". Очередное стёбное фентези о попаданке. Как говорит сама героиня книги - все истории про попаданок тривиальны "– В большинстве сюжетов героиня попадает в мир помогать бороться со злом, – рассудила, со смаком откусывая кусок от бутерброда с сыром и ветчиной. – Причем обязательно в то время, когда это самое рогатое махровое зло уже нашинковало почти всех положительных туземных героев мелкими кусочками. – Прожевала, запила соком и продолжила умозаключения: – И только хрупкая девушкаиномирянка, вооруженная высшим образованием или негативным жизненным опытом, или и тем, и другим вместе взятым, то есть необъятной грудью и бездонным интеллектом, способна остановить всемирную катастрофу и урезонить то самое зло, третирующее местное население. – Посочувствовала злу от души, вспомнив героинь фэнтезийных романов. – Иначе говоря – прибить или, как альтернатива, женить на себе, чтобы бессовестный злодей закончил жизнь в ужасных муках совести если не по содеянным правонарушениям, то по ошибкам молодости."
Вот, посмотрим - будет ли эта героиня отличаться от прочих. Пока кроме стёба особенных отличий нет. Причём, что примечательно - вот героиня терпеливо и молча собирает мужа на работу, а сына в школу, а стоило ей попасть в новый мир - так ей рот не заткнёшь - умничает, пререкается, зубоскалит. «Ну погоди, родной! Сейчас узнаешь наших! Думаешь, глазками посверкаешь, железками ржавыми с наручниками вкупе погромыхаешь – и дело в шляпе? Все затряслись осиновым листком и пали ниц? А фиг те! Ты у меня щас получишь – припомню тебе и угнетенных женщин Латинской Америки, и наших послевоенных баб. Наши женщины что бархат поверх стали – кажется, и мягкий, и по телу ложится… ан нет! Ножницами не покромсаешь, не затупив. Взять душу, не отдав свою, – не выйдет. Мы тебе не фиглимигли с вышитыми платочками. Мы – сила!» Откуда что попёрло?
Не сказала бы, что книга, от которой невозможно оторваться. Отрываюсь и легко.

Открыла для себя нового автора - Миккеля Биркегора. Повезло, что начала слушать из двух предложенных - Тайна "Libri di Luka".

Вкратце: оказывается существует общество библиофилов, которое объединяет две категории - вещающих и улавливающих.
Вещающие - чтецы обладающие талантом заряжать читаемый ими текст, расставлять логические и эмоциональные акценты таким образом, чтобы слушающий более ярко представлял смысловую составляющую текста (иногда в том контексте, который нужен читающему).
Улавливающие - люди обладающие даром слышать голос книги (даже при чтении оной про себя) и управлять читающим - концентрировать его внимание на тексте, на образах и пр.
В книге присутствует интрига, детективная линия, любовная. Но наиболее интересно (для меня) было описание восприятия вещающего/читающего и слушающего/улавливающего. Много лет назад, когда на отечественный книгоиздательский рынок пошел поток не очень качественных переводов, а мы с дочерью подсели на Сапковского... она мне пожаловалась, что не может читать написанное языком "новых русских"... и я ей посоветовала не обращать внимание на язык, а постараться включить картинку - и смотреть видеоряд, и тогда любое корявое словотворчество идет мимо. С тех пор этим приемом пользуюсь частенько. Вот и здесь автор описывает именно такое восприятие.
Книга произвела на меня сильное впечатление

К прочтению Михаила Рослякова подходит только один эпитет - блестяще! (или прочие восхваляющие, но в превосходной степени)
Рекомендую к прослушиванию. Не пожалеете.

Тайна "Libri di Luсa" (Росляков Михаил) //ссылки: вырезано

"Севильский слепец" Уилсона. Поиск не находит, он проходит как Вилсон
Оглавлено детектив... На мой взгляд - психологический триллер. Это не старый добрый Мегре с Агатой, у которых все подозреваемые невиновны, а убийцу нам показали в первых кадрах. Детектива зовут Хавьер по фамилии Фалькон Вообще, с именами и фамилиями для меня полный стресс. Как вам судейский по фамилии Кальдерон? Для меня других подсказок и не надо. Это явный убийца, не в этой, так в другой книге серии наверняка.
Язык хорош, повествование затянуто, но если втянулся - оторваться сложно.
История разворачивается двухпланово, в наше время и 30-40-50 годы. Место - в основном Испания и Марокко. Танжер для испанцев - это как Харбин для нас. Возможно всё. Забавные ощущения.Автор описывает довольно противные вещи. Метания ГГ неправдоподобны, учитывая его профессию и опыт. Но всё равно интересно. Продолжаю слушать. Кирсанов хорош

Вильсон Роберт — Севильский слепец цикл: Хавьер Фалькон (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано