НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Возжелал я опять чего-нибудь стрелятельного и ненапряжного... Скачал пилотную книгу проекта, растянувшегося аж на 11 книг (плюс еще одну в работе). Имена авторов ровным счетом ничего не говорили, из аннотации было ясно только, что это очередная вариация на постапокалиптичесую тему. Главное, чем привлек мое внимание именно этот проект - некий упомянутый в аннотации "некроз реальности", стало очень любопытно, что же автора под этим загадочным термином подразумевают.

Книжка оказалась... Нет, плохой я бы ее не назвал. Вполне стандартная завязка для повествования о "попаданцах" - наемник, проигранная им война, выбора у него нет, и куда-то его засандаливают... После чего начинается активная огнестрельно-квестовая движуха - собственно, то, ради чего такие книжки и читают. Русским языком авторы (или редактор) владеют на сравнительно приличном уровне, так особых сочинительских перлов в тексте, слава Б-гу, не наблюдается. Зато авторы не очень-то владеют принципами построения сюжета. Собственно, из книги можно совершенно без ущерба выкинуть как минимум треть, состоящую из непрерывной беготни и езды с обязательной пальбой (от которой изрядно попахивает Мелом Гибсоном в роли Безумного Макса, воюющего за бензин). Ближе к концу я порядком подустал от подробных описаний, кто куда выстрелил, кто на кого прыгнул и куда бросил гранату. Авторы явно слышали о том, что в приключенческой литературе следует нагнетать темп, чтобы держать читателя в напряжении, но, словно неопытный марафонец, с самого начала взяли слишком большую скорость, и уже к середине книги ускоряться стало больше некуда. Хорошо еще у них хватило совести дать какую-никакую развязку с хотя бы частичным объяснением происходящего - лично для меня это сгладило некоторое разочарование, а то я опасался, что они просто оборвут книгу с намеком, что все пояснения читатели найдут в следующих выпусках.

Чтец для меня новый, чего ждать от него - не знал. Оказалось - буквально "на грани". Во-первых он очень забавно пришепетывал, чуть слабее чем любимый всеми Коська Кирпич. Ну, это не страшно - я довольно быстро вслушался и перестал замечать. Немного хуже было то, что он, как и авторы, очевидно, полагает, что слушателя надо держать в напряжении, и потому акцентировал ВЕСЬ текст с душераздирающими интонациями в лучших традициях дикторов криминальных хроник НТВ и РенТВ. В моменты перестрелок это было, вобщем-то, к месту, но когда с теми же интонациями зачитывались размышления ГГ, описания местности или речь очаровательной 15-летней спутницы ГГ, резало слух.

вырезано

Я вот сейчас дописал рецензию, и подумал: а ведь скачаю что-то из следующего: интересно, что там дальше будет. Значит, не так уж и плоха книжка.

Стал искать, и обнаружил, что второй книги из серии нет, зато третью читает Радциг... Пришлось скачать

С удовольствием взялась за книгу - Роллинс Джеймс - Амазония, нравится все -

лихо закрученная приключенческая интрига , атмосфера наивности и жажды открытий, какого-то задора, который дает возможность почувствовать себя ребенком.

динамизм в стиле Индианы Джонса, Лары Крофт

фантастические красоты Амазонии ,которые кишат опасностями , жаркие тропические джунгли с ягуарами, гигантскими анакондами,пираньями, крокодилами,зкзотическими растениями, кровожадными шаманами...
с первых минут прослушивания поглощает удивительная атмосфера приключения, загадки, тайны...величайшие стимулы пойти до самого конца, и испытать дополнительную остроту ощущений...по степени увлекательности давно ничего подобного не попадалось.

аннотация выглядит так -

В джунглях Амазонии находят белого человека с отрезанным языком. Он умирает, успев передать миссионеру жетон с именем Джеральда Кларка, спецназовца армии США. Джеральд Кларк был агентом разведки и пропал в Бразилии четыре года назад вместе с экспедицией, организованной специалистом по тропическим растениям Карлом Рэндом. Какие тайны хранит в своих девственных лесах эта самая загадочная область земного шара? Где находился Кларк целых четыре года? И какая судьба постигла остальных членов экспедиции?

Скучно не будет точно !

Слушается книга легко и интересно. И не тот случай, когда нужно и хочется "пожевать"...как мне кажется, информации здесь много, а думать, "переваривать" эту информацию не нужно. Очень живо представляется картина действия, все так выпукло,стерео, кажется, что и сам сейчас вбежишь в события...в джунгли, где так красиво, так страшно и так загадочно...Книга вызывает искренний восторг, люблю приключения такого типа.

Замечательная книжка! О бессмысленности поиска смысла на уровне слов. О бессмысленности неких "умствований". Просто читай-слушай, просто радуйся,просто получай удовольствие...

Однако. Не могу не добавить свою ложку дегтя.
Читает Броцкая Леонтина. Вяло. Скучно. Сонно.
Хочется сказать - дайте мне страсти! Импульсивности !Дайте экспрессии!

Мой интерес к этой книге вполне очевиден. Я сам работаю на радио (в том числе и в эфире) уже 15 лет. К тому же, броская рекламная фраза "Это первая книга о радио, написанная настоящим ди-джеем!" сама провоцирует проверить насколько правдиво то, что описывается в книге.

А в книге описывается закулисная жизнь столичного радио, вполне успешного, с популярным форматом. И глобальной проблемой, с которой всё и начинается: нас перекупили! Как описывает Мила - для кого-то это означает крах карьеры, кто-то пойдет вверх, кто уйдёт и попробует себя в чём-то совсем новом...

История подаётся в двух ключах. С одной стороны - это мысли и действия олигархов, которые решили купить новую игрушку, непонятную, но интересную под названием "радиостанция". Желания их, сразу скажу, вполне мальчишеские. Ведь, наверное, каждому со стороны кажется, что радио - это просто. Ставь музыку, говори о погоде и желай всем любви и удачи...

С другой стороны - это жизнь радийных персонажей; людей, которых большинство знает и представляет только по голосам и по тому что они рассказывают в эфире. На их долю выпадет много потрясений, никому из радиоколлег не пожелаю попасть на их место.

Мичева подаёт всё в легкой форме, с юмором, матом и сексом. Секса, кстати, по моему даже чересчур получилось. Хотя... *тут я начинаю вспоминать начало своей работы на радио*. Порой книга скатывается в лав-стори, Золушка и принц, туфельки и бал... что делает работу автора немного девчачьей. Но, как я уже сказал в начале отзыва, художественная ценность меня мало интересовала; в тексте я искал некоего созвучия с тем, с чем приходится сталкиваться каждый день в своей работе. Может быть даже каких-то секретов, ускользнувших от моей практики ди-джея - самоучки. Наивный. Везде всё одно и тоже. Поэтому слушая, я лишь согласно качал головой и посмеивался, когда авторская ирония била прямо в яблочко (особенно в части менеджмента станции). Но с чем-то и не соглашался (например, с мнением, что все ди-джеи без исключения мечтают работать на телевидении). В целом же, если убрать все любовно-сексуальные трели, то всё действительно правдиво. И про то, что такое радио и как оно работает, и про людей, которые это радио делают. Конечно, быть ди-джеем такая книга никого не научит, да и цели такой автор не ставит, но рядовому, далекому от радиокухни читателю, должно быть вполне любопытно.

Аудиокнигу читает Игорь Ильин. Читает со смаком, с удовольствием. Очень хорошо читает. Не быстро, и немедленно, со всеми акцентами и актерской игрой в репликах персонажей. Книга не обременена ни музыкой, ни спецэффектами. Сплошной, колоритный голос Ильина. Его работа - это твёрдая пятёрка, поэтому осмелюсь книгу порекомендовать и тем, кто хочет попробовать начать слушать аудиокниги как таковые. Эта книга (и по тексту, и по исполнению) подходит для этой миссии очень хорошо.

Topic Link

Это цикл публичных лекций, прочитанных автором. Основная тема - физиология растений. Не будет занимательных историй из жизни одуванчиков или там кедров. Будет рассказано, благодаря каким химическим процессам стебель растет вверх, а корень - вниз. Почему нужные растению химические вещества всасываются корнем из почвы, почему вода поднимается по стеблю вверх и т.д. Свои положения автор иллюстрирует разными несложными экспериментами.

Интересна глава про эволюцию.

В целом, довольно познавательно, и с другой стороны занятно было посмотреть как тогдашняя наука объясняла эволюцию не имея даже представления о генетике.

Изложение немного многословно, но зато нет нужды ловить каждое слово и лихорадочно прокручивать плеер назад если что-то упустил.

Чтение: хорошо.

К Дню Космонавтики сделала себе подарок-скачала «Слово о драконе».
Читала только три из четырёх книг. Наугад ткнула-авось попаду на ту что не читала-не помню названия. Попала на третью-прочтённую.

Не пожалела. Качаю все оставшиеся.
Итак, прогрессор терпит бедствие. Нет-нет, это не Максимка. Это Кирюшка! И не в нашем континууме. Дальше слушайте!
Разумеется, это фанфик. Который совершенно может претендовать на самостоятельность. И таким и представится незнающему Стругацких. Настроение Мира Полудня не замутнено!
Сюжет изложен нелинейно, изящной такой загогуленкой. Где от имени ГГ-монологом, а где описательно, со стороны.

Чтец скрывается под псевдонимом TPG. Надтреснутый такой баритон,не без приятности. Но по началу раздражает. Потом расчитывается. Есть южнорусский акцент, гэкает в нескольких местах отчётливо. Много неверных ударений, скорее просторечных. Ничего из названного не портит удовольствия: добрая сказка на ночь. Очень добрая. Там даже аборты безопасны!
И знаете, что? Вот скажите мне, автор точно мужчина?

К прослушиванию обязательно! ИМХО.

вырезано

вырезано

Не помню почему скачала……Вероятно, из-за тандема Гранин-Герасимов.
Мемуары не мой жанр. Мне нес чем особо сравнивать, я их(мемуаров) прослушала едва ли пару. Начало книги настроило на беллетризованную автобиографию. Но нет, всё вдруг обрывается и идут несколько фраз-наблюдений, афоризмов никак не связанных с нитью повествования. Хлоп, и вновь вернулись к воспоминаниям! Затем эти воспоминания приходят (или всплывают)совершенно как им вздумается. Автор не утруждает себя расстановкой в хронологическом порядке, как вроде бы, долженствует в мемуарах. Четко заметных петель-возвратов несколько. Например, говорит-говорит и вдруг повтор. Так с Эфроимсоном и его теорией генетических корней альтруизма.
Зачем вставки из афоризмов так и не поняла. Как выглядят на бумаге не посмотрела. Какая-то разбивка пробелами-абзацами, наверно, есть. В начитке нет. Что усугубляет недоумение: «зачем написано?».
Но две темы прослеживаются чётко:
-чувство вины. Очень глубокое. Мучительное. Невыразимое. Вот только перед кем?....
-тема Ленинградской блокады. Недоумение по поводу 16-17 сентября, когда немцы остановили наступление перед входом в абсолютно! незащищённый город.
Остаётся ощущение недосказанности, будто бродит-бродит вокруг некоей мысли и….не решается.
Не скоро прослушаю что-то из воспоминаний



Ну,что поворчим?

Модераторам: отрежте сюда всё,что не касается "Травы забвения". Пожалуйста.

Topic Link: Гранин Даниил - Все было не совсем так

Заметила, что мне больше нравится слушать непрофессиональных чтецов. Может, потому, что вспоминается детство и мамино чтение вслух, а может просто потому, что у непрофессиональных чтецов ниже скорость речи. А еще мне больше нравится, когда читают женщины. Эту книгу я слушала в исполнении Леонтины Бродской Броцкой. Вроде бы и голос у нее поставленный, и неудачные места не переписаны ( хотя, это дело нескольких минут, но, видимо, человек просто не умеет работать с программой «Аудишн»), и в паузах слышно, как она переворачивает страницы; тем не менее – книгу я прослушала с удовольствием.

Казалось бы, жизнь большинства героев книги непосредственно с кладбищем не связана, тем не менее, действие вращается именно вокруг него. Семьи спорят из-за не подходящих друг к другу памятников, девочки ходят на кладбище играть, а мать одной из них и горничная – встречаться с возлюбленными.
Книга начинается и заканчивается похоронами. В начале хоронят королеву. Меня поразило, что кого-то это искренне волновало. Ведь, действительно, и на кладбище пошли, и траур надели, и даже переживали более или менее искренне. Для меня это странно, хотя и в наше время примеров подобного поведения много.
За счет проходящей через всю книгу кладбищенской тематики создается ощущение, что герои и живут в каком-то мерзком, сыром гробу. Да и жизнь у них скованная со всех сторон запретами и условностями и практически лишенная событий и эмоций.
Смысла названия я, правда, не поняла. Один ангел (надгробный памятник) там действительно упал, а что до героев – никого из них я падшим бы не назвала, а подавляющее большинство и вовсе люди благопристойные. Зато название звучное.

Всем любителям мрачного и бытовой тематики – рекомендую.

Шевалье Трейси — Падшие ангелы (Броцкая Леонтина) //ссылки: вырезано

Небольшая повесть Гришковца, начитанная автором. Естественно, автобиографическая и исповедальная, как практически все творчество Гришковца, коего я, признаться, поклонник. Очень занятная озвучка из преимущественно классической музыки, отлично сочетающейся с текстом.
Но! Есть-таки "но".
Как по мне, лучше бы Гришковец не читал свой собственный текст, а выучил его и сыграл как в одном из замечательных своих моноспектаклей. Возможно, я субъективен, но на мой взгляд, Гришковец-чтец (пардон за каламбурную рифму) по всем статьям уступает Гришковцу - актеру... В общем, немножко разочаровала меня данная абука, несмотря на то, традиционный для Гришковца базовый вопрос "кто я и что меня окружает?" мне лично очень близок и интересен.

Аудиокниги я начала слушать не так давно, поэтому постоянно нахожусь в поиске книг, хорошо воспринимаемых именно на слух. «Аргентинца» я решила послушать из-за легкости стиля и приятного голоса чтеца. Текст читает Владимир Солдатов. Понятия не имею, кто это, но голос приятный, особенно если сравнивать и Игорем Князевым, в исполнении которого я слушала «Vita nostra».
Итак: Эльвира Барякина «Аргентинец». В литературных сообществах принято реагировать на это имя, как на аудиоверсию «Майн кампф», начитанную лично автором . На мой взгляд, совершенно зря. Ее книги ничуть не хуже, скажем, всеми любимой «Воды слонам», да и создаются почти по такому же принципу. Честно говоря, первую книгу из этой серии («Белый Шанхай») я прочитала из-за множества негативных отзывов. Я бы за нее вообще не взялась – я не люблю исторические романы, заинтересовало: что же там такого ужасного. Честно говоря, ожидала чего-то необычного и мозговыносящего, вроде «Цветочного креста», но получилось что-то вроде «Воды слонам», разве что не про цирк. Обе книги экзотичные и киногеничные, разве что в «Белом Шанхае» общих мест поменьше. Не хватает только экранизации с Паттисоном. Хотя, экранизация, как раз, будет.
Но, если «Белый Шанхай» - это кино и немцы, вернее, кино и китайцы, то в «Аргентинце» все свое, родное: гражданская война, безысходность, растерявшиеся люди. И - не растерявшиеся… Вам ничего не напоминает? На мой взгляд, отсылка к «Унесенным ветром» в первой части слишком явная. Это, кажется, называется, интертекст. Или – гиперссылка? Нет, по-моему, все-таки интертекст. Честно говоря, без этой отсылки книга ни сколько бы не проиграла. Разве что, параллель провести, что не только «у них», но и «у нас» такое возможно.
И если в «Белом Шанхае» наблюдаешь, скорее, за экзотикой: лотосные ножки, такс гёлз, опиумные курильни; то в «Аргентинце» - за людьми и их судьбами.
В общем, рекомендую всем, кому понравилась книга «Воды слонам» и всем, кто любит экзотику и динамичные сюжеты.,

Topic Link: Алексей Толстой - Аэлита
Исполнение: пятерка, из тех пятерок с плюсом, что ставят зубриле-отличнику.
Комбинировать прямую речь из мужского и женского голосов (фраза женским, а "сказала она" мужским) для меня признак, уж простите, "самострока". Но это мои проблемы восприятия. Просто я люблю, чтобы повествование шло ровно, комфортно для меня, любимого.
В детстве я эту книгу не читал. Как-то оно прошло мимо меня, о чем ничуть не жалею. Эта книга интересна мне именно сейчас, как что-то вроде эталона. После чтения/прослушивания множества альтернативок, как красных, так и белых, очень хочется чего-то настоящего. Глупо звучит - фантастика и "настоящее"? Для меня - нет. "Есть у революции начало, нет у революции конца". "Мы назло пум-пум буржуям мировой пожар раздуем". Кто бы ни написал об этом сейчас, он написал это с позиций сегодняшнего мировоззрения. Толстой же писал это в свое время. Как бы ни относился автор к настроениям людей и вождей, оно настоящее.
Мне очень нравится, что и в "Гиперболоиде", и в "Аэлите" рубахка-парень ставит на уши буржуЁв параллельно линии основного героя, более интересного и автору, и читателю, рубаки идут фоном, оркестром (не фальшивящим!) для солиста-главгероя.