НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Позвольте выразить свое мнение - как прочитавшему весь имеющийся цикл (4,15 книги).

Касательно исполнения - не то чтобы плохо, но потребуется время чтобы совместить "брутальное фэнтези" с женским голосом - по опыту минут через 20 забудется.

Касательно самой книги - фастфуд. Написано плоховато - корявым языком и с примесью отрыжки ура-патриотического консервативизма. Местами вкрапления нападок на врагов россии и такие грубые философствования на тему "мерзкие либералы" что иногда коробит. В контексте фэнтези это вызывает сходные ощущения, как если бы Гандалф закурил трубочку, а из за кадра нам возвестили "минздрав предупреждает! Куренье это яд!".
Нападения автора на "вшивую интеллигенцию" на фоне его профессии вызывают некоторое смущение. Чай не грузчик в порту.

Это из плохого (ну автор чудак на букву м, но зато язык и качество писанины к 4ой книге вышло на ~удовлетворительный уровень - я бы в целом рекомендовал слегка редактировать текст при чтении)
Из хорошего - легко переваривается, ненавязчиво (уши Перумовские заметны - но это уже издержки жанра и страны). Эдакий жирненький чизбургер с картошечкой и колой. Смесь праворадикального бложика с подделками фэнтези начала 90х. В зависимости от испорченности вашего вкуса - может понравится. Мне лично пошло хорошо, в отличии от того-же "сварога".

цикл: Дорога домой
01. Безымянный раб (Милисента None) //ссылки: вырезано
02. Наемник Его Величества (Милисента None) //ссылки: вырезано

Привет!
Послушал. переварил.
Мне кажется что эта книга была просто руководством к действию. Нет инструкция которую вовремя просмотрели и сказали " Видите как оно?! Работать не подводить меня!"))) Про суммы я конечно, ну как написать, ну как? Ну прЯм Михаил Веллер в "Последний Великий Шанс". И мне кажется он прав что олимпиада провалилась. Не по медалям. Там для всех мы впереди планеты всей! Но ценна? Не деньги! Как сказал Жванецкий про 27 съезд партии "Гора родила мышь". Послушайте эту миниатюру. Я не склонен критиковать ради критики . БЕББЕБЕ.
Я живу в Казани и перед Студенческой Олимпиадой два года город был как после бомбёжки. Казанцы эту подготовку к Спартакиаде, возненавидели. Прислали парней, милицию, со всей страны а они удивляются, такой красивый город но почему люди злые ходят и на нас как на оккупантов смотрят))) Устали они просто. А это тоже чего то стоит! "Не деньги". Лично я взял Сына и смылся за город на две недели на дачу. Я не буду писать что творилось, опус не меньше чем он написал. Казань не официально двух миллионик. Даже больше. Но что у нас осталось после Спартакиады? Новые дороги, развязки, спортивные комплексы. В миллионике! А в Сочи это кому надо? Скажете, вот курорт, море. лыжи. Автор все уже сказал про этот курорт. И где Мы отдыхаем, точно не в Сочи, Хотя можно бабла отбить на это лето под девизом по местам былой славы).

P.S. Как то так. Как обещал.
P.F. вырезано

Как ёмко и с подковыркой )))

без автора — Сочи 2014. Олимпиада 2014: сенсационное расследование (Лазарев Юрий) //ссылки: вырезано

На волне восхищения Алексеем Ивановым я зацепился и за другого Иванова - Всеволода. Надо сказать, не пожалел. Полотно романа прямо-таки эпическое, с фигурами эпического же масштаба - патриарх Никон, протопоп Аввакум, боярыня Морозова, Разин... А главное - сами "черные люди", осваивавшие Сибирь и вообще все бескрайние просторы будущей России.

Если кому интересно почитать в форме романа о том, что было между событиями "Сердца Пармы" и "Золота бунта" - как раз то что надо, и написано, на мой взгляд, ничуть не хуже. "Черные люди" в не меньшей степени заслуживают продвижения и публичных восторгов, чем романы Иванова-нашего-современника. Кстати, мне очень понравилось, что несмотря на то, что Вс. Иванов писал и издавался в СССР, в своем творчестве он вполне изящно обошелся без "партийного понимания исторического момента" и прочей пропагандистской белиберды - роман читается, как будто написан вне времени: может, в 20-м веке, может, в 21-м, а может - и в 19-м.

Относительно начитки. Конечно, Лебедева - не Литвинов, но все же начитано неплохо. Хотя у меня с этой исполнительницей отношения довольно сложные, но на этот раз никакого внутреннего противодействия ее манере чтения не возникло.

Иванов Всеволод — Черные люди (Лебедева Валерия) //ссылки: вырезано

Человеческое сознание работает по таким законам, которые я себе объяснить не могу. После Евромайдана захотелось перебрать в памяти свои впечатления от “Войны миров» Герберта Уэллса.

Сюжет.
С книжкой я знаком с детских лет по собранию сочинений
вырезано
и только сейчас выяснил, что от натиска времени к Интернет-эпохе уцелел одинственный ее перевод на русский – скромного, как для поэта Михаила Зенкевича:

вырезано

Сейчас, после целого прошедшего века, ясно, что жители действительно Великой тогда Британии на развлечении могли не экономить: многие книжки англоязычных авторов времен экономических успехов Британии являются по-прежнему читаемыми, так тщательно они были написаны, благодаря, в т.ч., и неплохой оплате литературных трудов. И, я предполагаю, переводили эти книжки по всему миру моментально – за удачливыми соседями следят всегда. Я почему-то уверен, что русские переводы появлялись и до Зенкевича, просто не выдержали конкуренции с талантом.
Нацеленность романа в т.ч. и на коммерческий успех для меня является совершенно ясной: в подстрочной рекламе первого отдельного издания указано - от автора «Машины времени», т.е. имя удачного романа использовано для укрепления нового бренда в литературном бизнесе. Т.о., Уэллс успешно продолжал традиции Шекспира в английской литературе – и это верно, и это правильно! – без такого подхода вряд ли издательство «Правда» запустило бы в тираж то самое собрание сочинений числом в 350 тысяч экземпляров...
Далее. Как известно из нашей классики, «время и место встречи изменить нельзя».

Время, необходимое для путешествия от Марса к Земле по баллистической траектории, Уэллс представлял довольно правильно: вспышки на Марсе наблюдались в августе, а посадка марсиан состоялась только летом («цветущая изгородь из шиповника», «палящее июньское солнце», клубника и ранний картофель). Вот только с моментами времени Уэллс все равно обращается так, как выгодно литератору:
и вспышки на Марсе приурочены к моменту противостояния (а стартовать нужно раньше), и происходят вспышки исключительно английской ночью (чтобы с Земли видно было – надо же напряжение поддержать и интригу закрутить)
и точно в полночь (а когда еще? самое подходящее время для сил тьмы! да и на Марсе должны отлично знать, что полночь в английской обсерватории самая правильная из земных полуночей),
и аккуратно через земные сутки происходит каждый последующий старт (Марс тоже, оказывается, вращается синхронно с Британией),
и посадка приурочена к выходным, чтобы резче был контраст между войной и миром (вспомним, какое впечатление производит до сих пор на наш народ то, что последний раз Германия напала на нас именно воскресным утром).

Место действия Уэллс, как коммерчески успешный литератор, вообще выбрал типовое: такое, где живут наиболее обеспеченные и праздные читатели. С учетом того, что боевые действия и прочие потрясения традиционно слабо задевали Британские острова, выбор правильный – жителей этих островов проще задеть за живое романными страстями, чем, скажем, белорусов, оставшихся после Великой Отечественной войны втроем из четверых. По счастью, особенности места жительства целевой группировки Уэллс отлично знал – потому в романе много ярких и запоминающихся деталей.
А деталей этих в книжке хватает. То рассказчик дом запирает не только на ключ, но еще и на засов (где в наших квартирах встретишь подобное приспособление для обороны дома?), то обязательное личное копание англичан в саде-огороде, то пацаны, прислуживающие при игре в гольф (Вы давно в него последний раз играли?).
Но меня, который никогда не бывал в Англии, больше всего порадовала своей несомненной жизненностью следующая деталь: англичанка так ценило свое благополучие на родине, что боялась соседей-европейцев не меньше, чем марсиан. Вообще в романе я явственно увидел мысль рассказчика о заслуженном превосходстве своей родной страны над остальными – не на кого другого напали, там же нечего взять, а на нас. Правду говорят, что настоящее искусство вечно, потому что оно тесно связано с жизнью (вспомним того же Шекспира). За прошедший век только страны поменялись ролями, но такие люди, с верой в свою исключительность, живут и здравствуют везде. Им любая идея подходит для подтверждения этой веры, что «Россия – родина слонов», что «Лондон – великий отец городов», что «Америка – светоч цивилизации и демократии».

По добротности Уэллс нисколько не уступает Шекспиру: у обоих есть множество идей, а не какая-то одна-единственная из вечных 36 сюжетов. Как художник, так же вольно обращается с вероятностью:

• рассказчик живет в близком душевном контакте с погибшим астрономом;
• место посадки первого цилиндра видно из окна рассказчика;
• посадка пятого цилиндра происходит вообще прицельно по рассказчику;
• первый повстречавшийся труп – это именно труп того человека (трактирщика), в гибели которого рассказчик косвенно виновен;
• артиллерист встречается дважды;
• первый же встреченный англичанин-индивидуум оказывается фюрером («вся эта земля – моя», «все люди, жившие в этих домах, все эти жалкие
• канцелярские крысы ни на что не годны» и т.д.);
• из наследия марсиан разгаданы положительные артефакты (секрет воздухоплавания), а не более востребованные (состав черного газа, генератор теплового луча)

- Уэллс рисовал будущее счастливым, а не полосатым;
(продолжение найдите сами).

А вот жители 50 тысячного Уокинга – первого центра притяжения марсиан, где Уэллс и жил во время писания – Уэллса ценят слабо: пожадились на скульптуру треножника к 100-летнему юбилею («осваивали бюджет» – это если в другом переводе). В романе треножник был выше домов, ломал сосны, а они соорудили жалкое 7-метровое сооружение

вырезано

для сравнительно честного отъема денег – я предполагаю, для прокорма прослойки населения, соответствующей нашим свадебным фотографам. Нету на них ни Вучетича, ни хотя бы Церетели! И поделом им за жадность и косность – народ эту треногу не оценил, в Инете очень мало ее фотографий.
Что интересно, этот Уокинг, при разглядывании из космоса:вырезанодействительно может быть местом, где в 19-ом веке мог еще осуществляться описанный в романе лесоповал (сейчас диковинное занятие для Англии и вообще Западной Европы) – вокруг Уокинга и поныне есть какие-то остатки леса.

Незачеты по уэллсовским «деталям» малы и неприметны:

• вода из космоса выглядит голубой, а не серой;
• везде и всюду зеленый свет и зеленый дым – другие цвета казались не страшными, что ли;
• красная марсианская трава заглушила наши растения, миллиарды лет приспосабливавшиеся к спектру Солнца с максимумом в зеленой части спектра – обидел все земные растения, а не только английские сорняки;
• после гибели марсиан со всех сторон к Англии пошли корабли, наполненные продовольствием – ага, как же;

(продолжение найдите сами).

Личность рассказчика вызывает симпатию как борьбой внутренних противоречий, так и его действиями: «упорная, тяжелая работа приносила мне странное облегчение – она заставляла забывать о чуждом, жутком мире вокруг нас». Трудотерапия, куда же без нее! По запасу внутренних резервов рассказчик оказался вполне себе боевым ботаном: не стал хныкать, как гражданка Колыванова М.А., что «статью о развитии нравственности в связи с общим прогрессом цивилизации» помешали дописать, а бодро действовал по обстановке. Как я недавно услышал от одного космолога, «люди, которые не имеют хороших идей, имеют принципы». Именно эти принципы и сберегли его психику – всего лишь поседел, помешательство после гибели марсиан оказалось обратимым.

Зачетный отрывок я выбрал простой и понятный: «А между тем через бездну пространства на Землю смотрели глазами, полными зависти, существа с высокоразвитым, холодным, бесчувственным интеллектом, превосходящие нас настолько, насколько мы превосходим вымерших животных, и медленно, но верно вырабатывали свои враждебные нам планы»
Винярский:
вырезано
Герасимов:
вырезано
Козий:
вырезано
Концевич:
вырезано

Post Link: Уэллс Герберт - Война миров
Винярскийдля меня – эталон прочтения «Войны миров». Этот человек пропустил выдуманные давно и далеко события через свою душу. Не знаю, по какой причине (личностное содержание, или белорусское происхождение), но он обнаружил скрытую в этой книжке от меня десятки лет атмосферу самого настоящего военного психоза. Ужас войны чувствуется в каждой паузе чтения, если только у Вас есть какое-то воображение. По этой причине слушать «Войну миров» в исполнении Винярского во время обострения окружающей обстановки впечатлительным людям не рекомендую – можно и вред себе нанести. Я вообще завидую тем белорусским женщинам из "Тревожного месяца вересня", которые могли спокойно обсуждать «Войну миров» во время самой настоящей войны – я таким спокойствием, как выяснилось на современном фоне всего лишь российско-украинской напряженности, не обладаю.
Музыка также не оставит Вам шансов для спокойного существования.
Винярский в одиночку превзошел прогремевшего Орсона Уэллса со всем его бюджетом и коллективом.

Герасимов. Мастер чтения, что и говорить. В связи с несомненным мастерством любая книга в его прочтении похожа друг на друга, независимо от сути. На самом деле Г. полностью отключает свое сознание от содержания книги, профессионально выполняя те приемы, которые рекомендованы в разных «пособиях для эффективных менеджеров по продажам»: модулируйте голос, и т.д., и т.п.. Воздействие Герасимова на меня проявляется в том, что я считаю его лучшим чтецом для того, чтобы заснуть под книжку.

Козий. Читает уставший от жизни человек, которому надо как-то зарабатывать себе на пропитание. «Глупости все это» - отлично знает он, и это его знание сквозит в каждом прочитанном им предложении. Чтение К. «Войны миров» более всего напомнило мне курс гражданской обороны в его же прочтении. К. с равным чувством читает и про «злобных существ, с завистью наблюдающих за нами», и про «зарин, зоман и Ви-газы»: абсолютно никаких эмоций. Обычно таким тоном вставлялись переводы в советских фильмах: например, «непереводимый итальянский фольклор» в «Бриллиантовой руке».
Ошибку в ударении в слове «Омнибус» К. делает без возможности ее не совершить – начитывал он тогда, когда Интернета не было, а был план по прочтению.

Концевич бодро перечисляет факты и тезисы, не выделяя эмоции должным образом. Какое-нибудь погружение в атмосферу книги он даже и не пробует имитировать. Такое впечатление, что предыдущее произведение, которое ему удалось и обещало успех в жанре, было стишком «Наша Таня громко плачет». Его чтение уравняло все страсти-мордасти романа с проблемами, созданными этой Таней.
Концевич даже не вдумался, что прошло 6 лет, прежде чем рассказчик сумел преодолеть свой ужас после войны, чтобы связно изложить собственные впечатления от произошедшего.
Такое отношение к работе обычно для поденщиков или гастарбайтеров. Ему «омнИбус» я не прощаю!

Адаптации, пересказы, радиоспектакли, экранизации.
Хорлин попал мне в уши, используя мимикрию (спутал его изложение с чтением). Совершенно неадекватное звуковое сопровождение – при такой музыке никаких впечатлений в душе от того, что речь идет все-таки о ВОЙНЕ, и возникнуть не может. При таком изложении слушателю гарантирован положительный финал – любой поймет, что это сказка – даже до Орсона Уэллса этой аудиокниге так же далеко, как до Марса на велосипеде.
Вообще все, что слышал и видел (перечислять не буду) – дрянь и халтура. Запугать человека лучше, чем он может запугать себя сам, нанятые режиссеры не смогли. Переложение деталей на образы, доступные для восприятия целевой аудиторией – для этого ведь надо интеллект иметь, как у Шекспира – а где его взять при типовой работе в массовой культуре?
Постановки провокаторов типа Орсона Уэллса могут иметь успех только в сонных и блаженных краях, типа тех же США. Первоначальный успех романа в Англии тоже удовлетворяет этим двум необходимым признакам –– каждый из жителей такой страны в глубине души знает, что благополучие его временное и неправедное. С официальным Богом они как-то договорились, но ведь есть и другие силы? – вот и реагируют жители на такую ужастику соответственно. По воспоминаниям в Википедии, британцы тогда смутились от якобы предсказанной в романе расплаты за колонизацию – а сейчас я в тексте и намеков на больную совесть Уэллса, как «выразителя совести своего народа», обнаружить не могу.

Результаты.

1. Жалею, что не обращал раньше внимания на культурный канал белорусского радио – надо будет поискать, чем там еще отличился Винярский.

2. Всесторонне испытал портативную газовую горелку – очень она похожа в воспаленном сознании на марсианский треножник.



Жертв и разрушений нет. Испытатель и материальные ценности уцелели. «Генератор теплового луча» стал похож на себя из–за красного цвета анодирования, обоснованно выбранного для органов управления такой штукой нашими китайскими товарищами.

3. Уэллс и Винярский – великие художники! - так обновили впечатления от романа, что я стал выдерживать примерно 5 минут современных украинских и русских теленовостей (ранее не мог).

4. Роман не уступает библии - каждый вычитает там что-то для себя полезное:
«возможно, что и цилиндры на время перестали падать потому, что марсиане боятся попасть в своих же»;
(после сообщения, что марсиане готовятся к глобальным завоевательным полетам) «ну, когда они полетят, тут-то будет полегче»;
«быть может, там, из бездны пространства, марсиане следили за участью своих пионеров, приняли к сведению урок и при переселении на Венеру поступили более осторожно»;
(продолжение найдите сами).

Уэллс Герберт — Война миров (Кирсанов Сергей Хорлин Александр) //ссылки:
Уэллс Герберт — Война миров (Зозулин Виктор Суховерко Рогволд Погоржельский Михаил) //ссылки:
Уэллс Герберт — Война миров (Козий Николай) //ссылки:
Уэллс Герберт — Война миров (Концевич Станислав) //ссылки: вырезано
Уэллс Герберт — Война миров (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано вырезано
Уэллс Герберт — Война миров (Винярский Олег) //ссылки: вырезано

Главный герой этой повести - страдающий постравматическим синдромом ветеран войны в Корее. Раз в месяц ему приходит пенсия и этим контакты со внешним миром практически ограничены. Он прекрасно готовит и выращивает отличные помидоры на заднем дворе своего домика в Южной Калифорнии, где так редко идут дожди.

Но вот однажды странным образом умирает его сосед. Самоубийство. Так считают все, кроме настырного полицейского. Обстоятельства действительно весьма подозрительны. Но еще более подозрительна личность умершего. Он - высококлассный хакер. Его личность - загадка. Его жизнь состоит из одних лишь подчищенных записей в государственных и банковских базах данных. Он был явным социопатом, но, отвергая общество людей, был склонен собирать о них информацию. Как водится, информация эта носила компрометирующий характер. А потому все свое имущество он завещал наименее опороченному из соседей- нашему герою с приступами.

Для того чтобы разобраться в трагедии, прибывает университетский эксперт на феррари. Девушка с красивой грудью и скобками на зубах. Талантливый программист вьетнамо-китайского происхождения с двухлетним опытом работы на рисовых плантациях Камбоджи. Между ней и героем возникает симпатия, перерождающаяся в совместные гатсрономические оргии.

Но тень опасности не покидает героев все два часа повествования. Таинственная сила, приведшая к гибели соседа, не оставляет их книманием. Тень всемогущих спецслужб, а мождет быть и чего-то более опасного и чуждого нависает над калифорнийской идилией. Скоро может случиться страшное.

Мне понравилась эта коротенькая книжка, понравилось исполнение Dellini с легким музыкальным сопровождением и без единой, насколько я могу судить, ошибки.

Мастерство автора я бы проиллюстрировал аналогией из кинематографа.
Знаменитый кинофильм "Бойцовский клуб". Если бы в нем не было психиатрической составляющей, он бы стал еще одной историей о том, как происходят революции и бунты. Однако, будучи разбавлена пограничным состоянием главного героя, фабула повествования дает зрителю возможность выбирать трактовку.

Нечто подобное сделал Варли. Если вам нравится киберпанк - вашему вниманию предлагается история о демоне из машины, если вы предпочитаете книги, чьи герои состоят из белка, а не кремния, вы так же получите удовольствие.

Очень хороша концовка. Традиционна, но убедительна. Единственное неудовольствие от книги - ее слишком малый объем.

Нажмите ввод (Dellini) //ссылки: вырезано

Очень интересная и занятная книга. Не ожидал от Брюсова. Мне он всегда казался поэтом и только. А тут оказывается он знаток "наук тайных" и эрудит подобно Гюго. В общем, как книгу рекомендую - автор держит марку титана эпохи Серебряного Века.

Однако отзыв я решил написать исключительно благодаря Сергею Кирсанову. Чтеца этого я знаю. Достаточно нейтрально к нему отношусь. Точнее относился до этой книги. Читает он неплохо, можно даже сказать хорошо, точнее профессионально, НО! Ударения! Это нечто. Видимо, Сергей впервые видит имя Плотина и поэтому читает его как Плотин, Истрию, как Истрию. Или "соблазнившему единого из малых сих" – евангельские слова, читает как "соблазнившему единого из малых сил" и т. д. И подобных неувязок - масса. Раздражает неимоверно. Неужели у студии Ардис нет корректоров? Ну необразован Сергей Кирсанов, ничего не поделаешь, те же Герасимов или Ерисанова прочли бы, уверен, куда более адекватно, однако кто-то должен отвечать за это безобразие ..

Брюсов Валерий — Огненный ангел (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано вырезано вырезано

Аннотация:
вырезано

Ну, аннотация - так себе, с ошибками по смыслу и по деталям.

Роман - не понятно даже, к какому жанру его отнести. Сюжет - ничего оригинального, собранный с миру по нитке: и тебе "Зона", и персонаж-"гигантская флуктуация", и Посвященный с китайским прошлым...

Вот язык, вроде, хороший. Только что автор своим хорошим языком сваял... А сваял он - (иного слова не подберу) - флудерский роман. Экшена на грош, а трепа вокруг да около - на червонец. Ни одного существительного без прилагательного, без "метаМфоры". Ни одного жеста без подробных уточнений и пояснений с ответвлениями в разные стороны. Тяжко мне было это бесконечное вихляние слушать.

С подробностями описаны гусарские сексуальные эскапады ГГ . Все партнерши - на подбор: невероятной красоты и грации. И все - с таки-и-ми сопутствующими тараканами, жуть!

Пьют много, все, везде и всё подряд. Есть мат и "полумат".

Н.Савицкий всю эту прелесть исполнил отлично.

Оцифровка качества от "хорошо" до "прекрасно", спасибо.

Topic Link: Бахрошин Николай - Идол липовый, слегка говорящий

ЗЫ: А ГГ - никакая не "звезда", а обычный лузер!

Бахрошин Николай — Идол липовый, слегка говорящий (Савицкий Николай) //ссылки: вырезано

В свое время эта повесть Ефремова как-то прошла мимо моего внимания, а тут выловил на трекере, и под настроение послушал.

Ну что можно сказать... О литературных достоинствах книги, пожалуй, говорить не стоит - хотя бы потому, что особо не о чем, увы. Зато в книге мелькает множество занятных идей. Некоторые когда-то были, наверное, свежи и оригинальны, а теперь кажутся скорее наивными, но не все. К примеру, тезис о том, что к дальним исследованиям космоса способны только цивилизации, миновавшие период капиталистического устройства общества. Я отнюдь не коммунист (во всяком случае в политическом смысле слова), но лично для меня этот тезис самоочевиден. Пока мир наш похож на лоскутное одеяло, где каждый лоскут пытается откусить как модно больше кусков от других лоскутов, о сколько-нибудь фундаментальных исследованиях вселенной даже мечтать глупо. Кстати, этот же тезис с легкостью позволил Ефремову отмахнуться от сверхпопулярной нынче ксенофобии (в смысле представления об инопланетянах как о враждебно-захватнической силе). Идея "фтороводородных людей", кстати, тоже интересная, я конечно, и раньше о ней слышал, но у Ефремова все достаточно популярно и доходчиво расписано.

Об исполнении - чуть не забыл. Строго, дидактично, с интонациями школьной учительницы "старой закалки", но для Ефремова подходит как нельзя лучше именно такая манера. В общем, почти Ерисанова, вот только легкий, еле заметный говорок...

Кстати, что касается вообще сюжетов о первом столкновении человека с непознанным Космосом, "Сердце змеи", по-моему, немного пересекается с повестью другого классика - "Встречей с медузой" Кларка. Так получилось, что я читал глазами Кларка параллельно с Ефремовым (Ефремов на работе, а Кларк - в транспорте и дома), и не мог не отметить некое неуловимое, но вполне отчетливое сходство.

А еще "Сердце змеи" вызвало у меня совершенно неожиданный ассоциативный ряд - мне пришло в голову, что все современные (как и уже распущенные) коммунистические партии мира к коммунизму (утопическому, в котором "от каждого по способностям, каждому по потребностям", а не военному, который "взять и поделить") не имеют ни малейшего отношения. Строго говоря, если вдуматься, то само по себе словосочетание "коммунистическая партия" - явный оксюморон... Хотя об этом, по моему, сам Ефремов даже не думал, а если и думал, то тсс-тсс...

Ефремов Иван — Сердце змеи (Лузкова Татьяна) //ссылки: вырезано

«Тайный брак» был раньше «Женщины в белом». Примерно в начале 1850-х. Точнее не нашла в сети. Да не суть.

В этом произведении романтизма и готики больше, чем в «Женщине..». Там, где мрачные предчувствия и события - там гроза и туман, бешеные волны и рёв океана. Где покой и счастье – там сельская идиллия и уединение. Обязательны тяжкая болезнь, мрачные мстители, тонкость чувств и нервов в благородных семействах. И много, много, много слов. Здесь Коллинз болезненно витиеват, ещё почти религиозен, невыносимо нравственен.

Но тема столкновения реальности и условности, попытки обойти, увильнуть, спрятаться от возвышенных, мучительно недостижимых требований нравственности, морали и приличий уже заявлена автором.
Главный герой, пытаясь нарушить неписанные правила приличий, попадает в зависимость от такого же бунтаря против них, мстителя тем, кто этим правилам строжайше привержен. И вырвавшись из расставленной, казалось бы, навечно ловушки, убегает обратно в уют высших каст великой королевы.

Перевод . Вот что я нашла о переводчике: «Русский перевод 1858 г. (без указания переводчика)». А жаль… Это имя достойно поклона.

Чтец: Николай Савицкий. Безукоризненный профессионализм, понимание эпохи и предложенных обстоятельств.

Тайный брак (Савицкий Николай) //ссылки: вырезано

В одной древней и весьма развитой в религиозном и культурном смысле империи, которая чем-то напоминает лишенную военных и аристократов Византию, жил был священник. Человек в высшей степени увлеченный своей профессией, да еще и троюродный брат местного "автократора". Ему порекомендовали покинуть столицу, потому что дела в государстве шли не очень. И он благоразумно уехал в далекую провинцию, где и возглавил битву за души людей.

вырезано
Увлекательное перерождение со сменой моральных и нравственных ориентиров становится основной сюжетной линией книги, чьи события развиваются в декорациях систематического истребления всего живого.

Мне книга весьма понравилась. Это не самое типичное фентези. Да, колдунство и магия в книге важны, но куда важнее изменение героя, его падение с "Моста над бездной", соединяющего свет и тьму. Действие очень динамично, более того, эта динамика даже несколько утомляет к концу истории. А первые, еще робкие попытки героя к трансофрмации, в то время, когда он еще не уверен в своих силах и возможностях, представлены просто отлично. Самая роскошная часть - любовная линия. Оригинально и убедительно.

Несколько смущает схематичность мира, в котором развиваются события. Есть сильное ощущение, что автор мог бы нарисовать его поподробнее.

Чтение Вячеслава Герасимова - на диво хорошо. Я не очень люблю его поздние работы, но здесь он отменно постарался.

цикл: Видесский цикл
01. Мост над бездной (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано