НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Пожалуй лучшая книга из тех, что написаны на «вампирскую» тематику. Автор оперирует штампами взятыми из литературы о вампирах, но как оперирует...
Сюжет вкратце таков: приезжает наследник рода Карди в свой родовой замок, и дабы вступить в наследство, и повелевает разыскать документальные свидетельства подтверждающие это его право.
Найденные письма деревенского учителя и далекого предка, записи в церковной и больничной книге, чередуясь с рассказами о приключениями людей приехавших в запущенный замок рода Дракула, постепенно раскрывают перед нами ужас вампирского проклятия лежащего на их роде.
Вообще закручен сюжет мастерски, и держит интерес читателя к происходящему непрерывно. Сотканная из намеков и деталей (леденящий холод могилы, мертвый цветок ненюфара и т.п.) сюжетная канва с каждым предложением все более явственно погружает в атмосферу таинственного, загадочного и опасного.
Казалось бы, призраки и склепы со скелетами, таинственные смерти людей найденных со шрамами на шее или под сердцем, летучие мыши и черные кошки, кресты из омелы и чеснок, ну что во всем этом может быть интересного для взрослого скептически относящегося к жизни дядьки? Ан нет, затянуло и увлекло как в молодости, когда я читал и перечитывал эту книгу раз ...надцать.
Читает Сергей Чонишвили. Отлично читает, как всегда впрочем. В-общем кайф

Пы. Сы. Особая благодарность krokik, чей тонкий намек стимулировал меня передвинуть данную аудиокнигу выше в личном списке литературы для прослушивания.

вырезано
Прослушала полностью. Состояние полного восторга. И от содержания, и от исполнения. Такие музыкальные, красивые стихи! И Чонишвили настолько красиво их читает!! Не хочется иногда вдаваться в смысл, хотя и содержание у них глубокое, а хочется плыть по реке этих стихов и этого голоса. Заметила, что стихи очень резко зависят от того, кто их читает, намного больше, чем проза. Можно прочитать так, что стихи, в которых раньше не видел красоты и поэзии, заиграют новыми яркими красками, так произошло и в этот раз. Я и раньше считала стихи Хайама красивыми, но в этом исполении они просто засверкали абсолютно по новому для меня.

Это очень длинный и довольно занудный современный триллер с элементами классического черного американского детектива. Сюжет вкратце таков, преуспевающий и состоявшийся нью-йоркский репортер счастливо женат на практикующем и весьма недурно зарабатывающем хирурге, воспитывает пару детей, и оплачивает бойкую домохозяйку. Все у него ровненько и замечательно, пока вдруг…почти все почти накрывается почти крышкой гроба. Его газету покупает беспринципный и очень толстый австралийский медиа-магнат, его знакомство с очаровательной и лишенной моральных принципов девушкой, которая вдобавок ко всему еще и придурковата, ставит под сомнение продолжение семейного счастья. Да еще и случайно (конечно не очень случайно) попавший в руки «горячий» материал вместо карьерных удач сулит одни лишь неприятности. Что же делать? Надо срочно найти убийцу молодого и весьма талантливого, хотя и абсолютно асоциального режиссера – супруга новой пассии героя. Ну и параллельно раскрутить пару тройку загадок.

Как мне показалось, автор желал показать панораму современного Нью-Йорка, с отсылками к истории, но с главенствующим и всепобеждающим ароматом современности. Основной пафос – это место, где правят законы джунглей. Конечно тех джунглей, где все решают финансовые потоки. Люди пресыщены и теряют человеческое лицо, становясь убийцами и негодяями, это особенно хорошо видно человеку, который приехал в этот город чистогана и всего добился сам. Очнитесь люди! Впрочем, уже поздно. Довольно вязкая книга, не могу сказать – бездарная, но и не блестящая.

Чтение Екатерины Хлыстовой вполне сносно. Голос у нее приятный, но количество ошибок просто ураганное. Если она путает диффамацию с деформацией – это можно понять, но и в элементарных словах она умудряется открыть новые смыслы, от пуков травы, которые, очевидно, не ассоциируются у Екатерины Хлыстовой со словом «пучок», до совсем уже простодушных оговорок. Тут еще и перевод вносит разнообразие. Если упоминаемый в каждой современной американской книге бренд Виктория Сикрет я уже привык воспринимать, как «секреты Виктории», то “hard call”, переведенный как «трудный телефонный звонок» - это, пожалуй, слишком смело.

Харрисон Колин — Манхэттенский ноктюрн (Хлыстова Екатерина) //ссылки: вырезано

Оба романа описывают события после Батыева нашествия. В "Данииле Галицком" дано буквально несколько эпизодов из весьма бурной жизни этого князя Юго-Западной Руси, которая, конечно, заслуживает более полного описания. "Александр Невский" является его прямым продолжением и тоже состоит из нескольких разнесенных по времени эпизодов. Хронолигически данная дилогия как раз занимает нишу между opus magnum Яна и эпопеей Балашова.

Я уже когда-то писал, что делю исторические романы на две категории.
1) когда история - не более чем декорации, антураж и колорит. Пример - "Три мушкетера"
2) когда основная цель романа - показ исторических событий, а переживания всяких лирических героев служат для оживляжа и драматизма. Пример - "Цусима".

Конечно, переход между двумя крайностями носит плавный, нечеткий характер.

Но вот куда отнести эти два романа? По цели - безусловно ко второй категории. А вот по содержанию их сильно влечет к первой. И вот почему: наши относительно достоверные знания об этих двух персонажах укладываются буквально в считанные страницы. И если разворачивать это знание в статью или роман, то неизбежна значительная доза разного рода предположений, реконструкций, толкований, домыслов, вымыслов, научной и ненаучной фантастики.

Как раз имеется пример недавно озвученной статьи об Александре Невском, которая содержит основной массив информации с разумной дозой предположений, реконструкций и толкований. Всех делов на 1 час звучания. А тут роман на 16 часов - понятно, из чего он будет состоять чуть менее, чем полностью. Да и автор этого не скрывает: описал массу событий, а потом сообщает нам, что по летописям про это время известно только, что "в тот год было мирно".

Но, тем не менее, оба романа понравились. Местами, конечно, неправдоподобно. Местами приукрашено. Иногда прорывается полная ересь - тема о союзе католиков с ордынцами против Руси. Но в среднем - очень недурно, особенно если учитывать год написания (1946 для "Александра Невского"). Автор вымышляет и домысливает, но старается все же не противоречить известным ему историческим событиям. Верно показана бесперспективность прямого военного противостояния с Ордой в 13 веке, дипломатические усилия Александра по улучшению положения Руси и трагические последствия от преждевременных и самонадеянных попыток сбросить иго. Имеется и романтическая линия. У героев есть характеры. Не то, чтобы прямо верх изящной словесности и тонкого психологизма, но вполне добротно и читабельно/слушабельно.

Чтение Натальи Гуревич очень понравилось. Второй роман есть также в исполнении Владимира Сушкова - там чуть хуже качество фонограммы, но зато имеются примечания/комментарии - видимо, редакторские.

Кстати, по теме Александра Невского в Клубе есть вполне вменяемая и годная книга Пашуто из серии ЖЗЛ, занимающая промежуточное положение между статьей Горского и романами Югова. (UPD: у меня Пашуто в Герасимове, а в Клубе - в Халатовой. Где брал - не помню)


Topic Link 1
Topic Link 2

Topic Link: Злотников Роман - Царь Федор 1. Царь Федор. Еще один шанс

Казалось бы:
Николая Савицкого не обвинишь в том, что он недобрал с интонациями и выражением.
От "философско-исторических" выдержек автора про день сегодняшний хочется плюнуть и выключить книгу или, как минимум, перемотать вперед.
"Старорусский" язык видится жестью, беконом и картоном.
Вступление про дорогие яхты и прочие престижные дела трудно преодолеть.
Калька с "Грона" - процентов на шестьдесят.
Но!
Голос у Николая Савицкого очень приятный. И темп чтения - самое то. Примерно к трети книги как-то незаметно ощущаешь, что они друг друга нашли на радость слушателю - Н.Савицкий и посконно/сермяжно/кондовая речь героев. Посему книга слушается "на ура".
По сравнению с "Гроном" и "виватимператором" заметно выросло суммарное качество текста, гораздо меньше осталось канцеляризмов, хитровывернутых предложений и тому подобного.
Примерно к трети книги как-то незаметно ощущаешь, что они друг друга нашли на радость слушателю - Н.Савицкий и посконно/сермяжно/кондовая речь героев.
Главное же для меня - эта книга органично переплетается с моим любимым из альт-истории - с Topic Link: Величко Андрей - Кавказский принц 1. Инженер Его Высочества и в кое-чем даже хлеще.
Шикарный ход - запустить в прошлое не "белого ниндзю", а барыгу успешного бизнесмена (не наемного топ-манаера, а именно владельца бизнеса), с тремя высшими образованиями без среднего, да еще повернутого на хавчике кулинарии Слушая вступление и думать не мог, что ружье на стене этот штрих так выстрелит.
Несколько штрих-кадров Злотников таки перенял у Величко и Бушкова, и я считаю это большой удачей для книги. Не вижу в этом ничего неэтичного (не говоря о бОльшем), даже наоборот. Что за штрихи - не скажу
И очень даже верится в мотивации героев, в патриотизм, в Веру Пока автор не откроет рот за политику на темы вне сюжета, . Ты как бы принимаешь условия игры, заданные автором.
Очень даже меня недорого так купили несколько эпизодов про день сегодняшний, рассказанных ГГ, например - про шторы в магазине.
В общем, серия автору удалась. Кому нравится такая альтернативка - порадуются. Кому не нравится - есть о чем позубоскалить.
Добавлено:
Картинка в тему книги:

"Серая мышь" Виля Липатова - тяжёлая книжка... тяжёлая в своей нудности и безысходности развития темы. Пили люди, пьют и будут пить, как тут не крути. Подробное исследование этого явления в мельчайших подробностях, на примере одного из многих дней пьющей братии, утомляет уже в первой трети повести. Дослушал абуку только потому что читал её Семён Янишевский.
===
Да, пьянству - бой, пьянство - плохо, пьянство губит, калечит и прочее и тому подобное... но. В книге, на мой взгляд, не хватает обобщения, если говорить о ней как о литературе, а не о чём-то другом. Мне кажется, что не хватает исследовательской, может быть философской составляющей причин пьянства, зато с такой дотошной, нудной последовательностью описывается его результат на определённой стадии. Это всё равно, как описывать в деталях, доходя до патологических тонкостей, как кто-то мучился головной или зубной болью, почечными коликами, да чем угодно, хоть непрекращающейся сутки диареей. На мой взгляд, книжка получилась ни о чём, и не спасает её загадочный, почти мистический символ "Серой мыши", который как-то удерживал моё внимание до конца повествования, но так ни во что и не воплотился.
===
Почитав в сети об авторе, я так понял, что он сам, вроде бы, страдал от питейной темы. Если так, то можно рассматривать данную повесть, как авторскую психотерапию, такой литературный аутотренинг на предмет того, что пить нехорошо и надо бы с этим делом завязать, а если бы ещё и чудо в виде мышки-норушки помогло, вот тогда бы действительно наступило полное счастье. Для психотерапевтических нужд это наверное высшая степень проявления пациента, но для литературного направления, думаю, маловато будет. Конечно нужно учитывать, что книга вышла в начале 70-х годов прошлого века, когда особо не порассуждаешь и не пофилософствуешь о таких вещах, как пьянка в обществе строящегося коммунизма, возможно отсюда и неразвитость заданной темы, подменённая её размусоливанием на множество страниц.
===
Можно было бы написать хороший рассказ, или такую же небольшую повесть, где не вдаваясь в избыточные подробности "пьяной лавочки", как таковой, сосредоточится на основном - почему кто-то пьёт, а кто-то нет? С чем это связано? Кто-то пьёт и не спивается а кто-то становится "профессиональным алкоголиком"? В чём причины? Нужно ли надеяться на чудо, например в виде серой мыши? Можно ли найти какой-то выход из этой ситуации и нужно ли вообще такой выход искать? И если нужно, то каждому ли? Или иному лучше "отойти от дел" на несколько лет пораньше, и наконец, почему не к каждому приходит серая мышка? Всё это можно было бы рассмотреть на примере одного только Семёна Баландина, отходящего в понедельник после очередного воскресенья. Вот тут можно было бы и отдельные эпизоды последнего выходного дня вставить, мысленно вернуть героя к началу его личного пьяного пути, а также поразмышлять над всем этим в контексте собратьев-собутыльников.
Прошу прощения, что взялся за перелицовку материала, дело это неблагодарное и пустое. Как пел когда-то Окуджава:
Каждый пишет, как он слышит.
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит,так и пишет,
не стараясь угодить...
Да, всё именно так и есть. Просто "Серая мышь" Липатова, наверное, не моя книга.
===

Спасибо Семёну Янишевскому за релиз очередной аудиокниги в его прочтении. Не хочу огорчать или как-то уязвлять Семёна, но мне показалось, что в случае с "Серой мышью" ему недостаёт аутентичности в воплощении материала. При всех прочих особенностях книги, сильной её стороной является народно-бытовая стилистика, в которой она написана. Янишевский читает очень хорошо, как всегда ярко, крупно, рельефно, а в "Серой мыши", может быть, важнее бытовая акварель, а не утвердительное масло. Семён, пожалуйста не огорчайтесь, тем более я высказываю своё, сугубо индивидуальное, мнение. На мой взгляд, Вы действительно замечательный исполнитель, но может быть это просто не Ваш материал, тем более в такой, неопределённой литературной конструкции.

Дослушиваю «Маскировку» Юза Алешковского. Как обычно его герой сильно пьющий, но социально активный гражданин, высказывающий в промежутках между выпивками суровую сермяжную правду жизни. В «Маскировке» это допившийся до белой горячки алкоголик, рассказывающий «товарищу генерал-лейтенанту», оказавшемуся в итоге врачом психушки, о своей жизни и работе. Работает он маскировщиком в городе с символическим названием Старопорохов, борющемся за то чтобы он выглядел самым грязным, самым аморальным и самым лживым городом страны. А все потому, что под городом находится сверхважный и сверхсекретный завод по производству термоядерных бомб. И выполняет очень нужную для страны работу - маскирует его присутствие, для чего днем и ночью, потребив горячительного, сидит и лежит в разных частях города, отвлекая на себя внимание вражеских спутников.
Жизнь у него, бригадира бригады маскировщиков не очень: закуси нет, жена ругается, мент участковый жизни не дает, сына за чтение запрещенной литературы забрали и все такое.
Отличная сатира на советскую действительность времен «застоя». Одно название «Маскировка» чего стоит: ведь действительно множество людей делало вид что работает, и занято очень полезным трудом, в стране, делавшей вид что обеспечивает их достойной работой. Именно делало вид, маскировалось, сжигая себя от пустоты внутренней алкоголем, хоть ненадолго придававшим всему вокруг осмысленность.
Увы, боюсь что тем, кто не родился в стране СССР данное произведение будет не очень интересно и понятно. Разве язык замечательный Алешковского, да тема алкогольная...

Сборник небольших по размеру зарисовок в которых автор препарирует окружающую его действительность. Внутри тексты объеденены в мини сборники по предмету рассмотрения.
Мультфильмы. Сказки. Фильмы. Попытка анализа с целью обнаружить в текстах, персонажах, сюжетах известных нам литературных и кинематографических произведений некие психологические («Ну, погоди!», «Колобок»), социальные («Возвращение блудного попугая», «Незнайка»), политические («Хоттабыч», «Бураттини. Фашизм прошёл»), исторические («Три поросенка», «Снежная королева»), культурные («Собачье сердце», «Кинг-конг») и религиозно-гностические («Козленок, который умел считать») подтексты и контексты. Иногда таких скрытых смыслов автор видит один, иногда несколько («Снежная королева»). Нечто подобное практикуется в психоанализе, который любит использовать прием поиска архетипов в сказках и мифах или социологии и истории изучающих их же с целью выявления канувшей в прошлое, но оставившей следы действительности. Да и большинство из нас, пожалуй, играло в похожую игру в школьные годы придумывая для героев литературных произведений и фильмов свои, неклассические, потаенные смыслы. В крайнем своем выражении это пожалуй вырождается (зарождается ) в анекдоты о Петьке и Чапаеве, Штирлице, Колобке и т. д.
У Елизарова получилось забавно, иногда познавательно, но не более того.
Предметы. Этот небольшой сборник на мой вкус лучшее что в этой книге есть. Окунулся в мир детства в котором были те же пистолеты и марки. Литературное воскрешение детского отношения к действительности удалось, наверное и в силу сходного моего отношения к тому, о чем пишется.
Фантомы. Мой Арбат. Воспоминания автора о случившемся с автором в Германии и родном городе его родителей Ивано-Франковске. Автобиографично, судя по всему, и довольно интересно.
Города. Попытка изобразить дух Ивано-Франковска, Харькова, Берлина, Москвы обрисовав их в виде живых людей с их характером, слабостями и недостатками. Автор разлил по Булгаковски нелюбовь ко всему украинскому описав Ивано-Франковск, прошелся по барыжно-торговому, покорному властям и плывущему по течению родному моему Харькову, отпидар...л Берлин, трахнул Москву и был таков. В чем-то зарисовки его верны, в чем-то просто желчны.
Разное. Тексты аля Гришковец, но без присущей для него «душевной» подачи. Эдакие заметки прохожего. Имеющийся в печатном экземпляре рассказ «Вечным сном» не озвучен.
Читает Семен Мендельсон. В характерной для себя манере периодически путая ударения, перевирая слова, сбиваясь с темпа. Хотя в целом - нормально озвученная книга.

С огромным удовольствием прослушал. Нравится мне проза дона Артуро, а тут еще такой матерьял - море, карты, клады, романтика... Я ведь все-таки у моря вырос, и к морякам всегда с огромным пиететом относился, иногда и сам по возможности хаживаю под парусами... Поэтому эта книга дона Артуро на струнах моей души сыграла особенно проникновенно. Историческая канва меня даже скорее смутила - уж больно от нее попахивает тамплиерской банальщиной, навсегда убитой для меня "Маятником Фуко", но, с другой стороны - захотелось поискать матерьялы по иезуитам, так что в конечном счете и это меня зацепило. И, надо признать, развязка детективной линии тоже была несколько неожиданной. Но все же в случае с "Меридианом", по-моему, сюжет - не главное, главное - море и моряки, и вот именно этот дух морской романтики, в наше время постепенно уходящей в прошлое, и есть главный герой романа.

А Герасимов, как всегда - великолепен


Карта небесной сферы, или Тайный меридиан (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

Дослушал "Ру-ру" Юза Алешковского в исполнении автора. Хоть и сбивается и посапывает иногда при чтении, но хорошо читает, душевно и с чувством.
Сюжет нехитрый. Собрались в деревне Жабунька на Смоленщине высланный в деревню диссидент, крестьянин, невесть зачем приехавший туда еврей журналист и местный мент, да и говорят "за жизнь" выпивая сивуху под лягушачьи лапки, а то и вовсе без закуси. И сивуха эта, инфернальная, выплескивает из них все то, о чем говорили советские люди сидя на кухне в 80-х, наверное, годах. О деревне и картошке, Брежневе и партии, психушках и инакомыслящих, дефиците и безысходности, серости бытия и том как прос...ли страну. О жизни, которой нет в их родной стране, и смерти, которую бояться не стоит. Они играют с последней в русскую рулетку, но, даже выиграв, приносят ей жертву.
Хотя все, что волнует героев повести, сейчас уже далеко, и ушло в прошлое, наверное, цепляет эта их оголенность чувств, неравнодушие, тоска и безысходность.
Говорят персонажи повести, включая мента, как интеллигенты, что не совсем правдиво, но язык этот, смачный, с фирменным юмором и словесной эквилибристикой делает повесть очень и очень привлекательной, по крайней мере для меня.