НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Иван Гольдин, мужчина средних лет, писатель.
Полтора года не выходит из дома, ибо пишет книгу, погружен в процесс и не хочет отвлекаться.
Книга закончена, Иван выходит на улицу, и оказывается в параллельном мире.
Он сначала и не понял этого, т.к. на первый взгляд, ничего не изменилось. Но, это только на первый взгляд. Мир этот оказался не двуполым, а 16-полым! Помимо мужиков и женщин там еще 14 разновидностей особей обитают. Наверное, автор вдохновлялся соционикой – характеризует эти типы очень похоже.

С мужиками и женщинами все ясно, они такими же и остались, только в числе о-о-очень поубавились. Мужики – создания механические, рецепторные, им трение необходимо, хотя рудимент их, конечно, многого стоит. Мужиков, очень мало, почти вообще не осталось. Они редкость, на гране исчезновения, раритет, можно сказать. В этом 16-полом мире очень их ценят, несмотря на примитивизм:
вырезано

Вот они все 16:
1. Мужик – рудимент, рудик, раритет.
2. Женщина – пещерка, гормонка, гармошка.
3. Плеврита – пленочная, плевая, пластиковая.
4. Пчелки – хоботки, работяги.
5. Психи – психотропная энергетика.
6. Энергетики – другая (не понятно какая) энергетика.
7. Большой взрыв. От аналога с термином, означающим «Создание Вселенной». Сокращенно: «биг-бэн» – бьет какой-то энергией, как ударом. Тоже не понятно, какой именно.
8. Релятивисты. Они же «эйнштейны» – смещение в пространстве и во времени. (Вообще не понятно, как это работает.)
9. 4-измерения. Сокращенно «4-дэшники» – вроде бы открывается четвертое измерение. Не ясно какое.
10. Химики. Они же слизняки. Или гусеницы – выделяют слизь. Наверное, химия какая-то.
11. Паучковые – паучки, обволакивают паутиной.
12. Лунатики – как-то связано с приливами и отливами. С циклами, одним словом
13. Электромагнитные. Они же «буравчики» – воздействуют на молекулярном и атомном уровне. Что-то с электронами делают. Может, ток пускают? Или электромагнитные волны?
14. Придурки. От слова «дурь». – «Дурь» вырабатывают. Что-то типа наркотика, но не вредного, без сильной зависимости.
15. Огородники. Они же «картошки». Или «вербы» – секс происходит не то на уровне спор, не то на уровне почек. Они как-то засеивают партнера.
16. Троглодиты. Они же «водовороты» – засасывание разных частей тела, создавая из этой части новоявленный эротический орган. Хотя совершенно непонятно, что это означает.

От секса все получают энергетический оргазм – энергазм.
Самые распространенные энергетики, психи и пчелки. Куда ни плюнь, то пчелка, то энергетик.
Гомосексуализм исключительно редкое явление, в жизни почти не случается, только в учебниках описано. Да и кому этот гомосексуализм нужен, когда с остальными пятнадцатью полами можно сексом заниматься. Без труда. Как? Вот так:
вырезано
Итак, Иван думает, что попал в одну из версий реальности. Он уверовал, как и герой его последнего романа, что их, этих реальностей, может быть много, они лишь – плод его воображения.
ГГ все время шастает из одной реальности в другую, порою сам не зная, где сейчас находится, то ли в 2-полом, то ли в 16-полом мире.
Ему, конечно, нравится больше в 16-полом мире. Там разнообразие, там нет такой скудности вариантов, как с однообразными женщинами:
вырезано
Про сжатый газ класс! Не в бровь, а в глаз.
А что еще остается, если мы, женщины, все делаем лучше, чем мужики! Парковка авто, - это лишь исключение, подтверждающее правило.
Так ему нравится версия 16, что он и версию 2 хочет модифицировать. Тут начинается политическая деятельность, преобразование мира 2 в мир 16 и прочая. Эта часть (вторая половина романа) мне не понравилась. Сырая, недоработанная, плохая, одним словом.
Глобальные проблемы – не по плечу оказались ни автору, ни его герою.
Уж лучше бы сконцентрировался на усовершенствовании русского языка, без дискриминации полов:
вырезано

Забавная книга, первая половина ее. Вторая – мне не понравилась.
Сексуальная фантастика, - не эротика, и не порно, и не фантазии даже (хотя, кто его знает, что там мужики фантазируют).

Отличная работа Г.Смирнова (единственное замечание, но не к чтецу – 10 фрагмент не почистили, повторы убрать забыли)

Тосс Анатолий — Фантазии мужчины средних лет (Смирнов Геннадий) //ссылки: вырезано

Эпиграф (на мотив "А у окна стоял чемоданчик"):
Кирсанов что попало не читает
Кирсанов что попало не читает
Кирсанов что попа
А также как попа
Кирсанов что попало не читает

Что делать, если отдел по борьбе с тяжкими преступлениями возглавляет не полковник Колобок, у которого есть аналитик Настя Каменская, а Кэрол Джордан, женщина-сыщик-начальник? Правильно, Привлечь специально обученного психолога/психиатра. Получается и для дела эффективно, и для читателя интересно.
Роялей в кустах мало, а то, что можно назвать штампами, я бы назвал добротными ингредиентами: и супер-пупер-программиста, и честолюбивого сыщика-эгоиста-одиночку в команде, и стенания "команда мы или погулять вышли". Но самое главное для меня - несмотря на море крови (29 трупов, если не ошибаюсь) и цинизм преступников, вся книга какая-то позитивная, в ней нет безысходности.
Очень жаль, что не вся серия озвучена

— Ты хочешь сказать, то, что народ видит по телевизору, заставляет его терпеть все более жесткое поведение правоохранителей?

— Да. Разумеется, тут все зависит от уровня доверчивости зрителя. — Он заметил скептицизм Кэрол. — Ну, хорошо, вот тебе пример. Не думаю, что существует хоть один документально подтвержденный случай, когда агента МИ-пять совали мордой во фритюрницу с кипящим маслом. Но как только ты это покажешь в фильме вроде «Шпионов», даже если там это будут проделывать плохие парни, ты создашь предпосылки для того, чтобы, если агент МИ-пять действительно сунет кого-то лицом в кипящее масло, зритель сказал: «Он же вынужден так поступать, разве нет? А то бы с ним поступили так же». Это называется психология общественного одобрения.

— Если ты прав, почему тогда все протестуют против пыток? Почему мы не говорим: «Мы видели, как замечательно это срабатывает в кино, давайте будем их применять»?

— Может, ты не обращаешь внимания, Кэрол, но вокруг множество людей, которые твердят именно это. Вспомни, как в Америке всколыхнулась оппозиция, когда сенат не далее как в прошлом году решил законодательно запретить пытки. Люди верят в их действенность как раз потому, что они насмотрелись фильмов, где их действенность продемонстрирована. Среди таких людей есть и облеченные властью. Мы не все подпадаем под обаяние кино, потому что мы не все одинаково легковерны. Некоторые из нас более критически воспринимают то, что видят и читают. Но, как известно, все-таки можно все время дурачить некоторое количество людей [48] . И когда шпионы и копы начинают вести себя скверно, они полагаются именно на таких.

Topic Link: Макдермид Вэл - Тони Хилл и Кэрол Джордан 05. Тайные раны

Макдермид Вэл — Тайные раны цикл: Тони Хилл и Кэрол Джордан (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

Карен Хабер - "Женщина без тени" (Ненарокомова Татьяна)

Космофантастика. Корпорации, свободные торговцы, ценные ресурсы, погони, необычные способности. Хотя... С самого начала книги несколько раз говорилось, что способности ГГ превышают способности всех прочих эмпатов. Но реальной крутости её способностей я так и не увидела. Впрочем, книжка мне надоела и я перескочила через четвертинку книги уже ближе к концу.
Но! Я не узнала Ненарокомову. Конечно, озвучка была осуществлена в 1997 году, но всё же! Что это - годы или практика?



Аннотация:
Судьба изгнанницы полна приключений и неожиданностей. Кейла, героиня романа американской писательницы К. Хабер, вынуждена бежать с родной планеты, изменить внешность и имя, поскольку на нее объявлен розыск. Обладая особыми телепатическими способностями, она постепенно осваивается в новом для себя мире и начинает мстить своим врагам.


Женщина без тени (Ненарокомова Татьяна) //ссылки: вырезано

Прослушала еще одну книгу Нила Шустермана в исполнении Игоря Князева, "Здесь был Шва".
Опять подростковая тема, обычно не очень интересная для меня, но Шустерман пишет так, что эти книги не воспринимаются как детские, по большому счету.
Книга на самом деле совершенно другая, чем цикл о Междумире, недавно прослушанный мной. История в чем-то камерная, значительно менее фэнтезийная, и, безусловно интересно написаная. Но не сравнивать с Междумиром невозможно, поэтому я буду сравнивать . Для меня впечатление во многом определяется т.о. - если возникает в отношении персонажа или персонажей любовь, тогда автору многое прощается, некоторые огрехи и логические нестыковки и определенная натянутость сюжета и многое другое. Иначе - отношение к произведению значительно строже а восторженных слов значительно меньше. Такова селяви Ну вот, не случилась у меня с персонажами "Шва" любовь... Сочувствие, понимание интерес и т.д. - да. Ну а Междумир - это уже любовь, поэтому совсем другие эмоции. У кого-то другого может случится наоборот
Представте себе человека, который как бы незаметен для окружающих, "функционально невидим", как говорит друг Шва и по совместительству главный рассказчик всей этой истории. Это совсем не так забавно, как кажется на первый взгляд... Шустерман вполне убедительно показывает почему для героя книги создавшаяся ситуация невыносима, хотя иногда, как по мне, сгущая краски. Я полагаю, что способности Шва могли бы принести несомненную практическую пользу, и не только в сфере шпионажа (к примеру). С другой стороны, такой человек мог бы стать черезвычайно опасным, пожелай он отомстить всему миру за перенесенные в детстве обиды. Третий вариант - жажда "видимости" могла бы стать для Шва толчком для раскрытия себя совершенно неожиданным образом.
Однако и ту и другую и третью возможность Шустерман только обозначает, судя по всему дальнейшего развития темы не предполагается. Взамен этого нас ожидает практически хеппи-энд, что тоже неплохо

Шустерман Нил — 01. Здесь был Шва (Князев Игорь) //ссылки:

Тэффи Надежда - Тонкие письма Рассказы (Маликова И)

Сцена из рассказа "В кафе"

вырезано

Брокерские конторы начала 90-х. Все было именно так!
Единицы измерения лишь поменялись, да и то не все - вагоны так и остались вагонами!
Мне довелось работать в одной из таких. Продавали воздух в балонах/тара возвратная.
Эх! Веселое было время.

Ирина Маликова прочитала замечательно.
Для любителей юмористических рассказов.
Тэффи — Тонкие письма. Рассказы (Маликова Ирина) //ссылки:

Хью Хауи "Бункер. Иллюзия"
Первая книга из трёх в цикле.
В гигантском бункере, более ста этажей глубиной, на протяжении нескольких поколений живут люди. Они верят, что мир мертв, воздух отравлен и выходить на поверхность смертельно опасно. О том, что происходит снаружи, они узнают с помощью огромных экранов, на которые транслируются изображения с нескольких внешних камер. День за днем глядя на безжизненный серый пейзаж, люди безропотно подчиняются устоявшимся правилам, главное из которых — не стремиться покинуть бункер.
Однако сложившаяся система дает трещину, когда шериф Холстон, много лет строго следивший за соблюдением законов, неожиданно решает выйти на поверхность. Этот отчаянный шаг влечет за собой целый ряд загадочных происшествий, разобраться с которыми предстоит новому шерифу — умной и крутой Джульетте, механику с нижних этажей.
Такое чуство, что угадываешь каждый поворот сюжета за мгновение до ключевой фразы. Читаю четвёртый час подряд. Оторваться невозможно! Уже скоро конец книги.
Не заглядываю, креплюсь

Эта книга - манифест настоящих олдскульных декаданса и мизантропии.
При всей холодной рассудочности - книга настроение, читать ее надо быстро, хотя это, возможно, будет тяжело.

Предваряется обильнейшим авторским предисловием, сводящемся к тому, что за годы, прошедшие с первой публикации, Гюисманс очень изменился, но в целом одобряет написанное.

Имя писателя в первую очередь связывают с католицизмом. Он стал одним из последних мирских адептов прославления эстетики веры, начав с отторжения практик сатанизма, показанного в романе "Там внизу".
Этот аспект творчества Г. труден для понимания, просто потому что мы не являемся носителями ценностей и воспитания католицизма (о последнем - очень интересно и с большим уважением упоминается в главах, посвященных иезуитскому колледжу)

Данная книга - это еще невоцерковленный Гюисманс.
Основное ее содержание - анализ круга чтения героя. И это серьезный вызов неподготовленному (типа меня) слушателю. Потому что если про римскую литературу я что-то и знаю, то уж про французскую времен написания "Наоборот" - извините. Помимо Золя, Бальзака, Гюго, Стендаля, Флобера и еще нескольких грандов.
Но это ничего, потому что то, как Гюисманс об этом пишет вообще не всегда требует знания источника. А его придирки, например, к манере построения фраз Тацитом, это, простите, не знаю, кто вообще способен вкурить.

Однако, возвращаясь к декадансу и мизантропии!

Они здесь восхитительны!
Герой книги - весьма состоятельный аристократ и неврастеник погружен в свой мир. Плохо кушает, сильно болеет и очень не любит людей, они скучны и глупы.
Отношение это в высшей степени аристократическое, то есть - пассивное. Он просто уходит от окружающего мира, зарываясь с шизоидной настойчивостью в свою библиотеку.

Отмечу, декаданс, то есть упадничество, здесь не имеет ничего общего с его современной поп-трактовкой. Декаданс - это не "накрасим губы гуталином", это полнейшее понимание того, что простое аналитическое искусство романтизма мертво по природе своей, слишком утилитарно, слишком просто, слишком скучно. На смену ему приходит модерн, вырастающий из дикого физиологизма и нелепой материальности прозы в духе Золя. Но смена эта пока еще не произошла, автор и его герой лишь предчувствуют ее.

Особо отмечу несколько сюжетных жемчужин, который автор отбрасывает, лишь вскользь обратившись к ним.
Это тема покупки юному балбесу годового абонемента в бордель, призванная проиллюстрировать, как можно просто и сравнительно дешево деморализовать человека, приведя его на грань преступления, потому что никаким другим способом он не сможет реализовать потребность, несвойственную его классу и тонко навязанную извне просто ради эксперимента.
И еще - половые девиации. Богатый юноша, неотягощенный семьей, разумеется познал все грани разврата. Это просто отмечено Гюисмансом, без деталей. А вот то, как в некий момент герой вожделеет мужчину - по тонкости подачи - просто блестяще описано, иззавидуйся Уайлд!

Очень мне понравилась книжка. Ну и, само собой, кроме как про сатанистов, ничего другого у Гюисманса читать не надо

Гюисманс Жорис Карл — Наоборот (Репина Светлана) //ссылки: вырезано

Татьяна Веденская - "Плохие девочки" (Ненарокомова Татьяна)

История о женской дружбе. Она существует, как и мужская. Только мужская заканчивается смертью, если речь идёт ещё и о бизнесе, а женская заканчивается в постели мужа подруги.
Но тут девочки вроде и чужие постели преодолевают, и наказать виновников - мужчин стремятся, ибо, известно же, что во всём и всегда виноваты мужчины.
Достаточно юмора, иронии и реалий женской жизни.


Плохие девочки (Ненарокомова Татьяна) //ссылки: вырезано


Аннотация:
Жили-были подружки. Не были они ни плохими, ни хорошими – самыми обычными девчонками под тридцать. Почти у каждой – семья. Или мечта о ней. И так получилось, что в стремлении построить (или перестроить) так называемую ячейку общества одна из девушек позарилась на супруга своей подруги. Давно известный постулат «Подругино – не трожь!» был отодвинут в сторону без опаски, без сожаления, а с радостью. Еще бы, ведь и муж, и семья, и материальное благополучие, короче – весь уклад жизни прекрасной Марлены многим не давал покоя, вызывая зависть и раздражение. Как быть той, которую предали дважды? Как быть той, кто разрушила жизнь близких? Как быть подругам, в стане которых такое ЧП?

Я был в лютом восторге от "Елтышевых" Post Link: Сенчин Роман - Елтышевы но брать что-то еще из Сенчина особо не хотел, потому что там все понятно, жизнь - бяка, человеки - бяка, алкоголизм спасает, но не очень и все умрут.
Однако "Елтышевы" были на редкость цельной книгой, написанной в классической традиции, без всяких модернистских закидонов.
Такая, знаете, страшная книга про то, как страшно жить.
Очень талантливо.

"Московские тени" тематически совершенно о том же, только брутальности поменьше, никто не двигает кони, все влегкую спиваются.
Аннотация нелепо вводит в заблуждение. Герои здесь вовсе не люмпены и даже не пролетарии. Все они - заезжие интеллигенты творческих профессий, погрязшие в быту. Экзистенциальный кризис у них состоит из двух частей - мало денег и скучно жить.
Две основные проблемы:

• Половина зарплаты уходит на аренду квартиры
• Очень часто водка, вместо того, чтобы провалиться и "наполнить тело ощущением приятной теплоты", рвется наружу

А больше ничего и нет. Скучные жены, невзрачные дети и бытовой алкоголизм в начальной стадии.

А еще автор не смог удержаться и принялся играть в литературные игры с датами, именами и биографиями героев, но мне с ним играть было скучно.

Московские тени (Смирнов Геннадий) //ссылки: вырезано

Прочитал адского финна
Ханну Райаниеми - Квантовый вор.
Чистый и злобный современный киберпанк. Неглупый. Насколько я понял (точнее, насколько я не понял) - весьма адекватный и интригующий с научной точки зрения.
Нет, это еще не так круто как Topic Link: [Плоскопечатно] Уоттс Питер - Ложная слепота - не так заумно, не так холодно, но направление примерно такое.

Не понравилось, как автор ушел от концептов вселенной в финале книги к экивокам на традиционные ценности свободы и пр.
Это дебютная книга - многое простительно.

А тема такая:
страшный вор сидит в ужасной надчеловеческой тюрьме, где его исправляют всякие негуманоидные сущности. Но тут прилетает обиженная жизнью, но очень хорошая девушка с крыльями. У нее есть умный звездолет с непроизносимым финнским погонялом. Ей предстоит вернуть героя к профессиональным стандартам, потому что надо что-то стырить по заказу сильно могущественной древней субстанции.

Процесс восстановления памяти, личности и навыков идет через наведение порядка в колонии, живущей вне рамок доминирующей "Соборности".
Сто пятьсот миллионов непонятных слов и реалий.

Действие захватывает не очень, хотя сцены поединков в своей гротескной фантастичности - чудо как хороши.

Буду читать продолжение.

Квантовый вор
01. Квантовый вор (Оробчук Сергей) //ссылки: вырезано
01. Квантовый вор (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано