НАШИ РЕЦЕНЗИИ

В детстве читал-перечитывал Покровского "Охотники на мамонтов". Год назад прослушал два первых романа серии "Дети Земли" Джин Ауэл:
"Клан пещерного медведя" и "Долина лошадей". В обсуждениях посоветовали серию Щепетова "Каменный век". Недавно одолел четвертую книгу, устал. Одни названия чего стоят:
1. Род Волка
2. Племя Тигра
3. Прайд Саблезуба
4. Клан Мамонта
5. Народ Моржа
6. Люди Быка
Эх, где мои 12 лет? И где тогда был Щепетов?
В этих сериалах много общего (мамонты, кроманьонцы, неандертальцы...) и много разного. У кроманьонки и попаданца все же чаяния и устремления сильно отличаются. Одна, живя с неандертальцами, мечтает о прекрасном принце-кроманьонце, из чего пошить бюстгалтер и изготовить прокладки. Другой думает о направлениях развития человечества, как сделать простейший змеевик и гончарный круг для выделки стаканов. Все это довольно занимательно,
"но секасу можно и поменьше, незачем при каждом удобном случае тащить в книгу, читатель и так всё понял ... и сам додумает, если надо" - как писали на Флибусте.
Этим американка больше грешит. Оба персонажа сильно жалеют мамонтов, неандертальцев и саблезубых тигров. Если Джин приплела чертовщины в самый раз, то Щепетов чрезмерно этой самой чертовщиной увлекся, даже пришельцев из будущего ввел в сюжет. В общем, любителям каменного века слушать лучше Ауэл (поскольку Щепетов не аудиозирован), а читать Щепетова - больше драйву. Пока не опротивеет.
По моему авторитетному мнению.

Я вообще-то зверюшек люблю, но без фанатизма. Мясо тоже люблю ведь. И встреченных на улице бездомных котят домой не тащу, не говоря уж о какой-нибудь игуане или там гепарде. А уж мышей или тараканов - так вообще могу лично жизни лишить, ибо нефиг. Тем не менее, решительно не одобряю хищническую эксплуатацию животных - т.е. когда не обеспечивается воспроизводство поголовья эксплуатируемых. Жалею об исчезновении видов по вине человека. Против причинения вреда животным, если это не требуется для серьезной практической надобности.

Но и при такой, довольно-таки умеренной позиции, эта книга меня проняла. Книга больше не про китов, а про людей. Про их цинично-потребительское отношение к окружающему миру. Про бессмысленную жестокость. Ничего принципиально нового тут нет, проблемы стары, как мир наша цивилизация. На примере отношения людей к китообразным вообще и к отдельным попавшим в ловушку китам в частности автор поднимает эти вопросы еще раз. И ладно бы, если б хотели извлечь практическую пользу - но ведь затравили безобидных зверей просто так. Тяжеловатое впечатление осталось.

Но звучат и мажорные ноты - гимн китам, как совершенным, красивым и умным созданиям, описано кое-что из их образа жизни и повадок. Например, с удивлением узнал, что усатые киты вовсю едят селёдку - а я думал, что только планктон.

Чтение: отлично.
Качество записи: плоховато, но слушать можно.

Варианты исполнения

"Идиот" Достоевского для меня особая книга. И читал, и смотрел (несколько раз), и слушал - в чтении Герасимова. А вот теперь - Андриенко. Кто читает лучше, сказать не могу. По-моему - оба великолепно. Обе аудиокниги - шедевр. Затрагивают какие-то глубокие струны души.
Через год можно переслушать еще раз, теперь - Герасимова.

Герман Юрий - Россия молодая. Сокращенный вариант в исполнении Герасимова.

Кино, будучи школьником, смотрел взахлеб, а книга как-то вовремя не попалась под руку.
Не был уверен в своих силах - выдержу ли 20+ часов пионерского голосового фильтра имени Чайцына, поэтому взял Герасимова. Если бы не знал, что текст сокращен в 2 раза, то может быть ничего бы и не заметил. Но в данном случае таки обращал внимание, что некоторые второстепенные персонажи появляются ВНЕЗАПНО и действуют как старые знакомые, или иногда идет упоминание событий, как бы уже известных читателю.

Покуда дело происходит в Архангельске - неплохой роман для патриотического воспитания молодежи. Местами пафосно, но в целом, для 1952г. написания - очень хорошо, да и сейчас еще годится. Но концовка - это какой-то эпос, настолько всё величественно и героически. Лучше бы, сокращая роман (интересно, это авторское или издательское сокращение?), подрезали бы концовку, оставив взамен побольше от архангельской темы.

Чтение: Герасимов великолепен. А как он изобразил крик самоедского погонщика при старте нарт - песня!

Сурен Цормудян "Когда завидуют мертвым"
(первая книга романа "Второго шанса не будет")

Читает Андрей Кравец

Topic Link: Цормудян Сурен - Второго шанса не будет 1. Когда завидуют мертвым

вырезано

вырезано

Дослушал, очень занятная книга.
"Мир фантастики" охарактеризовал произведение романом-предупреждением. Может быть, но кто уже нас только не предупреждал.
Хороший, динамичный сюжет, достаточно холодная ядерная зима, прямо чувствуешь, а может просто еще отопление не включили.
Интересные герои, но особенно выделяется Илья Крест "Людоед".
Буду читать-слушать вторую книгу.

Андрей Кравец на высоте и особенно ему удался как раз "Людоед".
В Послесловии Андрей Кравец включил беседу с автором, Суреном Цормудяном.

В книге упоминается момент из фильма "Через тернии к звездам".

Скачав эту книгу, я потыкался наугад в разные места. Угад оказался неудачным. Создалось впечатление, что автор в основном копается в грязном белье, смакуя подробности приударивания первого космонавта за молоденькими медсестрами. Поэтому отложил в долгий ящик. На днях книга снова попалась на глаза, и на этот раз зондаж показал более оптимистичную картину, в итоге решился слушать и не пожалел.

На мой взгляд, автору удалось приблизиться к золотой середине между житием святого и срывом покровов. С одной стороны, Гагарин показан человеком, которому ничто человеческое не чуждо, в том числе и не самые возвышенные поступки. С другой стороны, автор симпатизирует своему герою, показывает его положительные качества, доказывает, что и слетать в космос, и работать потом человеком-символом было ой как нелегко. Звучит и нота грусти о том, что вместо Луны и Марса человечество выбрало айфоны и фейсбуки.

В тексте очень много цитат из воспоминаний, мемуаров, статей, что придает изложению некоторую мозаичность. В ряде случаев автор дает свои оценки их правдоподобности, но в наиболее запутанных моментах воздерживается, ограничиваясь передачей спектра мнений и не настаивая на какой-либо из версий.

Чтение: поначалу казалось несколько безлично, но потом втянулся и пошло хорошо.

Данилкин Лев — Юрий Гагарин (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

Терри Пратчетт - Посох и шляпа. Читает Атас aka Капитан Абр.

К сожалению, несколько лет назад я, на волне интереса к Пратчетту, вызванного имевшимися тогда аудиокнигами, прочел несколько штук глазами. Это заметно омрачило мою радость, когда прочитанное ранее стало появляться в аудио. (А ведь чуть было и "Ноги из глины" не прочел, даже начал, но что-то помешало. Сейчас бы волосы на голове рвал.) К счастью, "Посох и шляпа" в этот скорбный список не входит - что позволило насладиться как свежестью текста, так и прекрасной начиткой.

Как и в первых двух романах из цикла про Ринсвинда, аллюзий с нашим миром не так много, в основном идет стёб над фэнтези вообще, и, надо думать, пародия в адрес какого-то конкретного широко известного в узких кругах фэнтези в частности. Но и ненахождение мое внутри оных кругов все же не помешало получить отменное удовольствие и вволю наулыбаться.

Большое спасибо ув. Атасу за такую замечательную работу! И хочется надеяться на заполнение в светлом будущем пропусков между этой книгой и "Последним героем" ;)
И вообще, даешь 100% озвученный Плоский мир!

Слушаю "Пошехонскую старину" Салтыкова-Щедрина. Обычно мне нравится нейтральная манера начитки, но здесь Казаков даёт себе волю: то визгливо-истеричный голос Маменьки, то манерно-жеманный голос её дочери на выданье, то скрипучий голос деда. В общем, слушается интересно, несмотря на вроде набившую оскомину тему о крепостничестве. Но здесь ещё и быт, и ирония, портретные зарисовки. Бывают длинноты, но их не очень много.

Продолжаю яростно слушать популяризаторские книги Азимова - несмотря и вопреки мнению отдельных форумчан ;) В данном случае его уже никак нельзя упрекнуть, что пишет не в своей области. Как видно из оглавления, содержимое книги гораздо шире, чем заявлено в названии. Описан не только мозг, но "системы управления" человеческого организма вообще, как "химическая" - гормональная, так и "электрохимическая" - нервная, которые очень тесно связаны друг с другом. А также - органы чувств, как часть нервной системы.

В основном сохранена преемственность с "Популярной анатомией" - описаны происхождение, анатомическое устройство, функционирование и основные заболевания различных органов и систем.

Хороший, качественный перевод - в смысле, что переводчик "в теме", и терминологию дает корректно. Единственное, что меня коробило - это "потенциал" между точками вместо "разности потенциалов". Хорошая, качественная редактура - множество примечаний, подтягивающих написанную в 1960-х годах книгу к современному состоянию науки и поправляющих ряд ошибок автора. Сделано в явно постсоветское время - тем и удивительно, сейчас такой подход - редкость.

Чтение: очень неплохо для книги такого типа. Интонации иногда чуточку невпопад, но большинство сложнопроизносимых терминов звучат, на мой слух, без запинки. Хорошо, что прочитаны примечания (их зачастую "экономят") - но плохо, что они никак не обозначены. Может быть, чтица и пыталась их выделить интонацией, но этого практически незаметно, и приходится догадываться по содержанию. А можно было просто говорить "примечание" и "конец примечания" в соответствующих местах - стало бы понятнее.

Азимов Айзек — Мозг человека: строение и функции (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

Стингл Милослав — Тайны индейских пирамид (Самойлов Владимир) //ссылки: вырезано вырезано

Книга писалась в те времена, когда слово "тайны", вынесенное в заголовок, еще не успело себя дискредитировать. Она посвящена ряду доколумбовых цивилизаций Америки - а именно майя и их предшественникам ольмекам. Точнее говоря, не столько собственно цивилизациям, сколько археологическим находкам. Какого-то систематического изложения накопленных по этому предмету знаний в книге нет, она построена в форме дневника путешествия по майевски-ольмековским местам. Кое-где автор разъясняет и обобщает, но в бОльшей степени просто описывает. Анонсируемые в заголовке тайны - имеются в ассортименте, некоторые из них удалось раскрыть, но многие так до сих пор и остались непонятными - уж слишком скудные следы оставили нам эти индейцы. Всякими романтическими теориями автор не увлекается, а держится в рамках здорового научного скептицизма. Имеются примечания редактора, уточняющие и поправляющие автора в свете прогресса науки с момента написания книги до момента русского издания.