НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Ну, ребята, что сказать, - это очень круто.
Самая необычная, самая суровая и самая качественная научная фантастика, что выходила последние лет ...цать.

Возьмем на удачу нескольких сильно любимых мной фантастов, калибр которых как раз соизмерим с талантом профессора Уоттса.

• Ден Симмонс. Гиперион - великолепная книга. Сколько поэтики, сколько цитат, сколько интригующего действия. Какие герои и...какой провал с раскрытием темы во всех книгах, кроме первого Гипериона. Разочарование от всей той лажи, что была написана мистером Симмонсом после первого Г. может сравниться лишь с удовольствием от первой книги. За первую книгу ему можно простить все. Простить и больше никогда его не читать. Но первая-то ого-го, кто поспорит.
• Вернор Виндж. "Пламя над бездной" или "Глубина" - это очень сильно. Очень комплексно, очень убедительно. Но, местами затянуто, частенько слишком прямодушно и немного по-азимовски. Да, очень сильно, но башню не срывает
• Брюс Стерлинг. Схизматрица. Один из пап киберпанка, как жанра. Очень хорошо. Холодно, до озноба. Но стройно, красиво. Только, частенько, не очень обосновано. Местами рвано. И японцы эти - ну достали.
• Станислав Лем. Это было чуть пораньше. Но именно на "Солярис" похожа "Ложная слепота", таково мое личное мнение. Но Лем писал скорее на социо-психологическом материале, тогда как Уоттс подает нам биологическую трактовку, немного дарвинизма, чуть-чуть фантазии и толстенький такой научный базис.
  Суть непостижимости того, что не может быть "увидено" (иными словами трансцендентная запредельность в самом классическом смысле термина) как раз и описана у Лема. Сравнивать его с Уоттсом я не буду, при всей академичности пана Станислава, Уоттс здорово обходит его в увлекательности подачи материала, да и в академичности, Лем все таки чуть-чуть играл с читателем в поддавки. Сверху вниз смотрел, ну да вы в курсе.

Пара сотен сносок к основному тексту книги и еще сотня к авторскому послесловию, в котором он объясняет, что собственно имел в виду Думаете это лишнее? Я так не думаю.

По оригинальности концепции и по тому изяществу, с которым эта концепция воплощена, я не знаю аналогов этой книги. Здесь столько всего, от "чужих" до вампиров. На самом деле - в этом железном киберпанке есть вапмиры и они не смотрятся дико (см. послесловие автора). У них даже психическое расстройство имеется - "глюк с крестами".



Вообще, больше не буду писать. И сюжета касаться не буду. Повторю главный тезис:
Это до беспощадности круто. Это настоящая НФ, и даже больше.
Добро пожаловать в будущее, где возможно все:
Bondfast™ Тип IV
Промотер μ-опиоидных рецепторов
Стимулирует материнский инстинкт
«Мы укрепляем связь между матерью и ребенком с 2042 года»

Уоттс Питер — Ложная слепота цикл: Огнепад (BlackTracktorist) //ссылки: вырезано

Закончил фэнтази Ирины Сыромятниковой "Житиё моё" про студента-алхимика.
Рекомендации меня не обманули. ГГ зарабатывает на жизнь и помогает семье
подхалтуривая ведьмаком - нежити в его мире порядочно. Любовной линии и даже
примитивного сексу я не обнаружил, возможно, автор наверстает в дальнейшем -
написана-то трилогия. Пожалуй, сравнимо с Громыко, но меньше грубостей и иронии.
Чем то смахивает на Жвалевский,Митько " Здесь вам не причинят никакого вреда",
весьма лёгкую милую повесть про девушку-полицейского, которая охотится за
иногда материальными и опасными ночными страхами. 8 из 10 баллов.

Сбрасывая в плеер книгу ничего особо интересного в принципе не ожидал. Просто хотел познакомится с новым для меня автором. Книга оказалась неожиданно интересной, и из тех, про которые можно сказать - хорошая литература.
История простого российского паренька из глубинки, члена «фашистской» партии рассказанная им самим. Причем партийное и политическое отнюдь не главное в книге. Главное жизнь такая как она есть, такая как ее видит главный герой и, наверное, автор. С тупой безисходностью будней, с абсурдом происходящего вокруг, с сытыми жирными дядями презирающими свой народ, с этим самым народом пьющим по черному. С тревогами родных и смертями близких. С плохим прошлым, маргинальным настоящим и неопределенным будущим.
Главный герой ненавидящий и презирающий общество в котором он живет, стремящийся разрушить его, пробудить от спячки, верящий что только революция даст России новую со смыслом жизнь очень симпатичен мне.
И хотя разумом я понимаю что революция это кровь, хаос и передел, что начинают ее такие как он искренне верующие и желающие дать веру другим, а заканчивают корыстные и себялюбивые приспособленцы жаждущие наживы, все же они его мироощущение ближе мне «правды жизни» всех тех взрослых, рассудительных и интеллигентных дядек что продают себя делая вид что пекутся о благе народа.
Хорошая речь автора, хороший сюжет, хорошо прорисованные характеры персонажей. Вообщем сплошное удовольствие при прослушивании. Тем более что читает Валерий Кухарешин в «фирменной» своей манере, сопереживая герою, душевно и эмоционально вовлеченно. Отличное исполнение.

Нельзя сказать, что несоответствует "Бофору" Лешема описание и прилагаемая рецензия, но как бы заужены, ориентированы на интересующихся израильскими реалиями. Остальную же публику они вряд ли привлекут, хотя есть чем.

Практически с самого начала у меня возникла стойкая ассоциация с "Над пропастью во ржи". Оба романа написаны в стиле дневник- откровение, но скорее не это срабатывает, а психологическая достоверность и узнаваемость описываемой возрастной тусовки, внешними обстоятельствами собранной и направленной на выполнение определённых задач. Сюжет диктует конкретику их действий, но очень много тут внесюжетного - изначальная неготовность героев к восприятию окружающей действительности во всей её жёсткости, коллизии принципов, дозревание в ходе развития событий, обретение навыков вынужденного сосуществования, психологической защиты в стрессовых ситуациях...

Повзрослевший на пару лет сэлинджеровский Колфилд легко среди них представим. Война, гибель друзей, ощущение ненужности этих жертв ужесточают и ускоряют процесс. Но и в мирной жизни он не так уж растянут (и в этом возрасте многие вопросы кажутся вопросами жизни и смерти). Если смотреть юношеские фотографии: тут ещё ребёнок. а через какие-то полгода уже "как сейчас, но только моложе". Это наверно определяет узнаваемость ситуации читателем/слушателем, далёким от описываемых в романе реалий. И вот эта узнаваемость заставляет срезонировать на собственно описываемые события. Доктор похоже тоже срезонировал - не было ощущения наличия чтеца, как о себе рассказывал.
Рекомендую.

Барышень наверно стоит предуведомить, что "базар не очень фильтруется".

Лешем Рон — Бофор (DrLutz) //ссылки: вырезано

Энн Грэнджер "Хорошее время для убийства"

Это вторая книга серии про страшную жизнь английской деревни, где, как нам известно, убийство следует за убийством. Хорошо, что мисс Марпл с Пуаро не одиноки.
Меня привлекает сама атмосфера, пропитанная запахом крови и конского навоза и, конечно, любовная линия, заботливо выстраиваемая автором на протяжении всех 12 томов. Надеюсь, что Мередит и Маркби, если останутся живы, поженятся в последнем томе.

7 из 10 баллов.


Аннотация:
Мередит Митчелл, вернувшаяся после долгого отсутствия в Англию, поселяется в деревушке Пакс-Коммон близ Бамфорда, где живет ее друг, старший инспектор уголовной полиции Алан Маркой. Мередит знакомится со своей соседкой Гарриет Нидэм — женщиной богатой, красивой, раскованной и к тому же страстной охотницей. На второй день Рождества, во время традиционного охотничьего сбора, Гарриет неожиданно падает с лошади на глазах толпы зрителей и погибает. Мередит не верит в случайность ее смерти и активно включается в расследование, которое ведет Маркби…

Сергей Михайлович как всегда на высоте.
И по тексту с сюжетом все достойно, все в меру, все выверено, все в лучших традициях Голливуда и законов жанра. И главный герой, как ему и положено, неоднозначен для ортодоксальных моралистов, но невероятно целостная натура в своих достоинствах и недостатках, крутой как Брюс Уиллис в рекламе банка "Траст" "Крепком орешке", не раздумывая мочит плохих парней, не рассчитывая на суд и беззаветно любит всех детей на свете. Но при этом крутизна главгероя абсолютно оправдана, поскольку противостоят ему монстры в человечьей оболочке, с которыми другому герою просто не справиться, даже близко не подойти. Все по канонам - противостояние жесткое, держит читателя/слушателя в постоянном напряжении. Рояли по кустам разложены тактично, с чувством меру, везде в тему.
Что зацепило в этой книге именно меня? Отношение к тому самому секрету алхимика. Не в смысле "верю/не верю", а в контексте давно любимых "Марсианского зелья" Кира Булычева и "Пяти апельсиновых зернышек ложек эликсира" АБС. Автор очень красиво, с любовью обыграл веру/неверие в эликсир. Я бы даже сказал, он обернул игру в "верю/не верю" в красивую оболочку яркого и динамичного боевика.

Topic Link: Мариани Скотт - Бен Хоуп 01. Секрет алхимика

Продолжаю слушать книги Анри Труайа. Сейчас это "Александр I". Очень увлекательно. Тем более, что читает любимый Заборовский.
Уже третью книгу его слушаю и не разочаровываюсь. Все слушаются на одном дыхании. Интересно, как Екатерина Вторая занималась воспитанием любимого внука, не подпуская к этому родителей. И ведь замечательное было воспитание. С колыбели по-спартански, чтоб не болел. С 6 лет отстранили от нянек и воспитывали мужчины. А швейцарец, обучавший французскому, прививал вольнолюбие, справедливость и т.д. Екатерине, до этого письменно изложившей принципы воспитания, идеи швейцарца нравились.
Интересно, что Екатерине не хватило буквально несколько дней, чтобы передать престол внуку Александру. Но тот тогда и не жаждал власти. Только увидев, что творит папаша, мечтал о другом государстве, о конституционном ограничении монархии. И всю жизнь мучился сознанием вины за согласие с заговором против отца.
Труайа нравится тем, что у него исторические события облечены в увлекательную форму. Причем, судя по примечаниям, всё достаточно близко к реальным событиям.
Интересна была показана Отечественная война, план Кутузова (бедный, мало ценили при жизни).
И до чего Александр противоречивая фигура! Каковы были благие порывы в юношестве и что потом? Одни военные поселения, введенные Аракчеевым и поддержанные царём чего стоят! И все конституции, предложенные им, - для др. стран, а для наших и так сойдет, не доросли. Характер Александра дан в развитии, тем и любопытен.


Александр I. Северный Сфинкс (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано вырезано вырезано

Эмиль Ажар "Вся жизнь впереди".

Он мечтал, когда вырастит, написать книгу.

Что сразу же обращает на себя внимание, так это шершавый язык.
«Бздеть», «прищемить яйца», *** и ещё много чего в том же духе.
Перевод Леонида Цывьяна. Есть перевод Орлова, который судя по всему обошелся более привычным языком. Имеем то, что имеем.
Роман от первого лица. Мысли и чувства героя. Некоторая зацикленность имеет место.
Квартира. Дом. Квартал. Другой квартал. И снова мадам Роза. Умирающая, которой вот-вот не станет. «Вот-вот» это не сразу... И он хлебает по полной. Ему всё порядком остохренело. Но он просто не может оставить мадам Розу. Вместе с Момо прихлебывают мадам Лола, братья Заумы, месье Валумба и его братья, доктор Кац.

О войне, о "мирном небе". О старости, о том, что молодость всегда прекрасна, какая бы она ни была. О праве на жизнь... и праве на смерть. О возможности и, более того, необходимости объединения людей (при том, что эта необходимость упорно игнорируется).
Пронзительно и грустно.

Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять.

Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; я в пять лет
Должен был от скарлатины
Умереть, живи в невинный
Век, в котором горя нет.

Ты себя в счастливцы прочишь,
А при Грозном жить не хочешь?
Не мечтаешь о чуме
Флорентийской и проказе?
Хочешь ехать в первом классе,
А не в трюме, в полутьме?

Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; обниму
Век мой, рок мой на прощанье.
Время - это испытанье.
Не завидуй никому.

Крепко тесное объятье.
Время - кожа, а не платье.
Глубока его печать.
Словно с пальцев отпечатки,
С нас - его черты и складки,
Приглядевшись, можно взять.
Добавлено:
Прошу пардону.
Звёздочки я могу понять. Но чем Кушнер не угодил?

Признаться, я скачал эту книгу, исключительно зацепившись за аннотацию, показавшуюся мне очаровательно сюрреалистической:

вырезано

Я ждал чего-то наподобие бесконечных постапокалиптических киберпанк-видений, которые годятся исключительно для заполнения сенсорного голода в общественном транспорте или на работе. Однако ожидания мои были обмануты, причем в лучшую сторону. Пожалуй, я возьму имя автора на заметку, ибо хотя и почудилась мне в книге некая подражательность (меня никак не покидало ощущение, что это творчество женской ипостаси Бэнкса), роман меня захватил. Свою роль, конечно, сыграло и некоторое (под)сознательное понимание того, что описанный в книге всеобщий трындец при нынешних мировых тенденциях очень даже возможен, если не сказать (тьфутьфутьфу) - вероятен. Но написано талантливо, интересно, и даже привычных для меня претензий к переводу почти не возникало. Картина рухнувшей привычной нам цивилизации настолько правдоподобна, что становится не по себе, так же как и поневоле увлекают судьбы персонажей, кое-как перебивающихся на обломках мира.

Есть правда, ложка дегтя - Винокурова. Только из-за нее я несколько раз был на грани того, чтобы бросить аудиокнигу. Такого космического занудства мне еще слышать не доводилось .... Совершенно невыносимое, на мой вкус, чтение - таким тоном можно разве что учебник по бухучету в малых предприятиях читать, или телефонные справочники, но никак не беллестристику, вне зависимости от жанра.

Но книга все же хороша!

Пы.Сы. Глянул - большинство озвученных книг Лессинг набубнила Винокурова. Какое разочарование ...

Вот на что сегодня душа откликнулась - Быков Дмитрий - Календарь. Разговоры о главном,читает Литвинов Иван.
книга замечательная, много ярких тем и интересных моментов.
Но надо переслушивать.
До чего же чтец тут хорош! Впрочем, на высоте все.
Перекатываешь в голове мысли о прослушанном - и так интересно...
слушать одно удовольствие....но понемногу, но каждый день.Хотя, дело ведь не в скорости поглощения книги, а в тех искорках, которые слетают с этих страниц, с этих слов.
Раньше Дмитрий Быков не нравился, было скучновато и однообразно,просто не нравился... к этой книге приглядывалась несколько дней, скачала на потом когда-нибудь , послушала один рассказ,показалось - что-то заунывное на полчаса, потом дальше - нет, хорошо, дальше - что за вещь - просто диво!!!

Книга представляет собой сборник публицистических статей, с хорошим чувством юмора, оригинальным и интересным взглядом на жизнь, на имена и события.

Сильно рекомендую послушать, хотя сама еще не дослушала, не буду спешить, а зачем? Уже знаю, что обязательно переслушаю - интересно следить за развитием его мысли .

Остановилась на словах из рассказа - ОТБРАСЫВАТЬ ТЕНЬ-

" ... Важно только, чтобы тень знала свое место — то есть сознавала не только свою необходимость и естественность, но и свой паразитизм, вторичность, свою роковую несамостоятельность. Иначе получается то самое, что в шестидесятые с предельной отчетливостью выразил Слуцкий: «Люди сметки и люди хватки победили людей ума, повалили на обе лопатки, навалили сверху дерьма»."

выключила и стала думать...

вырезано

цикл: Календарь
01. Разговоры о главном (Литвинов Иван) //ссылки: вырезано
02. Споры о бесспорном (Литвинов Иван) //ссылки: вырезано