НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Автор специально сузил тему, ограничившись собаками, кошками, лошадьми и коровами - в порядке убывания отведенного им объема.

Книга при всех своих недостатках весьма познавательная и интересная. Недостатков основных я вижу два - это обилие посторонних рассуждений и общий восторженно-пафосный тон. По первому пункту пример: долгий и нудный пересказ легенды о разработке буденовки с кучей совершенно не относящихся даже к буденовке деталей. Связь с темой книги только в том, что буденовки попали в армию Буденного, а в той армии были еще и лошади. Лучше бы автор вместо буденовки рассказал, скажем, про мулов. Восторженный тон проявляется, например, при описании пород собак - какие они все замечательно-выдающиеся, почти не касаясь недостатков или багофич.

В одном эпизоде я остался в полных непонятках. Автор ратует за создание подводных собак, на базе принципа "легкие некоторых животных, в т.ч. собак, могут некоторое время функционировать под водой" - sic! Пересказываю по памяти, но понял автора именно так. Про ныряние речи не было, именно про подводное функционирование. Тут же вспоминается энное путешествие Ийона Тихого, в котором жителей планеты приучали к рыбной жизни, постепенно повышая уровень воды.

Кое-что забавно. Я думал, что "эстооонская гооончая - загоняет раненых улиток и черепах" - это вроде анекдота. Однако и вправду есть такая порода со специально замедленным бегом. Быстрая гончая, разогнавшись, выгоняет всю дичь за госграницу Эстонии. Быстрая гончая догоняет косуль, а их надо было охранять. Да и эстонский охотник от медленной собаки не столь далеко отстанет, но не потому, что он эстоооонец, а потому, что охотились пешком, без лошади.

Яростные кошатники могут быть недовольны - у автора на первом месте собаки, а к кошкам отношение совершенно не трепетное и даже несколько утилитарное (борьба с грызунами), хотя и вполне доброжелательное.

Детскость книги почти не чувствуется. Без сюсюканья и вполне по-взрослому написано.

Чтение: отлично. Ранее неизвестный для меня чтец, или очень основательно забытый, впечатление произвел очень хорошее.

Качество фонограммы: отлично


Дмитриев Юрий — Домашние животные цикл: Соседи по планете (Федосеев Борис) //ссылки: вырезано

Во первых строках должен объяснить мотивацию «мышей, таки упорно жрущих кактус», поскольку ниже буду жестко поливать грязью автора книги.
Мне интересна сама тема попаданца а альтернативные дебри непредсказуемой даже в реальности истории нашей с вами России. Даже в исполнении Романа Злотникова. Интересно, и все тут. Тем более, что здесь, в этом сериале альтернатива не только истории, но и очень любимому мной циклу Андрея Величко Topic Link: Величко Андрей - Кавказский принц 1. Инженер Его Высочества
Поскольку прикасается тех же времен и событий в истории.
У Андрея Величко я наслаждался жестким техно и ностальгией по прошлой жизни в технике. В «Генерале-адмирале» весь цимус в «чисто поржать». Над пафосом, потугами, а порой, на мой взгляд, и с подловатыми заигрываниями с нашим «гарантом кАнституции», прочитавшим и одобрившим, как мы знаем, «Императора» Р.Злотникова.
И все же, товарищи. Я категорически не согласен с товарищем Криттером по поводу:
«А смешнее всего дикая ненависть к "кухонным вершителям судеб мира", регулярно фонтанирующая из уст как раз такого "кухонного вершителя")).» (см.
Post Link: Поведай миру, что ты слушаешь сейчас-2

Не согласен, поскольку мнение кухонного геополитика, в отличие от книги есть не продукт, а отход жизнедеятельности человека.
У Злотникова попаданец – пресловутый топ-менеджер (напомню, у А.Ф.Величко ГГ – технарь). «И тут началось». Как вы думаете, что Р.Злотников скажет про видение истории Б.Акунина по поводу русофобии последнего и пр.? Судя по этой книге – однозначно и гораздо резче, чем критики Акунина и его «Истории…» на нашем и других форумах. Но вот для меня – совершенно не убедительно. Чем больше пафосных и других слов с предложениями в тексте – тем больше в результате (для меня, разумеется) реальной воды на мельницу мировой русофобии Но как автор старался! Нельзя не оценить такие старания. Хоть довольно часто получалось смешно, но чаще – штамповано-плакатно и картонно. Но интересно.

Эта серия о частном детективе по фамилии Зельб.
Оригинальная книга. И вот почему:
1. Это немецкий детектив. Много ли вы читали (слушали) современных немецких детективов? Я - нет.
2. Главныый герой всего в паре лет от пенсии. Но у него прекрасный послужной список, ведь свою карьеру он начинал при нацистах, свято веря в своб работу, в свою специальность, в свою борьбу.

Однажды к престарелому и в высшей степени приличному ГГ обращается его старинный друг. Они еще в гимназии учились вместе, хотя во времена третьего рейха друг не работал в структурах безопасности, но отдавал свое государству, возглавляя огромный химический концерн, гуманно использовавший труд политзаключенных и людей нехорошей национальности.

У друга беда. Некий злоумышленник балуется с заводским компьютером. Начисляет секретаршам 13-ю зарплату и провоцирует конфликты с городской администрацией, желающей принимать участие в борьбе с утечками ядовитых химикатов.

Зельб с легкостью решит проблему. В процессе решения он будет очень много выпивать и обильно закусывать. А когда негодяй будет обнаружен, в голову приватного инвестигатора придет мысль, что неплохо бы прищучить и старого приятеля, потому что он, приятель, похоже, гад.

Довольно ровный детектив в декорациях фатерлянда, где, если верить автору, даже бандиты законопослушны, а все что нужно для счастья - изящно обожраться и сломать пару пальцев.

По странной причине вместо обложки к первой части серии о Зельбе в релизе присутствует обложка ко второй части.

Отдельная тема - исполнение. Сергей Кирсанов - это имя. Никогда не возникало вопросов к его чтению. Блестящий исполнитель, даже его проблемы с желудком, приводящие к постоянной отрыжке, уже давно стали чем-то родным. Но тут случилось еще нечто. По моим догадкам, Кирсанов вставил новые зубы. И это вышло не очень хорошо. Теперь он, простите, шепелявит. И очень сильно. Вплоть до "тяжело слушать". При этом совершенно понятно, когда у него начинается рабочий день, в эти минуты (или часы) дефект речи становится особенно впечатляющим. Потом исполнитель "расчитывается" и становится легче.
От всего сердца надеюсь, что эта проблема - временная, очень было бы жаль потерять возможность прослушивания книг в исп. этого актера.

А книга, если говорить откровенно, довольно унылая.

цикл: Герхард Зельб
01. Правосудие Зельба (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано
02. Обман Зельба (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано
03. Прощание Зельба (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

Только что взялся вот за это -



вырезано

Ну что сказать - Клюквин как всегда великолепен ... но предисловие тут он вообще прочитал так, как будто это написанная именно им, выстраданная книга ...
Акунин имхо тоже замечателен - это вполне можно рекомендовать если не как школьный учебник, то как обязательное учебное пособие, дополнительный материал ... единственное что он себе "позволил" - обеими ногами пройтись по официальной историографии - и вполне заслужено я считаю. Причем не просто от себя, а с цитатами из очень авторитетных личностей - и это тоже должно бы входить в учебники.

Пока продвинулся не очень далеко - по мере прослушивания ещё отпишусь.

цикл: История Российского государства в нашем каталоге

Я какое-то время назад услышала намёки на эту книгу, но как-то не заинтересовалась. Потом были и другие намёки - ссылки в обсуждениях и т.д. В конце концов, товарищи поделились ссылкой на трейлер, сообщив, что в следующем году выйдет фильм по книге. Посмотрела. Почитала про автора. Решила прочитать -послушать, тем более, что у нас есть все три озвученные части.
Указывалось, что автор проявился на глазах у читателей фанфиком на нашумевшие романы Стефани Майер. Через некоторое время фанфик исчез, а вместо него в печати вышли "Пятьдесят оттенков серого".
В общем-то, можно считать, что это и есть фанфик. Ну да - героиня - скромная, неуклюжая, невинная. Мама которой, с новым мужем гольфистом проживает в Джорджии. ГГ - один из приёмных детей в состоятельной семье, в которой один из родителей - врач. Да и сам ГГ - опасен. Очень. И не потому, что - вампир. Нет, это не сага о вампирах. Это сага о БДСМ.
Автор явно в теме. Из собственного опыта или же ей пришлось проштудировать массу различных интернетрессурсов... Не зря же наш ГГ посоветовал ГГ-ине поискать в гугле.
Книга изобилует описаниями постельных сцен. Что интересно, Галина Чигинская превосходно справилась с озвучиванием, не чувствуется ни неловкости, ни скованности или попыток "пробежать бегло смущающую тему". У исполнительницы очень приятный голос.
Эта книга не для целомудренных особ и не для моралистов. А я нашла в ней достаточно юмора и грусти, чтобы с удовольствием прослушать.


Цикл "Пятьдесят оттенков"
Джеймс Э. Л. — На пятьдесят оттенков темнее цикл: Пятьдесят оттенков (Чигинская Галина) //ссылки: вырезано
Джеймс Э. Л. — Пятьдесят оттенков свободы цикл: Пятьдесят оттенков (Чигинская Галина) //ссылки: вырезано
Джеймс Э. Л. — Пятьдесят оттенков серого цикл: Пятьдесят оттенков (Чигинская Галина) //ссылки: вырезано

С огромным удовольствием прослушал эту книгу.
Трудно коротко сказать - о чем она, а длинно говорить не имеет смысла.
В общем, эта книга - наверное, последний цветок двадцатых годов СССР с его ароматом свободного литературного творчества.
Именно этим она интересна, скорее, в "псевдопознавательном" смысле, чем в чисто художественном.
Конечно, это - сюр, но не тупого хармсовского, а прекрасного платоновского толка.
Платонов как "-хозяин литературы советской" наложил лапу минимум на поколение русских писателей, а те, кто ушли от него, к сожалению, ни к чему не пришли.
"Мы уважаем писателей, которые ищут, но читаем писателей, которые находят."
Влияние Андрея Платонова на Всеволода Иванова огромно и очевидно, но это, скорее, хорошо, чем плохо.
Юрий Зоборовский - как всегда, высокопрофессионален и здесь.
Даже не знаю - рекомендовать эту книгу или нет.
Мне она очень понравилась, но я, вообще, люблю "красивый реальный сюр".

Прослушал около половины, но спешу поделится мнением - для тех кто решает качать-ли.

Для начало немного о книге. Лично мне кажется, что жалобы о том что Лукьяненко исписался можно вполне обосновать этим произведением. В нем грубо использованы куски идей из предыдущих произведений - особенно заметны отрезанные уши от двулогии "Черновик/Чистовик" и "Не время для драконов". Но особенно плохи некоторые попытки "научно обосновать мир" - лучше бы их не было вовсе или было нечто сверхъестественное. К сожалению заметно, что даже при "стимпанковских" элементах автор не потрудился собрать информацию и почитать о технологиях конца 19-го начала 20-го веков хотя бы на уровне детских энциклопедий.

вырезано

В этом кажется наибольшая проблема произведения - аляповатая вторичность. Сильная узнаваемость б/у фрагментов в купе с грубыми логическими и фактическими ошибками не позволит хвалить.
Книга на троечку.
Напоминаю - книгу я прослушал еще не полностью, возможно (хотя и маловероятно) некоторые ляпы получат объяснение позднее.

Что касается чтения - в целом нареканий нет. Чтение довольно четкое, но акустика несколько подкачала - общая "глуховатость" записи (подозреваю что вследствие жестокого шумоподавления) делает ее неразборчивой в шмных местах (на улице, в транспорте) даже на высокой громкости. Манера чтения спокойная - даже несколько монотонная. С моей точки зрения немного экспрессии и отработки голосом хотя-бы на динамических сценах не помешал-бы, но это вопрос личных предпочтений.
Начитано нормально.

Лукьяненко Сергей — 01. Застава (Соколов Евгений) //ссылки: вырезано
Лукьяненко Сергей — 01. Застава (Мендельсон Семён) //ссылки: вырезано
Лукьяненко Сергей — 01. Застава (Дадыко Сергей) //ссылки: вырезано
Лукьяненко Сергей Громов Александр Николаевич — 02. Реверс (Маслаков Владимир) //ссылки: вырезано
Лукьяненко Сергей Тырин Михаил — 03. Самоволка (Маслаков Владимир) //ссылки: вырезано
Волков Сергей — 04. Ренегаты (Маслаков Владимир) //ссылки: вырезано
Васильев Владимир — 05. Рекрут (Смекалов Валерий) //ссылки: вырезано
Казаков Дмитрий — 06. Коллекционер (Смекалов Валерий) //ссылки: вырезано

Перед нами еще одна грань писательского таланта Моуэта - приключенческие книги для детей и подростков. По сути это дилогия, книги объединены общими персонажами и сюжетной линией. Написано довольно-таки незатейливо, нет ни фирменного моуэтовского юмора, ни фирменного пафоса и надрыва, ни особенно хитрых сюжетных подвывертов. Но при этом написано вполне добротно, для детей и подростков пойдет на-ура. Жаль, что не читал в детстве. Но и взрослым будет неплохо - книги при всей своей незатейливости таки на две головы выше массовой литературной жвачки.

В процессе у меня возникли ассоциации сначала с "Таинственным островом", а потом с "Землей Санникова". Как по литературным достоинствам, так и по познавательному наполнению. Наблюдаются также сюжетные параллели - и робинзонада, и путешествие через северный край, и встречи с далекими от цивилизации народами. По ходу повествования автор ненавязчиво знакомит нас с канадским Севером. Природные условия, животные и растительность тундры и лесотундры, жизнь и быт индейцев и эскимосов. Север Канады - по сути главный герой книг, а персонажи служат больше для оживления и завлекания.

Прослушал отнюдь не без удовольствия, и с большим познавательным интересом.

Чтение: отлично
Качество фонограммы: хорошее и слушабельное соответственно.

Моуэт Фарли — В стране снежных бурь. Кит на заклание (Прудовский Илья) //ссылки: вырезано вырезано


Моуэт Фарли — Проклятие могилы викинга (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано вырезано
Topic Link: Моуэт Фарли - Проклятие могилы викинга (Кололо Н,)

Да уж. Это ни разу не "День триффидов" и не "Мидвичские кукушата". Уиндем стал уже не торт. А может быть, это я стал старше, брюзжательней и пресыщенней? А раньше и трава была зеленей, и романы Уиндема лучше.

Внимание, в тексте есть немного спойлеров.

Глубокая постапокалиптика. Со времен ядерной войны прошло тысячу (или тысячи, уже не помню) лет. Жалкие осколки человечества были отброшены в варварство, откуда постепенно выкарабкиваются, строя культуру заново. О довоенной жизни и самой всепланетной катастрофе остались невнятные легенды да построенные на их базе религиозные системы. Один из таких осколков человечества сохранился на Лабрадоре. Аграрное общество. Транспорт и тягло - лошади. Широко используются луки, хотя имеются и ружья. Как редкая диковинка упоминается стационарный паровой двигатель.
Огромные территории к югу превращены в сплошную радиоактивную пустыню. НЯМС, ядерное оружие дает радиоактивное загрязнение короткоживущими изотопами, и за тысячу лет все уже давно должно было распасться. Ладно, предположим, что были удачно раздолбаны десятки АЭС и их содержимое развеяно по ветру. Далее - пустыня эта до сих пор имеет гладкую стекловидную поверхность. Через тысячу лет атмосферной эрозии, ага.

На Лабрадоре же жизнь хоть и сохранилась, но у людей, животных и растений бывает много мутаций и врожденных уродств - особенно, когда ветерок с юга. Местная религия объявляет все отклонения диавольско-сотонинскими и велит выжигать каленым железом. И, хотя уродства у животных упоминаются, у людей все отклонения носят в худшем случае практически безобидный, а в лучшем - и вовсе прогрессивный характер. Да-да. Лишний палец там, удлиненные конечности или вовсе телепатия. Никаких уродств или тяжелых внутренних патологий. Но мерзкие религиозные фанатики этих безобидных мутантов жестоко преследуют и искореняют. Безусловно, любая борьба за чистоту рядов может выродиться в нечто неприглядное. Но истоки данной конкретной борьбы очевидны - попытка сохранить нормальные генотипы, исключить вероятных носителей плохой наследственности. Тут или тотальный гуманизм, или вырождение и гибель. Да еще и на фоне современной толерастической истерии этот мутантозащитный пафос был мной воспринят весьма неоднозначно. Не то, чтоб я был решительно поперек мысли автора, но довольно-таки противоречивые впечатления. А в конце книги есть такой штришок, который этот пафос и вовсе обесценивает. Пока же мелкая техническая деталь. Цивилизация на Лабрадоре по ряду признаков технологически где-то в районе раннего Нового Времени. И тут раз - выявленным во взрослом возрасте мутантам - и, главное, мутанткам - делают операцию стерилизации. Какой-то диссонанс в технологиях. Ну да ладно, может быть прогресс местных наук пошел в иных пропорциях.

По ходу повествования обнаруживается еще один осколок человечества - в Новой Зеландии. У них технический прогресс зашел намного дальше, и перелеты на противоположную сторону планеты и обратно на одной заправке топлива доступны штатными средствами. При этом странный какой-то изоляционизм и незнание ситуации по земному шару. Шок от впервые увиденных стеклянных пустынь. И обещанный штришок - эти зеландцы (на стороне которых явные симпатии автора) в конце книги хладнокровно убивают толпу диких мутантов и "нормальных" с Лабрадора, с формулировкой типа - они лишние, их время прошло, они нам тут сейчас мешают и вообще все равно рано или поздно сами бы умерли; а норма теперь - это мы, зеландцы, и горе побежденным. "Скрипач не нужен"(с). Гуманизьм оказался вовсе не гуманизьмом, а примитивным разделением на плохих и хороших парней.

Но в целом, автор мастерство пропил не полностью, и мне попадалось много НФ гораздо худшей. Слушал, хоть и критическо-скептически, но нельзя сказать, что вовсе без удовольствия. Для разгрузки мозгов - сгодится.


Чтение: слушабельно
Качество фонограммы: хорошее


Уиндем Джон — Отклонение от нормы (Зайцев Сергей) //ссылки: вырезано вырезано

Такое ощущение, что в данной книге собраны все записки, когда-либо сделанные П. Мантейфелем. Содержимое весьма разнородно, и местами попадаются самоповторы. Так это, или не так - но в любом случае книга весьма интересная.

В небольшой первой части что-то вроде путевых заметок.

Самая длинная - вторая - часть содержит множество мелких (2-5 минут звучания) рассказиков, заметок, наблюдений и фактов (нарезка файлов более крупная). Размещение совершенно бессистемное - от медведей может следовать мгновенный переход к уткам, а от них к щукам. Но нельзя сказать, что это безусловно плохо - помню, например, что при чтении Акимушкина он своими систематически размещенными осьминогами немного задолбал. А здесь не устаешь от однообразия предмета, постоянно сменяемая тема не дает заскучать. Больше половины заметок в этой части основано на наблюдениях в московском зоопарке. Эта часть напоминает как бы гипотетическую книгу "занимательная зоология", сообщаемые сведения подобраны по принципу "а знаете ли вы, что?" или "эвон оно оказывается как".

В третьей части мы внезапно видим ряд систематически расположенных рассказов о животных нашей страны. Сначала идут куньи, потом бурый медведь, потом собачьи, потом грызуны.

Можно узнать много интересного, например:
- многие птицы, выкармливая птенцов, передают из клюва им некую пищеварительную жидкость, и птенцы, выкормленные в лаборатории с пинцета и лишенные этой жидкости, растут болезненными.
- многие животные не размножаются в неволе не из-за благородного стремления к свободе, а из-за приземленного отсутствия необходимых компонентов в корме и/или недостаточной двигательной активности; и если их снабдить правильной пищей и моционом, то начинают размножаться
Кроме обобщающих сведений даются и просто интересные случаи. Например, что при съемках фильма "Белый клык" волчонок не хотел ни падать с обрыва, ни тонуть в речке. Или рассказ о том, как два свежепривезенных в зоопарк лисенка сбежали и отлично прожили полгода на территории зоопарка на вольных хлебах.

Кое-какие выводы автора кажутся спорными. Например, из книги создается впечатление, что волки заново разбиваются на пары каждый год, тогда как из наблюдений других натуралистов известно, что они создают пары на всю жизнь. Также автор постоянно продвигает тезис, что поведение животных задается исключительно рефлексами, а проявления разумности отрицает. Тут даже и не знаю, какой пример выдающейся сообразительности зверей привести в ответ, настолько их много. Возможно, автор сознательно упрощает, чтобы уберечь читателя от чрезмерного очеловечивания животных? Потому что сообразительность хоть и проявляется, но рефлексы все же играют определяющую роль.

Отмечу интересный редакторский ход. Все вхождения слова СССР заменены на "бывший СССР". Сразу так и представилось новое издание Швейка, где "Австро-Венгрия" заменена на "бывшую Австро-Венгрию", или там Светоний с добавлением уточнения "бывший" в нужных местах.

Чтение: очень хорошо
Качество фонограммы: хорошее

Мантейфель Пётр — Записки натуралиста (Телегина Татьяна) //ссылки: вырезано