НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Прослушал книжку. Рецензию писать не хочу. Хочу публично подумать.
Вот книга. Вроде понравилось. Но откуда это дурацкое "вроде"?

Сперва по исполнению.
Оно не очень. В Snuff- Чонишвили был лучше, если точнее - лучше поработали со звуком, а здесь местами это нелепое оформление (раздался взрыв - бабах - ну что за аудиокнижная пошLost). Зато исполнитель иногда старается вычитывать английский как надо, иногда получается.
Впрочем Чонишвили у меня не может вызвать отторжения, так что это для восприятия книги в данном случае - не очень важно.

Теперь собственно о материале.
пардон за некоторую дидактичность, но в процессе написания я, как-бэ, сам стараюсь плотнее вкурить, что к чему.

ВОП - популярный (самый популярный?) из современных отечественных писателей. Он не может пренебрегать в своей работе фактором злободневности. Вот телевизор, отжатый газовыми пацанами через десять лет после публикации "Поколения", вот банкиры, поставленные в рабочую позу в "государственных" интересах Цифрах, вот нефтянка под железной пятой погоновожатых в Священной книге, или, например, бессмертная Пустота начала становления периода "демократии.
Автор лишь фиксирует, указывает, но никогда не гарцует на временном, не будет попсовых кунштюков и на этот раз.
То что обещает реклама - Украина и всякое такое - чушь, этого в книге почти нет
вырезано
И это все. Никакой унылой риторики, никаких охранительных или либеральных закидонов, Пелевин над политикой, тут обсуждать нечего.

Но где же тогда Пелевин, если не в луже текущего политического дискурса?
Да все там же, в единственной на сегодняшней день серьезной философской школе, отрицающей не только метафизическую банальность Востока, но и мертворожденную стилистику пост-модерна, он в гиперреальности.

Впрочем пост-модерн близок автору, да и нет иного выхода талантливому современному писателю, ведь он работает с широкой аудиторией, которая, что греха таить, туповата, ей надо пережевывать, пересказывать, напоминать, а значит - цитировать.

Что такое гиперреальность?
Это бытие в надвещественном мире, в мире, который (см. эпиграф к книге) соткан не из атомов, а из историй.
Придумал все это один из частых персонажей-небожителей ВОП, француз - Жан Бодрийар, чьи книги столь же тяжелы к пониманию, как тяжело по-русски написание его фамилии.



Этот дяденька вошел в сознание ширнармасс в девяностых, во время кризиса в Персидском заливе. Он тогда написал ставшую весьма популярной статью о том, почему войны в Заливе не будет. А потом, когда грянуло, написал еще одну, дескать, а что, разве в Заливе война? Когда же силы зла были повергнуты с помощью точечных ударов, выдал финальную:
"Войны в заливе не было".

И это была публицистика, это было написано понятным языком и отсылало к понятным аналогиям из кино. Вот ее текст из "Отечественных записок", там все очень просто и доступно, это не "символический обмен", который надо читать с конспектом. Бодрийар, помимо прочего еще и левак, все эти его теории родились (вот так сразу и не поверишь) из Маркса, так что его слова прольются хорошо в души патриотических собратьев.
вырезано
там есть все, сговор властвующих и консьюмеризм, а главное - примат симулякров над феноменами. То есть отторжение законов субъект-объектных отношений, отрицание ценностей мира позитивизма, где главенствует опыт и естественнонаучное объяснение событий.

Что такое симулякр?
Это довольно старый термин, выведенный на новую орбиту группой французских амфетаминщиков © Виктор Пелевин
Симулякр происходит от понятия симуляция (симулирование) реальности. В нашем медийном мире их количество и влияние выросло безумно. Типичные примеры этого явления в важнейших для общественного сознания (симулякр?) сферах:

• мода
• война за справедливость (любая)
• мировой терроризм

и др.

Если в историческом аспекте симулякрами можно считать такие понятия, как дворянская честь или, скажем по Толстому, - "Бонапарт - гений человечества", и их распространение было весьма по социологическим масштабом мелко, а всю широкую поляну грез занимал церковный мир, то сейчас, во времена "бездуховности" симулякры рождаются в огромных количествах и становятся определяющими для развития человечества.
Таковы факты (в старой транскрипции этого слова). Помните кино Барри Левинсона "Хвост виляет собакой":
"Я не видел этого в новостях, а значит, - этого не было"

Как оценить эту ситуацию?
Да элементарно. Это очень-очень плохо.
Гиперреальность, насыщенная симулякрами, - это вирус. От него становится легче не думать, это страшное упрощение мира, приводящее к окукливанию способности творить и мыслить. Простейший пример - все тот же пост-модерн, литературное (и не только) течение, постулирующее невозможность творческой мысли, сводящее творение к воспроизведению уже сотворенного. Это мир ксерокса, бесконечно штампующего однотипные бумажки, в которых, за неимением гербовой, все мы вынуждены искать (создавать?) потаенные смыслы.



И снова Пелевин.
Итак, герои Пелевина существуют в условиях гиперреальности, при том степень "гиперности" вовсе не является запредельной. Все здесь узнаваемо и прогнозируемо.

3 Цукербрина
Цукерберг - это Фейсбук
Брин - это Гугль
А все вместе - это три апельсина Карло Гоцци.
Немного богоборчества от Angry Birds™, желающих расстрелять Бога по старому доброму сценарию Борхеса (обожаемого Пелевиным), - чуть-чуть модернового стеба и декорации из "реальной" жизни Нео-Андресена-Ривза.

А еще - целый клубок суровой нитки, которыми связаны воедино эти повести.
ИМХО: книге здорово не хватает цельности. Это не роман, с характериным для Пелевина четким построением сюжетной линии с логичными действиями героев в самых нелогичных условиях окружающей среды.

И все же!
Все же, все же , все же! Все же - это Пелевин - мастер пера, литературный шаман и трудяга.
Так что:
кайфа будет - надо брать.

Любовь к трем цукербринам. Великий ХАМster (Чонишвили Сергей) //ссылки: вырезано

PS
Не сказать, что до чего-то особенного я додумался, но вот послесловие от симпатичного ВОП поэта, чьи стихи упоминаются и в этой книге:



...зачем об этом думать,
найдется кто-то, кто мне все расскажет
©БГ

Купил это диск лет десять назад. Так вышло, что распаковал его только этим летом. О чём нисколько не жалею, так как убеждён, что подобная выдержка пошла только на пользу этому аудио, как и любому другому достойному напитку.

Ощущения от прослушивания остались прямо феерические.

Читал эту книгу лет двадцать назад. Обладаю благословенной способностью забывать подробности содержания прочитанных или прослушанных книг, поэтому слушал почти как в первый раз.
А удовольствия получил гораздо больше, чем когда-то от чтения. И основная причина в возрасте. С высоты прожитых можно гораздо больше взять у Брэдбери. что-то я просто не мог заметить и оценить раньше в силу недостатка жизненного опыта.

Книга повествует о жизни небольшого американского городка, действие укладывается в одно лето, 1928 года, как намекает нам автор.
состоит из небольших новелл, связанных между собой мальчишками, их восприятием происходящих вокруг событий. как относятся они к самым разным житейским вещам - жизни и смерти, любви, мечтам, неудачам и пр.

Новеллы разные, есть сильно берущие за душу, есть просто интересные.
Меня поразило вот что. Когда я читал эту книгу, это было для меня повествованием про жизнь американских пацанов.
А вот теперь я ловил себя постоянно на мысли, что это книга про моё советское детство. Мысли пацанов этих... Да у нас были такие же! И весь уклад жизни городка во многом совпадает с укладом подмосковного городка, где я проводил летние каникулы. Ведь был такой же размеренный ритм жизни, были люди, которые не занимали каких-то постов и не мелькали по телевизору, но которых знал почти весь город. И так же нас, пацанов, посылали иногда на другой конец города отнести записку кому-нибудь, и не всегда это были родители. А телефонов-то было на улицу всего несколько штук, а не как сейчас - несколько мобильников в сумке.

И нет в книге того, за что наш матёрый Криттер критиковал Брэдбери (надеюсь, в данном вопросе память мне не изменяет). Нет никаких "телег" и нравственных уроков и посылов. Я не заметил, чтобы Брэдбери в книге давал какие-то оценки.
Он великолепно, просто потрясающе точно показал ход мыслей, восприятие мира подрастающими мальчишками. Тут и отношение к смерти, и наблюдение отношений между мужчинами и женщинами, стариками и взрослыми...

И насколько могут эти мальчишки не понимать элементарных, казалось бы, вещей. И даже не только не понимать, а убеждённо не принимать, отказываться принимать их такими, какие они есть.
И, конечно, насколько легко отвечает эта молодая поросль на жизненные вопросы, на которые взрослые не могут и не смогут найти ответа.

И так всё это у Брэдбери естественно и гладко выписано!
Настолько влезть в детские головы, будучи взрослым, очень непросто. И редко у писателей случается.
Такое же сильное впечатление у меня было от "Подростка" Достоевского, "Детства..." Толстого.


Степан Старчиков....
Я не так уж и много слушал аудиокниг в исполнении профессионалов. Десятки, но не сотни.
Голос Старчикова - один из самых любимых.
Удивительный голос. Безумно комфортный для меня. Совершенно не глухой, вполне звонкий голос. Но при этом совершенно нет резких звуков. Очень всё мелодично, спокойно, но при этом не убаюкивает и не "грустит". И очень нравится, как аккуратно произносится каждое слово, написанное автором.
Возможно, я идеализирую, но воспринимаю исполнение Старчикова именно таким образом.

"Вино из одуванчиков" - идеальное название! Именно порцию пьянящего тепла и манящего в прошлое лета получаешь от данной книги.


Остались вопросы к звуковому оформлению диска.
Вот передо мной диск, вижу, был специальный человек, отвечавший за музыку и эффекты, плюс к нему - режиссер звукового оформления.
Я вообще очень люблю и музыку, и шумы. Но в данной аудиокниге их реализация была на весьма посредственном уровне.
Нет, на словах "дверь закрылась" стук закрывающейся двери голос чтеца не сопровождал. Но за исключением нескольких удачно подобранных фонограмм, оформление мне мешало.
Вот мальчишки идут по лесу, и вдруг фоном начинают идти пение птиц и прочий лес.
Но дело в том, что Старчиков читает так, что этого совсем не требуется. И так ясно, что они в лесу. И в голове сразу возникает своя лесная картинка, которая у каждого из нас своя. И наложенные оформителями звуки я в большинстве случаев воспринимал как назойливое и неуместное разжевывание авторского текста, которое отвлекало меня от повествования.

Далее музыка. Да, были удачно подобранные колоритные записи, но там, где это понравилось, они опять же побуждали слушать музыкальный трек, отвлекаясь от голоса чтеца. Несколько раз я перематывал назад, чтобы подробно послушать, что же такое рассказывал Старчиков.

Но это всё было не так критично, как ещё один момент. В самых душещипательных местах, когда и слеза, бывало, накатывала, звучал весьма неплохой лиричный аудиотрек. Опять же, Брэдбери настолько здесь хорош, и настолько же Старчиков его здорово читает, что можно было обойтись.
Но не в том даже дело. Приятная музыка, но фонограмма сделана (на моё подготовленное музыкальное ухо) просто дёшево. Понятно, что вживую записать было бы слишком накладно для студии. Но тогда лучше никак, чем запись на синтезаторе с такими посредственными тембрами. А ведь на дворе был уже не 1994, а 2004 год. Можно было бы сделать всё поприличнее.


Вот такая ложка дёгтя, которая тоже осталась как впечатление от аудиокниги.


Но, возвращаясь к началу, повторю: аудиокнига оставляет просто феерическое впечатление! Одна из лучших аудиокниг, когда либо слышанных. Мною, конечно.


Релизный топик:
Topic Link: Рэй Брэдбери - Вино из одуванчиков

p.s. никогда не задумывался о практическом аспекте названия книги. а после прослушивания сразу полез в интернет. оказалось, вполне реальная тема. есть рецептура, делают люди этот напиток и с удовольствием потребляют лето, закупоренное в бутылки!

Брэдбери Рэй — Вино из одуванчиков (Старчиков Степан) //ссылки: вырезано вырезано
Брэдбери Рэй — Вино из одуванчиков (Борисов Олег Курьянова Татьяна Зозулин Виктор Каневский Леонид) //ссылки:
Брэдбери Рэй — Вино из одуванчиков (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

Пожалуй, самая странная из прочитанных\прослушанных книг за последние несколько лет. Книга из той категории, которые хочется не глотать, а "есть" ломтиками, смакуя. Не из-за вкусностей текста, а от потока ощущений. Рожалуй, самый мощный фанфик (или как там это назвать) про Шерлока Холмса. И уж точно (для меня, разумеется) книга, заточенная под голос и манеру исполнения Сергея Кирсанова.

Если бы мне сказали, что книгу написали Стругацкие или Вайнеры, ничуть бы не удивился. Зато меня просто прибило, что такую книгу человек написал в 43 года (высчитал по Википедии). Мне казалось, что автору должно быть как минимум на 20 лет больше. Впрочем, это мой субъектив.

Книга ничем не похожа на рассказы о знаменитом сыщике. Изнанка этих рассказов? Пожалуй. Особенно с учетом упоминаний о докторе Ватсоне.
Несколько сюжетных линий, некоторая рваность повествования. И совершенно непривычно - ощущения великого сыщика, которых нет и ни у Конан-Дойля, ни у других авторов-повторющек, пишущих о Холмсе.
Странная книга. Хорошая книга.

Пчелы мистера Холмса (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

Люблю врачей, но странною любовью - некоторые писали и пишут хорошие книги, песни и музыку.
Они же нас предупреждают:
Не ходи, Иван Иваныч, по врачам -
Будешь спать, Иван Иваныч, по ночам.
Ты, Иван Иваныч, лиха не буди.
Не ходи, Иван Иваныч, не ходи!

Весной в книжном магазине я сделал открытие: на букву "Щ" фантастику пишет не только Щепетов, но и Щепетнёв Василий. Книгу с "рамочкой" я не купил, о чем теперь жалею. Однако скачал и прочитал
"Седьмая часть тьмы" АИ. Понравилось, о чем я написал в теме "глазками".
Намедни прочитал несколько рассказов этого автора.

Щепетнёв Василий "Дело о волхве Дорошке" детективная повесть о выдуманных событиях столетней давности.
Как известно, чемпион мира по шахматам Алехин недолго служил в органах.
Автор, сам врач и шахматист, придумал следователя Арехина и несколько его "Дел" . Гражданская война, Москва.
Ирония, чуть состаренный язык превосходны. То, что доктор прописал.
Вот начало, прикиньте, подойдет ли это вам:

вырезано
Однако предположение, что Арехин покинул страну из-за постоянного воровства его галош возмутительно и кидает тень на. Поэтому только 9.5 из 10 баллов.
Рассказы.
"Рамонь - родина Амона-Ра?"
Немного о принце Ольденбургском, его археологических деяниях и теориях.
5 из 10 баллов.
"Освобождение" 7 из 10 баллов.
"Ночная стража" и "Тот, кто не спит" городская фантастика в сельской глубинке, по 8 баллов.

Щепетнёв Василий "Дело о Замоскворецком упыре"
Арехин приходит в МУС. 8 из 10 баллов.

Душевная книга. В первую очередь - по исполнению.
По тексту, по сюжету - поаккуратней в людных местах, особенно на работе
Цитаты:
На стол был подан самовар, а на другом сервирована закуска и водка.
Шерлок Холмс нарочно велел подать то и другое, лишь только мы вошли в его квартиру.
.........
Закусывая сам, Шерлок Холмс распределял в то же время роли,
-- Вы, Федоров, станете на углу Николаевской набережной и 13-й линии, -- распоряжался он. -- Вы, Пеньков, -- на углу той же набережной и 14-й линии. Таким образом, дом князя будет между вами. Синявин будет наблюдать непосредственно за домом. Каразин будет занимать пост на Дворцовом мосту. Семенов -- у Летнего сада и Фонтанки, остальные будут находиться при мне. Ну-ка, господа, выпьем по стаканчику красного вина! Мне удалось достать здесь порядочное...
Холмс налил вина и все мы выпили.
Затем каждому агенту Холмс объяснил особенно его обязанности, не пропуская ни одной мелочи и, когда окончил все инструкции, заявил, что пора отправиться по местам.
Русские коллеги просто обязаны были возмутиться:
- Какого черта?! Так хорошо сидим! Наливай еще!
Но нет. "Обико морале!")С)

А тут комментировать просто нечего:
[I] -- Слышь ты, Бурмистов! Плюнь ты на свой паровоз!
-- Иду, -- ответил голос с паровоза.
-- Ну, скорее, а то водка уж давно ждет.
-- А когда поезд пустишь?
-- Когда наужинаемся, тогда и пущу!
Голоса смолкли.
Подойдя к паровозу, мы увидели на нем лишь одного кочегара.
-- Скоро ли поезд пойдет? -- спросил его Холмс.
-- А вот когда машинист поужинает, -- ответил невозмутимо кочегар. -- Аль не видал, что он к начальнику станции пошел.
-- Вы слышали? -- как-то растерянно пробормотал Холмс, когда мы отошли от паровоза.
-- Слышал, -- ответил я.
-- Это у них называется расписанием! Посмотрим, что будет дальше!
Ждать пришлось долго, так как машинист ужинал около двух часов.[/I]
Страшно? Еще не все. Как говорит Задорнов, лержитесь крепче!
Снова послышалось бульканье бутылки.
Но через полчаса бутылка была, вероятно, допита, и сильно пьяный машинист, простившись с приятелем, полез на паровоз.
Раздался третий звонок.
Поезд дернуло так, что мы с Холмсом едва не вылетели с площадки.
-- Однако... гм... ездить на этих поездах, кажется, опаснее, чем охотиться за самым отчаянным разбойником, -- заворчал Шерлок Холмс.

-- Скоро ли пойдет поезд? -- спросил Холмс какого-то сторожа.
-- А вот машинист с помощником поужинают, ну и пойдет, -- ответил тот.
-- То есть как же так поужинают? -- спросил Холмс, приходя почти в бешенство. -- Да ведь он на прошлой станции уже наужинался более чем достаточно!
-- Ну, значит, еще хочет, -- флегматично отозвался сторож.
-- Тьфу ты черт! -- плюнул Холмс, отходя снова к поезду.
-- А не лучше ли нам слезть с поезда и подождать поезда, на котором машинист не так любит ужинать? -- посоветовал я.


Если сравнивать "Шерлока Холмса в России" с приключениями Товарища Фандорина за границей Topic Link: Акунин Борис - Приключения Эраста Фандорина 12. Нефритовые четки , я бы безусловно, предпочел Акунина. Но поскольку выбирать что-то одно из двух зол никто не заставляет, будем радоваться, что можно читать и слушать и то, и другое и можно без хлеба.

Добавлено:
Ну разве это не волшебно?
В пять часов в ресторан пришел и Нат Пинкертон.
Он подошел к нам и, пожав нам руки, молча сел за стол.
Потребовав коньяку, он налил себе большую рюмку, выпил ее, затем налил другую и снова выпил.
-- Да... -- проговорил он, вытирая салфеткой губы, -- нам необходимо посоветоваться.
-- Я совершенно с вами согласен, -- ответил Шерлок Холмс, тоже выпивая рюмку коньяку.
-- Что вы думаете насчет этого подземелья? -- спросил Нат Пинкертон.
-- Только то, что через него похищена княжна, -- ответил Шерлок Холмс.

А как вам это:
- Господин Пустоплетов, вы арестованы! - заявил Холмс.

Никитин П. Орловец Пётр — Шерлок Холмс в России (Бордуков Александр) //ссылки: вырезано

Ох, что я слушал



Голову сносит от качественного текста и цинизма.
Цитата:
Буря поднимается, доллар опускается, экономика стабилизируется, кризис углубляется, и все пьют чай по своим домам. Одни мы с тобой на улице, как собаки… Почему?
И в самом деле, почему?
А потому, товарищи, что в город прибыл не ревизор, не гарант конституции, а аццкий сотона. Но это ни разу не "Мастер и Маргарита", в далеком российском городе Орлеан (который называют и Шиферодвинском) нет Маргариты, нет Мастера, а есть только герои рангом значительно мельче, "труба пониже, асфальт пожиже". Правда, страсти кипят прямо таки невероятные. И с совестью нелады.
– Тебя подозревают в перепиливании людей. Не в иллюзионе, дядя Боря, а в самом заскорузлом реале. И что я могу с этим поделать?

– Смириться, – предложил иллюзионист. – Это их карма, а не наша, и мы не в силах ее изменить.

– Какая, к черту, карма?! – возвысил голос дознаватель, по-видимому, потеряв терпение. – За последнее время в городе бесследно пропало около тысячи человек:
– Они сами… сами захотели, чтобы их распилили.

– Тысяча человек?!


Вот такие ужасы в городке. Страшно? Это я еще не самое страшное выбрал.
Вот чего не хватило, так это хлесткого финала. Текст - просто великолепный, перлы не успеваешь запоминать, ибо новые стирают те, которые в памяти, вроде как сюжет прорисовывается, а вот с финалом как-то не сложилось. Автор от души повеселился, набросал сочных и ярких штрихов, а картинка вышла ну очень расплывчатая. Но шикарная.
Обязательно буду слушать и читать этого автора дальше.

Арабов Юрий — Орлеан (Кирсанов Сергей) //ссылки: вырезано

Из аннотации:
Когда хозяин казино планировал инсценировку ограбления собственного игорного заведения, он не мог предположить, что кому-то удастся его переиграть и миллион долларов просто исчезнет без следа. В игру вступает сыщик по прозвищу Виртуоз, и вскоре результаты расследования ошеломят даже его…

То, что товарищ Аксентюк слегка бубнит, я терпел.

Когда спецы в кромешной темноте благодаря приборам ночного виденья могли видеть решительность на лицах друг друга, я ржал, уж простите, но тоже терпел.

Когда психоаналитик городской больницы лечил шизофреника, у кторого, на мой непосвященный взгляд все признаки паранойи, но никак не шизофрении - тоже терпел.

Когда же следователь ГАИ, строя психологические хитросплетения, стал предъявлять означенному выше психоаналитику предъявы претензии за то, что тот не следит за тормозами в машине жены - простите, не выдержал

Можно было, конечно, и дальше посчитать прриколы автора, знакомого с физикой лишь понаслышке, но разве что в другом исполнении.

Воронов Игорь — Виртуоз цикл: Виртуоз (Аксентюк Валентин) //ссылки: вырезано

Пожалуй, самая противоречивая для меня книга Т.Поляковой (хоть прочитал/прослушал меньше половины книг этого автора)
one handС одной стороны, книга вызвала эмоций (с основном положительных) больше, чем остальные, с другой - ни в какой другой книге Поляковой так часто не обращал внимания на то, что можно счесть авторскими косяками недостатками. Именно это заставляет завязать (на время) с книгами Поляковой и в то же время быть уверенным, что обязательно буду слушать дальше, когда будет соответствующее настроение. Особенно, если Ирина Воробьева начитает. Она просто чудо. А вот автор в этой книге...
Кустов не видно сквозь рояли,
но все играют в унисон
Не то чтоб очень за...долбали...
Стоп, что-то опять понесло написать хитровычурно, а сейчас не хочется, да и перебор получится.
Такое впечатление, что книга написана за ночь. И снова противоречие - не знаю, хорошо это или плохо.
Ни в одной книге так не резали ухо канцеляризмы в тексте. Нет, их не много, просто в других книгах их гораздо меньше. Нигде в других книгах автор так беззастенчиво не передергивал мотивации героев, нигде так не мухлевал нашими (или моими) эмоциями, но нигде оно так не торкало. Пожалуй, это самая уязвимая книга Поляковой для особо одаренных придирчивых критиков. И, повторюсь, уж простите, ни одна так не торкала. Но сюжет пять же, пересказывать не стану. Но и рекомендовать могу лишь тем, кому нравится "Тонкая штучка" Поляковой.


Полякова Татьяна — Огонь, мерцающий в сосуде (Воробьёва Ирина) //ссылки: вырезано
Полякова Татьяна — Огонь, мерцающий в сосуде (Таульян Оксана) //ссылки: вырезано

Секретарь: Встать, суд идет!
Входит судья и два народных заседателя.
Секретарь: А она почему не встает?
Девушка в зале: А мне по фигу, я главная героиня.
Секретарь (пишет): Мы тут непонятно кто, а она вся в белом.
Судья: Подсудимый, ваше последнее слово.
Секретарь (шепотом): Ваша честь, не рано?
Судья: Это я по приколу. Подсудимый – книга, все равно ничего сказать не сможет.
Адвокат: Возражаю! Книга говорит… (умолкает)
Судья (иронично): Да? Тогда пусть скажет имя автора.
В зале поднимают плакат «Полякова и Донцова – братья навек». Секретарь собирается возмутиться, но судья отмахивается: Пусть машут плакатом, лишь бы не вздумали скандировать. Шуму от них…
Секретарь: Что адвокат скажет хорошего про книгу?
Адвокат: Интересно. Остросюжетно. Имеет место детективная загадка, с заранее разбросанными по тексту крючками, и в одном месте даже хотелось хлопнуть себя по лбу «А ведь точно! Как я не догадался?!»
Обвинитель: Уточните – в финале книги или в середине?
Адвокат (угрюмо): В середине.
Обвинитель театрально разводит руками.
Адвокат: А еще книга очень хорошо прочитана.
Кивала Народный заседатель (просыпаясь) : Чтицей или чтецом?
Адвокат: Чтецом.
Судья: Чтец – это хорошая чтица или читает мужчина?
Адвокат: Читает мужчина. На пятерку.
Народный заседатель теряет интерес и начинает клевать носом.
Судья: Есть еще что в защиту?
Адвокат: Есть! Очень интересно, когда маникюрша или кто она там в салоне красоты начинает вести себя, как заправский следователь, потому как начиталась детективов, становится просто весело, даже искрометно…
Обвинитель: Чо?!
Адвокат: Здорово. Поневоле появляется мысль, а ведь это приятно читать. Ведь читатель почти всегда считает себя умнее и преступника, и сыщика. И вот тут автор как раз на этих струнах и играет. Правда…
Народный заседатель (резко просыпается): Правда? А до этого что, все неправда была? Вы за словами-то следите!
Адвокат (смущенно): Дело в том, что до меня только на трети книги дошло, что это уже какая-то часть большой серии, которую я просто раньше не читал, что эту главную героиню многие знают гораздо раньше.
Главная героиня (с места): Ну ты и лопух!
Адвокат: А сама-то!
Главная героиня: А мне по фигу. Я выдуманный персонаж.
Судья: Обвинитель, вам слово.
Обвинитель: В общем, клюква полная. Героиня крутая, как утес, бьет всех в челюсть, ломая нос, но постоянно плачет в укромных уголках…
Главная героиня: А в челюсть? Чтобы кровь из носа?
Обвинитель (передразнивает) А мне по фигу. Вы выдуманный персонаж.
Судья: А по сюжету что скажете?
Обвинитель: А откуда мне знать? Я же книгу не читал.
Народный заседатель (открыв один глаз): Но мнение, надеюсь, имеете?
Обвинитель: А как же! Это ведь Полякова.
Обвинитель по памяти, с точностью до секунд рассказывает биографию Т.Поляковой, народный заседатель удовлетворенно засыпает.

цикл: Одна против всех
01. Ночь последнего дня (Воробьёва Ирина) //ссылки: вырезано
02. Та, что правит балом (Росляков Михаил) //ссылки: вырезано
03. Все точки над i (Чубарова Елена) //ссылки: вырезано
04. Один неверный шаг (Сидоренко Сергей) //ссылки: вырезано
04. Один неверный шаг (Абалкина Мария) //ссылки: вырезано

Ночь. Фонарь. Аптека.
Телестудия по типу малахов-шоу. Но полная темнота.
Голоса массовки из зала: Полякова - отстой! Даешь ТолстУю!
Ведущий: Отхлыньте! Не вам писалось. Это не для ума, это для души.
Кто-то из массовки, пафосно: Моя душа такое не приемлет!
Ведущий: Давайте дадим слово прочитавшему.
Голос из массовки: А нафига?
Ведущий (смущенно): Ну это, мы вообще-то книгу обсуждаем.
Голос из массовки: И чо?!
Ведущий (смущенно): Ллгично.
Прочитавший (запальчиво): Я считаю, что это что-то новое в творчестве Татьяны Поляковой...
Голос из зала: Сам-то понял что сказал?
Прочитавший: Ну это... Полякова раньше к фентези не прикасалась.
Голос из зала: На костер ведьму! На костер ее!
Прочитавший мечется в поисках выключателя: Включите свет! Я должен видеть этого человека! Кто сказал "Вельма"?! Кто сказал "Костер"!? Вы что-то знаете о прошлом главгероини?
Ведущий: Спокойно, товарищи! А кого вы хотите на костер? Полякову или главную героиню? Или Чтеца? То есть, прости господи, чтицу?
Голос из зала: Не трожь чтицу! Она не виновата, что Полякова...
Ведущий (ехидно): Тогда почему "чтицу", а не "чтеца"?
Голос из зала: Потому что курица не птица.
Короткая пауза, переходящая в мертвую тишину. Затем несколько женских голосов из зала:
А в табло? А по почкам? А по...
Прочитавший (испуганно): Я не при делах! Мне очень понравилась работа чтеца!
Голос из зала: А почему чтеца? Разве мужчина читает?
Прочитавший: Нет, женщина.
Ведущий (пытаясь перехватить инициативу): То есть, если хорошо читает, то чтец, если плохо то курица... Простите, птица... Тьфу ты, чтица?
Прочитавший: Прочитано замечательно. Точка.
Возмущенные голоса из зала: Включите свет! Все должны видеть наш плакат!
Ведущий: А у вас там нарисовано или написано?
Голос из зала: Написано.
Ведущий. Тогда зачитайте.
Голос из зала: Так здесь темно.
Ведущий (ехидно): Так вы не помните, что сами написали? Или у вас большой текст?
Голоса из зала скандируют: Полякова, Маринина и Донцова едины навек!
Голоса пытаются настроиться на унисон и скандировать многократно.
Ведущий: Может, действительно включить свет, пусть лучше плакатом машут, чем шумят?
Голос из зала: Скажите, вот у разведчиков есть правило - не садиться в первое такси, поскольку оно всегда со шпиками...
Прочитавший: Я не знаю, я не разведчик.
Голос из зала: Я о другом. У главных героинь Поляковой есть правило: не ложиться в койку с первым попавшимся мачо, а обязательно дождаться второго. Как с этим обстоит в рассматриваемой книге?
Прочитавший: Я не могу раскрывать сюжета, вам будет неинтересно!
Голоса из зала:
Ты чо, разведчик?
Да мы все равно читать не будем!
Прочитавший: Товарищи! Я хочу сказать, что эта книга вполне может скрасить вам...
Голоса из зала: Включите свет, а не то мы будем скандировать свой плакат!

Topic Link: Полякова Татьяна - С чистого листа

Полякова Татьяна — С чистого листа (Чигинская Галина) //ссылки: вырезано