НАШИ РЕЦЕНЗИИ

А ведь так славно все склеили ласты в последней части книги - Башня Ласточки.
Спрашивается:

• Как так?
• Зачем?

На первый вопрос Сапковский дает простой ответ:
А вот так. И все тут

До ответа на второй вопрос читатель додумывается самостоятельно, ведь цикл Сага о Рейневане был, по большому счету, слит, его хоть как-то потребляли лишь благодаря прошлым заслугам автора.
Ну и вот, хитрый польский прозаЕк решил помыть ноги в той же речке.

Насколько я понял, книги еще нет в бумаге, а вот в звуке, спасибо shrdlu - она есть. Исполнение - очень приличное. С ошибками все очень хорошо. Качественное прочтение.
Кто считает профнепригодными чтецов, в арсенале которых нет буквы "л" - не слушайте, shrdlu эту букву не вытаскивает.
Я ламбдацизм люблю и этот исполнитель мне более чем симпатичен.

Перевод - любительский, но довольно качественный. Все матюги сохранены, трепетно гимназический голос shrdlu бодро читает всю, чего греха таить, довольно забавную, ругань.
Правда иногда переводчика слегка подклинивает. Он начинает прояснять значение слов:
вырезано
Спасибо.
Но бывает и поинтереснее:
вырезано
Ах вот оно что...
вырезано
Хотя, если смотреть широко, вполне себе нормальный перевод.

А вот сама книжка.
Герой, вроде как, двинул кони и действие, вроде как, предшествует последним частям серии. Но это "вроде" как см. эпилог.
Геральт мотается туда сюда, рубает чудовищ, портит девиц, бьет морды и сеет добро, потому что кому то же надо его сеять, чтоб потом Сапковский урожай на корню продавал.

Вообще- не знаю, для кого эта книжка.

Зато автор обильно цитирует Пелевина

08. Сезон гроз (shrdlu) //ссылки: вырезано

Ах, какую книгу я сейчас слушаю - Моэм Уильям Сомерсет - Нечто человеческое
В сборник включены рассказы -

• 01. Макинтош
• 02. Дождь
• 03. На окраине Империи
• 04. Записка
• 05. Ровно дюжина
• 06. Мираж
• 07. За час до файф'оклока
• 08. Источник вдохновения
• 09. Мейхью
• 10. Джейн
• 11. Сила обстоятельств
• 12. Нечто человеческое
• 13. Непокоренная
• 14. В львиной шкуре
• 15. Человек со шрамом
• 16. Человек, у которого была совесть

Рассказ под названием Дождь так хорошо сочетается с дождем, который у нас идет уже несколько дней. Конечно, он не такой , как описывается в книге, приятный, освежающий летний дождь.

Две супружеские пары- миссионеры и доктор с женой- знакомятся на корабле,плывущем в Апию , завязываются приятельские отношения.Из-за карантина они вынуждены остановиться в Паго-Паго, ничинается сезон дождей , дождь льет не переставая, потянулись скучные дни и непонятно, куда себя деть. В это время в доме появляется новая соседка, мисс Томпсон, вызывающе красивая, шумная, веселая. И мистер Дэвидсон , миссионер,считающий, что песни, пляски, веселье,неприличная одежда, дело неправильное и греховное берется за дело...

Исполнителница Ненарокомова Татьяна читает красиво, мелодично и меланхолично, слегка напаспев. Мне очень нравится, доходит до самого сердца, волнует и трогает.С удовольствием слушаю...

Моэм - это моя постоянная любовь. Нравится его умение лаконично сказать многое.Дать настроение для размышлений, светлой грусти, воспоминаний. Не мешает думать о своем.В рассказах сборника часто встречаются детали, которые злободневны и в наши дни.К примеру, когда не знаешь, куда деться от чьего-либо желания переделать тебя, перевоспитать, вразумить,наставить на путь истинный.
Еще одна актуальная тема - это нетерпимость к чужим недостаткам и чужому мнению, последнее иногда появляется даже в нашем клубе. Некоторые считают, что их мнение, слова и мысли обязательно должно стать всеобщими и очень удивляются, когда кто-то не соглашается с этим.
Вот о такой нетерпимости говорится в рассказах Макинтош и На окраине Империи,и других тоже, и до того жалко персонажей, которые воинственно не желают понимать чувства, убеждения,привычки других и этим очень серьезно отравляют жизнь и себе и другим.

После нескольких рассказов стало так грустно,и дабы развеять тоску переключилась на Кинга.Но обязательно вернусь к рассказам.

Нечто человеческое (Ненарокомова Татьяна) //ссылки: вырезано

Автор молодой, написал пока мало, собственно, после «Заводной» я и не нашел, чего бы у него почитать. Хотя есть у нас:
Девочка-флейта (Рад Мила) //ссылки: вырезано
Но зато уже обласкан критикой и публикой. За этот роман у него Хьюго и Небьюл в 2010, я люблю, когда у книжки обе эти премии, плюс топ 10 журнала Time за год

Фантастика очень оригинальная, в смысле концепта мира. Это редкость, а потому – двойное удовольствие. Можно считать основной темой экологию.

Прошло много лет с тех пор, как человечество жило в сытости и энергетическом довольстве. Больше нет нефти, нет атомной энергии, вообще никакой энергии нет, кроме угля и мышечной силы. Так что бытовые приборы работают на пружинках. И это совершенно оригинально придумано и очень симпатично описано. Для запуска компьютера – нужно покрутить педали, а промышленные предприятия используют механическую тягу специальных зверушек - мегадонтов. При этом эстетика механизма в книге не зашкаливает, это не стим-панк.

А еще – в мире Бачигалупи нечего жрать. Кругом страшные инфекции – последствия ген-хакерства. Природа умерла, все что осталось – так или иначе сотворено человеком. Могучие агро корпорации тщательно следят за соблюдением авторского права на ген риса и сои-pro. ГМО рулит.

Действие происходит в Таиланде. Местная специфика подана к удовольствию читателя тоннами. Есть интрига, есть действие, есть оригинальные герои и есть очень вязкая, очень наглядная атмосфера с высокой степенью влажности воздуха. Читается на ура, есть, конечно, претензии, но свежо, оригинально и интересно.

Надо бы показать Олегу Булдакову, мне кажется, в его духе вещь.
Мне понравилось.


Заводная (Перепелица Евгений) //ссылки: вырезано

Как сильна у некоторых тяга к печатному слову. Так и норовят тиснуть заметку, твит, рецензию... А некоторые замахиваются на "крупную" форму. И тогда получаются повести и даже романы...

Их, формы эти, читают (в моём случае - слушают) другие люди и тоже начинают заражаться этой самой тягой. Хватают они клаву и настукивают на ней фразу, вроде "Какого хрена вы взялись за это?" И ещё пара вопросов проскочит. Эту писанину тоже прочтут... И потянутся к клаве писать комменты на отзыв да с вопросами, вроде "А сам-то ты кто, чтоб писать такое про написанное?" И все счастливы, довольны - поскольку зуд высказаться печатным словом хоть частично удовлетворён...

В общем, Чонишвили прекрасный чтец, хороший актёр. Но про его литературные труды я, к сожалению, ничего хорошего сказать не могу. А плохого - вагон и несколько тележек... Да и книга мне напоминает не железнодорожный состав, а обоз с телегами по поводу и без повода. Очень не понравились вопросы к читателю "Ты ещё здесь? Ты это ещё читаешь? А ведь вопрос: зачем я это написал так и останется без ответа" Смесь спеси и ёрничества. Не понравилось так же большое количество сквернословья. У Чонишвили ругаются все. Противно. Я не ханжа и сам грешу подобными словами в повседневной жизни. Но употреблении их в литературных произведениях считаю недопустимым.

Не понравилось и то, как была прочитана книга. Может быть на это повлияло всё то, о чём написал выше - не знаю. Но я никому бы не стал предлагать познакомиться с этим произведением ни в печатном, не в аудио варианте.

Человек-поезд (Чонишвили Сергей) //ссылки: вырезано
Человек-поезд (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано

Семь долгих лет бедняга Робинсон думает о мести. Главарь мафии Джимми Долан убивает, или приказывает убить, что то же самое, Элизабет, жену Робинсона, молчаливую, тихую, кареглазую,и легко уходит от наказания .Семь долгих лет школьный учитель Робинсон слышит голос Элизабет, семь лет он не может ни есть, ни спать, не жить, для него нет ни прошлого , ни будущего. Однако несчастье не сломало его. Теперь каждая капля его крови, каждая клетка его мозга наполнены только лишь одним - местью.
Зло должно быть наказано и зло будет наказано.

- Я следил и ждал, я ждал и смотрел, я видел как он приезжал и уезжал...

Его терзают ненависть, тоска, одиночество, жажда мести и в конце концов он придумывает план, и какой план ! Стивен Кинг очень подробно описывает практическую часть плана,которая для простого школьного учителя была просто за гранью человеческих возможностей.
И он сделал это ! Блестяще и безупречно. И молодец. И сильнейший положительный заряд несет в себе этот человек.Так же как и Энди Дюфрей из Побега из Шоушенка. Финал книги мощный и хотелось просто плакать.



Замечательная книга... примиряющная и обнадеживающая..для меня.Есть желание переслушать ее еще раз.


Чтец BIGBAG - ну до чего же хорош.Уводит слушателя за собой постепенно, звук за звуком.
Кинг Стивен — Кадиллак Долана (bigbag) //ссылки: вырезано

Другой вариант:
Кинг Стивен — "Кадиллак" Долана сборник: Ночные кошмары и фантастические видения (Булдаков Олег) //ссылки: вырезано

С трудом заставил себя дослушать до конца, чтобы составить окончательное и целостное мнение.

Если коротко – пропаганда. Унылая и не талантливая.

Текст с претензией чуть ли не на учебник истории, с цитированием подлинных исторических документов (во всяком случае автор анонсирует именно так). Но, как известно, самая изощрённая ложь – когда даётся только часть правды. Обратите внимание, вроде говорим одну только правду, а получается ложь.

Автор с упорством, достойным лучшего применения, постоянно вставляет идеологические пассажи от имени действующих лиц. Пассажи, которые этой полуправде придают целенаправленную эмоциональную окраску. Не брезгует и “мелкими не проверенными фактами”. Исчерпывающе по данному вопросу выразился глава нацистской пропаганды г. Гебельс (мастер своего дела, сумевший оболванить целый народ) : “Маленькая неправда – каково – порождает большую ложь”

Повторюсь.
На мой взгляд, занудная и унылая пропаганда. Очень похоже на "промывание мозгов" в поздний брежневский период, только с другим знаком. Никто из думающих не верит, но... Также долбит по мозгам как пыльным мешком, зомбирует. На какое-то время вернулось ощущение той затхлой интелектуальной атмосферы, когда казалось, что не хватает воздуха вздохнуть полной грудью. Напоминает тот бездарный сусловский мейнстрим (Суслов тогда в политбюро заведывал идеологией), который по существу и породил интелектуальное диссиденство (а вовсе не сталинизм).

Интелектуальное диссиденство, когда “сводит скулы” и мозги "вскипают" от неправды, и хочется как-то сопротивляться, хотя бы внутренне. Об этом писал Солженицин в своей статье "Жить не по лжи". Если не можешь изменить , то хотя бы не учавствуй в этом.
Анонсируется данный текст как шпионский роман, а на самом деле…

Дашкова Полина — Пакт (Сергеев Игорь) //ссылки: вырезано

Джоджо Мойес "До встречи с тобой"
О любви, о праве человека принимать решение: жить или умереть. С одной стороны 35-летний успешный бизнесмен, полный энергии и сил, который вдруг оказывается в инвалидном кресле, парализованный и без надежды когда-нибудь встать с этого кресла. С другой, милая, нелепая и очень обыкновенная главная героиня, без претензий в жизни. Разные социальные уровни, смысл жизни, стремления, и конечно любовная история – все это в романе гармонично переплетается. После прочтения понимаешь что надо просто любить жизнь и ценить каждый миг, пусть это звучит банально, но мы об этом почему-то забываем.

Аннотация:
Лу Кларк знает, сколько шагов от автобусной остановки до ее дома. Она знает, что ей очень нравится работа в кафе и что, скорее всего, она не любит своего бойфренда Патрика. Но Лу не знает, что вот-вот потеряет свою работу и что в ближайшем будущем ей понадобятся все силы, чтобы преодолеть свалившиеся на нее проблемы.
Уилл Трейнор знает, что сбивший его мотоциклист отнял у него желание жить. И он точно знает, что надо сделать, чтобы положить конец всему этому. Но он не знает, что Лу скоро ворвется в его мир буйством красок. И они оба не знают, что навсегда изменят жизнь друг друга.

цикл: До встречи с тобой
01. До встречи с тобой (Jenni) //ссылки: вырезано
01. До встречи с тобой (Лисовец Марина) //ссылки: вырезано
01. До встречи с тобой (Луганская Лариса) //ссылки: вырезано

Не верьте описанию. Не будет ни интересно, ни познавательно, ни тем более занимательно. Автор - старый дедушка (р. 1944) который судит о философии, точнее о некоторых ее представителях по принципу чеховского ученого соседа - этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Допустим, не принимаешь ты Ницше, далек от постмодернизма и идеализма, Владимир Соловьев тебе не близок. Значит ли это, что они дураки? Для Льва Евдокимовича значит. Все вышеназванные личности и направления признаются несостоятельными и не имеющими права на существование.

Вот уж действительно на старости лет начинаешь мнить себя мерилом правды и знатоком истины, а если что-то или кто-то в эту истину не вписывается, тем хуже для них.

В общем, ничего кроме раздражения данный дяденька вам предложить не в силах. Дослушал из принципа: "Ну какую же еще глупость ты заявишь". После прослушивания - с глаз долой, с жесткого диска вон.

Начитано же хорошо. Ольга Вяликова молодец (хотя, конечно, Гуссерль, а не Гуссерль, но это уже придирки).

Балашов Лев — Занимательная философия (Вяликова Ольга) //ссылки: вырезано

Не так давно, прельстившись на описание, решил послушать книгу Корнева Владимира - О чем молчат французы. И не пожалел.

Как показывает практика, мое любопытство дает осечку примерно в двух случаях из трех. Когда, не зная ни автора, ни произведение, имея перед глазами лишь аннотацию, в которой, естественно, напишут, что писатель самородок, а книга его заставит полностью пересмотреть всю вашу жизнь, ты чаще всего натыкаешься либо на банальность, либо на существо из параллельной вселенной (Юнсон Эйвинд - Прибой и берега, Малерба Луиджи - Змея - пример существ).

Удивительно, но Корнев выстрелил. Да, пистолет еще с кремневым замком, а рука стрелка юна и не очень крепка, но потенциал и что-то этакое с изюминкой в нем чувствуется. И ведь смешно, что жанр, манера, фабула - все это уже где-то было, но где конкретно мой не натасканный на подобные вычленения ум сказать не способен. Вторично? Да. Несколько поверхностно и скомкано? Да. Но при всем при этом книга оставляет положительные впечатления. Знакомство с автором продолжить хочется (благо имеется еще одна его книга и один спектакль).

Больше всего Корнев напомнил мне Дмитрия Липскерова. Так что если вам нравится один большой фантазер не откажите себе в удовольствии послушать другого. Описание книги в этот раз полностью совпало с ее содержимым.

И два слова об исполнении. Присутствует достаточно органично выписывающаяся в повествование музыка. Не всегда, но достаточно часто. Актеры (их двое) читают хорошо, но не блистают, оставаясь более менее нейтральными, что в общем-то и хорошо.

Корнев Владимир — О чем молчат французы (Ставиский Иван Образцова Ирина) //ссылки: вырезано

Врать не буду - книга категорически не моя. Я и прежде бросал слушать Анчарова, даже забывал его фамилию, не то что детали книг.

И на этот раз бросил. Мне - не нравится.

• Не нравится отсутствие сюжета
• Не нравится поток мысли автора, лишенный связи с логикой
• Не нравится Претензия, вытекающая из такого стиля повествования, претензия на умное чтиво, хотя аналогичного рода философствования знакомы каждому первокурснику гуманитарного факультета, году к третьему обучения за эти телеги уже немного стыдно, если студент не полный балбес, а полные обычно и не увлекаются спорами о высоких материях
• Не нравится лубочность героя, ведающего и выдающего истину. Прямо льется из этих апостолов бреда духовное и понятийное
• Не нравится нелепый диссонанс между страной и системой, в которой существует герой и его авторы, и транскрипцией этой системы в книге. Ну смущают меня разговоры о марксизме на фоне дела врачей - вот такой вот я брюзга
• И когда вечный двигатель на серьезе строят - не нравится, это еще с уроков физике в школе

И вообще, рабы - это маги, а высшая свобода у конвейера - WTF!!?

Однако.

Случилось так, что эту книгу я слушал, стыдно признаться, будучи слегка расслаблен.
Ну, знаете, бывает такое, ног уже не чувствуешь, а в голове легкость полета и полная капитуляция критического мышления. Ну и вот, как бывало у Ильича с 23-ей сонатой Людвига Вана. Тащит короче.
И тут эта самая Гаруда.

Мудрый дедушка героя даже в такой вот кондиции слегка напрягал, а остальное
2 часа сидел втыкал, иначе и назвать не могу.

На следующий день, понятно, дослушивать не стал, бо см. список выше.

Какие делаю выводы:
Шаманизм detected.
В этой книги нет рационального, зато очень много высокой эмоции. Здесь нет сюжета, хотя автор строит свою, слегонца альтернативную, вселенную.
Это можно слушать, если вы способны отдаваться во власть стихии, не стесняясь растворить в ней кусочек себя.
Эта книга для тех, кто поддается гипнозу, более того, обожает это дело. Для ищущих точку сборки, верящих, что этот поиск может увенчаться успехом по щелчку пальцев, сразу за этим наступит просветление, а спинной мозг озарит лампой дневного света.

Это не литература, это полумистическое словоблудие, лишенное всяких связей с реальностью, чье действие, и сильнейшее действие, в полной мере можно ощутить, лишь разрешив себе чувствовать эту книгу, а понимать ее не надо, там нечего понимать, филигрань в пустоте, рисунок палки в луже и т.п.

И вот еще что надо отметить. Игорь Князев, исполняющий эту книгу, как мне показалось, здорово пропускал ее через мясорубку своего эстетического от нее удовольствия. Гипнотическое воздействие от этого лишь усилилось.

Анчаров Михаил — Как птица Гаруда цикл: Самшитовая трилогия (Князев Игорь) //ссылки: вырезано