Вася с Марса, 28.04.2015 16:23
—
развернуть


Я никогда не любил Льва Гумилева, как историка, благо он им никогда не был, зато бесконечно уважал, как рассказчика. Противоречивого, но весьма эрудированного с оригинальным и парадоксальным мышлением. Человека, способного увлечь. Если бы из телевизора с нами говорил не богатый на слюну Радзинский, а талантливейший Гумилев, я бы не отлипал от экрана (впрочем, кажется, было и вещание).
И вот так в итоге вышло, что ни одной (!!!) его книги я не читал. Читал лекции, читал статьи. Знаю за "пассионарность" - но саму теорию считаю мало что недоказанной (о чем и автор несколько раз упоминает) - так и неинтересной. А в последнее время еще и опошленной донельзя см. Цикл Этногенез
А еще, человек с таким происхождение, такой биографией и таким талантом - не уважать его просто нельзя.

Эта конкретная книга - она как раз о пассионарности. Условно делится на две части - первая посвящена проблемам этнологии-этнографии, вторая - решению этих проблем через теорию пассионарности. Собственно говоря, это слегка подправленная вторая (!) докторская диссертация Гумилева, на этот раз по географии. Ее завалили.
Теперь, как 50 раз говорит автор в этой книге, договоримся о терминах:
1. Этнос и этногенез.
Красивые слова. Но имеется в виду нация. Советская политкоректность не всегда была корректной
2. Научные дисциплина
Эта книга не по истории! Важно это понимать
История - это фактология едва ли не до XIX века. А потом - анализ. В условиях ССР - это исторический материализм. В его рамки абсолютно не укладывается вся эта пассионарность.
Этнология и этнография
У нас трактуются вот так вот, через "и", хотя формально есть разделение на теоретическую и практическую части, по нему - работы Гумилева - чистая этнология. Вообще же эти дисциплины всегда расценивались немного свысока, как вспомогательные для царицы - Истории.
География - куда поехать
Этнография - кого там встретить и какие купить сувениры
Этнология - а почему именно этих встретить и именно такие сувениры купить.
И все это - чтобы лучше запоминать даты.
Почему не история а наука для извозчиков и ее теоретизированные хронологические и географические аспекты?
Да потому что Гумилев писал о героях - пассионариях. А в истории царил истмат. В его рамках никаких героей нет и быть не может (помните - роль личности в истории), потому что производственные силы рулят, а общественное сознание подчинено им всецело.
3. Самое важное
Пассионарная теория. Что такое пассионарность? Этот термин понятен и воспринят всяким патриотом, чтобы не растекаться по древу, я приведу его синоним (употребляемый и самим Гумилевым)
- ДРАЙВ
Понимаете, да?
Вот Александр Македонский - драйвовый был мужчина. Взял своих парней и за каким-то чертом поехал крошить персов за обидки, про которые уже все забыли.
Александр был крут и оторвал много голов. И вот приходит к нему закадыка и говорит:
- Братка, хорош. Ты уважаемый и авторитетный человек. Мы с тобой награбились выше крыши, люди нам завидуют. Поехали домой, надо же как-то и потратить это все и рассказать о своих подвигах. Пацаны устали и вообще...
- Ну нет, - говорит пассионарный Александр, - еще повоюем
И где та Македония?
И вот если в рамках нации таких много - она пассионарна.
Хорошо это или нет? - Фиг знает. По-разному складывалось.
Гумилев ведь работает в научном поле, а значит старается не допускать качественных оценок. Ему, ясное дело, пассионарность нравится.
Есть еще субпассионарии, это те, кто глотки резать любит, но делает это без шика. Обычно - бродячие солдаты.
Ну и непассионарное большинство - ботва, в терминах Гумилева "гармоничные личности" - о них говорить совсем скучно.
Что же это за пассионарность такая и откуда она берется?
Тут все просто. Если есть нечто, чего нельзя взвесить, измерить и вообще зафиксировать, то появиться оно могла только из космоса. Ну и вот...появилась.
Короче:
Вся эта пассионарная фигня - по сути и по форме собственно и есть фигня.
Зато сколько контекста!
Тут вам и подлые евреи, обижавшие милых хазар, и Чингисхан, которого злые силы просто вынудили поехать и всех убить, и сонмы сонм исторических фактов в изящной, не всегда адекватной, но всегда блестящей упаковке.
А еще, так получилось, читал сразу за Анатолем Франсом - Гумилев его очень уважал
Я слушал и перся безостановочно.
И да, Гумилев, разумеется, без всякого на то желания, дал могучую идейную подкормку любым отечественным фашистам. У немцев такого не было.




