НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Васильева Юлия "Управлять дворцом не просто" (Ведьма)



Ну, тут в общем-то из названия выходит, что роман у нас управленческий.
Папа нашей героини ни много ни мало - управляющий замком. И не просто замком, а Королевским Дворцом! Вот!
Ага. И стоило управляющему заболеть, как некому, ох как некому, заменить бедного управляющего. Только дщерь его малолетняя и может с этим справиться, тем более, что на кону - королевские смотрины (т.е., если бы жизнь была обыденной - так и без управляющего бы дворец обошелся бы, а со смотринами невест - ну никак).
Смотрины эти - та ещё школа абсурда. Такое ощущение, что дочери местного дворянства только на смотринах вспоминают, что король то - мужчина, и на него можно устраивать охоту, подстраивать ловушки и пытаться женить на себе, в остальное время - он (король) жил себе поживал, книжки почитывал, никого не трогал и никто не трогал его.
Но, возвращаемся к управляющему, вернее к его И.О., в лице его дочери. Когда бедная девушка приступила к работе, возникло ощущение, что предыдущий управляющий ни за что получал свои деньги - ей же всё пришлось начинать едва ли не с нуля:
- сад не ухожен, и она бегает отлавливает садовников и заставляет их работать, придумывая разные поощрительные и наказательные стимулы, потому как уволить садовников она не может почему-то, а работать они должны...
- дворецкий подворовывает и саботирует её работу, его она тоже уволить не может...
- кухарка уходит в декрет, замену ей приходится искать самой И.О., опять таки, соглашается она на того, кого ей предлагает бывшая главная кухарка, т.е. - своего племянника, который тут же начинает хамить, дерзить, но... уволить его нельзя...
ну, и так далее и тому подобное. И, спрашивается, почему тогда предыдущий управляющий был так незаменим? Что у них с рынком труда? И почему король терпел весь этот бардак у себя под боком?
Ну, дальше больше - 34 претендентки на роль невест. (а чо так мало?) Сам король неоднократно намекал госпоже управляющей, что женился бы на ней, но...
Сидим и размышляем на протяжении всей книги - кого же в конце выберет героиня - короля, главного повара или дикого степного и прекрасного гостя.
Не догадаетесь.

У книги есть продолжение, но уж его то я ни слушать, ни читать не собираюсь, ибо называется оно - "Урожай собрать непросто".

цикл: Хозяйственные истории
01. Управлять дворцом не просто (Ведьма) //ссылки: вырезано

Дело происходит в прибрежные времена.
Спецподразделение, тренировки и еще раз тренировки. Это для меня не ново, скорее бы за дело.
Надоели уже эти сержанты-садисты.
Но вот, слава богу, началась операция и стало не до скуки.
"Из спины вырезают полоски кожи и в рану бросают горсть термитов... Изуверам-паразитам неважно, кто перед ними - американские коммандос или русский спецназовец. Так недавние противники, охотящиеся за сверхсекретным прибором <Фантома>, сбитого над джунглями Вьетнама, оказываются перед лицом общего врага."
Суровые правила тайной войны. Сам погибай, а товарища раненого не забудь зарезать.
А то уж ему пальцы ножиком построгают...
Кстати тут вспомнить старый анекдот.
Освободили наши из плена товарища, спрашивают:
- Ваня, сильно били? - кивает.
- Пытали? - кивает.
- Как же ты все превозмог? - молчит. Потом огляделся по сторонам и говорит:
- Учите матчасть, ребята. Иначе худо будет...
Цель, с какой были стравлены спецы обоих "вероятных противников"
угадать трудно. Сам я не угадал. Офицеры тоже.
" Если бы это был пробный шар, если автор с этого начинал - то годится, но если это после "Конторы"...
что ж, тогда это халтурка."
7 из 10 баллов. Чтение в норме. И есть еще вариант с Терновским.

Ловушка для героев (Терновский Евгений) //ссылки: вырезано вырезано
Ловушка для героев (Ломовцев Андрей) //ссылки: вырезано

Продолжаю свой стремительный экскурс в творчество Кристофера Мура.
"Самый глупый ангел" - ещё одна великолепная книжка Мура и превосходнейшая работа Атаса.

Как же хорош у Мура цикл "Хвойная бухта"! Настолько хороши и разнообразны персонажи, настолько сам Мур от них явно тащится, что уже сам факт, что действие происходит в Хвойной бухте, настраивает на великолепное настроение и предвкушение.
Я с большим удовольствием встретился снова со всей этой странноватой группой жителей небольшого городка. Они все у Мура такие симпатичные! Даже убийцы и извращенцы. Я бы даже сказал, что особенно - извращенцы

Итак, после гламурного морского ящера и обаятельнейшего демона-терминатора, на Хвойную бухту снисходит ангел, которого послали выполнять явно не его обычную работу.
Не сказал бы, что тупость ангела вышла у Мура идеально, но оно и не требовалось. В данном случае важна сама канва, потому что опять этот муровский приёмчик - поместить обычных людей со всеми их слабостями в необычные обстоятельства.

Ангел вместо того, чтобы сделать рождественское чудо, нечаянно устраивает небольшую такую кровавую бойню. Это вот у Мура хорошо получилось
Персонажи стали своими после первых двух книг цикла, и это доставляет особенно удовольствие. Потому что уже можно немножко предугадывать их поступки. И когда понимаешь, что угадал, есть хороший повод для дополнительного веселья. Предлагаю при прослушивании заняться такой игрой.

Немножко удивила концовка. Этакая вторая, дополнительная волна. Такое ощущение, что Мур попытался исправить резко оборванное динамичное повествование (когда ангел всё вдруг возвращает на круги своя). Если бы на этом Мур закончил, я, наверное, был бы сильно разочарован.


Атас великолепен. Мур прекрасен. Что ещё нужно аудиоману, пожелавшему как следует поразвлечься и послушать что-нибудь лёгонького, но психологичненького?


За короткий промежуток времени послушал 5 книг Мура подряд.
Три из "Хвойной бухты", "Грязную работу" (тоже очень хорошо) и "Изверги-кровососы".

На этом пока остановлюсь.
"Грязная работа" тоже вещь , но самое крутое, безусловно, цикл "Хвойная бухта".
Эти книги не только весёлые, но и по-настоящему интересные. Особенно "Ящер страсти из бухты грусти" и "Практическое демоноводство". В них, помимо сюжета, Кристофер Мур очень здорово поработал над характерами людей.

Про вампиров не так понравилось. Про остальные представленные у нас аудиокниги почитал отзывы, и мне показалось, что сливки я уже снял. И надо на этом остановиться (тем более, что "Зимних дел мастер" свалился как снег на голову ), чтобы не испортить первое (и наиблагоприятнейшее) впечатление от автора.

На этот счёт было бы интересно узнать другие мнения.


Мур Кристофер — Самый глупый ангел цикл: Хвойная бухта (Капитан Абр) //ссылки: вырезано

Мой Барнс – История любви

1. Ну что можно ожидать от «Дикобраза»?
Первое, что слушала Барнса – «Дикобраз»
Не помню уже, дотянула ли до середины. Не понравилось. Вернее так – я не поняла. «Какое-то занудство», - сказала я себе и начала слушать другую книгу. Слушала другую, а мыслями периодически возвращалась к «Дикобразу». Решила, потом послушаю, стирать не буду, наверное, просто момент неподходящий.
Это «потом» так и не наступило.

2. «Попугай Флобера»
Эту я тоже только до половины дослушала. Причина – другая. Плохое знание Флобера. Книга, ну просто требует знакомства с творчеством француза, а я только лишь «Саламбо» читала, самое слабое его произведение, даже до Бовари не добралась.
Тоже отложила на потом.

3. «Уровни жизни»
Книга, написанная после смерти жены писателя. Эту я прослушала полностью , и, о чудо, меня озарило.
Мне Барнс не просто понравился, а я его полюбила.
Эта, дослушанная до конца книга, наконец-то, все разложила по полочкам.
Барнс – не рассказчик, у него нет сюжета. Он – собеседник, эрудированный и оригинальный, какой-то «воздушный» (не давлеющий и не фанатичный).
Он разговаривает с читателем о том, о сем. Разговор перетекает из одной области в другую, иногда Джулиан спохватывается и возвращается «к нашим баранам», но потом опять уходит куда-то в сторону.

Вот примерная композиция «Уровней жизни»

1 Воздухоплаватели, воздушные шары. История воздухоплавания, знаменитости летающие на них.

вырезано

2 Кстати, на шаре летала и Сара Бернар. Ах, Сара, Сара...И много чего Барнс поведал о Саре.

Сара носила шляпку, смахивавшую на сдохшую в гнезде сову и обожала шкуры белых медведей, которые очень шли актрисе.
А еще она любила всяческую живность

вырезано

3 А фотографировал Сару Надар. Кто такой Надар? Как, Вы еще не знаете? Надар – это ж Тициан из фотографов. Краткий экскурс в начало фотоэпохи. Кстати, в это время люди пытались решить проблему почты-экспресс весьма продвинуто

вырезано

4 Соединить двух человек, которых никто прежде не соединял. Порой это смахивает на первую попытку соединить водородный и тепловой шары: желаете сначала рухнуть, а потом сгореть или сначала сгореть, а потом рухнуть? Но иногда это срабатывает, и появляется нечто новое, и мир становится другим. А потом, рано или поздно, по той или иной причине, одного из них отнимают. И оказывается, то, что отнято, превосходит сумму того, что было вначале. Наверное, математически это невозможно, но эмоционально — вполне.
И Джулиан начинает грустное повествование о своей скорби после смерти жены.

Вот как воздушные шары оказались замешаны в этом.
И фотограф тоже – ведь «скорбь – это негативный отпечаток любви».

И никакого стройного сюжета. Мозаика, как зачастую бывает в живой беседе.
И во мне проснулась, как-то вдруг, сама не ожидала, любовь к Барнсу.
Просто не надо ждать от его произведений захватывающей интриги. Это - интересный собеседник, который обсуждает с Вами нерациональные события своей книги.

Исполнение (первый раз слушала Максима Горбачева) мне понравилось.

Барнс Джулиан — Уровни жизни (Горбачев Максим) //ссылки: вырезано

Эраст Петрович, будучи временно безработным, оказался в ломоносовских местах, населенных староверами.
Пожелав наблюдать за подготовкой к первой переписи населения, он с разношерстной компанией оказался вовлечен в расследование серии массовых самоубийств среди оных. Те спешили предстать перед очами Господа нашего, не дожидаясь, пока "приспешники дьявола" их перепишут.
И хрен-то с ними, но жалко деток неразумных...
Помнится, одолев в младенческом возрасте букварь, я взялся за "Петра Первого" А.Толстого, где тоже красочно описывались самосожжения непокорных староверов. Так что у них не впервой принимать и реализовывать подобные судьбоносные решения.
Повесть невелика и показалась мне лучше последних прослушанных фандоринских - "Театра",
"Черного города". Не говоря про "Планету Вода". Там Эраст Петрович не блистал остротой ума, как-то поглупев где от любви, а где от нефтяных испарений.
Здесь же чистый морозно-сосновый лесной воздух, лошадки, санки и бег трусцой по снежному насту способствовал его мозговой деятельности, к тому же приходилось воздерживаться от курения, пряча сигары от староверов, которым и он прикидывался.
Так что 8 из 10 баллов.
Для неискушенных слушателей добавлю, что Клюквин входит в "наше всё".


Перед концом света (Клюквин Александр) //ссылки: вырезано

Ох, ну дайте же дослушать до конца! Я пока на 21 главе. Сюжет интригующий, затягивает история. Абсолютно точно книга не похожа на графоманство.

В самом начале понравилось, что действие растянуто во времени, значит есть перспектива. Надеюсь, что автор ещё вернётся к самому началу, чтобы история не казалась разорванной.
Персонажи прописаны, а не намалёваны наспех.

Что касается истории с параллельным миром, то вполне норм.
Кстати, я абсолютно индифферентно отношусь ко всякого рода говорящим монстрам в фэнтези/фантастике/мистике, но всё-таки придерживаюсь той мысли, что если признать версию божественного происхождения вселенной, то разумное существо абсолютно везде будет создано как венец творения по одному и тому же образу, а значит и внешне будет таким же, как обычный человек, с той лишь разницей, что одна ветвь человечества уже имела дело с искупительной жертвой и возникновением христианства, а другая пошла, например, по иному пути.

Примечание:
написано не для развёрнутой дискуссии.

Интригует, что там дальше будет с аргентинцами. Я так понимаю, идея возникла не на пустом месте, поскольку страну с Германией связывают весьма интересные отношения.

Кстати, добавлю ложку дёгтя. Не поняла откуда главгерой нашёл деньги на срочный ремонт квартиры, поскольку нигде не прозвучало, что он их получил. Может я сама что-то пропустила. Ну, и еще не стыкуются переживания Лизы из-за недавнего развода с её дальнейшим поведением. Выглядит так, будто от одного избавилась, значит надо срочно другого захомутать. Женская логика - это всё-таки не её отсутствие, тем более Лиза прописана как умная и не похотливая. С трудом представляю себе подобное развитие событий в реальной жизни.
Но это всё мелочи, конечно.

Панков Игорь — Проснись в Атлантиде. Сон (Шабров Дмитрий) //ссылки: вырезано

Почему-то сразу не узнал... Ерисанову! Богатой будет... Дрянные наушники, что ли... Или слух?
Поначалу определил, что она взяла неверный, слишком минорный тон. Брежневское время, молодой врач служит на Пряжке (сам автор 6 лет), старейшей психиатрической больнице Питера. И там все спокойно.
Не так весело, как в байках у Малявина, но все же.
А Ерисанова читает грустно, безысходно, ровно. Не играет голосом, как она может.
Однако позднее все прекрасно срослось. Мне стало стыдно за мои претензии. Ирина молодец.
Шизофрения и любовь, плечом к плечу. Вот и все содержание.
Некая Джума красноречивее меня:
- Слушала аудио вариант. Прекрасная проза! Как и в других произведениях автора, замечательны язык и хороший сюжет. Но кроме того, это возможность взглянуть на мир глазами душевнобольного человека, описанная без любопытства, без издевки. Просто жизнь. Больных и здоровых. С любовью, с сомнениями и ценой, которую платят за эти сомнения.
-------
Тяжелая вещь. В конце похолодел от ожидания самого худшего...
Тем не менее, не все так грустно в этой книге. Про пациентку Мержиевскую:
— Я Марианну всегда без страха выписываю, — сказала Люда, — настоящей агрессии у нее не бывает. Самое худшее, опять покажется, что к ней пристают на улице, даст какому-нибудь мужику по морде. А так ему и надо: не за это, так за что-нибудь другое. Она особенно любит офицерам по морде давать.

9 из 10 баллов.

Прощай, зеленая Пряжка (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано
P.S. это интересно
Iudushka написал:
Пряжка - это речка Больница зовется Св. Николая Чудотворца
Так ведь дело было в шестидесятых, такие исторические названия тогда
не поощрялись.
Из книги:
"... чем без особых надежд возиться с многолетними клиентами Пряжки."
В названии книги, конечно, речка - "зеленая Пряжка".

Наткнулась в интернете на позитивные отзывы об этом романе. Как раз хотелось послушать что-то мелодраматичное и качественное, и в общем не пожалела.

В книге действие происходит по принципу параллельного сюжета -переплетаются две истории: одна происходит в наши дни, вторая - в годы первой мировой войны в оккупированной немцами части Франции и объединяет эти две истории картина под названием "Девушка, которую ты покинул".
"Девушка, которую ты покинул" — картина авторства художника Эдуарда Лефевра, на которой он изобразил свою жену Софи . А в наше время из-за этой картины разгорается судебная тяжба между формально"законными "наследниками и нынешней владелицей Лив, для которой это полотно дорого как подарок ее покойного мужа.

В годы первой мировой разворачивается история любви художника Эдуарда Лефевра и его жены Софи. История сложная, трагичная, полная испытаний. Об этом периоде истории я мало знаю, а уж тем более о времени немецкой оккупации Франции в годы первой мировой войны. Ничего не могу сказать. Иногда у меня возникало стойкое ощущение, что автор очень сгущает краски, с другой стороны - разве все что она пишет не повторилось потом в годы второй мировой , а об этих временах я читала уже значительно больше... Чудовищные испытания, через которые пришлось пройти Софи вызывают сопереживание.

Тем не менее - некоторая толика недоверия к исторической части у меня присутствует. И не только потому что слишком часто в последнее время приходится сталкиваться с очень "вольным" отношением писателей к историческим фактам, но и потому, что очень заметно, как автор двигает сюжет в узких рамках своего замысла. По сюжету нужно было, чтобы картина ни в коем случае не была украдена или конфискована, она должна была не просто исчезнуть, а исчезнуть так, чтобы никто из семьи о ней не вспоминал и не разыскивал ее на протяжении долгих лет. Поэтому я понимаю желание автора не жалеть драматических и трагических красок. Я не сомневаюсь в том что жилось в оккупации очень трудно, голодно и унизительно, и в том что немцы мародерствовали и забирали из домов ценные вещи и продукты. Я с грустью сознаю, что жители деревни оказались людьми мелочными, злобными и неблагодарными, они готовы были плевать в спину Софи, когда возникли против нее какие-то подозрения, хотя не так давно принимали от нее продукты и другую помощь.
Но вся часть сюжета после ухода Софи с картиной из дома вызывает у меня недоверие, в том числе и с точки зрения исторических реалий. Трудно поверить, что в тех обстоятельствах Софи решилась на столь безумный поступок, поставив под угрозу собственную жизнь и репутацию, а также жизнь и репутацию близких людей и не имея даже минимальных шансов, что ее план сработает. Ну и все дальнейшие события вызывают множество вопросов. Ну, например - во Франции правда были концлагеря в период ПМВ?


В наше время развивается история Лив Халстон и Пола Маккаферти. Лив, недавно пережившая потерю любимого мужа, очень дорожит его свадебным подарком, картиной "Девушка, которую ты покинул". Пол Маккаферти - опытный профессионал и успешный юрист, специалист компании, занимающейся вопросами реституции. Да, конечно, этот роман раскручивается в куда более благополучных исторических декорациях, но следить за развивающимся конфликтом в этих отношениях вполне интересно. Попутно, довольно много рассказано о том, что собой представляет современное законодательство о реституции. Ну что ж, даже и до этой книги у меня было стойкое подозрение, что в свете сегодняшних реалий закон о реституции не является способом восстановить историческую справедливость, а наоборот - это механизм, порождающий новую несправедливость, механизм, который при этом кормит целые орды оборотистых адвокатов, всякого рода нечистоплотных махинаторов и любителей дешевых сенсаций.
Вот чего я не знала - оказывается закон о реституции не имеет срока давности. Ну что ж, заинтересованные лица получили вечную кормушку, а доверчивые граждане - сказки о восстановлении справедливости.
В этой книге вполне убедительно рассказано, как именно работают адвокаты, занимающиеся реституцией предметов искусства. Вот и герой романа Пол Маккаферти решил заниматься этой деятельностью, ради "восстановления справедливости". Однако в процессе развития романа с Лив, и раскрытия сюжета взгляды добросовестного юриста на вопросы справедливости кардинально меняются. Современное общество оказывается ничуть не менее ханжеским и лицемерным, чем социум первой истории, друзья отворачиваются от Лив, пресса начинает поливать ее грязью, когда она посмела бороться за свои права против общественного мнения. Но тут и помощь приходит откуда не ждали. Естественно, по закону жанра, решающий свидетель появляется в зале суда, когда героиня под тяжестью общественного мнения и под давлением обстоятельств уже готова сдаться...

Я хоть иронизирую слегка, но книга мне правда понравилась. Однако - это все же "женский роман", мужчинам вряд ли придется по вкусу. Для них эта история может показаться слишком сентиментальной, затянутой и слезовыжимательной.

Мойес Джоджо — Девушка, которую ты покинул (Росляков Михаил) //ссылки: вырезано

"В 2003 году вышел совсем новый роман Джонатана Страуда под названием «Амулет Самарканда» - первая часть фэнтезийной «Трилогии Бартимеуса». Именно этот роман принес писателю известность.
«Глаз голема» — вторая книга из «Трилогии Бартимеуса».
«Врата Птолемея» — третья, долгожданная книга трилогии... осенью 2006 вышла на русском языке..."
---------------
Я с удовольствием прочитал первые две книги. Совсем немного похоже на Сюзанну Кларк, тоже
альтернативная Англия с волшебниками. Но здесь их много и они у власти.
Много лет назад Британия победила Чехию - главного магического соперника в Европе. Джинн
Бартемиус защищал Прагу от полчищ британских волшебников с их демонами и чуть не сложил
бедовую голову. Теперь в Лондоне много чешских эмигрантов и малочисленное Сопротивление
режиму из простецов. Мальчика Натаниэля отдают в ученики глупому волшебнику, который не
понимает, какой у того талант.
Несколько выспренне выражает и мое мнение VitMir с Флибусты (про первую книгу):
- Эту книгу стоит рассматривать и оценивать именно как часть замечательной трилогии о юном волшебнике с большими талантами и еще большими амбициями и его ехидном неунывающем демоне, бывшим и рабом, и врагом, но оказавшимся способным стать другом (четвертая книга о Бартимеусе стоит особняком). Трилогия написана прежде всего для подростков, но по принципу "...как для взрослых, только лучше". Судьба Натаниэля и его трудный "путь наверх", остроумие, живость и неожиданная душевность удачно выписанного персонажа - Бартимеуса, цена взросления и стоимость человеческих привязанностей, взаимоотношения между волшебниками и демонами, их совместные приключения в альтернативно-магической Англии, разделенные горести и победы - отличный образец качественной современной английской литературы.
----------------
9 из 10 баллов.

Андрей Лагута "Внутренняя территория: полуреальность"

Андрей, я послушал

Обращаясь тут с просьбой об отзывах, ты ведь знал, на какую аудиторию выходишь, правда?

Ну, так вот.

для начала по огрехам чтецким.
1. твои особенности произношения. выговаривания. мною они воспринимаются как данность, тем более после общения вживую. учитывая место твоего проживания, вполне хорошо.

2. ударения. тут, как у всех непрофессионалов, обделённых корректорами и проф.подготовкой, есть над чем работать. "дОсчатый" вместо "досчАтый", "всЁ, что угодно" вместо "всё, что угОдно" и пр. оно всегда режет искушённое ухо, отвлекает и бла-бла-бла. но и тут отмечу, что количество ошибок относительно велико, но не безнадёжно велико. слушать в целом можно. тем более, если это рассказ. вот, скажем. роман часов на 8 я бы не потянул.


теперь по литературе.

язык литературный - совсем не Чехов, конечно.
такой достаточно средний уровень массового современного писательства.
при этом, несомненно, чувствуется твой накопленный в этом деле опыт. совсем катастрофических огрехов нет.

мне понравилась первая часть рассказа. про "тайное непостижимое пространство"
возраст у нас примерно один, и ты выцепил интересный пласт. было интересно.
это примерно первая треть рассказа. "бытописание" у тебя получилось.
что очень не понравилось : словечки типа "гадил", "отодрал". понимаешь, портят они всю ностальгическую прелесть обстановки. лучше было бы это недоговорить. пусть бы можно было слушателю догадаться. но не надо их говорить.
не скажу, что у тебя прям уж роскошный литературный стиль, но вот эти словечки поломали и его.

дальше пошла мистика. эта тема, конечно, сильно изъезжена в современной литературе, но прямых аналогий мне в голову не пришло. так что можно считать, что задумка удалась. при этом мне понравилось то, что не удалось мне определить грань, где началась действительно мистика, а где к ней примешались буйные фантазия и гормоны подростка. т.е. если оценивать рассказ по классическим лекалам, то завязка, развитие, даже кульминация имеют место быть.

а вот концовка мне не глянулась. как я понял, задумка твоя была. чтобы всё закончилось "на самом интересном месте". и вроде бы есть такое ощущение, но тут явный перебор получился. чрезмерная неопределённость оставлена. додумать ничего толком нельзя, т.к. даже вектор не обозначен, в какую сторону додумывать.

тут либо предполагается продолжение, либо надо концовочку повскуснее делать.


надеюсь, ты не останешься в обиде, потому как знал, куда и кому принёс рассказ на препарирование


Внутренняя территория: полуреальность (Лагута Андрей) //ссылки: