НАШИ РЕЦЕНЗИИ

С трудом заставил себя дослушать до конца, чтобы составить окончательное и целостное мнение.

Если коротко – пропаганда. Унылая и не талантливая.

Текст с претензией чуть ли не на учебник истории, с цитированием подлинных исторических документов (во всяком случае автор анонсирует именно так). Но, как известно, самая изощрённая ложь – когда даётся только часть правды. Обратите внимание, вроде говорим одну только правду, а получается ложь.

Автор с упорством, достойным лучшего применения, постоянно вставляет идеологические пассажи от имени действующих лиц. Пассажи, которые этой полуправде придают целенаправленную эмоциональную окраску. Не брезгует и “мелкими не проверенными фактами”. Исчерпывающе по данному вопросу выразился глава нацистской пропаганды г. Гебельс (мастер своего дела, сумевший оболванить целый народ) : “Маленькая неправда – каково – порождает большую ложь”

Повторюсь.
На мой взгляд, занудная и унылая пропаганда. Очень похоже на "промывание мозгов" в поздний брежневский период, только с другим знаком. Никто из думающих не верит, но... Также долбит по мозгам как пыльным мешком, зомбирует. На какое-то время вернулось ощущение той затхлой интелектуальной атмосферы, когда казалось, что не хватает воздуха вздохнуть полной грудью. Напоминает тот бездарный сусловский мейнстрим (Суслов тогда в политбюро заведывал идеологией), который по существу и породил интелектуальное диссиденство (а вовсе не сталинизм).

Интелектуальное диссиденство, когда “сводит скулы” и мозги "вскипают" от неправды, и хочется как-то сопротивляться, хотя бы внутренне. Об этом писал Солженицин в своей статье "Жить не по лжи". Если не можешь изменить , то хотя бы не учавствуй в этом.
Анонсируется данный текст как шпионский роман, а на самом деле…

Дашкова Полина — Пакт (Сергеев Игорь) //ссылки: вырезано

Джоджо Мойес "До встречи с тобой"
О любви, о праве человека принимать решение: жить или умереть. С одной стороны 35-летний успешный бизнесмен, полный энергии и сил, который вдруг оказывается в инвалидном кресле, парализованный и без надежды когда-нибудь встать с этого кресла. С другой, милая, нелепая и очень обыкновенная главная героиня, без претензий в жизни. Разные социальные уровни, смысл жизни, стремления, и конечно любовная история – все это в романе гармонично переплетается. После прочтения понимаешь что надо просто любить жизнь и ценить каждый миг, пусть это звучит банально, но мы об этом почему-то забываем.

Аннотация:
Лу Кларк знает, сколько шагов от автобусной остановки до ее дома. Она знает, что ей очень нравится работа в кафе и что, скорее всего, она не любит своего бойфренда Патрика. Но Лу не знает, что вот-вот потеряет свою работу и что в ближайшем будущем ей понадобятся все силы, чтобы преодолеть свалившиеся на нее проблемы.
Уилл Трейнор знает, что сбивший его мотоциклист отнял у него желание жить. И он точно знает, что надо сделать, чтобы положить конец всему этому. Но он не знает, что Лу скоро ворвется в его мир буйством красок. И они оба не знают, что навсегда изменят жизнь друг друга.

цикл: До встречи с тобой
01. До встречи с тобой (Jenni) //ссылки: вырезано
01. До встречи с тобой (Лисовец Марина) //ссылки: вырезано
01. До встречи с тобой (Луганская Лариса) //ссылки: вырезано

Не верьте описанию. Не будет ни интересно, ни познавательно, ни тем более занимательно. Автор - старый дедушка (р. 1944) который судит о философии, точнее о некоторых ее представителях по принципу чеховского ученого соседа - этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Допустим, не принимаешь ты Ницше, далек от постмодернизма и идеализма, Владимир Соловьев тебе не близок. Значит ли это, что они дураки? Для Льва Евдокимовича значит. Все вышеназванные личности и направления признаются несостоятельными и не имеющими права на существование.

Вот уж действительно на старости лет начинаешь мнить себя мерилом правды и знатоком истины, а если что-то или кто-то в эту истину не вписывается, тем хуже для них.

В общем, ничего кроме раздражения данный дяденька вам предложить не в силах. Дослушал из принципа: "Ну какую же еще глупость ты заявишь". После прослушивания - с глаз долой, с жесткого диска вон.

Начитано же хорошо. Ольга Вяликова молодец (хотя, конечно, Гуссерль, а не Гуссерль, но это уже придирки).

Балашов Лев — Занимательная философия (Вяликова Ольга) //ссылки: вырезано

Не так давно, прельстившись на описание, решил послушать книгу Корнева Владимира - О чем молчат французы. И не пожалел.

Как показывает практика, мое любопытство дает осечку примерно в двух случаях из трех. Когда, не зная ни автора, ни произведение, имея перед глазами лишь аннотацию, в которой, естественно, напишут, что писатель самородок, а книга его заставит полностью пересмотреть всю вашу жизнь, ты чаще всего натыкаешься либо на банальность, либо на существо из параллельной вселенной (Юнсон Эйвинд - Прибой и берега, Малерба Луиджи - Змея - пример существ).

Удивительно, но Корнев выстрелил. Да, пистолет еще с кремневым замком, а рука стрелка юна и не очень крепка, но потенциал и что-то этакое с изюминкой в нем чувствуется. И ведь смешно, что жанр, манера, фабула - все это уже где-то было, но где конкретно мой не натасканный на подобные вычленения ум сказать не способен. Вторично? Да. Несколько поверхностно и скомкано? Да. Но при всем при этом книга оставляет положительные впечатления. Знакомство с автором продолжить хочется (благо имеется еще одна его книга и один спектакль).

Больше всего Корнев напомнил мне Дмитрия Липскерова. Так что если вам нравится один большой фантазер не откажите себе в удовольствии послушать другого. Описание книги в этот раз полностью совпало с ее содержимым.

И два слова об исполнении. Присутствует достаточно органично выписывающаяся в повествование музыка. Не всегда, но достаточно часто. Актеры (их двое) читают хорошо, но не блистают, оставаясь более менее нейтральными, что в общем-то и хорошо.

Корнев Владимир — О чем молчат французы (Ставиский Иван Образцова Ирина) //ссылки: вырезано

Врать не буду - книга категорически не моя. Я и прежде бросал слушать Анчарова, даже забывал его фамилию, не то что детали книг.

И на этот раз бросил. Мне - не нравится.

• Не нравится отсутствие сюжета
• Не нравится поток мысли автора, лишенный связи с логикой
• Не нравится Претензия, вытекающая из такого стиля повествования, претензия на умное чтиво, хотя аналогичного рода философствования знакомы каждому первокурснику гуманитарного факультета, году к третьему обучения за эти телеги уже немного стыдно, если студент не полный балбес, а полные обычно и не увлекаются спорами о высоких материях
• Не нравится лубочность героя, ведающего и выдающего истину. Прямо льется из этих апостолов бреда духовное и понятийное
• Не нравится нелепый диссонанс между страной и системой, в которой существует герой и его авторы, и транскрипцией этой системы в книге. Ну смущают меня разговоры о марксизме на фоне дела врачей - вот такой вот я брюзга
• И когда вечный двигатель на серьезе строят - не нравится, это еще с уроков физике в школе

И вообще, рабы - это маги, а высшая свобода у конвейера - WTF!!?

Однако.

Случилось так, что эту книгу я слушал, стыдно признаться, будучи слегка расслаблен.
Ну, знаете, бывает такое, ног уже не чувствуешь, а в голове легкость полета и полная капитуляция критического мышления. Ну и вот, как бывало у Ильича с 23-ей сонатой Людвига Вана. Тащит короче.
И тут эта самая Гаруда.

Мудрый дедушка героя даже в такой вот кондиции слегка напрягал, а остальное
2 часа сидел втыкал, иначе и назвать не могу.

На следующий день, понятно, дослушивать не стал, бо см. список выше.

Какие делаю выводы:
Шаманизм detected.
В этой книги нет рационального, зато очень много высокой эмоции. Здесь нет сюжета, хотя автор строит свою, слегонца альтернативную, вселенную.
Это можно слушать, если вы способны отдаваться во власть стихии, не стесняясь растворить в ней кусочек себя.
Эта книга для тех, кто поддается гипнозу, более того, обожает это дело. Для ищущих точку сборки, верящих, что этот поиск может увенчаться успехом по щелчку пальцев, сразу за этим наступит просветление, а спинной мозг озарит лампой дневного света.

Это не литература, это полумистическое словоблудие, лишенное всяких связей с реальностью, чье действие, и сильнейшее действие, в полной мере можно ощутить, лишь разрешив себе чувствовать эту книгу, а понимать ее не надо, там нечего понимать, филигрань в пустоте, рисунок палки в луже и т.п.

И вот еще что надо отметить. Игорь Князев, исполняющий эту книгу, как мне показалось, здорово пропускал ее через мясорубку своего эстетического от нее удовольствия. Гипнотическое воздействие от этого лишь усилилось.

Анчаров Михаил — Как птица Гаруда цикл: Самшитовая трилогия (Князев Игорь) //ссылки: вырезано

Книга предваряется 3-5 вступлениями, кратко раскрывающими ее содержание. Оно таково: главный герой – вполне реальное лицо, пишет о своей жизни и борьбе.

Он – Зеленый Принц, сын одного из 7 палестинских шейхов, основателей Хамас – террористической организации, ставящей своей целью уничтожения государства Израиль. Анонсировано глубинное духовное перерождение, приведшее молодого человека от радикального ислама к христианству. Очень полезная процедура, учитывая, что сейчас он живет в США, но связанная с некоторыми потерями, потому что денег в США у него нет, и пацаном, с двумя домами, спортивной машиной, автоматом за 10 000 долларов и всеобщей уважухой, он быть перестал. Зато с духовностью теперь порядок и дышится спокойнее.

Итак, когда герою было 17 лет, его товарищ дал ему денег на покупку пары автоматов, чтобы эффективнее отстреливать поселенцев. С оружием героя кинули, деньги пропали. Возмущенный товарищ начал ему звонить с предъявами, но не дозвонился. И тогда терпила (умный ход) позвонил на тюрьму папе героя - шейху, наябедничал. Удивительно, но этот звонок перехватил еврейский большой брат и героя приняли.

В застенках израильской военщины под нескончаемые песни Леонарда Коэна юный федайкин очень быстро согласился стучать, сдав для начала своего брата. А потом 10 лет стучал на всех, на своих друзей, врагов, а главное, - на папу-шейха. Все это он делал из очень хороших соображений, в первую очередь – хотел спасти папу шейха. А еще, в книге этого нет, но, судя по всему, американцам он так же стучал. Вообще очень много кого заложил и тот факт, что до сих пор жив, рисует Хамас в понятийно негативном свете.

Книга о Хамас, к сожалению, фактами не перенасыщена. Из интересного для себя вывел только инфо относительно Бригад мучеников аль-Аксы – никогда не слышал этой версии их происхождения.

Обещанное раскрытие тайн коррупции в Хамас не состоялось. Хотя герой явно был в положняк упакован. В перерывах между сменой машин (любопытный факт, самое точное в книге – указание абсолютно всех марок авто, которые прокатывают по ее страницам) он очень сочувствует семьям заложенных им и расстрелянных спецурой друзей.

Ну а большая часть книги посвящена, конечно, самооправданию, дескать я из гуманизма закладывал всех и вся, хотя получал зарплату, решал свои вопросы и т.п., но главное – любовь к людям и Христос в сердце.

Я далек от принципов, по которым, например, осуждают предателя Суворова, вся эта шпионская дребедень построена на взаимном доносительстве и обмане. Но тут – немного другая история. Жизнь в условиях Палестины, сложна. Все поголовно стучат всем на всех, и даже признанный факт сотрудничества с врагом можно сгладить связями и заступничеством авторитетного человека. Но. 10 лет стучать на батю, который весь из себя граф Толстой с семнадцатью ходками, а потом еще гордо рассказывать…не знаю. Тошноватое ощущение.

А вот исполнение. Судя по манере читать номера страниц перед началом глав – источник этой книги тот же, откуда черпали безумного Клугмана. Но Гера Сандлер – точно не Клугман. Особенно завораживает прочтение им арабских имен, я таких звуков повторить не смогу.

А книгу, для общего образования, можно почитать всем, интересующимся вопросом. Любопытная книга. Азефы всегда интересны.

Юсеф Мосаб Хасан — Сын ХАМАС (Сандлер Гера) //ссылки: вырезано

Не верьте описанию! Наверное описание делал сам автор для поднятия продаж.

Три сюжетные линии.
Первая - банда отморозков-тинейджеров, зверски уничтожающая бомжей по идейным соображениям. Неплохо.
Вторая - бывший спецназовец, нарвавшийся на карточный долг, вынужденный его "отработать", в итоге вынужденный скрываться среди бомжей. Тоже неплохо.
Третья - откуда-то взявшийся на свалке гигантский паук-мутант, который соединил две первых сюжетных линии. Бред какой-то. Но позволяющий сделать офигенное описание к книге.

Все описание в раздаче:

Книга для тех, кто любит острые ощущения! Ярко и необыкновенно реалистично автор представляет зловещий, покрытый мраком тайный мир мусорной свалки. Здесь не только свои законы, свои нормы морали, но также свои, ни с чем не сравнимые ужасы. А начинаются они с того дня, как предводитель бомжей и уголовник Жгут, дабы надежнее спрятаться от милиции, спускается в старый заброшенный коллектор. Обитателей свалки со всеми их тяжкими грехами можно простить только за то, что они потом пережили…

это последняя четверть, ну, может быть, треть книги.

А еще плюсом фоном любовная лирика, плавно переходящая в некрофилию...

Весь винегрет обильно заправлен матом.

Автор явно чего-то перекурил...

Нечто (Старкин Алексей) //ссылки: вырезано

Как посмотреть индийский фильм не включая телевизор? Просто: поставьте на прослушивание Р. Тагора. Ага, он был ещё и не плохим прозаиком. Уровня примерно так..., нет не Достоевского, что вы! Толстого, пожалуй. Если исключить умствования всяких белинских и иже с ними, просто как бытописатель. Если убрать весь французский, теорию личности в истории и все батальные сцены.

И вот остаётся просто история. Написанная красивым, простым до примитивности, но волшебно поэтичным языком ( к Толстому последнее не относится). Трогательно, возвышенно, цветочно-разноцветно. Имена героев, что песни. Один дядюшка Чакроборти чего стоит. Разумеется, масса подробностей быта: выяснила для себя, что индийцы касты брахманов невероятно много пьют чай ,но только те, что не строго соблюдают ритуалы. Эти, по-моему, вообще ничего не едят и не пьют, только купаются. А новобрачные этой же касты не смотрят друг на друга ни до свадьбы, ни во время оной. Вплоть до рассвета следующего дня, и то если невеста совершеннолетняя ( в нашем понимании). Из-за чего собственно и весь сыр-бор разгорелся. Но всё пришло к полному хэппи-энду в строгом соответствии с традициями брахманизма, в результате дип.усилий всё того же дядюшки с милым русскому, бывшему девичьему уху, именем (особенно если она (девица) в соответствующем настроении).

На трекере клуба представлены два варианта: «Крушение» (второе название романа) в Герасимове и «Дочь Ганга» в Воробьёвой.

Вот в данном случае, несмотря на искреннюю любовь к Вячеславу Павловичу, предпочту остаться в неслушании . Поскольку И. Воробьёва здесь как нельзя кстати: с удовольствием, уважением и неподражаемым произнесением шипящих.

Крушение (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано
Дочь Ганга (Воробьёва Ирина) //ссылки: вырезано

Завойчинская Милена - "Дом на перекрестке 1-3", читает Ведьма. Очередная фэнтези-сказка. Эльфы, гномы, демоны и прочая нечисть присутствует, но речь не о них, поэтому их присутствие так - номинально. Главная героиня - фея, получившая в наследство домик на перекрёстке дорог. Домик заброшенный и неказистый, поэтому повсеместно мы с головой уходим в уборку, обустройство, перестройку и прочие хозяйственные дела. Ну, и конечно, все мужчины красивы, все женщины - прекрасны, всюду царит любовь и звон свадебных колоколов бьёт по мозгам.
Ведьма, как исполнитель, стала уже привычна, но и все героини - на одно лицо.
Для любителей женского фэнтези пройдёт - легкая и ненавязчивая трилогия.

Аннотация:
"Думала ли Вика, что заброшенный дом, полученный в дар от незнакомки, прячет в своих «шкафах» не скелетов и призраков, а древних магов, оборотней, фамильяров, демонов, водяных и даже… загадочных лиреллов. Ведь дом-то стоит на перекрестке миров. Загадочный суженый, ищущий ее среди миров, и титул, полученный в другом мире… Способности, проснувшиеся в крови… Сколько еще сюрпризов впереди? Но что делать — дар получен, из предыдущей квартиры выселили, пора вступать в права Хозяйки, приниматься за уборку и наводить порядок, сначала в доме, ну а потом и в других мирах…"

цикл: Дом на перекрестке
01. Дом на перекрестке (Ведьма) //ссылки: вырезано
02. Резиденция феи (Ведьма) //ссылки: вырезано
03. Под небом четырех миров (Ведьма) //ссылки: вырезано

Если вы фанат Гарри Поттера и взялись за новую книгу Ролинг – это было ошибочным решением. Ничего общего. Там – популярный сериал для детей, здесь – унылый детектив. Очень просто определить эту книгу одним словом, она – проходная. Серая и нудная.

Главный герой – частный детектив из Лондона. Денег нет, клиентов нет, невеста ушла, жить негде.
Но вот похмельным серым утром в его дверь звонит Дживс новая секретарша из конторы по временному найму. К сожалению, она обручена. К сожалению, потому что: умная, расторопная, красивая, помогает бизнесу и знакомство с ней начинается с ощупывания левой груди, занятия в высшей степени приятного.

Сразу за секретаршей приходит и клиент. Братец покончившей счеты с жизнью топ-модели. С ее смертью, наверное, что-то было не так, наверное, ее убили. Герой берется за дело. Без особенного шика его раскрывает. Есть закос под старушку Агату. Скоро будет сериал, в котором он начнет ухлестывать за своей секретаршей. Все так же медленно, все так же уныло.

Оригинальных черт у героя две:

• Его зовут Корморан, почти как в Иванко и царе Поганине от графа Калиостро.
• Его происхождение – он незаконный сын рок-идола.

А еще у героя нет ноги, потому что он, спасибо Тому Крузу - Джеку Ричару и Ли Чайлду, приобретал профессиональные навыки в военной полиции, заплатив за них ветеранским синдромом и этой самой ногой. Жандармерия – та еще школа сыска.

ФИО, протез и семья героя абсолютно никак не влияют на действие, введены для создания атмосферности. Если бы у героя не было уха или мизинца, служил бы он в стройбате, а папа его был бы слесарем – ничего бы изменилось.

А еще герой очень крупный и волосатый. Если на улице страшный мороз (0 градусов) может выпить очень много пива (два литра). Зато в делах он очень скрупулезен. Сперва все тщательно записывает в блокнот, потом очень тщательно переписывает в старорежимную папку. А потом еще в компьютер переносит, который мистическим образом то появляется на его столе, то исчезает.

Чего еще нет в этой книге – так это юмора. Ни одной улыбки Ролинг не выжмет из читателя.

Сравнивать эту книгу с классикой черного детектива не имеет смысла.
Когда Филипу Марлоу бьют по голове рукоятью револьвера, наш детектив натирает ногу протезом. Когда Майка Хаммера режут на кусочки, наш детектив угрожающе на кого-нибудь смотрит и шманает по старушечьим шкафчикам. Не тот у Ролинг Сэм Спейд, совсем не тот.

И исполнение.
После «аверса» из Post Link: Дяченко Марина и Сергей - Метаморфозы 1. Vita Nostra я не берусь критиковать ударения в книгах этого исполнителя, но тут что-то все же потревожило слух.
Не ботокс – ботокс
Не Рошель – Рошель
Не Гуантанамо – Гуантанамо
Аналогично и с музыкальным оформлением, обычно этому уделяется очень много внимания. Здесь просто каждая глава начинается с музыки, иногда, мне показалось, просто с одного нарезанного на кусочки трека. Никакого попадания в текст и настроение. Чистый формализм. Но если так, лучше, имхо, было бы использовать один музыкальный отрывок везде, чем втыкать кричащую на фоне сирен женщину перед вполне меланхоличным текстом.

Заключая. Очень средний детектив. Никакие герои, никакой сюжет, никакая интрига. Это не нуар – это просто серятина.


01. Зов Кукушки (Князев Игорь) //ссылки: вырезано
01. Зов кукушки (Негодяев Дмитрий) //ссылки: вырезано