НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Это вторая освоенная мною книга Пирса.
"Перу Йена Пирса принадлежит десяток известных "искусствоведческих детективов" и множество книг и статей по истории искусства. Однако подлинную международную известность ему принёс именно "Перст указующий" - исторический "роман-расследование".
С него я и начинал, отличная оригинальная вещь.
А эта не шибко понравилась. Пропажа чудотворной иконы из монастыря. В ролях дама-воровка со старым любовником и его сыном-злодеем, дама-сыщик с любовником(Аргайлом) и другие. Переживать приходится за даму с криминальным талантом. История иконы прослеживается до взятия нехристями Константинополя...
Ненарокомова тоже здесь не понравилась. Заодно. И с чего я слишком много ожидал - не знаю.
6 из 10 баллов.
P.S. Есть еще 2 аудиокниги из этой серии, с другими исполнителями.
Кажется, больше внимания читателей привлекли несерийные книги -
"Падение Стоуна" и "Сон Сципиона". Говорят, что в первой используется прием из "Перста" - пересказ событий разными лицами.


06. Гибель и Возрождение (Ненарокомова Татьяна) //ссылки: вырезано

Аннотация:
В чем предназначение человека? В чем предназначение человечества?
Герой книги считает, что он просто занимается углубленным анализом текста Торы. Однако постепенно он приходит к убеждению, что в Книге заключен код, который способен при определенных обстоятельствах взаимодействовать с геномом человека. К чему это может привести? Возможно, легенды о Мессии — это мечты о приходе человека, который окажется в силах «освободить» этот код и вывести человечество на совершенно новый уровень бытия? И, если так, то готово ли человечество к таким переменам?

В предисловии литературный критик Рафаил Нудельман сообщает, в частности:
вырезано

Н-да! Забавно было бы услышать отзывы о книге с такой же рекомендацией, но с заменой слова «еврейский» на слово, например, «русский». Нет, я не возбудилась, но меня все же несколько напрягло столь напористое национально ориентированное мнение. Кстати, уже по ходу приведенной цитаты насчет отсутствия литературы с описанием второго пришествия Христа, я сразу вспомнила и «Идиота» Достоевского, и «МиМ» Булгакова, и тех же братьев Стругацких с их «Отягощенные злом». Хотя, конечно, эти книги были не столь откровенно близки к событиям, описанным в Писании, но уж точно не менее талантливы. Мягко говоря. А что касается буддизма, то зачем им романы писать? У них и так Будды регулярно в реальности реинкарнируются.

Что же касается непосредственно предмета сабжа, то главными героями «подлинно еврейского» романа выступают вовсе не галахические евреи, а полукровки ровно с половиной русской крови. Причем, материнской. И сам автор (он же и реализатор) открытия, и жуликоватый трикстер Мессия, официально и единогласно возведенный в это звание кратким заседанием Совета мудрецов Торы. Впрочем, во-первых, «свят не тот, кто совершил нечто, а тот, о ком говорят, что он свят» (с), а во-вторых, именно в данном случае стопроцентная чистота крови, как будет показано, не имеет никакого значения.

Развернутого описания роли Мессии в переходе человечества на новую ступень в романе по сути нет. То есть, действительно, человечество таки переходит на новую ступень. Но чем пробуждение спящих генов при прочтении расшифрованного кода Торы у Амнуэля отличается от фукамизации с растормаживанием гипоталамуса у братьев Стругацких? Только иным фантастическим допущением. И разным критерием отбора – биологическим или национальным. А вот итог для всего человечества, к сожалению, одинаковый – раскол на две группы. А какое первое действие «невписавшегося в процесс» по национальному критерию человечества? Правильно. Еврейские погромы. Но это было совершенно напрасным, потому что в мире уже все заверте…

Структура книги соответствует таковой Пятикнижия и состоит из 5 частей: Берейшит («В начале»), Шемот («Имена»), Ваикра («И воззвал»), Бамидбар («В пустыне»), Дварим («Слова»). И события развивались именно по предложенной схеме, совпадающей одновременно с изложенными там пророчествами (пусть и в фантастической интерпретации).

Впрочем, я нарушила первое правило, которое мне втолковывали при обучении написания отзыва/рецензии: сначала похвали, а потом уж и критикуй. А похвалить в книге есть что. Сама идея помещения кода в источник, бережно сохранявшийся тысячелетия в первозданной неизменности, а значит сохранявший и сам код, мне очень понравилась. Потому что из всех авраамических религий только иудаизм обладает бесспорным подлинником Торы. Которая, как подчеркивается, не написана, но - ДАНА. И, как Амнуэль неоднократно акцентирует – не важно кем этот код туда вложен. А вот и христианство, и ислам имеют только переводы. Даже знаменитая Септуагинта («перевод семидесяти толковников») в этом отношении - сохранении действенности кода - не годилась бы, что уж говорить о более поздних переводах. И именно этот раздел книги слушать мне было особенно интересно и познавательно. К тому же автор несколько как сумел заполнил многочисленные лакуны, оставленные Стругацкими при описании изменения личности люденов в своих «Волны гасят ветер».

Книга очень атмосферна, хотя она уж и написана довольно давно (1997 г.). Хороший язык, чувствуется советская школа. Хотя при описании «миров исхода» автор зачастую слишком многословен, есть повторы, нестыковки и порой заметна некоторая вторичность.

Чтение Ольги Плетневой мне понравилось. По всем параметрам. Меня несколько напрягло произношение имени Хаим с ударением на втором слоге, но я справилась, что это, в общем, допустимо. Хотя, может быть, носители иврита и найдут еще какие-то ошибки.


Люди кода (Плетнева Ольга) //ссылки: вырезано

Евгения Чепенко "Ведьма и закон"



Первая книга (сколько будет ещё - не известно - книга продолжает писаться).
Итак, у нас соседствуют два мира - мир людей и мир иных созданий. Так как главными действующими лицами являются именно создания, то мир людей зовётся Иномирье. Место действия - служба интерпола,. где создания на службе закона следят за тем, чтобы другие создания не причиняли вреда людям. Кто такие создания? - Боги, дети и внуки богов, лешии, русалки, черти, оборотни, ведьмы и прочие, прочие...
Итак, в службу интерпола приходит одна из четырёх свободных магов, работающих с пылью Мария Козлова (кстати, есть ли несвободные маги и чем они отличаются от свободных - фиг поймёшь, потому как попробуй вообще разобраться, что такое "маг, работающий с пылью". к концу книги понимаешь - магохакер). У нашей Маши куча достоинств и столько же недостатков, среди которых имеется огромное число фобий, преодолевает их она с помощью волшебных эликсиров. Пьёт наша Маша волшебные настойки, летает на метле, помогает в расследование и сорит, сорит своей пылью.
Книжка состоит из нескольких "дел", в раскрытии которых принимает участие Маша вместе с командой своих коллег.

Есть такая работа - убивать людей на службе государству
Эта книга - суровый производственный роман о том, как установить, найти, дискредитировать, а потом завалить талантливого исламского проповедника.
День за днем и шаг за шагом описаны действия американского офицера, работа которого - ликвидация врагов режима.
В угоду читательскому чувству прекрасного, добавлены мотивы личной вовлеченности в процесс, нравственное оправдание убийства и, наконец, поединок с негодяем на ножах.

Форсайт - это вообще отличное чтиво, особенно его эпический
Форсайт Фредерик — День Шакала (Старчиков Степан) //ссылки: вырезано
Форсайт Фредерик — День шакала (Вильколек Андрей) //ссылки: вырезано
- возможно лучший из политических триллеров, написанных в прошлом веке.



Вообще, этот жанр, имхо, жив никак не всяческими халтурщиками Кленси, а вот именно англичанами - Ле Карре и Форсайтом.
И если первый из отставных британских шпионов - это, без дураков, настоящая литература, Форсайт силен скорее драматическими перипетиями перестрелок и заказных убийств.

Список убийств, конечно, сильно попроще не только Ле Карре, но и Шакала.
Но читается отменно.
Динамика совершенно сверхзвуковая, интрига логична, детали убедительны и любопытны.

Интересно показана механика алькаедообразных движух, с пониманием показана, особенно на примере отношений пакистанской разведки к Талибану, без примитивного "они - зло", хоть и с назидательным "зло - не зло, а валить их нужно".
Тонкой линией на заднем плане - невозможность соперничать с неумытыми шахидами, слишком уж дороги ракеты для беспилотников, да и приказы десантуре резать глотки проходят слишком много бюрократических ступеней.

Отличный развлекательный триллер. Неглупый.
Семечки духа

Серия "Эмили Бакстер"-01
bims130562 писал:
- Интересная книжка .....но,очевидно, подражая С. Кингу, автор нудноват,тягуч и многословен в описании разных мелких деталей повествования... Понятное дело, написано для американцев....Но продолжение послушать желание,тем не менее,осталось.Да, Пухов читает хорошо.

В основном согласен. Но почему "написано для американцев"?
Не читал подобного у Кинга, зато слушал навалом этакого у Круза.
Нету зомби, есть инопланетная гадость - кровавый дождь. Он значительно интересней.
Нет ГГ - умного, предусмотрительного и опасного для врагов мужика, достойного во всех отношениях, а есть Эмили...
Охохо... Машину не водит, экстренно выучиться не хочет. Смародерила отличный велосипед за 1200$, багажные контейнеры к нему, рюкзак и дробовик.
"Эмили мысленно прошлась по списку необходимых вещей". Легкомысленная журналистка, даже списка себе не составила. И собрала черт-те что. Ну, прокладки-трусики ладно, но пара запасных джинсов, теплая куртка... А вот и.о. палатки не взяла. Все делала не так. Вместо хорошего шоколада сладости набирала какие попало, горстями.
В результате велосипед, конечно, был сильно перегружен.
Короче говоря, Эмили - почти антипод герою Круза. Ну, собственно, это свежо и хорошо. Посмотрим,
как такая справится с трудностями постапокалиптики.
Поначалу не было заметно огрехов у автора и переводчика, потом появились.
Особенно мне не понравилось, что Эмили постоянно называют журналисткой. После кровавого дождя эта профессия стала ненужной и как-то не вяжется с происходящим. Примерно так:
"Слабая от пережитого ужаса, журналистка осторожно повернула ручку шкафа и несмело выглянула в комнату".
Слово "девушка", видимо, надоело автору (переводчику).
Сергей Пухов читает со своеобразной интонацией, которая мне не идет.
На картинке Эмили точь-в-точь такая, как в жизни, но на велосипеде нет рамы, трех грузовых контейнеров и дробовика.
Первая часть обрывается в начале ее велопробега...
"Но продолжение послушать желание,тем не менее,осталось". 6 из 10 баллов.


01. Точка вымирания (Пухов Сергей) //ссылки: вырезано

Автор пишет от первого лица. Время - между мировыми войнами.
Вначале не понравилось - бедствует молодой, начинающий писатель. Эка невидаль.
Не хотелось на тот момент слушать этакое. Хотелось читать Ломачинского.
Но - такое настроение быстро прошло. А "бедствует" - это мягко сказано. Дело доходит до ночевок на свежем воздухе и в ночлежках.
В Париже автор сдружился с Борисом, бывшим русским офицером. Посудомоями подвизались, когда находили эту работу.
В Лондоне Орузлл месяц бродяжил, по нашему, по советски - бомжевал.
И голодал, голодал, голодал.

Стал я вспоминать Горького - "На дне" и "Мои университеты", Лондона - "Мартин Иден". Чтобы сравнить.
Это оказалось трудновато, поскольку "Мои университеты" я даже не читал.
Ну, ночлежки в Лондоне были всякие-разные, разве что на Хитровом рынке у Гиляровского встречались похуже. Например, усаживаются уплатившие за ночь на скамью, перед ними натягивают канат. Баю-бай, джентльмены.
Женских ночлежек мало, семейных нет. Пьют немного - денег и на еду не хватает.

Недельной отсидки за попрошайничество бродяги боялись, значит,
лондонская тюрьма между войнами (это же совсем недавно) была еще страшнее.
А ведь, наверное, Алеше Пешкову не приходилось так-то плохо, как англичанину.
В конце книги Оруэлл прикидывает, как правительству модернизировать институт бродяжничества к общей пользе. Рекомендации интересные, но, увы, устарели.
Голос Заборовского прекрасно лёг на текст.
8.5 из 10 баллов. А я боялся.

Оруэлл Джордж — Фунты лиха в Париже и Лондоне narratorисполнитель не известен //ссылки: вырезано
Оруэлл Джордж — Фунты лиха в Париже и Лондоне (полная версия) (Заборовский Юрий) //ссылки: вырезано вырезано

Уолл Паула "Последнее слово за мной" (Винокурова Надежда)



Доктор Адам Монтгомери захотел Анджелу, как только её увидел, рожающую своего первенца у него на грядке - она была такая земная... Но у него была невеста, и, выбирая между страстью и респектабельностью, доктор выбрал последнее. И, вот, спит он с ледяной скульптурой, а сам глаз не сводит с "живой" соседки. И все в городе считают его жену ледяной глыбой, которую и самумы пустыни не разбудят... Самумы может и нет, а разнорабочему, производящему разные починки в доме доктора, это удалось, да так хорошо, что вскоре у доктора появился наследник - копия папаша. И весь город над этим потешается, и только бедный доктор ни сном, ни духом - любит сынишку и вздыхает по соседке...

Ох, вот, вроде исправляться стала Винокурова, и многие из прочитанных романов прошли нормально, но здесь - почему-то у неё всё время прыгает ударение - то БОстон, то БостОн...

Уолл Паула — Последнее слово за мной (Винокурова Надежда) //ссылки: вырезано

Возьмите много интересных тем. Мистика, Сталин, Берия, Барбаросса (не план, а король), тайные ордены средневековья, маньяк - насильник. Автор пишет хорошо. Каждая отдельная история - интересна. Но вот проблема - связи между ними нет.

Для этого появляются чудесные зеркала. И вот их обсуждают Сталин с Берией. Их ищет маньяк и все остальные участники. Это тема которая с переменным успехом связывает все истории в одну книгу. Но в определенный момент это начинает надоедать. Потому что связать их в единое целое не удается.

Чтец. Клюквин читает просто прекрасно!


Амальгама (Клюквин Александр) //ссылки:

Читал у Булыги когда-то про цивилизацию волков. Предков человека они, наверное, вовремя загрызли.
Ходили на задних лапах, носили кафтаны и шпаги.
Ничего себе книженция, автор запомнился, деяния волков забылись.
Здесь же про людей, некоторые из них хуже волков.
"В одна тысяча пятьсот восемьдесят четвертом году от Рождества Христова, в семнадцатый день марта, ближе к вечеру, въехал в Москву через Арбатские ворота человек. Звали его Маркел Косой, и ехал он издалека, от самой литовской границы, где в одном малом глухом городишке (городишко назывался Рославль) служил губным целовальником."
Дядя Маркела заведует застенком у Ивана Грозного. Разбойным приказом.
А царь как раз и преставился. Надо расследовать. Но свидетелей умели убирать уже тогда.
Написано хорошим, своим языком, 8 из 10 баллов.
-----
Маркел царя однажды, не так давно, видел, царь был высокий, крепкий, румяный, он сидел вверху на золоченой лавке, застеленной дорогущим ковром, и за спиной у царя были ковры, и с боков, и так же со всех сторон вокруг него стояли рынды с серебряными бердышами, а царь, глядя вниз, на Маркела, кричал: «Дай ему, дай! Жги! Жги!» Маркел стоял внизу, в правой руке он держал нож, в левой шапку, а перед ним стоял медведь!..
Эх-х, сердито подумал Маркел, проведя рукой перед глазами, чтобы медведь исчез, эх, еще раз подумал он, царь же тогда ему, Маркелу, зла не желал, царь просто спросил у боярина, есть ли у него подходящий холоп, и боярин ответил, что есть, и Маркела сразу вытолкнули вперед всех и сказали держаться, потому что царь его тогда щедро пожалует. И Маркел, дурень, поверил им, махнул шапкой влево, медведь кинулся за шапкой, а Маркел его справа ножом! И еще! И еще! Медведь повалился и сдох. А царь поднялся, он был красный-красный, сердито плюнул и ушел. После Маркелу говорили, что не нужно было торопиться, а нужно было поиграть с медведем, побегать от него, царя потешить и только уже после убивать. И вот тогда была бы ему полная шапка серебра! А так ничего ему не было. Боярин сказал ему: дурень! И они поехали обратно. Но на полдороге их догнали, и боярин поехал обратно. Больше его никто не видел! А Маркел вернулся и служил дальше губным целовальником, вершил малый суд и расправу и, не дай Бог, на царя зла не таил.
И вот теперь этот царь помирает...

Вот я и закончил "Спин" Роберта Чарльза Уилсона.

Что тут сказать, свою премию Хьюго он получил не задаром, это хорошая литература.

Смелый и даже дерзкий сюжет. Суть которого заключается в ошеломляющей темпоральной эволюции планеты и ее обитателей по сравнению с окружающей вселенной, или наоборот, смотря как глядеть.
Эту историю можно назвать сложной драмой, замешаной на допущениях научного плана. Мне понравились столкновения главных героев на почве, с одной стороны, научного нигилизма, а с другой, религиозного фанатизма, с примесью семейного конформизма. Интересные персонажи. Мне очень импонировала личность Джейсона - гениального ученого и хорошего друга и человека.

Если вам хочется окунуться в повествование вращающееся вокруг вселенской катастрофы, непосредственно связанное с людьми и сильной романтической линией, сдобренное столкновением религиозных взглядов и социальной неравенностью, но без логического завершения и с возможностью самому подумать, что будет дальше, то это книга для вас.

цикл: Спин
в нашем каталоге

1. Спин / Spin
2. Ось / Axis
3. Вихрь / Vortex