НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Неожиданный нефантастический роман от любимого мною Михайлова. Писатель своеобразный, сильный, философский, и... и, короче, нравится мне, как он пишет.

Роман, при всей незатейливости сюжетной канвы, как обычно у Михайлова - многоплановый, нагруженный многочисленными воспоминаниями и духовными брожениями ГГ. Условно роман можно разделить на три линии - любовную (куда ж без нее), состоящую, как и положено в романах, из внезапной встречи с дальнейшим драматическим развитием отношений, военную - в основном из воспоминаний ГГ, и собственно, детективно-саперную - одни заминировали, другие пытаются расколдовать, не взлетев на воздух. Я, признаться, ожидал, что действие книги будет разворачиваться в предсказуемые 1941-45 годы, но нет - почти что наше время, книга вышла в 1987 году, примерно то же время (может, чуть пораньше) описывается и в романе.

И вот что интересно (а лично для меня и приятно): невзирая на то, что книга вышла в проклинаемые ныне коммунистические времена, и то, что герои книги - военнослужащие Советской Армии, Михайлов виртуозно обошелся в книге практически без единого идеологического или политического пассажа. На самом деле их там меньше, чем в большинстве современных произведений подобного жанра, а то, что есть - в десятки и сотни раз глубже любого квасного патриотизма, встречавшегося как до, так и после 1991 года.

Не стану скрывать, что любовная линия мне была не очень интересна, особенно учитывая то, что пассия главного героя мне показалась, мягко говоря, непрятной особой. Из-за предварительного настроя (в аннотации к книге было написано "военные приключения" - очередной бредовый перл нашего пещерного маркетинга) мне малость не хватило саперно-детективной движухи, но тут дело во мне, не в романе. Книга же - великолепна. И читает Крупина настолько хорошо, насколько вообще женщина может прочитать настолько "мужскую" книгу.

Пы Сы. Кстати, да - обложка абсолютно не соответствует содержанию )

Михайлов Владимир — Один на дороге (Крупина Елизавета) //ссылки: вырезано

Сразу скажу - это не рецензия, это иллюстрация нервного срыва. Бывает же такое, сожрешь какую-нибудь дрянь, и организм стремительно извергает из себя непотребное.
Изо всех, хм-мммм, ну, скажем так: сил.
Ну и вот, у меня было отравление, яд проник классическим способом - через ухо. А тошнит меня теперь посредством клавиатуры.
вырезано
Это че такое было!!!
Нет, ну в самом деле! Что с головой-то моей стало?! Переклинило напрочь. С чего я вообще эту жуткую помойку пустил к себе в уши?
Т.е. ну вот смотрите:
- Дурацкая фамилия
- Идиотское название
- С первых минут литРПГ. Тот кто добавил в название этого жанр корень "лит" - предатель человечества.

Типичная сталкерень же, ну как так случилось-то, как оно вообще ко мне проникло!?

А потому что сильно проперло Гибсоном:
Topic Link: Гибсон Уильям - Нейромант
Topic Link: Гибсон Уильям - Граф Ноль
И где-то краем глаза зацепил, дескать вот он - русский Гибсон (типа мало еще отечественная фантастика у мастера украла), а потом еще исполнителей спутал - Хазановича и Чайцына.
Кстати к ним (а к обоим сразу) у меня особых претензий нет. Нормально парни читают, ошибки, говор - все есть, но не выделываются, вообще набили уже руку (глотку?) - все очень чисто и ровно.

Т.е. внимательно надо читать аннотации! И не пускать в плеер непотребство типа боблобуков.
Пять раз проверяем, что за книжку начитал Самиздат, иногда там есть что послушать, но по умолчанию - сталкерня все это.

Ну и, возвращаясь к Туману войны. Дотумкать что там к чему в этих подвигах спецназа - задача для дауна. Знаете что такое "туман войны"? Ну и все - вы разгадали книгу.
Подтаскивай патроны.


Бобл Алексей — Туман войны цикл: Туман войны (Хазанович Дмитрий) //ссылки: вырезано

Прошло семь-восемь лет с момента окончания событий первой книги
Topic Link: Гибсон Уильям - Нейромант
Ее герои где-то вкушают разочарующие плоды побед, а Молли обещает триумфальное возвращение в третьей книге, Безмолвный же Отморозок (простите мне эту вольность) все еще где-то здесь, на самой периферии восприятия.

Граф Зеро или Счет ноль (Count Zero) - юный ковбой киберпространства (типа хакер, ага) - новый герой второй книги трилогии Муравейник.

Молодой парень, бросивший школу, еще не вполне овладев навыком чтения, случайно получает в свое распоряжение мощный ледоруб (программный комплекс для взлома) и чуть не умирает, попробовав его в деле. Дом матери героя взрывают, а на него начинается настоящая охота, не только в виртуальной среде, но и на вполне прозаическом уровне реальности со всеми атрибутами упадка человеческой культуры - ножами, обрезками арматуры, управляемыми ракетами.

Помимо прочего, нечто, живущее в Матрице, похоже, выбрало Графа своим любимчиком. Интерессантам это нечто представляется в различных ипостасях пантеона вуду.
Папа Легба смотрит на тебя.

Параллельно с этой линией некий компетентный наемник на реактивном самолете похищает из застенков могучей корпорации необычную девочку. А на другом конце мира эксцентричный мультимиллиардер нанимает французскую девушку с русской фамилией для поиска объекта современного искусства.

Короче - с первого раза упаритесь считать героев и сюжетные линии.

Кое-кто считает вторую часть трилогии киберпространства лучшей в серии. Я не принадлежу к числу этих людей. Слишком люблю эти книги, и склонен по этой причине рассматривать их целиком. Отмечу лишь, что движухи во второй книге больше, да и вуду-шмуду больше, но при этом она воспринимается проще первой.

Кайф?
Ну а то!

Очередной респект коллеге Чайцыну. Музыки стало больше, количество ошибок особо не изменилось, чтение приличное - с нетерпением ожидаю продолжения!
Будете выбирать - только Чайцын, Евгений Соколов по сравнению с ним не выруливает вообще.

Общие теоретические аспекты по книге и жанру см:
Topic Link: Гибсон Уильям - Нейромант
и Site link: Киберпанк. Из кино в повседневную жизнь

Гибсон Уильям — Граф Ноль цикл: Муравейник (Трилогия киберпространства) (Соколов Евгений) //ссылки: вырезано
Гибсон Уильям — Граф Ноль цикл: Муравейник (Трилогия киберпространства) (Чайцын Александр) //ссылки: вырезано

Прослушала роман Джоан Харрис "Леденцовые туфельки". Это как бы продолжение известного романа "Шоколад", по мотивам которого снят одноименный фильм с Жюльет Бинош и Джонни Деппом. "Шоколад" я тоже прослушала, и, как по мне, фильм лучше книги . А про "Леденцовые туфельки", если коротко сказать - не понравилось. Хотя я дослушала до конца, а это уже кое-что. Очень затянутое повествование, с многократными повторениями одних и тех же рассуждений, одних и тех же аргументов и объяснений. В каком-то смысле это сериальный прием, я когда-то читала, что в сериалах специально одно и то же событие "проговаривают" несколько раз, чтобы люди, которые отвлеклись от экрана (что часто бывает при просмотре сериалов) тоже были в курсе дела. Ну а в книге такой прием зачем нужен? Ну и второй момент, который мне не понравился - слишком много так называемой бытовой магии, мягко говоря чрезмерно. Как по мне, стоило бы сократить эти моменты процентов на 80, тогда оставшаяся часть, возможно, и "заиграла" бы. А так - пробираешься через эту магию, как через туман, местами за ней теряется не только сюжет, а и сам смысл слов и действий персонажей...


Леденцовые туфельки (Воробьёва Ирина) //ссылки: вырезано

Михалкова Елена - "Золушка и дракон" (Ненарокомова Татьяна)

Где-то, где-то бродит маньяк, охотящийся за молодыми и невинными. Где-то в странном семействе происходят странные вещи, напоминающие "жизнь с прогибом". Где-то ходит частный сыщик, страдающий от безвкусной и недостаточной пищи при санатории, но, почему-то, не сумевший додуматься купить провизии в рядом стоящем городке.

И только голос Ненарокомовой стабильный и постоянный, не заставляющий удивляться.


Описание:
В респектабельном пансионате пропадает дочь постоялицы. Пропадает – и снова возвращается. И никто не может сказать, где была девушка и что с ней случилось. Кроме одного человека, который уже готовит новое преступление. Состоятельный старик сыграл со своей семьей злую шутку. Кто – жертва, а кто – чудовище? Ответить на этот вопрос не так просто, ведь каждый шкаф хранит свои скелеты за плотно закрытыми дверями, и ни один из членов состоятельной семьи не горит желанием открывать их. Сыщик Сергей Бабкин, вызванный в пансионат для расследования странного дела, понемногу разматывает запутанный клубок интриг и страстей. Ниточка приводит его к преступлению двадцатилетней давности. Сможет ли он остановить готовящееся убийство, когда расследование становится опасным для него самого? Виртуозная детективная интрига, любовь и самоотверженность, дружба и предательство, история Золушки, открывающаяся с неожиданной стороны – все это в новом романе Елены Михалковой «Золушка и Дракон». Кто из них скрывается рядом?

Цикл: Бабкин и Илюшин
1. Знак Истинного Пути
2. Темная сторона души
3. Остров сбывшейся мечты
4. Водоворот чужих желаний
5. Рыцарь нашего времени
6. Призрак в кривом зеркале
7. Танцы марионеток
8. Улыбка пересмешника
9. Дудочка крысолова
10. Манускрипт дьявола
11. Золушка и Дракон
12. Комната старинных ключей
14. Пари с морским дьяволом
15. Охота на крылатого льва


11. Золушка и Дракон (Патракова Ирина) //ссылки: вырезано
11. Золушка и дракон (Ненарокомова Татьяна) //ссылки: вырезано

Будет вернее сказать, что после примерно часа я бросил слушать эту, с позволения сказать, космическую оперу. Особенно после "смертоносных смертей", "уставших от артрита пальцев", "древнего лица" и прочих перлов скорее всего переводчика(ов).
Да и манера изложения что-то не вдохновила. Слишком много пафоса на пустом месте. Короче, не мое.

Жалко, что хороший чтец тратит своё драгоценное время на подобную "литературу".


цикл: Грозные границы
01. Реквием по завоевателю (Saturn78) //ссылки: вырезано
02. Обломок империи (Saturn78 Никифорова Светлана) //ссылки: вырезано
03. 3. Ответный удар (Контрмеры) (Мударисов Дамир) //ссылки: вырезано

Екатерина Боброва "Госпожа Путей"

Как все мы знаем. существует множество миров. Некоторые из них соединены Путями, другие - пока нет. По этим Путям ходят караваны, торговцы, воины, путешественники. Мирно или не очень в этих мирах сосуществуют 8 рас. У кого-то из них в подчинении больше миров и Путей, у кого-то меньше.
Время от времени посреди какого-нибудь Пути появляется Она (всегда женщина, но относящаяся к разным расам) Госпожа Пути. Именно она и её потомки с лёгкостью пройдёт по любому из проложенных Путей, и только она способно открыть (проложить) новый Путь.
Такую Госпожу лучше прибрать к рукам и держать у себя в подчинении,а что лучше всего удержит женщину, как не муж и дети? Поэтому,и устраивают для новой Госпожи соревнования, выставляя лучших самцов претендентов от каждой из восьми рас, на соревнования.
И как устоять бедной Земной девушке Саше перед поигрываниями ума и тестостерона. Трудно. Но не невозможно.

Йена Макдональда я взял на заметку, как автора, к которому стоит присмотреться, довольно давно - еще лет 10 назад, когда прочитал его "Камень, ножницы, бумага", искрометный и трагичный калейдоскоп из японского колорита, киберпанка и человеческого горя и счастья. "Река богов" же выводит творчество Макдональда на качественно новый уровень.

Индия не очень далекого будущего. Передовой край технологии, настоящий гибсоновский муравейник, в котором мало связанные условностями закона и морали ученые напролом рвутся к новым вершинам, в котором церемонии шиваистов разрабатываются искусственными интеллектами, в котором можно сменить пол не на противоположный а на искусственный третий, аналогу которому не существует в природе. И одновременно - Индия, в очередной раз превратившаяся в лоскутное одеяло независимых "княжеств", каждое из которых мечтает тем или иным способом одержать верх над своими соседями. Искусственные интеллекты, бесконечно чуждые человеческому разуму, но все же пытающиеся найти хоть какие-то точки пересечения с породившими их биологическими существами, безжалостные "сыщики Кришны", ведущие беспощадную войну на истребление с этими ИскИнами. Феерическое хитросплетение человеческих и нечеловеческих судеб, где все жизни и смерти глубочайшим образом взаимосвязаны.

В общем, лично для меня рядом с именами Гибсона и Стерлинга теперь прочно обосновался и Макдональд, и каждую новую его книгу я буду встречать с радостным предвкушением.

Исторический роман. Начало 12 века. Основное действие происходит на территории Волжской Булгарии. В романе мало сносок и пояснений, а поскольку история этой страны не слишком, как я думаю и сужу по себе, известна, то пришлось кое-что уточнять. А булгары, между прочим, сыграли важную роль в этногенезе современных казанских татар, чувашей, мордвы, удмуртов, мари и коми. А также –смешанного по крови этноса – болгар, Хотя достоверных источников имеется весьма мало. Даже точная дата основания Казани по разным мнениям различается на тысячелетия. А остальные города разрушены практически полностью.

Тюркский народ булгары тоже впитали несколько «кровей», в том числе и хазарскую, с государством которых они находились в вассальной зависимости. Пока киевский князь Святослав не разгромил каганат окончательно. А всё Великий Шелковый Путь – кормилец и соблазн для захвата. Тогда, как я понимаю, все со всеми поевоевывали. Вот и с княжеской Русью, особенно с Владимиро-Суздальским княжеством, Булгария воевала неоднократно и с разным успехом. Пока Андрей Боголюбский не принудил ее к окончательному миру. Кстати, Булгары помимо надзора за ВШП, черноземов и разнообразной торговли имели еще один мощный источник дохода. Булгары первыми в Европе освоили плавку чугуна из руды (а затем и стали) и хранили технологию в строжайшей тайне. Это – одна из линий романа. Согласно апокрифам, город Тула был основан булгарами как "скрытное место" (так переводится название города) для плавки металла. Да и Нижний Новгород выстроен как конкурент для перехвата торговых потоков у Булгарии. В общем, к моменту начала событий Булгария была процветающим государством, одним из сильнейших в регионе.

В конечном счете история Булгарии печальна. И ее конец связан с нашествием Чингисхана. Но это – отдельная тема. В романе только появляется монгольское войско во главе с юным Темучжином (в романе значится как Тимуржан), все события еще впереди.

Я обнаружила несколько исторических неточностей в романе.

Например, отцом Чингисхана назван Едигей. На самом деле отцом Темучжина был Есугей, а Едигей – темник Золотой Орды, живший двумя столетиями позже.

Автор пишет, что женой Андрея Боголюбского была дочь булгарского хана Ибрагима (предшественника Селим-хана), которой он откупился от нашествия русских войск. На самом деле женой Адрея Боголюбского была красавица Улита, дочь боярина Степана Кучки.

В романе несколько линий. Лирическая, непосредственно историческая и даже детективная. Язык хорош. В романе много столь презираемого некоторыми «эстетически продвинутыми знатоками» бытописания. Лично я все эти детали очень люблю и ценю. Иногда одна деталь раскрывает то, на что требовались бы страницы пояснений. Во всяком случае, атмосфера, антураж и дух тогдашнего времени и места переданы очень хорошо.

Отдельно о чтеце – Рамиле Вазиеве. Я первый раз слышу этот голос. Поразительно мягкий и даже вкрадчивый. Очень хорош для «восточного» романа.


Сказание о Казани и дочери хана (Вазиев Рамиль) //ссылки: вырезано

Достойная самого превосходного отзыва аудиокнига!
И, несомненно, обсуждать её надо в разделе наших рецензий. Вместо того, чтобы преступно заниматься этим в релизном топике.

Lenya - для меня нет вопросов, с каким словом ассоциируется этот голос в первую очередь. Это слово - "характер".

У меня первый опыт прослушивания крупной формы в её исполнении. Мартин, конечно, ждёт своей очереди (уже 2,5 года, уж больно большой объем...). Поэтому знакомство с иполнительницей ограничивалось для меня баттлами. Вкупе с мимолётными встречами в рамках праздования ДР Клуба.

Но что всегда есть у Lenya - это твёрдость, уверенность в себе и принятых аудиорешениях (в баттлах это поначалу даже слишком уж выпирало и мешало).

Плюс нельзя не отметить очень приятный, глубокий, чёткий, но совершенно не резкий тембр. Что нечасто встретишь у женщин-исполнителей.
Поэтому перед прослушиванием я имел определённое представление о том, что получу. И не обманулся.

Да, как было замечено в обсуждениях, начало было не слишком уверенным. Именно в плане тембров разных персонажей. Концепция исполнителя в этом смысле прослеживалась, но как-то всё несколько плавало от реплики к реплике. И было пока ощущение именно переключения тембров исполнителем, а не образов героев книги.

И да, было ощущение, что выбранный темп затянут. Хотелось, выражаясь музыкальным языком, побольше синкоп. Это справедливо, но при этом знаю за собой особенность (наверное, не только за собой): всегда требуется время, чтобы привыкнуть к исполнителю, если не слушаешь его регулярно.
Я адаптировался не так чтобы очень быстро, но и не безнадёжно медленно. И с какого-то момента переключился исключительно на текст. По моим ощущениям, где-то после четверти повествования Lenya раскатилась, и дальше уже пошло по нарастающей. Персонажи всё более оживали, узнавались, предугадывались.

В этом плане, безусловно, хвала inear! Уровень конечного продукта очень высок! Всё это шаманство со звуком, музыкой, эффектами, - это же куча работы, которая отблагодарит высочайшим результатом только в случае полного взаимопонимания и совпадения восприятия книги у исполнителя и звукорежиссера. И в данном случае мы это, безусловно, получили.

И согласен с оценкой digigа, что вышла отличная качественная работа, легко взявшая планку, заданную другими озвучками Пратчетта. В этом месте знатоки просто обязаны улыбнуться, так как прекрасно понимают, какие конкретно имеются в виду озвучки, обозначенные туманно обобщающим словом "другие".

Нельзя не упомянуть, конечно, и отдельные пики в этом настоящем аудиоХребте Полонецких (географическ.).
a cappella в честь магистра Макароне, сцена комментаторской работы и пр. Всё вместе доставило громадное удовольствие и стало настоящим украшением книги. И, главное, не воспринималось как фишка ради фишки, а явилось неотъемлемой частью целого.

По самой книге. Пратчетта, как и Кинга, сейчас слишком много. И всё равно и слушаешь его, и слушаешь. Ну, а что? Интересно ведь, легко, но, я бы сказал, нелегковесно.

Но для меня чем длиннее его книга, тем больше в ней будет излишне затянутых мест. Он имеет (увы, теперь уже имел ) обыкновение периодически слишком вдаваться в детали, слишком подробно начинать описывать само собой разумеющиеся мелочи. Уже не помню точно, кажется, в "Мрачном жнеце" был иносказательно, но слишком уж многословно, описан современный гипермаркет системы "Ашан". В данной книге даже мне, в прошлом вполне активному футбольному болельщику, а теперь просто классному одомашненному специалисту, прекрасно разбирающемуся в вопросе , показались нудноватыми бесконечные отсылки к футбольным правилам и околоигровым мелочам. Что уж говорить про тех, кто далёк от футбола? В общем, в недостатки этой книги я бы записал, что было слишком много Олд Траффорда. Это выбивало из ритма повествования.

В достоинствах - то, что герои у Пратчетта вышли очень живые. И, как особенную удачу в исполнении Lenya, отмечу роль Натта.

Это было очень убедительно и красиво сделано. Не уверен, насколько близки исполнительнице орки , но Натт явно вызывает её симпатию, которая автоматически распространяется на слушателей. И это хорошо!

Ну, что сказать? Полонецкие форева!

Оле! Оле-оле-оле!
Полонецкие! Вперёд!


Релиз и начало обсуждения книги:
Topic Link: Пратчетт Терри - Плоский мир 37. Незримые академики

Пратчетт Терри — Незримые академики цикл: Плоский мир. Незримый университет (Полонецкая Елена) //ссылки: вырезано