dominoolga, 19.01.2016 12:59
—
развернуть



Последнее предложение из приведенной цитаты – это авторский самообман.
А может быть, просто хотел, чтобы печатали роман и запудривал мозги рецензентам. Потому что впечатление от романа совершенно не соответствует вышесказанному.
Любавины и «мальчик» Кузьма Родионов – главные герои произведения.
Крепкая сибирская семья – Любавины, отец и четыре сына. Богатыри с «частнособственническими инстинктами». Сейчас, в 21 веке, когда социалистическое идеологическое воспитание уже совершенно выветрилось из меня мне нравятся гораздо больше «мальчика, пролетарского посланца». Невольно ставлю себя на их место, чтобы я сделала? Да то же самое, что и они. Звери они, бесспорно, но кто бы не озверел?
Любавины, крестьяне-работяги, зажиточные поэтому; гордые, упрямые, породистые психопаты.

Думаю, оценка героев целиком зависит от читателя. Для одних отрицательными будут Любавины, для других – Кузьма. Лично мне, настолько антипатичен Кузьма, что на его фоне Любавины – очень даже ничего, почти что симпатяги. Кузьма олицетворяет всех близоруких идеалистов, сильных лишь за счет силовых структур. Даже писать про него противно, вызывает рвотный рефлекс. Ну его...
У Шукшина допущен явный анахронизм. Действие романа происходит в середине 20-х годов, это были благодатные годы для крестьянства, расцвет нэпа. А в романе напряжение как в годы коллективизации, так что 3-5 лет точно сдвинуты.
Мне роман (1 книга, о второй ниже напишу) понравился. Люблю язык Шукшина, люблю чувства такие


Исполнение Герасимова

Вторая книга - не то. Вторую книгу сам Шукшин забраковал, не публиковал ее, валялась среди черновиков, перевязанная бичёвкой.
После смерти Василия Макаровича ее издали. А не надо было.
Произведение в духе соцреализма.
Изначально замысел был таким
«…Думаю года через два приступить к написанию второй части романа „Любавины“, и которой хочу рассказать о трагической судьбе главного героя — Егора Любавина, моего земляка-алтайца. Главная мысль романа — куда может завести судьба сильного и волевого мужика, изгнанного из общества, в которое ему нет возврата. Егор Любавин оказывается в стане врагов — остатков армии барона Унгерна, которая осела в пограничной области Алтая, где существовала почти до начала тридцатых годов. Он оказывается среди тех, кто душой предан своей русской земле и не может уйти за кордон, а вернуться нельзя — ждет суровая расплата народа. Вот эта-то трагедия русского человека, оказавшегося на рубеже двух разных эпох, и ляжет в основу будущего романа».
"В том виде, в каком «Любавины» первоначально задумывались, они так и не были дописаны. План работы кардинально изменился. Настолько изменился, что в 1965 году Шукшин снял слова «первая книга», из журнальной публикации «Любавиных». Так эта книга и пошла в мир — в качестве завершенного произведения. " (Л.Аннинский)
А потом вторую книгу издали, и "Любавины" опять стали двумя книгами.
Короче говоря, вторая книга мне не понравилась, тема совсем другая, герои тоже другие. И исполнитель другой. Но испонитель, как раз не подкачал. Прудовский - всегда мастер

Хотя, кое-какие моменты второй книги меня все-таки позабавили




















P.S.
Судьбы русских женщин - мороз по коже. Бедные, бедные "безропотные скотинки". Ей богу, не хочешь, а скажешь : Да здравствует феминизм!