НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Никогда ранее не читала этих авторов. Как-то не привлекали внимания. Однако, в поисках детектива для прослушивания наткнулась на эту книгу. Скажу сразу, детектива как такового там очень мало Однако книга прочиталась не без интереса, потому что сюжет разворачивается в рамках интересной темы - отряд космонавтов, первые пилотируемые полеты в космос и околокосмические события. Я совсем не знакома с подробностями этой темы, знаю то, что общеизвестно, что можно прочитать в справочниках, или публикациях в прессе. Но диссонанса у меня не возникло, подробности описанные в книге в целом не противоречат тому, что я знаю о том времени, о людях, о жизни. Непонятно также, герои книги имеют каких-то прототипов или это полностью вымышленные персонажи, я так глубоко не пыталась разбираться, да и ни к чему.

Другое дело - политические реалии периода истории конец 50-х начало 60-х годов 20 века.... Я могу понять и принять, что мое мнение относительно фигуры Хрущева вполне может отличатся от мнения авторов. Собственно мнения авторов как такового нет, но оно отлично считывается. потому что интуитивно понятно, кто из персонажей это мнение озвучивает. Однако некоторые перекосы в оценке ситуации в мире определенно имеются, хотя, авторы даже где-то пытаются быть объективными Тем не менее, если оценивать период "холодной войны" по этой книге, то возникает впечатление, что вооружался и разрабатывал оружие только СССР. В США в это время запускали исключительно воздушные шарики, так следует понимать , ибо по поводу второй стороны холодной войны авторы как-то все больше помалкивают...

А вот детективная линия, вроде бы обозначилась, потом исчезла, и нарисовалась в финале довольно странным образом, на мой взгляд крайне неубедительно.

Начитка хорошая, качественная. А вот буду ли я этих авторов и дальше читать, не знаю. Дослушала до конца, местами было интересно, но сказать что мне однозначно понравилось было бы преувеличением.

Литвиновы Анна и Сергей — Бойтесь данайцев, дары приносящих (Захарьев Валерий) //ссылки: вырезано

Описание неточное:
- Практически сразу после того, как Джек и Мелисса Мак-Гуэйн удочерили девятимесячную Энджелину, биологический отец девочки захотел вернуть ее себе.....И т.д.
Удочерять начали с ухода за беременной пятнадцатилетней матерью, которая заранее отказалась от ребенка в их пользу. Когда девочке исполнилось девять месяцев, дед - федеральный судья - заявил на нее права, поскольку его семнадцатилетний сын-отморозок
не подписал в свое время отказ (просто не вскрывал письмо из "собеса").
Чиновницы и Мак-Гуэйны профукали это обстоятельство и теперь пожинают плоды.
Джек - положительный простой американец. Размазня, что подчеркивает прекрасное исполнение Кителя. Двое из его окружения погибают в попытках изменить ситуацию, в чем доля и его вины.
Простота хуже воровства, - прознав что-то новое, Джек каждый раз звонит судье и, запугивая его своей непреклонностью, разбалтывает свежие, добытые другом данные.
Между тем срок в три недели, зачем-то установленный Мак-Гуэйнам судьей для прощания с Энджелиной, быстро заканчивается.
Аспекты отношений полиция - граждане местами, мягко говоря, не вызывают доверия. Например, зачем брать в засаду гражданское заинтересованное лицо с дедовским кольтом?
Только по просьбе автора, наверное.
Наши маститые рецензенты-отзывисты часто пишут про так называемые "розовые сопли".
Здесь их полный набор - есть и голубые, и звездно-полосатые.
Короче - я не желаю сопереживать такому слабому, глупому и недалекому Джеку. И весь сказ.
Боксов есть еще несколько штук, можно попробовать другого. Эдгар, Дональд.
C.J. - одно имя не вызывает доверия, ей богу.
4 из 10 баллов.
P.S.
В конце Джек задумался - а что, если зловредные гены отца и деда проявятся в его ангеле?
И решил, что не проявятся. В это весь Джек.
А я думаю - проявятся, куда они денутся. С генами Джека, которые обязательно попадут в кровь, а затем в клетки Энджелины воздушно-капельным путем, они образуют весьма опасный геном.
И через пару десятков лет C.J. напишет роман "За что боролись? Колорадская маньячка-01".


Три недели страха (Китель Михаил) //ссылки: вырезано

Мир, где пустыни и оазисы, где-то за горами недостижимое море и смертельные опасности. Но морская вода якобы дает бессмертие.
По пустыням ползут корабли на колесах (каторги), их влекут вперед каторжники или вольнонаемные. Днем бывает ветер, тогда ставят парус.
Нет огнестрела, есть боевые зеркала, концентрирующие солнечные лучи.
Главный герой - пьяница лет 28, бывший студент из репрессированных последним государственным переворотом аристократов.
Прекрасная, самобытная, лукинская фантастика.
вырезано
Это так. 8.5 из 10 баллов.
P.S.
Упустил из вида, что в клубе имеется аудиокнига. Мало того, оказалось,
что она откуда-то есть и у меня в архиве. Ровно 4 года лежит...
А на читалке - возможно и 9 пролежала.
Разархивировал, послушал начало. Голос приятный, чуть спешит, чуть картавит, иногда чуть невнятно... Дерзайте.

Слепые поводыри
01. Слепые поводыри (VVeaver) //ссылки: вырезано
01. Слепые поводыри (Поликарпов Александр) //ссылки: вырезано
02. Миссионеры соавтор: Лукина Любовь (VVeaver) //ссылки: вырезано
03. Разбойничья злая луна (VVeaver) //ссылки: вырезано

В общем, в названии есть всё, что нужно знать о книге, т.е. в достаточной мере знаний об артефактике - свойства драг. и полудраг. каменей, металов, сила, направления, векторы, а так же наговорная магия и т.д. И минимальное количество обычной магии.

По сюжету: Жила была девушка Нинон, которая заканчивала школу артефакторов и проходила стажировку в одной из мастерских города мастеров. Вскоре после начала стажировки её взял себе в помощники (подмастерья) ведущий прима-мастер, молодой гений Максимилиан. Девушка сочла это большой честью и удачей - учиться у такого прославленного мастера, и не важно, что он то загружает её нудными занятиями, то уборкой, то подшучивает, дёргает за локоны и называет мальчиком...

Тихо и мирно (почти) шла стажировка пока вдруг вокруг мастерской не стали происходить странные события - кража документации из сейфа секретаря, попытка ограбления самой мастерской, покушение на убийство и убийство. Причём, убить пытались самого прима-мастера. И спасло его своевременное вмешательство стажера, который впоследствии решил, что нужно спасать своего учителя поэффективней, и придумал(а) новый артефакт защиты...

И на фоне преступлений, работы с артефактами, заговоров против короны развивались чувства между двумя "шалопаями от артефакторики".

Весьма интересно слушалась книга, особенно первая её половина.
Очень отрадно было осознавать, что мистическая история - это не обязательно эльфы и прочие гномы. Тут всё своё и родное. Волхвы, князья, мороки, легенды.

Начало книги вызвало у меня неожиданные ассоциации с Бестужевым-Марлинским. Приятно неожиданные лично для меня, т.к. в последнее время книжки больше как-то походят на современных авторов, причём чаще зарубежных.

"Мистическая история двух детей, в таинственном лесу..." - так звучит аннотация к книге. Это не совсем верно. И "Именно то" - вовсе не "Кладовая солнца".

В книге описаны судьбы людей из разных поколений, а связаны эти судьбы некоей древней мистической составляющей. Текст очень разнообразен. Тут и жутковатость бывает, и почти детектив, и мистика, да ещё и научная составляющая - исторические выкладки, история мифов и пр.

Наиболее колоритный персонаж книги - дед главного героя книги. Мужик-кремень. Суровый такой персонаж. И очень харизматичный. Слава богу, без бластера и мезонного пулемёта, но зато у него есть таинственный древний меч, который в конце книги исполняет своё предназначение.

Автор при написании книги очень серьёзно потрудился над историей славянских мифов, и это чувствуется. Интересно.


Теперь про минусы. Оба они к автору.
Меня немного вышибло из книги, когда тот самый крутой дед, оттрубивший есаулом в Забайкалье, неожиданно начинает говорить очень правильным литературным языком. Местами его речь даже становится почти научной.
Я так и не смог соотнести эту особенность персонажа с его боевой биографией. Хотя по образованию он и историк.

И ещё. Во второй половине книги вообще становится всё как-то с перебором научно. Даже демон в кульминационный момент вещает почти лекционно. Это позабавило. Но при этом жаль, что от Бестужева-Марлинского почти ничего к концу книги не осталось.


В целом рекомендую к прослушиванию. Роман читает хорошо, ему явно понравилась история, описанная в книге. А при наличии чтецких умений и классного тембра, да ещё когда чтец читает с явным удовольствием, - такая аудиокнига обычно слушается прекрасно.



Черных Александр — Именно то (Волков Роман) //ссылки: вырезано

Рой Олег - Капризы и странности судьбы. Маскарад на семь персон

Уже несколько раз давала себе слово не читать больше книги Олега Роя
Не то чтобы мне совсем не нравился этот автор, скорее наоборот, но послевкусие всегда неприятное. Если продолжить кулинарную аналогию - это как лишнее пирожное или лишний кусочек торта к чаю, в процессе поедания вполне приятно и вкусно, но потом, когда понимаешь что данный кусочек был лишним И тяжесть в желудке дает о себе знать и ощущение, что слишком сладко и калорийно и стыдно за себя, что опять не удержалась...

Что касательно самой книги - вроде все ничего, и сюжет вполне симпатичный и персонажи вполне узнаваемые, и мораль сей басни имеет место быть. Многие из нас хотели бы, чтобы мерзавцам и подлецам справедливое возмездие приходило еще и в этой жизни, чтобы можно было это увидеть и порадоваться чувству "мировой гармонии". Тем более, если все это происходит мягко, в режиме "лайт", без тяжелых последствий и прочих ужасов в стиле графа нашего Монтекристо. Однако в этом "режиме лайт" и вся проблема. Это как те "пустые калории" в лишнем кусочке торта... Не верю в то, что кто-то из персонажей извлечет из происходящего правильный урок. Не говоря уже о том, что малоправдоподобно все это, с одной стороны - на сказку или тем более фэнтези не тянет, с другой - с реальностью тоже не очень стыкуется.
Видимо, я ожидаю от этого автора больше, чем он может дать, обманываясь тем, что тема-то заявлена интересная, и написано вроде неплохо, но не более того...
Но слушается легко, ровно и ненапряжно в процессе...

Рой Олег — Маскарад на семь персон цикл: Капризы и странности судьбы (Сергеев Игорь) //ссылки: вырезано

Настоящая мальчиковая фантастика. Никаких слезливых романтических историй. Никаких красавчиков мужчин.
На одной из периферийных ремонтных баз трагически погибает техник. Не успело остыть тело покойного, а служба внешнего контроля уже готова отправить единственного ребёнка погибшего в один из дальних приютов.

Девочка успевает обратиться за помощью к другу и боевому товарищу своего отца. И тут закрутилась машина под названием "Десант своих не бросает". Дядя друг пытается спасти девочку и удочерить её, а секретные службы всячески воспротивиться этому, чтобы отнять ребёнка и, впоследствии, уничтожить, как и её отца.

А наш дядя-друг, он совсем не простой вояка - он прошел "крым и рым" - разжалование, штрафбаты, каторги, все горячие точки последних лет - везде побывал, везде поучаствовал, + и учился в замечательном месте. Все вокруг решают, что каким бы классным спецом он не был, но один в поле не воин, а он таки воюет, вовлекает других и противостоит, противостоит разным службам - как человечества, так и иных разумных...


цикл: Между Республикой и Империей
01. Доченька. Десант своих не бросает (Ненарокомова Татьяна) //ссылки: вырезано

Пересказать сюжет этой книги без спойлеров невозможно. Так что я и пробовать не буду.
вырезано
Книга имеет все жанровые премии, какие только возможно.
Хьюго - Небьюла - Локус и др. Неплохо для дебюта.
И абсолютно по делу
Только, знаете, русскоязычному читателю от этого не легче. Потому что:

• Перевод убивает все. Как переведен стилизованный Рейх? Что там с he or she и т.д.
• И самое главное, мы вообще не рубим этой фишки, она у нас еще корни не пустила

Так вот лучше бы автор, ее редактор, агент и консультант по маркетингу сосредоточились на сюжетных ляпах, а не на политкорректных концепциях

О фишках

Во-первых - гендер
В книге у героев нет полов (что напрочь слил переводчик , да и сама Леки слегка подзапуталась). Премии именно за это.
Хотя-аааа, будем откровенны, когда это делала Ле-Гуин, было круче, а заимствование здесь совершенно явное
Во-вторых - нечеловеческая природа ГГ
Но и эту тему Леки спускает на тормозах. Ей как-то не особо веришь.

О проблеме

Главная залепуха в книге - неумение автора писать по-мужски. А жанр НФ боевика, он пока мужской. Тут Леки лажает везде. От пистолетиков, которые убивают все и вся, за которыми гоняется героиня, хотя в финале становится ясно (не автору), что пистолетик-то и не нужен особо, до полного (полнейшего!) отсутствия логики мира и действия. Ну просто не к чему пришивать кобылий хвост.
Мир вроде хайтек, но живут все племенными понятиями.
Зомбаки эффективны, но слишком свободно мыслят (wtf вообще!)
Зато все пьют чаек и носят перчатки (это клево)
Ну и главная интрига - она дурацкая. Нелепая.
Не то что - не очень продумана, а просто идиотская.
А почему?
Да потому что автор ориентирован на эмоции, хотя заявленный жанр требует аналитического подхода. Поэтому ГГ не склонна рассуждать и планировать, зато обожает петь песенки. Мыслящий синтезатор, ага! Вот что-то Терминатор из одноименной франшизы не испытывал интереса к хоровому пению
Плюс все эти скачки повествования, дикие имена, лажа с половой принадлежностью и шизофренический конфликт внутри главного злодея, его клонов (или фиг знает чего там, сетевого разума что-ли)

Исполнение

Очень хорошо!
ОЧЕНЬ ХОРОШО!
Прямо в книге слышно, как оно становится лучше и лучше. Голос светлый, яркий. Пардон за олицетворение, но от него прям шибает оптимизмом. Это создает некоторый диссонанс с содержанием книги, но само по себе - замечательно.
Катерина Алексеенко - солнечный исполнитель!
Другое дело, что это лучше бы покатило в детской сказке, ну там зайчики всякие и мэрипоппинсы, темная сторона силы обычно более привлекательна (вкусовщина?)
Зато: никаких акцентов! Ура! Может немного севера, но это прекрасно.

Огрехи

Если честно, довольно много огрехов оформительского плана.
Не то чтоб они сильно портили восприятие, если книжка пошла бы на ура - я бы и внимания не обратил, но она ж не пошла

• Почему-то на картинке в книге фамилия автора написана неверно. В релизе на форуме - все ок
• Давать первым файлом черт знает какую главу в качестве демо, т.е. пронумеровать файл из середины книги в начало, не лучшая идея. Учитывая строение книги - тем более
• Довольно много невырезанных повторов. Когда исполнитель делает дубли, не будучи уверен в ударениях, а редактор забывает их удалить. Я сам таким грешу, но тут как-то много
• Ну и чисто так... Есть проблема сглатывания окончания слов, а еще есть привычка читать сдвоенные согласные.
  Например, мега частое слово "аннексия" - не надо так читать.
  В этом слове 8 букв и 8 звуков, потому что [я] - это [й] и [а], а вот НН - это просто [н]. Тут вопрос мировосприятия, надо просто эти вещи для себя запомнить.

Леки Энн — Слуги правосудия цикл: Империя Радч (Алексеенко Катерина) //ссылки: вырезано

Короткие рассказы, пересказы, эссе с комментариями автора на интересные случаи, моменты в недавней истории, исторические анекдоты и прочее.
Аудиокнига зачастую представляет собой разговор Акунина с участниками его блога. Рассматриваются невидимые нам фотографии, проводятся голосования на разные темы.
Подробнее содержание раскрывается перечнем главок - прочитайте сами.
Росляков читает хорошо, голос прекрасно подходит к тексту.
Я получил удовольствие и многое услышал впервые или вспомнил.
8 из 10 баллов.

Выдержка - Роковая женщина: Россия, двадцатый век
06.12.2012
Сильно не люблю «роковых женщин» — как типаж. Живьем мне, правда, таковых встречать не доводилось (лишь какие-то мелкие экземпляры, трущиеся вокруг музыкальных «звезд», тоже не слишком крупных). Но история культуры этими тетеньками довольно густо населена или, точнее говоря, обсижена — потому что они очень похожи на мух: летят на ярких мужчин, как на мед, и жужжат вокруг них, жужжат. «Жжжж, смотрите, я выше этого вашего гения, потому что сижу у него на макушке! Жжжж, смотрите все на меня, а не на него! Жжжж, а кто это там появился такой интересный? Ой, он перспективнее того! Всё, полетела на нового!»
Никого кроме себя «фам-фаталь» любить не умеет. Никакими талантами кроме умения вампирить мужские сердца обычно не обладает. Больше всего от этого паразитического подвида достается людям творческим, потому что у них сердце нараспашку.

Всё это так.
Но правда и то, что роковые женщины придают культурной среде некий блеск и нервное сияние. Кроме того от их укусов художнику больно, а когда художнику больно, он создает произведение искусства. И за это мы должны сказать спасибо всем этим Авдотьям Панаевым, Аполлинариям Сусловым и Лилям Брик. Я их все равно терпеть не могу, но отдаю должное.
Хорошо. Пусть они будут не мухи — пчелы.

Акунин Борис — Самая таинственная тайна и другие сюжеты цикл: Любовь к истории (Росляков Михаил) //ссылки: вырезано

Как-то на море моя дочь случайно поймала рыбку. Она просто зачерпнула морской воды и в ведёрко попалась рыбка.
К чему это я? Мне кажется, что и у меня с этой книгой так же. Я вот тоже нежданно-негаданно выловила отличную книгу

Мы все время от времени задумываемся о возможности что-то изменить в прошлом Что, если бы было возможно изменить поступки, предотвратить ссоры и избежать чего-то ужасного.
Ведь всё тогда изменится. Тогда вся жизнь бесповоротно изменится. Или нет?

Главной героине Урсуле именно такой шанс и даётся - умирая, она рождается вновь. И проживает свою жизнь снова и снова.

Не ждите , что книга даст вам ответы. Она скорее оставляет больше вопросов.
Что, если каждый из нас на самом деле вот так проживает свою жизнь и на каждом следующем распутье может избежать роковой ошибки, допущенной в первый раз?
Что, если события действительно цепляются друг за друга так причудливо и что каждый наш шаг важен? Или мы бы получали шанс исправить любую ошибку – свою, окружающих, судьбы?
А что, если каждый может выбирать себе дорогу и какую дорогу считать правильной?

Философский такой подтекст у книги.

А потом я поняла, что в сущности Урсула - это все мы. Идем вслепую, бесконечно выбирая эту чертову правильную дорогу.
Вот об этом книга получилась.

А закончить мне хочется словами брата Тедди:
— Что, если у нас была бы возможность проживать эту жизнь снова и снова, — сказал Тедди
— Пока не получится правильно? Вот было бы здорово, да ?
— Думаю, это было бы довольно утомительно.

Мне понравилось как читает Ольга Плетнёва. Дикция, тембр, интонации - всё на месте.

Семья Тодд
01. Аткинсон Кейт - "Жизнь после жизни"(читает:Плетнева Ольга) вырезано