Ster, 31.10.2023 21:26
—
развернуть

1. Ненужные. Мама для отказников
2. Мама для отказников. Берег надежды
У авторов жирафов новая фишка - "мама для...". У некоторых это просто один-два ребенка у овловевшего отца, которые достаются героиням, у других - целые приюты. Как правило, в плачевном состоянии. И героини их героически спасают. У Рыжей Ехидны четырёхтомник получился, живо напоминающий "Педагогическую поэму" Макаренко. У этого автора что-то свое, но чувствуется, что Ехидну она прочла.
Вообще, героини попаданки по разному реагируют на "попадание". Не так давно меня удивляла героиня, которая не желала понимать и принимать своё попадание настолько, что - будучи страдающей от бесплодия женщиной, мечтающей о детях, встретив в новом мире голодных, нуждающихся и просящих её помощи, она готова была уйти и бросить их - сирых и голодающих, только бы отыскать дорогу домой. Кажется, только две луны на небе убедили её, что дороги домой не найти. И после пришло смирение и принятие - мира и детей.
С нашей же вышло проще. Нет, без трагедии обойтись не могло - муж и сын погибли в автокатастрофе и спустя годы она всё ещё оплакивает их... Но в новом мире она всего лишь взглянула на свои руки, а потом в зеркало и поняла, приняла и сразу бросилась в бой - спасать детишек. Потому как попала в приют, в котором есть дети, но нет взрослых и финансирования.
Некоторые вещи откровенно раздражали - оплакивание несчастной судьбы брошенных детей этого мира. А в своём что - такие не попадались? Ещё - героиня попала в чужое тело (хотя и похожее на неё в молодости), но со своей сумочкой; она переживает - найдётся ли там что-то на продажу, но не переживает по поводу отсутствия у себя хотя бы нижнего белья. И вообще, такое ощущение, что в не финансируемом приюте, тем не менее, был склад с одеждой или тканями.
И в целом как-то некоторые лини сюжета здорово провисают в плане ответов на вопросы или причин, по которым ввели в сюжет того или иного персонажа. Была там одна героиня - я всё от неё злодейства или тайны какой-то ждала. А она просто появилась и просто ушла. Зачем приходила то? Или, почему никто не пытался выяснить, а чьё тело она заняла? В первой книге к ней настойчиво клеится некий высокородный и высокомерный тип, кажется - а, вот и герой романа. А уже во второй книге - он просто друг и приятель. А клеился тогда зачем?
В общем, слабовато. Озвучка первой книги мне понравилась больше. Как то вторая исполнительница делала героиню ещё более жалкой, чем она была.
Брала у соседей.