НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Книгу я читала, а не слушала, так что об исполнении ничего не могу сказать. Чтецы в книге заявлены отличные, но книга на один раз, так что переслушивать её точно уже не буду.

И обложка, и название сборника как бы намекают что имя Лукьяненко стоит там неспроста, и читателей ждёт ещё одна "дозорная" история от автора, а не сонма его подражателей... А вот и нет. Заглавный рассказ - от некого Алекса де Клемешье (это кто вообще?!), отсебятина о прошлом одного из второстепенных "дозорных" героев, ни о чём. А сам Лукьяненко написал рассказ о контакте с разумным пришельцем ("Парадоксальный рассказ о контакте с Чужим", хвастливо уверяет обложка), попытавшись вернуться к собственному стилю написания рассказов, за который его в своё время и полюбили. Неожиданная развязка в последнем абзаце - это и есть обещанный парадокс? Нет, стиль никуда не делся, Лукьяненко по-прежнему строит фразы лучше подавляющего числа прочих писателей, но, вот честно, на мой взгляд практики написания именно рассказов, а не многотомных сериальных проектов, ему в последнее время сильно не хватает. Рассказик ни о чём.

Рассказы Евгения Лукина идеально подошли на начало и конец сборника. Коротенькие, с интересной идеей, идеально выверенные композиционно. Первый рассказ настраивает на дальнейшее чтение, лёгкая вещица о договорах с дьяволом и зачем ему это нужно. И, как обычно у Лукина, акцент на людях, обычных, среднестатистических, не героях. Не забота о судьбах мира (а вопрос стоит именно в этой плоскости), а прежде всего собственная шкура и как бы так поступить, чтобы внакладе не остаться. Последний рассказ сборника, "Великая депрессия", тоже о людях и глобальных проблемах - ирония на тему популярного мнения "нужно всегда улыбаться и быть на позитиве". Оказывается, не всегда это полезно...

Дивов, как обычно, продолжает разрабатывать тему современных шаманов, генномодифицированных мамонтов и так далее. Вот как начал своим рассказом "Катька, звезда Чукотки", так и продолжает - и романов уже пару выпустил об этом мире, и рассказы клепает один за другим. Если читать отдельно, даже удивляет, какой богатый мир краешком показан в рассказе, но если читать подряд, немного утомляет. Вот так, понемногу в разных сборниках - в самый раз.

Больше всего зацепила повесть Каганова "Депрессант". И идея, и исполнение - блеск! Правда, ни один из героев не положителен, все вызывают неприязнь в той или иной мере, но это тоже один из плюсов произведения. Бесконечные Мэри Сью утомляют. Да и мир, описанный в повести - почти не фантастика, так откуда там взяться однозначно положительным персонажам?
Я бы сказала, эта повесть - единственное, ради чего однозначно стоит читать/слушать сборник. Всё остальное более или менее проходное. Идеи интересные, что-то даже запомнилось, но не зацепило. В очередной раз убедилась, что Остапенко любит философские притчи, Кожин - ужастики, где в самом последнем абзаце уже вроде бы случившийся хэппи-энд отменяется, а идею о высшем предназначении кошек эксплуатируют все кому ни лень.

Учитывая явно отличное исполнение и неплохое содержание, сборник могу рекомендовать. Один раз ознакомиться вполне неплохо.

Topic Link: _Антология фантастики - Дозоры навсегда

Кира Измайлова, Анна Орлова - Футарк (серия из трёх книг).

Цикл состоит из трёх частей, разделённых на атты. Если вы не знаете, что такое атт или какие бывают руны и что означают - не беда, просто начинайте читать, а дальше уже будет не оторваться.

Каждая книга состоит из глав, названых по какой-то руне (приводятся их описания и толкования), и события в каждой главе соответственно так или иначе перекликаются с толкованием руны. Место действия - условно Англия начала 20 века. Главный герой - богатый помещик Виктор Кин, эксцентричный любитель кактусов, в прошлом путешественник, а ныне заядлый домосед. У него есть энергичная тётушка, мечтающая племянника женить, и слабохарактерный, но обаятельный кузен, любитель автомобилей, выпивки и карточных игр, не имеющий денег на свои хобби, а потому частый гость в доме Виктора. Есть целая оранжерея кактусов изо всех уголков мира, у каждого есть своё имя и история приобретения. Есть соседи, очень разные по характеру, но неизменно играющие свою роль в происходящих событиях. И, наконец, есть магический дар - приобретённый весьма дорогой ценой, что придаёт главному герою некоторый налёт трагичности. Хотя в целом это очень светлый и юморной цикл.

Каждая глава представляет собой отдельную завершённую историю, хотя все вместе они складываются в общий сквозной сюжет. Просто жизнь английского эсквайра, никаких специально подогнанных под конкретные руны сюжетных поворотов. Иногда главному герою приходится прибегать к помощи рун, чтобы понять как вести себя в той или иной ситуации. В каких-то случаях бывает необходимо вскрыть болезненные тайны прошлого, чтобы жить дальше. Но в основном - жизнь как она есть: не стоит на месте. Кто-то женится, кто-то уезжает из городка, кто-то, наоборот, приезжает в гости. И всё написано очень живо и увлекательно, от приключений героя не оторваться. Последнюю книгу, правда, Измайлова писала одна, и это чувствуется, первые две понравились мне немного больше. Но это, в общем-то, очень относительно.

Итого - добротный весёлый роман в рассказах, редкий гость среди нынешнего сонма одинаково безликих романов, будто под копирку написанных. Штучная вещь, мне лично очень понравилось.


цикл: Футарк в нашем каталоге

Измайлова Кира Орлова Анна — 01. Первый атт (Беляева Наталья) //ссылки: вырезано
Измайлова Кира — 02. Второй атт (Боинская Любовь) //ссылки: вырезано
Измайлова Кира — 03. Третий атт (Беляева Наталья) //ссылки: вырезано

Этот сборник включает в себя 3 повестухи:
1. "Про баб"
2. "Зуб за зуб"
3. "Последний еврей"

"Про баб" - 2 мужика в возрасте и среднем кризисе пьют и разоваривают, местами про баб, местами про нас - женщин.
Вульгарно, пошло, иногда даже похабно. Короче, мне понравилось.

"Зуб за зуб" - как - то не произвёл впечатления.
Мужская логика и поведение не поддаются понимаю.

"Последний еврей" - очень, очень понравился. И последний холостой еврей и его мама Рахиль Иосифовна.
Тёплый одесский юмор

Голос и манера Радцига отлично подходят книге.



Про баб (Радциг Кирилл) //ссылки: вырезано

Автор: Сандерсон Брендон
Название: Стоп-кадр / Snapshot
Исполнитель: Булдаков Олег
Год издания: 2018


Я люблю книги Брендана Сандерсона и поэтому не могу быть объективной до конца в оценке очередного его творения. Но постараюсь! И прежде чем начать, хочу сказать большое спасибо Олегу за то, что своим замечательным голосом, с помощью своего мастерства, он оживил эту историю.

Обычно миры Брендана Сандерсона если не продуманы до последней детали, то как минимум взвешенные и обоснованные. Даже если в этих мирах творится что-то совершенно невероятное и дикое – оно всегда имеет под собой прочное основание. И для меня изрядная часть удовольствия от книг автора в том, чтобы попытаться разгадать загадку нового мира прежде, чем книга подойдет к концу и Сандерсон сам все объяснит.
В этот раз не сработало. Объяснений главного фантастического допущения у автора нет. Вернее, оно есть, но такое невнятное и не интересное, что его как будто бы и нет.
Есть детективная история внутри этого мира, есть пара героев-полицейских, которые занимаются специфичной работой: отправляются в достоверно смоделированное прошлое и помогают ловить преступников. И есть интрига, очень простая, но не очевидная, по крайней мере я не смогла предсказать первый из двух поворотов сюжета. Это тоже сильная сторона Сандерсона – придумывать неожиданные повороты. Но в данном случае неожиданность поворота подпорчена, потому что автор отошел от своего правила и не подбрасывал читателю подсказок и намеков. У вас практически нет шансов угадать поворот сюжета, а значит игра заранее проиграна и это не честно! И да, я привыкла к тому, что Сандерсон «играет честно».

Что же у нас остается? Сюжет, герои и сам детектив.
Сюжет, по словам автора, имеет три линии. Но по факту, слушая книгу, я увидела только одну линию, центральную. Ту самую, что посвящена детективам в Стоп-кадре. Остальные «линии» - это просто наброски, наметки, пара фраз тут и пара фраз там. Можно ли считать это линиями сюжета? Нет, думаю, что нет. Но если вам интересно о каких линиях идет речь, после прослушивания книги вы можете почитать послесловие от автора глазами. Найти можно на флибусте.
Героев я бы не назвала приятными людьми. Они – обычные люди, и это Сандерсон сумел подать хорошо. От героев, на самом деле, и пляшет вся история, а вовсе не от фантастического допущения или детективной интриги. И именно поэтому мне кажется, что автор героев не вытянул до конца. Я знаю насколько лучше он может, насколько интереснее и ярче подает персонажей. И дело тут не в формате рассказа, потому что у него есть и другие рассказы с героями, которые трогают тебя намного больше и поданы намного сильнее.
Остается детективная часть, и она, к сожалению, совершенно ни о чем. Если отделить ее от остальных составляющих, она теряется и рассыпается на части. А раз уж ты берешься писать детектив, то надо понимать, что основная суть детектива – это расследование преступления. Не важно кто его ведет и как оно показано, главное – это расследование. В этой истории расследования нет, и это полностью убивает детектив. Увы.

А вот что в этой книге прекрасно, так это работа чтеца. Для меня голос Олега навсегда останется связан с образом Тириона. Но это не мешает мне наслаждаться тем, как он читает и как создает новых персонажей из других вселенных. Я была очень рада, когда узнала, что одну из книг Сандерсона начитал именно он. Большое тебе спасибо, Олег! В отличие от автора, ты меня не разочаровал своей работой! А звук в финале – это просто великолепная находка! Браво!

В сухом остатке выходит слабый рассказ начитанный мастером. И я боюсь, что остаюсь необъективной в оценке самого рассказа как раз потому, что люблю автора и жду от него работ все более высокого уровня, все более интересных и ярких.
Если вам как и мне этот рассказ не понравился, вы можете рискнуть еще раз, прочитать что-то из других произведений Сандерсона, например его лучший рассказ - «Душа императора» или роман «Рифматист».
Если же эта история показалась вам неплохой или даже интересной, вас ждет еще больше впечатлений от других работ автора, и это тоже хорошо. В любом случае, я надеюсь, что в Клубе будут появляться и другие его книги в исполнении настоящих профи.


Стоп-кадр (Булдаков Олег) //ссылки: вырезано

Прозябал Даниэль Мэллори 10 лет в редакторах и стало ему обидно. Женщины Хокинс и Флинн загребают колоссальные гонорары, а он, мужчина, можно сказать венец творения, сидит на ставке.
И пришло ему в голову взять "Окно во двор" Хичкока (превратив мужчину в женщину), добавить алкоголь от Хоккинс, псевдоним от Флинн и вуаля - свежеиспечённый "детектив нового поколения".

И хотя роман хвалят и Стивен Кинг ("одна из тех редких книг, которые действительно захватывают"), и Гиллиан Флинн ("поразительная книга, захватывающая, прекрасная и удивительная"), и заключены договора с 37 международными издателями, а студия Fox 2000 Pictures выкупила права на экранизацию, моё мнение - хвалить нечего , сплошное дежавю.

Когда я ругала Кепплеров и Бюсси, это я ещё не послушала эту. В тех книгах был пусть и скучный, но хоть какой-то триллер, детектив и движняк.
Эта же плагиат на плагиате, штамп на штампе, скукота на нелепице.
Нет, ну так смаковать, со вкусом страница за страницей перебирая в малейших деталях колеса, которыми закидывается мадам, вино, которым она полирует все это, и подробно, очень подробно рассказывать, что она при этом испытывает.

Рекомендовано слушать тем, кто в коме. Всё равно ничего не пропустите.

И да, по-моему Кинг с Флинн упражнялись в сарказме. Ничем иным их мнение не объяснимо.



Женщина в окне (Човжик Алла) //ссылки: вырезано

Печатная книга состоит из двух повестей, собственно "Чудовище и красавец" и "Добрая фея в плохом настроении", слегка объединённых одним описываемым миром, но в общем и целом совсем разных. Правда, мне понравились обе.

"Чудовище и красавец" - вполне себе классическая переделка известного сюжета. Она - проклятая злой ведьмой уродина, так вроде человек себе и человек, но весьма отталкивающей внешности, а потому друзей нет, ни на одной работе долго не задержалась, как и на что жить - непонятно. И это при том, что девушка выучилась на архитектора, хороший специалист, умная и добрая. Но внешность в данном случае определяет незавидное будущее.

Он - известный художник, красавец и ловелас. Точнее, не совсем художник, у него есть дар писать картины, в которые можно войти и ощутить вокруг себя придуманный мир. И такого рода художникам для точных рассчётов будущих картин нужны архитекторы, а то вот так войдёшь в картину - а там небо на макушку давит. Так что встреча героев происходит на профессиональной почве, и это гораздо достовернее расхожего "он влюбился в неё с первого взгляда", несмотря на внешность. Собственно, как бы то ни было, а внешность помощницы всё же играет значение для нанимателя, каким бы замечательным и положительным он ни был. Это фактор, который невозможно игнорировать, и который действительно играет важную роль в сюжете. Девушку обвиняют в ведьмовстве, и никто и слышать не хочет, что она может быть невиновна. Да вы только посмотрите на неё, тот случай когда всего одного взгляда достаточно!

Да, это юмористическое романтическое фэнтези, но темы в нём поднимаются достаточно серьёзные.

А вот "Добрая фея в плохом настроении" - просто юмористическое фэнтези, без каких-то тёмных сторон человеческой натуры. К доброй фее, которая привыкла сама помогать влюблённым находить друг друга, является другая добрая фея, дабы устроить уже её личную жизнь. А поскольку с крёстными феями не спорят, они всё равно сделают так как считают нужным, то остаётся только смириться и попытаться как-то справиться с круговоротом событий. Будет и принц (одна штука), изучаемый стайкой юных и неопытных, но очень активных фей-учениц, и подробный разбор на составляющие классической истории о Золушке, и, конечно же, свадьба в конце (а то и не одна). Приятная и весёлая вещица. Озвучена, кстати: Topic Link: Куно Ольга - Добрая фея в плохом настроении

Роман этот я читал лет 20 назад, при приступе аллергии, поэтому запомнил только самые общие обстоятельства. А вот прослушал неделю назад, и до сих пор не могу забыть самых положительных впечатлений от чтения Ерисановой: отличная дикция, выверенные паузы, дозированные эмоции.
Отлично помню обстоятельства, по которым в марте 1992-го года (период прочтения Ерисановой) мне было не до чтения-слушания, поэтому дополнительно уважаю трудовой подвиг Ерисановой, которая смогла создать жизненное художественное произведение в период разрушения советского государства.
Кроме того, роман прочитан целиком - и, т.к. Федоров и Самойлов читают слабее, свидетельствую исключительность прочтения: по "мужскому" тексту победила женщина.
Достойных альтернатив чтения полного текста романа я в сети не нашел: сплошные режиссерские сокращения.
Кроме того, благодаря и Ерисановой, и прошедшим годам работы государства над моим сознанием, я настолько прозрел, что могу описать содержание романа одной фразой: МХАТ был выгоднейшей и неистощимой кормушкой для артистов, так как порядок во МХАТе не удалось навести даже на пике могущества социалистического государства.
Есть, конечно, и недостатки в чтении: слабая достоверность персонажей-просителей контрамарок у Тулумбасова . В стиле "не верю!" наиболее фальшиво звучит реплика крепыша "нас восемь человек...". Очевидно, что до этого момента жизнь берегла Ерисанову от общения с братвой. Можно только порадоваться за нее!
И Булгакову сильно повезло, что он после такого театра еще и способность шутить сохранил.
А нам повезло, что Ерисанова работу никогда не бросала!

Я с прозой М.Рено познакомилась по книге цикл: Тезей (Тесей) (есть обсуждение и есть озвученный вариант).

Повествование ведется от лица ГГ – потомственного актера Никерата. Он описывает свое становление как ведущего актера (протагониста), роль театра в жизни тогдашнего античного мира, устройство театральной жизни, особенности и приемы актерской игры, пересказывает сюжеты играемых тогда (ныне зачастую утерянных) пьес, показывает, как можно изменить актерской игрой трактовку одного и того же текста… Этот «слой» романа мне был особенно интересен.

Театральные события развиваются на фоне политических, в которые ГГ с головой и вдряпывается. А все по любви. Мужественная античная любовь красной голубой нитью проходит через все повествование, подчас как мощная движущая сила событий. Платон любил (платонической любовью) Сократа, Дион любил Платона, Нико любил Диона…

Кстати, историческая линия М. Рено четко выдержана. Платон, самый знаменитый философ того времени и автор теории построения идеального государства, приглашен Дионом (учеником Платона, философом и сиракузским аристократом) из демократических Афин в тиранические Сиракузы поверить свою теорию практикой. То есть, построить там идеальное государство, освободившееся от тирана Дионисия 1, воспитав мудрого правителя-философа Дионисия 2 и улучшив нравы народа. Как бы ни хотел отказаться Платон от этого приглашения, но потерять лицо отказом не мог. И понес он демократию в Сиракузы. Но народ, как часто бывает, оказался «не тот»…

Мне книга и язык перевода понравилась. А некоторые моменты показались актуальными и для сегодняшнего дня.



Мэри Рено в нашем каталоге

Кира Стрельникова - Скажи мне "да" (серия из двух книг).

Эротическое фэнтези, мжм. Не настолько откровенное как некоторые современные образчики (а вышли обе книги уже несколько лет назад), но это если есть с чем сравнивать. Всё-таки Стрельникова пишет для чётко определённой аудитории, мурашки по коже табунами от одного ЕГО взгляда и подробно описанные сексуальные сцены. Зато всегда точно знаешь, чего ждать от автора.

Вот мир здесь достаточно необычен. Есть Покровители, бессмертные существа навроде богов (раньше, правда, людьми были, хоть и не помнят этого почти, потом собственными заслугами пробились наверх), у них есть чётко очерченные сферы влияния - разные кланы, за которыми они наблюдают и которым помогают, на то и Покровители. В основном кланы состоят из людей, у которых рождаются одарённые: девушки-повелительницы холода ("Снежинки") и мужчины-повелители огня ("Огненные"). Далеко на севере есть клан, где одарённые только дамы, причём дар у них огненный ("Саламандры"). Есть клан наёмников, куда стекаются люди отовсюду, лишь бы драться умел. Есть и другие кланы, но в центре внимания - только эти.

Сюжет: юная Снежинка убегает от жениха, застав его на измене. Двое Покровителей заключают пари, сумеет он её вернуть или же нет, после чего начинают вести каждый свою игру, жульничать, интриговать и так далее. Девушка уходит в наёмники, мирится с женихом (и его "Проводником", не-магом, без которого сила мага не раскроется. Я предупреждала, что это мжм), её похищает Саламандра (в качестве сексуальной рабыни - у Саламандр без Снежинок огонь выходит из-под контроля, а потому с мужчинами не очень складывается), и когда, казалось бы, уже всё плохо и хуже быть не может, Снежинкин жених всех побеждает и хэппи-энд. Во всех смыслах.

Единственное, наверное, что выделяет эту книгу из сонма прочих эротических фэнтезятин - это действительно роман, в его классическом понимании. Не раздутая повесть, написанная только ради... ну, скажем, игры воображения, а полноценный роман - различные действующие лица, разные локации, общая канва произведения, в которую складывается несколько сюжетных линий. Вполне читабельно, если авторский стиль не вызывает диссонанса.

Переводной сборник о всяческих преступлениях, связанных с книгами - или о какой-то старой книге, или главное действующее лицо - букинист, или действие происходит в библиотеке. Ну или хотя бы на голову будущему трупу рухнул книжный шкаф, чем и привёл его в таковое состояние. Рассказы разные, за что я особенно ценю тематические сборники - вроде бы тема чётко определена, а каждый автор видит её по-своему.

Что ни говори, а переводные сборники сильно отличаются от русскоязычных. Я бы сказала, что здешним авторам важнее антураж, основная идея, что-то, чем можно удивить читателя. А тамошним наоборот, важнее КАК написано. Можно взять вполне себе заурядный сюжет, но так мастерски его подать, что даже не вспомнишь, что где-то что-то такое уже читал. Ну и темы ещё сильно отличаются. Всё-таки другое окружение, другое видение мира... например, мне сложно припомнить у нас рассказы о тяжёлой послевоенной жизни евреев. Не то чтобы они в Союзе жили лучше других или там их вовсе не осталось, а просто нет как-то противопоставления: вот еврей, вот цыган, вот их внутренний мир, искорёженный войной, а вот все остальные, у них всё хорошо. Даже не знаю как это описать, но по моим впечатлениям одни и те же события в русскоязычных сборниках и в иностранных сборниках описываются абсолютно по-разному. Интересно бывает вот так взглянуть на мир чужими глазами - и увидеть то что раньше просто не замечал, вращаясь в другой культуре.

Правда, иногда этот чужой взгляд на мир категорически не совпадает с моим. Когда для автора вполне нормально мимоходом описать, что русские во вторую мировую были ещё хуже немцев и, наступая, вполне могли на польском хуторе задержаться и пару дней насиловать единственную оставшуюся там в живых девушку, для меня подобное допущение категорически неприемлемо. Даже не в том плане, что быть такого не могло ни за что и никогда, а в том, что это было повсеместно и в порядке вещей, по мнению автора. Для него - всего лишь штрих к рассказу, что-то само собой разумеющееся. Для меня - абсолютное неприятие рассказа в целом.

По жанрам сборник очень разнообразен. Есть и шпионский детектив (попытки убить библиомана-главу наркокартеля), и полицейский детектив (и с известным преступником, которого разоблачает Коломбо, и с неизвестным, которого надо ещё найти), и фантастика (книжные герои выходят из своих книг - мечта читателя!), и триллер, и чего ещё только нет. Что-то читается лучше, что-то хуже. И тут даже не от мастерства переводчика зависит. Например, рассказ Микки Спилейна, который он не успел закончить, был дописан другим автором. И вот этот переход очень заметен, просто стиль меняется, хотя переводит один человек.

Нельзя не отметить мастерство составителя. Рассказы расположены в чётко выверенной последовательности, так что дополняют друг друга, несмотря на совершенно разных авторов и разные жанры. А самый интересный и забавный рассказ помещён в конце ("Книжный шкаф" Нельсона Демилля), практически не встречающийся у нас образчик иронического полицейского детектива. Тот случай, когда автор действительно пишет с юмором, а не пытается всеми силами хохмить. Очень тонкая грань на самом деле.