НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Автора знаю с детских лет, читал, одна книга стоит на полке, уважаю.
Больше других понравился первый рассказ, давший название сборнику.
Из четырех. Если он не очень понравится, тут следует и закончить.
Музыкальное оформление приятное, Трошкин Борис, Томан Эдуард отлично исполнили, но последний меня не устроил.
Остальные рассказы прочел он. Многовато сарказма и иронии в голосе.
Подчеркиваю, для меня.
В первом беременная жена аристократа совершенно неожиданно застрелилась.
Триллер, без затей, частный сыщик, несколько фантастичный эпизод в основании истории.
По крайней мере, я раньше этих вещей не читал, так что не жалею потраченного времени.
7 из 10 баллов.


Без видимых причин (Васильев Александр Бочанова Юлия Климушкин Алексей Чернышёв Владимир Жвания Лиана Баранов Владимир) //ссылки:
Без видимых причин. Любая боль проходит. Кукла. Крушение надежд (Трошкин Борис Томан Эдуард) //ссылки: вырезано
Без видимых причин (Ларионова Людмила) //ссылки: вырезано вырезано

вырезано
Одно из интервью и дошедшая до нас из прошлого века фотография автора .
Ах, какая фигура! Какие белые брюки. Другие фото я бы сжег.



Очерк-интервью
вырезано
Цитаты далее из этих интервью.
вырезано
После. "Щастья" прочел "фантастический" "детектив" <Ты так любишь эти фильмы>.
Ты так любишь эти фильмы,
Мне знакомы эти песни.
Ты так любишь кинотеатры,
Мы вряд ли сможем быть вместе.
В. Цой

Центральный персонаж - Принцессу, крутую филологиню, я отождествлял с автором.
Однако.
вырезано
Масса тёплых. Отзывов в "моих" и. "Чужих" форумах и там уже всё. Сказано.
Осторожно - рецензия:
Удалена по требованию правообладателя
После романа "Щастье" я знал, что почем. И после того. Как Корней зарыл хозяйкин надушенный платочек, изгвазданный чужой кровью, насмехнулся над теми, кто. Ждет разгадки убийства в конце романа. (Эпизод с платком в теме "Сейчас... и глазками [2]" стр.1)
При желании роман можно назвать и фантастическим. В парикмахерской дама
рассказывает о недавно принятом законе об эвтаназии, о том, как всё стало на свои места. «Так что, усыпили дедушку?» — спрашивает мастер. «Да, всё очень хорошо прошло. Даже не пикнул».
вырезано
Я бы всем этим. Оригиналам выдавал известную справку по. Первому требованию.
Автор периодически прибегает к такой стилистике. Хм.
9 из 10 баллов.
Понятие об образе Принцессы в романе <Ты так любишь эти фильмы>.

И вот, я сразу учуял среди практикантов нашу сестрёнку и повилял хвостиком. Чего ж не повилять? У Анечки тоненькие невинные ручки и огромные навечно испуганные глаза. Анечкиной мамаше, даром что бледной копии, удалось то, что не вышло у нашей мамы: она задавила своих детей до не реанимируемого состояния. По телевизору я как-то слышал рассказ о глубоководных рыбах, которые не могут жить на поверхности и лопаются, если на них не давит привычный груз. Анечка и есть такая рыбка. С маленькой мечтой самой выбирать того, кто её прессует. <Выйди ты, наконец, замуж! - рычит Принцесса. - Желательно за такого, чтобы бил!>
- Какие такие практиканты? - говорит Принцесса хмуро.
- Из Университета. Будут наш учебный процесс изучать и по мере сил вносить лепту.
Пятеро девиц и один хилый юноша с интересом осматриваются, и только Анечка догадывается, что их здесь ждёт. От всех пахнет легкомысленно, простенько, а от неё - ужасом, страхом, проглоченными слезами.
- И что они умеют?

- Четвёртый курс, - покашляв, говорит Дмитрий Михайлович. - Надеюсь, что многое.
- Ну-ну. Алфавит знаете? - спрашивает она, в упор глядя на хилого юношу.
- Я думаю: - начинает тот.
- Вы? - перебивает Принцесса. - Думаете? Не клевещите на себя.
- Убегаю, - трусливо торопится завкафедрой. - У меня лекция.
Принцесса провожает его мрачным взглядом.
- Значит, так. Кто знает алфавит, будет пополнять каталоги новыми карточками. Кто знает русское правописание, поможет проверить письменные задания. Кто не знает ничего: проведёт семинар. Или вот шкафы эти давно пора вымыть.
- Но мы думали: - начинает одна из девиц.
- Опять? - Принцесса поднимает брови.
- Что будем читать лекции, - торопливо заканчивает хилый парень.
- Читать лекции? Вы ещё и читать умеете?
- Не так чтобы, - огрызается наконец девчонка. - По складам.
- Фильтруйте дискурс, барышня. - Принцесса кидает на барышню безжалостный взгляд, и та сразу оказывается никчёмной, толстой и с низкими бёдрами. - Острю здесь я. Вот шкаф, вот каталог.
- А он разве не компьютерный?
- Кто? Шкаф? Не умничайте, молодой человек. Кто много умничает, заканчивает мытьём полов.
<Или на кафедре эстетики в Институте культуры>, - думаю я.
- Помолчи, дурак! - получаю подзатыльник. - Нашёл время зубы показывать.
- Это ваш пёсик? Какой смешной.
А-кха-кха! Чего ж это во мне, позвольте, смешного? Из такс уже во времена фараонов мумии делали, мы там не какие-нибудь. В Германии в 1888 году был создан клуб любителей! У меня по экстерьеру голова гордо поднята и глаза искрятся умом! Раскрыл я рот сказать <ррррррр>, но отложил сии блины до другого дня. И на Принцессу, искрясь умом, покосился. Съела? Не все зверки в скотин обратились.
- Вот ещё что, - неохотно говорит Принцесса, глядя на Анечку. - У нас тут бывают: эээ: крики и топанье ногами. Это ничего. Но предупреждаю! Не плакать! Потому что это меня бесит! Кто посмеет! У меня на глазах! Давить слезу! Вылетит в два счёта!!!
Анечка стоит, как мёртвой рукой обведённая. Разговаривая с Принцессой, она всегда избегает полных опасности слов <гренки, брелоки, индустрия, нелицеприятный, довлеть, афера, простыня> и пресловутый <творог>. Да! нужно набраться смелости, чтобы, согласно Принцессиному словарю, говорить <индУстрия> и <фОльга>, а вдобавок за эту смелость, Анечка знает, её никто не похвалит. Чтобы там лёгкая улыбка одобрения и приязни: как же: Скажешь неправильно - улыбочка будет сардонической, а скажешь правильно - она тебя вообще уничтожит. Анечке правильно говорить не по чину, и виновата она по определению. (<Чувство вины вызывается дефицитом витамина В12>, - говорит Принцесса). Сейчас ей очень хочется показать себя, блеснуть (это ещё придумать надо, о чём бы таком ляпнуть, чтобы разместить в одном высказывании простыню и индУстрию), так хочется, что страх отступает, - и Принцесса по-быстрому затыкает сестрёнке готовый открыться рот.
- Я рождена на свет не для того, чтобы вправлять вам мозги. Будете соблюдать мои правила - получите беспроблемный зачёт. Вы хотите зачёт, молодой человек? Или предпочитаете повышать квалификацию?
- А что, обязательно выбирать? Я, - он глотает слово <думал>, - что это одновременно.
- А вы умеете одновременно поворачивать и налево, и направо? Зачёт вам нужен к сессии, а повышать квалификацию вы будете до морковкина заговенья.
- Тогда зачёт.
- Тогда не забывайте, в каком углу ваше место. Договорились.
- Но это нечестно! - говорит барышня с длинным языком и низкими бёдрами. (Под взглядом Принцессы эти недостатки стократно умножают друг друга.) - Мы же здесь не для одного зачёта. А вы нас выставляете не только дураками, но и карьеристами.
Принцесса смягчается.
- То есть просто на дураков вы согласны? Не пойдёт. - Она смеётся. - Кто сейчас вслух скажет, что он дурак и карьерист, получит зачёт не сходя с места.
Одна Анечка смутно представляет, что их ждёт, и делает согласное движение, но её останавливают. От кучки практикантов пахнет задором, протестом. Да. Они возьмутся доказывать, что не верблюды.
- Мелкие интересы с огромными претензиями на аристократство. Люди слабого ума, но сильного о себе воображения. Для полного позора вам недостаёт ещё выглядеть тружениками. Ну-ну. Тряпки и ведро возьмёте у уборщицы. Алфавит, на всякий случай, - в букваре. Адью.

Николай Гоголь - повесть "Портрет", цикл «Петербургские повести»
1833-34 гг., текст значительно изменен автором в конце 1841- начале 1842.
Прочтение Самойлов Владимир, продолжительность 2 час 54 мин

Премного хлопочу, чтобы «Портрет» оставили (по возможности) здесь, не унесли бы в питерскую маленькую коммунальную тему «Петербургские повести». Он слишком велик: ведь это повесть, это Гоголь, звучит без малого 3 часа и это вечная-навечная классика…

Главная идея книги и всё ее содержание – это талант, творчество и ответственность таланта за талант. Все критики просто как сговорились.
*Здесь и дальше имхо.
Заранье извиняюсь перед значительною частью форумчан, которые уже прослушали и уже не согласны.
А доброй половине, которые к Портрету лишь присматриваются - забудьте про критиков. Портрет - это не трактат о творчестве, а тщательно выстроенное в мельчайших загадочных деталях и в своем роде остросюжетное произведение. Да и Гоголь здесь не тот, что "поворотись сынку", поднимите мне веки" да одноименные экранизации с фатальным передозом горилки и жестокости.
Серьезными вопросами в прослушке не грузитесь, поскольку главный портретный вопрос и главный портретный ответ нам вынесет сам автор. В пространном и назидательном монологе отца художника Б., который, собственно, тут больше всех и натворил, его сыну художнику Б.:
вырезано
Меня же попросту держал вопрос: могло ли это всё произойти на самом деле и без каких бы то ни было чудес. Без всякой мистики, на чем настаивает церковь, принявшись за издание полного собрания сочинений Гоголя в 2009.

Сюжетных художников семь.
Один из них (оставшийся за кадром), по мнению специалистов, есть великий русский живописец Александр Иванов, который, впрочем, в повести не называется, который не приехал из Италии со своей изумительной картиной (которая тоже не называется), и у которой «прозрел» от слёз портретный художник – ГГ Чартков.
В ответ изображенный Гоголь – фигура маленькая и последняя в немалой очереди ко Крестителю, зато «ближайшая к Христу», человек в красном на знаменитом ивановском полотне «Явление Христа народу».

Портрет является из пыльного хлама во первых строках, стремительно становится центром вселенной книги и исчезает внезапно где-то там же в ее самом конце. Остальные художники принужденно обращаются вокруг портрета каждый по собственной своей орбите, сценарию и роли, сообразно закону портретного притяжения. Торгуются, выпрашивают, бьются в аукционе, спасают его от огня и рези, волокут на себе и к себе чтобы вскоре уже ужаснуться содеянному.

Сам Гоголь - сверх семи. Он с детства рисовал (сохранен тончайший титульный эскиз «Мертвых душ»), годами и близко дружил с известными художниками, участвовал в создании композиции «Явление Христа народу», позировал на собственный портрет и Иванову, и Моллеру, опережающе сфоткался на дагерротип с колонией русских художников в Риме. На этот раз не донимает мать письмами прислать ему малорусскую фактуру, как при работе над Вечерами, Вечером и Ночью. Его портретные мазки легки и достоверны.
Что важно.
Первый изданный текст Портрета был писан весьма молодым человеком (ему не было и 25). Он и всего-то прожил 42 и как-то не уверенно, в семье случилось много ранних смертей, в мыслях и сердце роились идеи, предназначения и беспокой.
Отношения с религией складывались болезненно и драматично.
Добивали непонятливые рецензии и ожидания даже друзей, которым не нравились то конец Ревизора, то Выбранные места, то невыбранность места между западниками и славянофилами… Он наделён был даром видеть, писать инако, его кидали.
Истощенный, он слышал голоса, в том числе, о близкой смерти.
Портрет переписал, считая важным, всё приземлил, свои полёты он уменьшил и затёр.

Начинала слушать в прекрасном исполнении Ростислава Плятта, но запись сбивалась несколько раз, и перешла на прочтение Владимира Самойлова, отличное прочтение.
«Портрет» снимают – с 2011 года.

Портрет (Самойлов Владимир) //ссылки: вырезано

Портрет (Коршунков Пётр) //ссылки:
Портрет (Лыков Александр) //ссылки:
Портрет (Левашёв Владимир Юрский Сергей Бочкарёв Василий) //ссылки:
Портрет (Кузнецов Алексей) //ссылки:
Портрет (Иванов Александр) //ссылки:
Портрет (Плятт Ростислав) //ссылки: вырезано
Записки сумасшедшего. Портрет (Коршунков Пётр) //ссылки:

Датчане — самая счастливая и гармоничная нация в мире. И хотя в 2016 они уступили первенство Норвегии, всё же на протяжении многих лет датчане лидируют.
Исследование, где соединяется психология, социология и личный опыт. Этакий экскурс в обустройство датского общества и датского менталитета.
Много статистики. Тем не менее книга получилась очень интересной. Потому как написана живо. И прочитано бодренько ( голоса у Бржезовской Ксении и Човжик Аллы очень похожи. Кстати, обе читают отлично.)

Книга Малин Рюдаль получила в 2014 году премию Le Prix du Livre Optimiste как за самое вдохновляющее и оптимистичное сочинение года во всех жанрах.
То что касается оптимизма, это да. Но вот насколько это исследование качественное?
По некоторым вопросам википедия отказывается отдать первенство Дании:

По версии Рюдаль:

"Дания была первой страной мира, где начали официально регистрировать гомосексуальные браки, а в 2010 году зарегистрированные пары получили право усыновлять детей."

По версии вики:

Однополый брак стал легальным в Дании 15 Июня 2012(в Голландии 1 Апреля 2001).
Дания стала 11-й страной в мире, легализовавшей однополые браки.
А вот закон об усыновлении был принят 19 января 2016 года.

Так что слушайте и удивляйтесь . Или слушайте и не верьте . Или слушайте и завидуйте. Ну, кто во что горазд. Но всё равно слушайте.

Рюдаль Малин - "Счастливы, как датчане" читает:Човжик Алла

Внезапно оказавшиеся вместе в стеклянной клетке мужчина и женщина.
Они очень разные, настолько, что практически не могут находится в одном пространстве.
Весьма забавная ситуация, извечные проблемы, философские вопросы и темы для споров, рассуждений.

Остроумная, лёгкая пьесса в великолепном исполнении Дмитрия Креминского
whit , обязательно послушай

Наши друзья Человеки (Юрова Лариса) //ссылки: вырезано
Наши друзья Человеки (Креминский Дмитрий) //ссылки: вырезано

Автор: Головачёв Василий
Название: Война HAARP
Исполнитель: Литвинов Иван
Год издания: 2014

Давно книга не вызывала во мне такого острого раздражения.
Исписался – это слово следовало бы придумать для Головачева, если бы его гораздо раньше не придумали для других его коллег по несчастью. Книги-шаблоны, бездумные, глупые, вредные – лучше не писать вообще, чем писать такое.

В частности…
Климатические изменения на планете, это не следствие глобального потепления, что вы, какие глупости! Это признаки климатической войны!
Гео-политика свелась к перестрелкам и наращиванию климатического вооружения. Дипломаты пошли лесом. Решают все военные чины. В стране создана организация, которой как бы не существует. Конституция? Законы? Устав? Нет, не слышали, не знаем.
Наука – это набор непонятных и очень странных слов, которые даже гуглить не хочется, чтобы не рухнуть в пучину отчаяния.
И это все, лишь мелкие внутренние проблемы сеттинга, неудачный выбор фантастического допущения и ошеломляющая примитивизация сложнейших социальных процессов.

Сюжет я трогать не буду, потому что просто не дослушала. Нешмогла!
Зато с героями все проще.
Было дело, ругала я героев Белянина за их непроходимую картонность. И казалось мне, что пробить это дно не способен никто. Но тут снизу постучали герои Головачева…
Буду справедливой, архетипы, которые автор использует, не так уж плохи. И в его лучших книгах эти архетипы раскрывались в достаточной мере, чтобы герои обрели некую выпуклость и индивидуальность. Но здесь не было даже намека на подобную попытку раскрытия. Шаблоны, которыми он оперируют, раздражают и бесят. Что мужские, что женские.
Можно было бы заикнуться отдельно о шовинизме, но на фоне всего прочего, это такая мелочь, что и внимания не стоит.

Для всех желающих ниже, под катом я "немножко" порассуждала на тему национализма в этой книге. Осторожно, многа букафф и аргументированное "имхо" прилагается!

вырезано

Не забудем и о начитке. Она прекрасна, просто потому что Литвинов. Но показалось мне, что чтецу самому сей опус невыносимо противен. Не играл он, не наслаждался историей и героями, как делал это с тем же Диккенсом или хотя бы "Стражем" Пехова. Читал с ленцой, никуда не торопясь, словно бы подчеркивая этим своим темпом еще один минус книги - пугающее отсутствие всякого намека на экшен в условно фантастическом боевике (!!!).
В любом случае, чтецу - твердая пятерка.
И для интересующихся, в книге нет никакого музыкального сопровождения и спецэффектов.

Подводя итоги: взглянув на Головачева через призму "Войны", я обнаружила человека, который упростил себя и окружавший его мир до странных, нелепых и убогих функций. Это печальное зрелище, потому что потенциал у автора когда-то был.
Избави нас Бог от подобной участи.


Война HAARP (Литвинов Иван) //ссылки: вырезано

Наталья Жильцова "Обручённые кровью. Отбор"



Опять сделала глупость, начала читать сериальную книгу, а она в процессе. Зная, что у Жильцовой книги по 3-4 тома, обнаружила что вторая ещё и на половину не написана. Ужас.
Но по сюжету. Жил-был магический мир. Было в нём государств достаточно, и жили они то дружно, то не очень, пока в одном из них не появился маг, сумевший открыть врата в другие миры. Шесть миров стали тороговать и вести дела с нашим миром. А государство, в котором и родился этот самый маг стало монополистом. Маг стал императором, и магией, открывающей и закрывающей врата владел только он и его наследник - из поколения в поколение вратами командовали только император и его наследник. Вернее, не так. Император и императрица открывали-закрывали, а наследник обучался этому и вступал в "права наследования" вместе со своей женой после смерти родителей. Причём здесь императрица? А очень опасное это дело - открывать врата. С ума сводит. А императрица своей магией уравновешивает, удерживает в пределах, даёт якорь и маяк. Короче, никак нельзя без императрицы.
Вы спросите, почему жили были государства, а потом откуда-то взялся император? Так оттуда же - монополия на врата дала силу и власть объединить под своей эгидой страны и княжества. Не все этого хотели, но рано или поздно смирились, потому как трудно выжить в изоляции. Сколь бы сильным ни был твой род.
А ещё, один из шести миров был очень воинственным, и постоянно делал попытки захватить тот мир, и именно империя и император защищали всех от вторжения.
Во время праздника по случаю победы над внешним врагом была совершена очередная попытка покушения на императора и его супругу. Неудачная, как думал весь мир. Удавшаяся, как знали сыновья императора и самые доверенные лица. Для всего мира государством управляли иллюзии, созданные старшим братом, младший же быстро организовал отбор невест, так как срочно нужна была жена для управления вратами.
Выбор супруги - дело не простое. Во-первых, она должна гарантированно рожать только мальчиков, во-вторых, генетически передать нужные гены для передачи наследникам дара, ну и, естественно, соответствовать званию императрицы. А потому, задействуя артефакты, проводя тесты выбирают из тысяч претенденток знатного рода одну.
После первого же тура осталось 23 претендентки. Остальные отсеялись. Но дальше претендентки не только отсеивались, но и стали погибать. Потому как внешний враг пытается достать императорскую семью и через невест.
Мы, читатели, болеем за герцогиню де Арден, которая вынуждена участвовать, хоть и не желает становиться императрицей, потому как она - последняя представительница своего рода. Рода, где наследование их дара передаётся по женской линии и рождение мальчика является позором.
Но, как ни странно, и внешний враг тоже продвигает именно герцогиню.
В конце первой книги претенденток осталось 9, а отбор всё ещё идёт.

Джанни Родари «Приключения Чиполлино и его друзей», 1951
перевод с итальянского Златы Потаповой под ред. С. Маршака
Прочтение Колыго Дмитрий 2007, продолжительность 5 ч 15 мин
Мультфильм 1961
Худ. фильм (музыкальная комедия по мотивам) Мосфильм 1973 с бесподобным Басовым, Вициным, Алексеем Смирновым, молодой Крачковской и Риной Зелёной…
А также в фильме немного снимались замечательный итальянец-итальянец 42-летний Джанни Родари (в роли сказочника) и его 16-летняя дочь Паола (в роли дочери сказочника).

Эта детская сказка была прослушана мною заново по свежайшей рекомендации экономиста Сергея Алексашенко (первый зампред правления Центробанка в 1995-98 гг.):
вырезано
Бац!* – это описания недетской жестокости в детской сказке:
тюрьмы, наводненные грызунами и невинными героями,
темные и специальные для специальных заключенных камеры,
обещание «выбить все зубы» нерадивым солдатам,
пыточный тюремный арсенал: топор, щипцы, коробок спичек для разжигания костра,
подробное устройство виселицы: помост-эшафот-палач-петлянашее,
истязание бичом лошадей, «обезумевших от боли»…
С меня хватит, оставляю сказку послевоенной Италии, которая едва очухивается после Муссолини, а из детской выношу до подходящего двузначного+.
* - здесь и дальше полное имхо.

Напомню, сказка написана новообращенным членом Компартии Италии (покинувшим ликвидированную фашистскую партию, можно сказать, из огня да в полымя). А сказка – чрезвычайно остросоциальная и революционная.

На этот раз всегдашний вопрос, в котором мне отказывает AliBaba и сорок разбойников моё чувство меры, даже не встает. Этак Родари воспитывает юную коммунистическую поросль - против любых «зАмков и дармоедов». Поколение десятилетних (это возраст киношного Ч.), которые свободно следуют в тюрьму за своими убеждёнными родителями, освобождают их из камер и водружают знамя свободы над национализированным графским замком, превращая его во Дворец детей с кружками, секциями и школой.

Главная идея книги изложена в блестящем «монологе» Чиполлоне тюремному гостю. Это идея великого перемещения из тюрем во дворцы и наоборот, что, собственно говоря, и происходит.
вырезано

В моем видении синопсиса сказочное добро и сказочное зло с переменным успехом борются за сказочный домик кума Тыквы - сказочное чудо, сложенное из 118 сказочных кирпичиков, которое легко помещается и перемещается на тележке тряпичника, но никак не вмещает в свое нутро даже изрядно истончившегося от кирпичной экономии хозяина.

Несмотря на более чем скромные размеры и вообще, скромный домик неожиданно делается актуальным не только для кума.
Шьющееся против спорного домика дело состоит в том, что разрешение на строительство, полученное Тыквой у графа Вишни, совершенно похерено - старый граф помер, а у его наследниц другие планы как на землю, так и на конуру для Мастино.

Что до фильма, то он по мотивам.
Такой знакомый по урокам капиталистической истории мотив крупнотоннажного истребления сочного фруктового урожая гусеницами (тракторов).

Алкогольную тему опишу по обстоятельствам.
Пока же на посошок глоточек революционного романтизма от папаши Чиполлоне:
вырезано

Дмитрий Колыго читает родительски и по-семейному и только чуть-чуть скорее и энергичнее, чем по-вечернему на ночь.

Родари Джанни — Приключения Чиполлино и его друзей (Колыго Дмитрий) //ссылки: вырезано вырезано

Экстаз!
Я в диком восторге!
Первое знакомство с Ивлином Во и такой эффект!
Смерть и смех.
Совместить эти две несовместимые вещи? ипостаси? понятия?
Только Мастер может такое.
Книга на все времена и на все состояния души/духа.
Нашла себе панацею. Кто-то читает Библию, кто-то Робинзона Крузо или Имя Розы. Я буду читать Незабвенную.
Знаю, что написала запутанно и непонятно. Это потому, что я ругательные рецензии писать горазда, а хвалебные не умею
Да и вообще, это и не рецензия вовсе, а всего лишь щенячий восторг от замечательной книги..

Я слушала спектакль. Оценка 10 из 10.

Во Ивлин — Незабвенная (Терновский Евгений) //ссылки: вырезано вырезано
Во Ивлин — Незабвенная (bigbag) //ссылки: вырезано
Во Ивлин — Незабвенная (Лизенгевич Игорь Орлова Ксения Семчев Александр Плотников Борис Ясулович Игорь Махова Елена Писаренко Дмитрий Хеидзе Роман Прокофьева Ольга) //ссылки: вырезано

Ох, это книга!
Книга.
Болезненная, страстная, вместе с тем аналитичная. С очаровательным флером ностальгии и безжалостной фактологией.
Все имеющиеся аннотации обычно указывают на образование автора (математик) и его работу (редактор зубодробительного журнала, кажется, История философии). А еще они упирают на тот факт, что это книга о диссидентах.
Последнее может смутить. И, я бы сказал, что это неправда.
В этой книге вообще нет политики. Диссиденты - это к Буковскому и пр. борцам.
Герои Кормера не борются, они страдают и ищут бога, причем в самых что ни на есть психиатрических дебрях.

Любое упоминание о политических реалиях, любые эпитеты в сторону маразматического строя сводятся к лаконичному (...)
То есть, вообще любая политика просто вот так обозначается. Она подчеркнуто несущественна, хотя носит весьма метафизический душок.

Действие развивается в двух исторических и географических параллелях. Закат эпохи развитого социализма и первая волна эмиграции.
Что касается "исторического" аспекта, это не лучшая часть книги, что справедливо отмечено в предисловии Игоря Виноградова (роскошном к слову)

И дальше - поиски бога и явление его антагониста. Никакой конкретики.
Только настроение.

Превосходный язык! Замечательный. Точный, емкий, богатый. В диапазоне от бытовой фени до беглого изложения основ философии.
А еще - Ирина Ерисанова.
Кто критикует ее за холодность в современных книгах дурного качества... Ребята, ей просто противно читать похабень. А вот эта вещь - ее.
Это становится ясно буквально с первых страниц, на которых описывается судьба бестужевки, решившей выпилиться из постылого окружения.

Я получил много удовольствия от этой мрачной и тяжелой книги, герои которой живут не только в бреду геополитического (слово прекрасно обыграно в книге) идиотизма и культурного декаданса, но и в сумраке поврежденного сознания. И протекает действие на фоне стимулированной бытовым алкоголизмом сексуальной революции по-советски.
Отдельные главы Наследства, такие как описание внедрения кибернетики в народное хозяйство, выглядят просто пророческими. Другие обличают (но не систему, всегда людей). Есть чем полакомиться и любителям многослойных аллюзий.

А бог, которого ищут, обретают и теряют... Это очень специальный персонаж. Такого уже не будет, он умер вместе с последними воцерковленными интеллигентами послевоенного выпуска

Кормер Владимир — Наследство (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано