НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Имеем снова псевдовикторианский роман с магией. Т.е. все эти расшаркивания, целования ручек, один танец - прилично, два - подозрительно, три - приговор, позор и потерянная репутация и т.д.
Наша героиня из мелкого дворянского сословия, но красива, а потому к ней посватался господин более знатного происхождения. Казалось бы, ей радоваться нужно, ведь, кроме того он молод, богат и привлекателен, и, какое-то время она даже принимает его ухаживания, но вдруг резко меняет тактику и отказывает на предложение о браке. Её брат и опекун поддерживает девушку. А всё потому, что обладая уникальным даром, который она скрывает,( так как в последнее время к людям с даром относятся очень плохо, принимают всяческие законы против них и т.д.) Фабиана узнаёт, что под маской приличного джентльмена скрывается садист и убийца, получающий удовольствие от боли своих жертв - девушек.
Джентльмен оказался настойчив, подкупив светскую львицу, девушку пригласили на загородный пикник, где с помощью, опять же, подкупленной прислуги Фабиану скомпрометировали, да так, что или срочно выйти замуж за этого джентльмена, или в позоре и одиночестве провести все свои оставшиеся дни. И если бы дело касалось только её репутации, пострадать мог и её брат, как раз готовящийся заключить выгодную помолвку. Но замуж за убийцу ни она не хочет, ни брат не планирует отдавать, тем более, что сам садист уже знает, что она знает
Кайл (брат) беспокоится, сестру нужно защитить от маньяка, но как он может это сделать? И тут приходит предложение о браке от некого герцога, который высоко сидит и метит в премьер министры. С одной стороны, зачем такому человеку невеста с подмоченной репутацией, с другой - он то точно сможет защитить свою жену...
Не успела Фабиана опомниться, как стала женой ярого борца с "иными". Для неё было шоком узнать, что и сам он с придурью с даром, а для него шоком, что его младший брат и бывшая любовница, воспользовавшись доверенностью, не только организовали этот брак с "проституткой" перед самыми выборами, но и ограбили его, и от его имени усыновили ребёнка из приюта с даром.
В общем, далее идут притирки, придирки, какие-то нелепые приключения, интриги без объяснений и т.д. и т.п. Зло почти наказано, тайны почти раскрыты, враги почти побеждены.
Очень так себе роман.

Памук Орхан. Стамбул. Город воспоминаний. Читает Ерисанова Ирина. Книга опубликована в 2003 году.
Я и не слышала о таком писателе, а он лауреат Нобелевской премии 2006 года.
Книга отличная! Понравится, я думаю, всем, кто долго живет в большом городе с длинной историей.
Стамбул - Константинополь именно такой город.
Менялось бессчетное количество поколений, строились и разрушались, горели здания, создавались дворцы и мосты, сменялись императоры, султаны и президенты. За эти долгие-долгие годы сформировалось нечто нематериально-присущее городу – его аура, душа. Точного слова не знаю, это ближе всего к сказочно-мифологическим определениям типа Хозяйка горы; Дух леса; Бог морей и т.д. Однако, это нечто вполне реальное, оно кем-то осознанно, большинством неосознанно, но ощущается жителями, взаимодействует с ними.
Определяющей частью Стамбула является Босфор – его запахи, его звуки, краски, корабли и лодки, причалы и мосты.
Эта книга о единстве города и его частицы – человека. Автор в юности собирался стать художником, и это придает ощутимую живописность описаниям зданий, улиц, людей, реалистичность его собственным эмоциям.
Я живу в старинном прекрасном городе, где у населяющих его людей присутствует нечто общее и неуловимое, трудноопределяемое, но реально имеющее место быть.
У меня с автором нет ни похожей биографии, ни профессии, вообще нет ничего похожего. Но его мысли понятны, его эмоциям сочувствуешь, они присущи жителю любого старого города.
Автор приводит множество фамилий – известные писатели, журналисты, художники и архитекторы, городские знаменитости – ни одна фамилия мне ничего не говорит.
Говорит лишь об одном – мир велик, в нем столько всего разного, что познать невозможно даже малую долю.
Прочитано отлично. (Чувствуется, что и для Ерисановой имена известных турецких деятелей были неизвестны).


Стамбул. Город воспоминаний (Ерисанова Ирина) //ссылки: вырезано

Годная книжка. Отличный язык, очень метафорично. Убедительно. Да и прочитано, как практически все, что выпускает "Вимбо", на пять.
Только, знаете, вторично. Весьма.

Цепляет довольно быстро, ну и потом лупит прицельной наводкой по самому больному. Детишки там, беременные дамы и сталинский утюг, вот это все.
Можно смаковать параллели в судьбах рассказчиков, хотя, имхо, это лишь дань форме.

Прекрасно зайдет лучшей половине человечества. Отдельные эпитеты, сравнения, формы - просто пять. Автор - весьма и весьма талантлив.
Говорит ли он нам что-то новое? Не-а.
Настолько не-а, что как-то даже странно. Но может так и надо, может современный читатель не готов пережевывать глыбы?
Ведь за эту тематику ватник не возьмется, а человек с другой сексуально-политической ориентацией, но без особого базиса, очень даже схавает.
Коротко, емко.

Надо этой книге премиев надавать - есть за что, в кои-то веки.

Резюмирую: книжка годная, но слишком короткая.
Не роман никак, повесть.
А читать надо Крутой маршрут



Чтоб было понятно, где реально хорошо, а где "премиальный" фаст-фуд

Филипенко Саша — Красный крест (Белый Анатолий) //ссылки: вырезано

Извечная борьба магов и ведьм. Откуда она взялась? Кто кому завидует? Почему они не могут сосуществовать вместе и рядом и любить друг друга? (хотя иногда любовь случается, в том числе в конечном итоге и в нашей книге.) Не сведущий человек может спросить, а в чём, собственно, разница между магом и ведьмаком, магиней и ведьмой. Разница в энергии, одни используют внутреннюю магическую энергию и резерв, а другие - магическую энергию окружающего мира, поэтому и вся магическая или ведьмовская наука кардинально отличаются одна от другой.

В королевстве, где проживают наши героини, не любят ведьм. Вроде и пользы от них много, но... иногда ведьмы сходят с ума(из-за смерти любимых или предательства ими же, к примеру), и тогда они способны уничтожать города и сёла беспрепятственно, и ликвидировать сумасшедшую ведьму может только группа своих же товарок, маги беспомощны в этом вопросе. Конечно же, маги тоже совершают преступления, но... почему-то не любят в королевстве именно ведьм. А в столице и подавно.

Но именно в столицу получили распределение четыре подружки из ведической школы - лучшие выпускницы заведения. Уже через месяц девушки заскучали, работа каждой досталась неинтересная и вялая, приключений никаких нет, поклонников и забав тоже. И решили они поиграть.

Суть игры в следующем. Выбирается объект, заслуживающий наказания, методом жребия выбирается ведьма, которая это наказание должна осуществить. А суть наказания - влюбить в себя мужчину, заставить признаться в любви, отвергнуть - вынудить страдать года этак два, чтобы проникся и больше не шалил...

На этот раз влюблять в себя должна была рыжеволосая Яся. Но кто бы знал, как она вляпалась, когда Жорик - поисковый хорёк одной из подружек, выискивающий объектов, в этот раз выбрал не какого либо сельского увальня или рабочего дебошира, а не много ни мало - главного мага королевства, при этом цапнув его за палец. А главный маг королевства на дух не выносит ведьм, потому как вся его семья когда-то погибла из-за одной спятившей ведьмочки.

Но... ведьмы же не сдаются! К тому же, если они отказываются от начатой игры, то сами огребают от судьбы по самое не балуй. Но что делать, если ко всему прочему "наказываемый объект" тебе нравится и очень? И хочется держаться от него как можно дальше, чтобы самой не остаться с разбитым сердцем, а нельзя?

У Анны Гавриловой есть книги гораздо лучше, но и эта не так уж не хороша.

Есть писатели, которые "смогли"
Смогли создать целый пласт в культуре, направление. В концентрированной форме они доносят до нас идею или эстетику, которая потом много лет еще кормит последователей.
Таков Пьюзо с его Крестным отцом (слушать только в Суханове)
Post Link: Пьюзо Марио - Крестный отец. Сицилиец; Бонанно Билл - Сплоченные честью



Коппола (сценарий Пьюзо) и Скорсезе сделали из этой книги культ, который закончился только на Дэвиде Чейзе.



А еще часто бывает так, что сказать после этого нечего.
Тот самый случай.

Последний Дон - это реминисценция.
Как бы сложилась судьба Семьи, если бы Санни не козлил и злодей Солоццо не повредил бы здоровье дона Вито.
Легализация, игорный и шоу бизнес. Диверсификация.
Даже герои узнаваемы, хотя куда более картонны.

Протагонист - офигительно резкий и четкий чувак с простым именем Кроччифисио Клерикуцио.
Папа у него "специалист" (это типа как Данила Багров, тока с понятиями)
И сам он профориентировался именно таким образом, но потом решил, что прикольнее получить от доброго дедушки полъярда грина и отель в управление.

У героя есть подруга. Невероятно талантливая актриса. Красивая, сексуальная, умеет готовить.
Ну где-то на периферии очумитетельный спрут



Как-то надо приспосабливаться (валить лишних)

Это не Марио Пьюзо - это чистая Джекки Коллинз

Про исполнение... Нормальное. Близко не Суханов.
А уж эта манера, говорить под Марлона Брандо из эпического кино...



ну прирыло уже.

Книга огорчение.
Пьюзо куда больше знал о Голливуде, чем о братках, пытался писать именно о нем, но от него ждали другого.
А в одну телегу запрячь авторитетного итало-американца и гетеросексуального сценариста - нерешаемая задача.

Пьюзо Марио — Последний Дон (Аравушкин Аоександр) //ссылки: вырезано

Какая непереносимая тоска должна была залечь у него на сердце после смерти брата. Как отразилась она на книге.
От АБС осталось только внешнее, формальное: вечная их тема борьбы добра и зла, неизбежности поражения, фигура Учителя, круг друзей юности, имя "Маришка" - что-то давнее, советское, типа "Алёнки" из "Трудно быть богом".
От любимого - ничего: ни сжатой, увлекающей пружины сюжета, ни компактных "мужских" диалогов, ни мыслей, подталкивающих твою собственную корковую деятельность...
Сыро как-то, незаконченно. Может, надо было вдумчивее слушать? Но ведь скучно, скучно ужасно, хоть брось на полдороге.
Ужасно, до боли жалко автора. Он, конечно, все сам понимал, поэтому и не писал больше. Делал правильно.
Прочитано очень хорошо, только иногда чу-у-уть проскакивает какой-то неопределенный говор.
Знать бы заранее, что так скучно будет, все равно, наверное, трудно было бы отказаться посмотреть, как оно получилось у него, после ампутации.


Бессильные мира сего (Рашидов Амир aka Amkadr) //ссылки: вырезано

Когда говорю кому-то об этой книге, машинально называю автором Пехова, потом поправляюсь. Собственно, пишут они всегда втроём, а на обложку ставят того, чья идея была изначально - по крайней мере, так они рассказывали в каком-то интервью. Наверное, это во мне говорят стереотипы: если главный герой мужчина, то и автор у книги наверняка тоже мужчина. По крайней мере, психология героя выписана достоверно, и это большой плюс. Один из многих других плюсов.

Сразу предупреждаю: эту книгу я буду только хвалить. Она понравилась мне полностью, без исключений и оговорок, она подвигла меня начать рассматривать как варианты для отпуска не банальные "море-пляж" или "самые популярные туристические города Европы", а горы, в которых я до того не была, и красоту которых можно в полной мере оценить, лишь побывав самому. И речь не идёт о скалолазании - поздновато начинать, да и не тот характер, чтобы наслаждаться адреналином и возможностью первым ступить туда, где ещё никто не бывал. Просто взять трекерные палки, спальник, да и отправиться вверх. По утоптанной тропе, под началом опытного инструктора, просто ради удовольствия. Не чтобы доказать что-то себе самой или кому-то постороннему, а чтобы увидеть и прочувствовать окружающую красоту. И да, вначале была книга, как раз вот эта.

Завязка книги такова: богатый промышленник с двумя спутниками нанимает опытного гида для горного похода - туда, куда не ходят толпы туристов, но так, чтобы это действительно стоило увидеть. Он не верит ни в какую мистику, он считает, что всё в жизни знает, а россказни о чудесах - просто попытки обмануть. Он твёрдо стоит на ногах, и даже если увидит что-то, что не укладывается в его картину мира, всегда находит этому рациональное объяснение. Собственно, он не один такой: в результате необъяснимого катаклизма практически все люди на планете лишились души. Есть старые книги, из которых можно понять, как всё было раньше, но что-то произошло, и одушевлённых почти не осталось. Люди с рождения становятся эгоистами и в принципе не способны на любовь, самопожертвование и всё прочее, мыслят исключительно рационально, творческие способности им недоступны. Это не значит что не стало, например, писателей или художников - это значит, что шедевры они написать не могут. Но общество как-то приспособилось и как-то существует.

А главный герой книги, Райн, одушевлённый. Он мечтает найти родник душ, расположенный, по некоторым источникам, как раз в горах, и уже несколько лет как уехал на его поиски. Чтобы найти способ вернуть души всем людям. Потому что один из очень немногих знает, чего они на самом деле лишены. И вот у него появляется такая возможность - маршрут, которым пойдёт сопровождаемая им группа, лежит совсем рядом с тем местом, где, согласно последним полученным сведениям, может быть искомый источник...

Когда я читала эту книгу в первый раз, то удивлялась авторской фантазии - в части мелочей, продуманных деталей. Это потом уже оказалось, что все детали из жизни, что книга написана после путешествия авторов по Непалу, и даже географические названия взяты из местного языка. "Ха, да они ничего вообще не придумывали, просто записали свои впечатления от путешествия, я тоже так могу!" - примерное содержание приблизительно двух третей отзывов об этой книге, которые я неосмотрительно полезла читать после прочтения. Всё проклятое желание найти единомышленников и поделиться фонтанирующими после прочтения эмоциями, ну и наткнулась на отзывы, которые сильно остудили мой пыл и отдалили написание этой рецензии. На несколько лет.

Я вполне допускаю, что моё видение этой книги совершенно не совпадёт с кем-то ещё. Даже родной брат, которому я подсунула её на предмет "прочитай и поехали со мной" высказался в духе "там же почти все умерли! Там нереально сложно и вообще нечего делать! С какой стати я туда поеду?!" - он увидел в этой книге совсем не то, что я. Уже после возвращения из Непала я посоветовала почитать эту книгу инструктору, с которой ходила, вот её впечатления:

вырезано

И я задумалась: как-то в книге всё ощущалось совсем не так. Когда бездушный герой пытался рационально объяснить какое-то событие, в котором явственно просматривалось Чудо, я как читатель свысока оценивала его попытки сопротивляться вторжению в свой уютный мирок, не замечать очевидного, делать неверные выводы. Но когда меня саму люди, которые прониклись культурой Непала, пытались убедить в наличии Мест Силы, пользе медитации, истинности всяческой эзотерики - я сопротивлялась не менее яростно. Значит ли это, что иногда стоит пересматривать собственные взгляды на жизнь и постараться быть более гибкой, открытой для принятия чужих мнений, которые я искренне полагаю ошибочными? Или фантастика это одно, а реальная жизнь совсем другое, и лучше их не смешивать?

В любом случае, могу сказать, что книга лично для меня оказалась совсем не проходной. Она дала мне стимул измениться - не на словах, а на деле. Хотя, подозреваю, что такой эффект она окажет далеко не на всех.


Бычкова Елена Турчанинова Наталья — Иногда они умирают (Пугачёв Вадим) //ссылки: вырезано

На мой взгляд, Тим Скоренко отличный журналист, но весьма посредственный писатель. Он пишет на основе фактов - я понятия не имела, что есть такие люди, что были такие события, он умудряется раскопать такие вещи, о которых я бы даже не подумала, что это возможно, что это происходило в действительности... но вот облечь эти факты в художественное произведение у него получается слабо. Его статьи в журналах я с удовольствием читаю, а вот книга не пошла.

Жанр можно условно определить как реализм с небольшой долей отсебятины. Автор пишет о разных событиях, некоторые из которых происходили в действительности (например, афера Холмана, "изобретавшего" за гранты более эффективную передачу для колёс паровоза и умудрившегося дважды нагреть на этом доверчивых американцев), некоторые из них вполне могли бы произойти (рассказ о событиях из жизни слепоглухонемой девушки), что-то автором выдумано "по мотивам", какие-то моменты откровенно фантастические. Стиль написания, как я уже сказала, чисто публицистический. Даже когда рассказ ведётся от первого лица, это просто описание событий, и ничего больше. Никакого пристрастного мнения рассказчика (что-то вроде "довелось мне как-то встретить Холмана. "Как же так?" - спросил я его. "Зачем?!" - но он ничего не ответил"). Может быть, это попытка стилизации выдумки под псевдодокументальную прозу, но для меня - однозначный минус.

Какие из историй выдуманы, и в чём именно, подробно пишет сам автор в конце книги, приводит краткие биографии действующих лиц. Так что в качестве занимательного чтения для самообразования вполне подходит, но вот художественная ценность всей книги целиком лично для меня сомнительна. Хотя и не могу сказать, что абсолютно не понравилось - просто средне.

Я лучше не напишу, поэтому в этот раз мои мысли словами другого человека:


В 1968 году техасский музыкант Джефф Уокер написал песню "Mr. Bojangles".

Уокер был арестован за какие-то пьяные выходки. В тюремной камере он познакомился с бродягой, который рассказал печальную историю о том, что у него недавно умер любимый пес, а после развеселил всех провинившихся, станцевав чечетку. Бродяга назвался именем мистер Божанглз.

"Mr. Bojangles" — одна из самых популярных песен 60-х годов, ее поют до сих пор, делая своеобразные аранжировки в стилистике бытующего времени. Но только великой джазовой певице Нине Симон удалось сделать композицию "Mr. Bojangles" своей визитной карточкой.

Всего лишь несколько лет назад француз Оливье Бурдо, сын нотариуса из Нанте, написал роман «В ожидании Божанглза» за каких-то семь недель. Бурдо работал агентом по недвижимости, но во время кризиса потерял работу и начал писать. На его первый роман ушло долгих два года, в итоге ноль внимания критиков, зато второе, сочиненное Бурдо произведение — «В ожидании Божанглза» — произвело настоящий фурор в литературном мире Франции.

Роман «В ожидании Божанглза» выделяется в потоке современной литературы: ироничный, смешной, написанный рифмованной прозой (на русском языке, благодаря переводу И. Волевич мы тоже читаем органично рифмованный текст), о безумии, любви и смерти, о джазе и нежности, о том, как красива жизнь и как эта красота мимолетна.

Это роман без начала и конца, он словно вечная пластинка Нины Симон с единственной песней «Мистер Божанглз», которую всё время слушают герои, одна небольшая французская семья, состоящая из Папы, Мамочки, сына и ручной журавлихи. Все они словно сошли с картин Сальвадора Дали — авангардистская семейка, готовая перекрашивать стены квартиры в разные цвета каждую неделю, никогда не респечатывать письма, в один миг разбогатеть и купить замок в Испании, а потом уезжать туда, когда вздумается, забрать сына из ненавистной школы и в любых обстоятельствах устраивать вечеринки и танцевать джаз.

Бурдо, казалось бы, зарифмовал в своем тексте радость и грусть, чудачество и сумасшествие, жизнь и смерть. «В ожидании Божанглза» отдаленно напоминает причудливый роман о любви Бориса Виана «Пена дней». А само название Бурдо выдумал не случайно. Вспоминается великая пьеса абсурда, написанная по-французски ирландским писателем Сэмюэлем Беккетом, — «В ожидании Годо».

«В ожидании Божанглза» — это еще и роман-взросление, быстрый, веселый, искрящий событиями, он постепенно приходит к отрезвлению, самому страшному и больному, что может случиться с человеком — к взрослению. Сын вырастает и становится посвящен в тайны родителей, которые скрывали от него само собой разумеющееся так долго, как могли, пытаясь провести со своим ребенком как можно больше отведенного времени. В какой-то момент сын оказывается умнее своих Папы и Мамочки, хотя, казалось бы, он был умнее всегда, просто подыгрывал им, пытаясь поверить в мнимое веселье.

Бурдо удается создать роман, который похож на исполнение Нины Симон — мотив постоянно обрывается, словно вот он, финал, но вдруг голос звучит снова, заводя еще один куплет. Ноты грусти вписаны в музыку радости. Роман-замирание, роман-угасание, роман о жизни одной семьи, способной на дурачества и веселье, способной улыбаться всегда, даже тогда, когда особенно тяжело.

«В ожидании Божанглза» — блистательный литературный дебют о мимолетности сущего, о жизни, которая заканчивается, как любая пластинка, но оставляет после себя запись — улыбку, смех голос, объятия, застрявшие в памяти и не поддающиеся ничему, даже течению времени.

Взято отсюда:
вырезано

Начните с песни. Понравится песня - принимайтесь за книгу



Бурдо Оливье - "В ожидании Божанглза"(читает:Радциг Кирилл)

Книга в формате дорожной истории. Предыстории как таковой нет, её можно узнать только из нечастых воспоминаний главного героя. Сильнейшие некроманты объединились и хотели захватить власть, да не получилось. Война окончена, войско некромантов разбито, мертвяки, кого не сожгли, разбежались, а одному из военачальников этого войска удалось под шумок удрать, так что теперь он просто идёт, не преследуя никаких особых целей, лишь бы подальше. По пути встречает разных людей (и не очень людей), знакомых и незнакомых, влипает в какие-то истории, обзаводится спутницей-привидением и, так или иначе, шаг за шагом приближается к дому.

А дома, собственно, его никто и не ждёт, поскольку герой наш не так чтобы живой вообще-то. И ушёл оттуда уже так давно, что и в живых не осталось никого, кто мог бы его помнить. По глупости попался некроманту, который его убил, тут же поднял и заколдовал, сделав своим помощником. Так что, получив долгожданную свободу, герой не придумал ничего лучшего, чем направиться домой, на север. Главное дойти, а там видно будет.

Вообще, сюжета как такового у книги фактически нет. Ну идёт герой, вот встретил парочку влюблённых и отбил их у преследователей. Встретил девушку-призрака, и дальше пошли вместе. Встретил вооружённый отряд, целенаправленно разыскивающий некромантов и всех кто с ними связан, кое-как отбился, потом ещё кого-то спас, потом снова отправился в путь. Главное здесь именно дорога, путешествие, поиск пути и обретение себя. Это книга, которую стоит читать не для того, чтобы узнать, что там дальше с героями произошло, а ради самого процесса. Мне понравилось, и самой идеей, и настроением, которое создаётся в процессе чтения. Но вот рекомендовать ли - даже не знаю.

Читает Павел Дорофеев