НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Гаврилова Анна "Каникулы в Раваншире, или Свадьбы не будет!" (Островская Дарья)



Да, в этой книге есть немного магии, и она зовётся фентезийной, да и основная проблема героини крутиться вокруг неё, но книжка совсем не о том. Это книга о том, как трудно младшему в семье, где кроме него ещё 4 старших брата озорника. О том, как тоскливо женщине, окруженной только мужчинами - муж, свёкр, пятеро сыновей оболтусов, не желающих жениться. Именно это фабула, а всё остальное - мазки и маски.
Итак, жила была студентка академии искусств, художница, у которой есть тайна. Пригласил её как-то сокурсник скульптор провести зимние праздники в его загородном поместье с тихом семейном кругу - он, она и родители - изображая его невесту. Когда девушка попыталась отвертеться, он намекнул на её тайну, которую она по пьяни как-то выболтала ему, но бонусом пообещал прекрасные виды и пейзажи, возможность порисовать в уединении.
Всё бы хорошо, но старшие братья парня узнали, что тот едет к родителям с девушкой, и решили испортить младшенькому отдых, потому что в силу своего служебного положения знали - никакая она ему не невеста, а обманывать маму, так мечтающую о девочке в семье - грешно.
Ну, собственно, и мешали - кто как мог и на что были горазды. И не сбежишь ведь - снегопад замел всё вокруг, поезда не ходят. А парни рассмотрели, что брат их красотку домой привёз, и давай все перед ней красоваться, ухаживать, набивая себе цену, в надежде привлечь внимание.
И только четверо членов семьи знали, что на самом деле происходит и зачем тут девушка.

Миленькая и забавная история.


Каникулы в Раваншире, или Свадьбы не будет! (Островская Дарья) //ссылки: вырезано

Суржевская Марина "Тропами вереска" (Новикова Нелли)



Что-то такое было, то ли у Медведевой, то ли Гусейновой - правда в краткой форме, мол, узнай суженую в образе страшной ведьмы. Правда, в краткой форме герой видел под личинами истинный облик, а потому узрел красавицу, узнал и время потратил только на то, чтобы убедить её, что любит, да влюбить в себя.
В нашем случае всё иначе. Жила была страшная ведьма в лесу. Страшная телом, но почему то всем помогающая - и лесу, и животным, и рядом находящимся деревенским... Однажды к ней пришёл служитель светлого бога с очень тёмной душой и попросил отвести к тёмному омуту, в котором обитает демон. Ведьма отказывает, но служитель настойчив. Чтобы вынудить его уйти самому, она ставит условие - побудешь моим рабом месяц - отведу. Думала ведьма, сбежит максимум день на третий. Но, видимо, очень надо было служителю, терпел и оставался. Но душа его всё чернела и чернела, а ведьма, как могла, отгоняла тёмные тени, окружающие его.
Ну, была бы обычная история любви, если бы автор не намудрил чересчур. Мне-то всегда казалось, что поцелуй истинной любви способен всё победить и всё затмить. Ан нет. У автора это - поцелуй демона.
Вроде героиня и демон заключили сделку, где не было речи, что признав поцелуй демона слаще поцелуя любимого, она переместится в омут к демону, а она переместилась. Да и само нахождение в демоническом мире, искушение светлой ведьмы... Не верю и всё. Лишнее это было. Как и финал с намеками на то, что века проходят, а борьба за душу светлой ведьмы продолжается и история будет повторяться снова и снова...

Без цикла
Тропами вереска (Новикова Нелли) //ссылки: вырезано

На этот раз у Дяченок получилось фэнтези. Совершенно невероятный мир с огромным количеством самых разных рас и народов самой фантастической внешности. И с таким же огромным количеством аллюзий.

Итак, ГГ мелкий невзрачный мальчик-раб, полукровка-людоед. Его происхождение явно читается в чертах его лица и все вокруг это сразу видят за одним существенным исключением. Полный корабль придурков всяческого сброда включая опытного капитана и даже хозяина раба ничего не видят в упор. Поэтому когда они подплывают к необычайно красивому парящему городу, в который как оказалось людоедов не пускают, это стало для всех них неожиданностью. Но не плыть же назад из-за такой мелочи и мальчишку просто выбрасывают в открытое море.

Там бы ему и утонуть спокойно и, скорее всего, так оно для всех было бы лучше, но тогда книги бы не было, а это уже жалко.

Наш герой выплыл/подобрали/спасли, но детская обида на золотой город посмевший отвергнуть осталась навеки.

Он становится рабом на галере™. Потом стражником и далее везде. Любители боевого фэнтези получат удовольствие, звенят мечи и кровь льется рекой. Ну для начала он перебил все родственное племя людоедов плюс до кучи уложил пару взводов стражников императора.

Не сказать, что наш герой плох, он справедлив, некорыстен, верен друзьям, но все более бесчувствен и не в силах забыть детскую обиду.

В конце концов набрав вес и силу и заключив с империей пакт о ненападении с фигой в кармане новым секретным оружием он выдвигается на усмирение золотого города, который живет сам по себе и кроме той давней истории ничего плохого ему не сделал.

Но он им покажет, они еще пожалеют.... Ну и так далее. Бывший галерный раб должен унизить город, в котором "слишком долго жили в золотом покое. Были добры и терпимы – друг к другу. Лучшие люди со всего обитаемого мира слетались к вам, готовые на любую работу – лишь бы им позволили жить здесь" Это конечно же непорядок.

Ну кончается для ГГ все плохо, хотя могло бы и хуже, но это слабое утешение для перебитых в ноль защитников города.

ИМХО речь здесь о том, что делает с человеком власть и как сильны детские обиды. Не обижайте деток, кто знает в кого вырастет самый невзрачный из них.

Исполняет Иванов Станислав - безупречно.

8 из 10 (слишком много драк и крови и конец сильно затянут)

цикл: Бродячая Искра
02. Медный король (Иванов Станислав) //ссылки: вырезано

Елена Ферранте, цикл "Неаполитанские романы":
1 Моя гениальная подруга
2 История нового имени
3 Те, кто уходит, и те, кто остаётся
4 История о пропавшем ребёнке
Все четыре книге цикла читает Яблонская Юлия. Голос приятный, слушается легко.

Неаполитанский цикл Елены Ферранте - это история двух подруг, Лену и Лилы, на протяжении долгой жизни, начиная от начала 50-х годов прошлого века и заканчивая началом 2000-х. Девочки провели детство в одном из бедных кварталов Неаполя, а дальше их судьбы то сходятся, то расходятся, переплетаясь и пересекаясь на фоне быстроизменяющихся исторических декораций.
Из аннотации
Через историю Лилы и Лену Ферранте рассказывает о драматических изменениях в жизни квартала, города, страны - от фашизма и господства мафии до расцвета коммунистического движения, и о том, как эти изменения сказываются на отношениях между героинями, незабываемыми Лену и Лилой.

Множество позитивных отзывов и хвалебных рецензий и т.д

Это женский роман (т.е. вся тетралогия), поэтому тем, кто этот жанр не любит, пожалуй, читать/слушать не стоит. Для меня «женский роман» это просто один из жанров, он может быть и хорошим и не очень хорошим в зависимости от того как это написано и от множества других факторов. В данном случае, в центре сюжета женские судьбы и характеры, повествование ведется от имени женщины (а именно – от имени Лену). Однако в процессе действия поднимаются темы самые разные:
- социальные, от общественных настроений 60-х, увлечения левыми идеями, феминизмом, до начала компьютерной эпохи и настроений нового времени;
- частные, семейные, взаимоотношения в браке, включая вопросы 18+, проблемы отцов и детей (например у Лену не было взаимопонимания с матерью, в дальнейшем она столкнулась с враждебностью по отношению к ней собственных детей – это было неизбежно?) ;
- самореализация, творчество, образование, насколько это важно для личного роста и общественного статуса (Лену получила высшее образование, для ее круга это было нереальное достижение, в то время как Лила закончила только начальную школу, но достигла успеха с помощью самообразования, цепкого ума и природных талантов);

Я не могу сказать, что мне не понравилось, но испытываю смешанные чувства по прочтению. Тем не менее все четыре книги я прослушала целиком. А это что-то да значит, учитывая что я безжалостно бросаю слушать/читать книги, которые мне неинтересны или скучны или некомфортны по моральным соображениям.
Честно говоря, на середине первой книги я уже собиралась бросить прослушивание. Повествование как-то «зависло», появилось впечатление что автор пережевывает одно и то же, и, соответственно, стало скучновато. Но как-то автору удалось в дальнейшем оживить повествование, и я втянулась. Накануне финала первой книги, решила, что эту часть, так и быть, дослушаю до конца, а продолжение уже слушать не буду. Но, созданная автором в конце первой части «загадка», заставила таки взяться за вторую книгу. Точно такой же маневр автор применила в финале второй части и третьей. Я считаю такой подход «сериальным принципом», и не люблю такие схемы. Однако, придется признать, что этот метод работает. К недостаткам книги я бы отнесла периодические «зависания» и «пробуксовку» сюжета, предсказуемость многих сюжетных ходов. Достоинства книги – живые и непростые персонажи, интересная история, многоплановая картина жизни, в которой нет деления только на «черное» и «белое».

По отношению к главным героиням цикла – Лену и Лиле, я определиться так и не смогла, в том смысле что особой симпатии не испытываю ни к одной из них. Тем не менее, на протяжении всей книги как-то больше сопереживала Лену, хотя бы потому что ее проблемы, стремления, надежды и страхи были мне понятны. Это не значит, что в подобной ситуации я поступила бы так же и это не значит, что поступки Лену меня не раздражали и что мне не хотелось частенько высказаться в духе «ну нельзя же быть настолько бестолковой дурой».
Даже в самом конце, когда автор выставила Лену в совсем неприглядном свете (она нарушила данное Лиле слово, не использовать обстоятельства ее личной трагедии в качестве сюжета для новой книги), я, зная, что это очень некрасивый поступок, тем не менее понимаю почему так произошло... Лену писатель, пусть даже в романе неоднократно говорится, что писатель посредственный (о «посредственности» писательских талантов Лену говорится косвенно, через других персонажей и ни одно из этих мнений не является объективным), однако подобное призвание – это все же особый склад ума и характера. Для нее естественно изложить все то что ее волнует в виде книги, поэтому уже в тот момент когда подобное обещание прозвучало, стало ясно, что оно неизбежно будет нарушено.

Что касается Лилы – автор нарочито выстраивает образ так, что мотивы ее действий вызывают недоумение, начиная с самого детства. Начиная с первого, как оказалось символически значимого, эпизода с куклами. Что это было – каприз взбалмошной девчонки или зависть или уже тогда (в семилетнем возрасте) какая-то продуманная интрига? И так на протяжении всей книги – я не знаю как трактовать поступки Лилы. Особенно эти вопросы становятся важными, когда от варианта мотивации зависит мое отношение к персонажу. Например, неожиданный роман Лилы с Нино – это внезапная «безумная взаимная страсть» или стремление Лилы вызвать зависть Лену или какая-то очередная интрига или манипуляция (удачная или нет – зависит от поставленной цели). В первом случае (взаимная любовь) я готова была бы сопереживать Лиле, в двух других вариантах – нет. Автор не дает ответа на эти вопросы, однако тема манипуляции людьми в исполнении Лилы так или иначе все время возникает, так что вопрос не праздный. Поэтому создается впечатление, что Лила человек незаурядный в отличие от «предсказуемой» Лену. Однако вся незаурядность Лилы рождается из авторских недоговоренностей и неопределенности ее истинных намерений. С одной стороны - придется признать, что Лила и правда обладает определенными талантами в самых разных областях, и если бы у нее была возможность вовремя учиться и развиваться, кто знает каких высот она могла бы достичь. С другой стороны – при ее разбросанности, и непонимании самой себя, даже и при более благоприятных стартовых возможностях результат был бы тот же, с высокой степенью вероятности. Примеров такого рода на страницах книги более чем достаточно...

Дружба Лену и Лилы – это не совсем типичная женская дружба. Их отношения состоят из множества «слоев влияния» - здесь и острое взаимное соперничество, доверие и недоверие, взаимопомощь и предательство. Я задавала себе вопрос – кого из них я хотела бы видеть своей подругой? Ответ – нет, только не Лилу. С таким человеком никогда не знаешь где она тебя подставит и как поступит с тем что для тебя дорого. С другой стороны – автор считает, что именно влияние Лилы заставило Лену двигаться вперед, учиться и пытаться достичь большего.

Кроме двух подруг в книге множество персонажей, перечень которых автор любезно сообщает вначале каждой книги, за что спасибо, без всякой иронии. Детство Лену и Лилы проходит в неаполитанском квартале, у каждой из них есть родители, братья и сестры, другие подруги и друзья и недруги, все они участвуют в сюжете. Персонажи выписаны достаточно выразительно, однако, на мой взгляд, автор немного переборщила с «итальянскими стереотипами». Такое впечатление, что всех этих персонажей я уже где-то видела, например в кино . В дальнейшем, у каждой из них появляются мужья и любовники, потом дети. И у всех этих мужей есть родственники, так что количество персонажей только растет от книги к книге. Интересно еще и то, что по ходу сюжета происходит ряд преступлений, и ни одно из них к финалу не будет раскрыто. Поскольку это не детектив, требовать «раскрытия» преступлений как-то нелогично, но все же хотелось бы знать кто за этим стоит. Даже «кукольную тайну» автор так и не объяснила, что очень жаль...

Появилась информация, что по «неаполитанскому циклу» уже собираются снимать сериал. Я думаю что в качестве сюжета для долгоиграющего сериала данный цикл очень подходит, и если его не испортят несуразным кастингом и чрезмерной итальянской экзотикой, то можно ожидать неплохой результат.

Цикл: Неаполитанский квартет
01. Моя гениальная подруга (Яблонская Юлия) //ссылки: вырезано
02. История нового имени (Яблонская Юлия) //ссылки: вырезано
03. Те, кто уходит, и те, кто остается (Яблонская Юлия) //ссылки: вырезано
04. История о пропавшем ребенке (Яблонская Юлия) //ссылки: вырезано

Дослушал "Побег на рывок" Олди в исполнении Аркадия Бухмина. Очередная трилогия из вселенной Ойкумены. На этот раз мир Ойкумены раскрывается в истории жителя одного из "варварских" миров. В книгах параллельно развиваются несколько сюжетных линий. Основная - история любви простого (почти простого) учителя фехтования и его ученицы, дочери знатного рода. На её фоне интригуют гематры и помпилианцы в попытке "поделить" знания о новых возможностях коллантариев. А еще нас ждет встреча с повзрослевшими Джесикой и Давидом Штильнерами (или Шармаляим, по деду), Марком Тумидусом и несколькими другими действующими лицами из предыдущих книг цикла "Ойкумена".
Мир Ойкумены понравился с первых книг о Лучано Борготте. Поэтому возвращение в эту вселенную было интересным. Любопытно посмотреть на созданную Олди вселенную с нового ракурса. Более подробно авторы знакомят нас не только с "варварским" миром Террафимы, но и с расой гематров. В общем всем, кому понравились предыдущие книги - рекомендую!

Исполнение Аркадия Бухмина понравилось.

цикл: Ойкумена 04. Побег на рывок
01. Клинки Ойкумены (Бухмин Аркадий) //ссылки: вырезано
02. Призраки Ойкумены (Бухмин Аркадий) //ссылки: вырезано
03. Ангелы Ойкумены (Бухмин Аркадий) //ссылки: вырезано

Ирано-Иркская война 80-88 гг. Очень интересная тема! Наверное, самое кровопролитное и идиотское, что было со времен Второй Мировой. Миллион трупов туда, миллион трупов сюда. Совершенно людоедские режимы с обеих сторон. Все мировые державы радостно греют руки на крови, снабжая оружием обе стороны конфликта.
Короче, тема.



А книг, как обычно, не особо то и есть. Ну и вот взялся я за эту.
Еще предисловие, в котором слово «духовность» упоминается раз в минуту, должно было насторожить.



Историю ведь пишут победители? Хотя формально в той войне победителя не было, если не доверять туповатой пропаганде каждой из сторон, но победил все таки Иран. В исторической перспективе победил, просто потому, что Ирака-то больше нет.
А Саддама, проблемы которого (настоящие проблемы) начались как раз вследствие войны, так и просто вздернули.



А потому что, когда берешь у соседа (Кувейта) до черта денег – их разумно вернуть, хотя бы график выплат составить, а не загонять на его территорию танки.

***

Ну да ладно, о книге.
Книга совершенно зряшная и проходная. Написана от лица отважного армейского армейца, который армирует в армии.
Сперва сцены из быта (жутковатые по европейским меркам и дурацкие по любым другим). Семья гордо провожает бойца на фронт, друзья рядом, папа трогательно вытирает слезу фига с два! Папа трогательно сморкается и вытирает сопли об дерево – местный колорит надо думать.
Потом фронт. Железные спаянность и дисциплина:

«Эй, Хамид, ступай к Мансуру во вторую роту, командир приказал!»
«Вот уж не пойду, мне в первой ребята больше по сердцу»

А вместо «окопной правды» какой-то душещипательный байопик.



Вот четыре гранатометчика отважно взрывают восемьдесят вражеских танков. А потом они еще жрут сладенькое (арабы сильно это любят, у них m&m`s по карманам начинает водиться только когда они получают велфер от кяфиров с мунафиками).



Ни слова про терки между корпусом Стражей Революции и регулярной армией, ни намека на очаровательную практику людской волны (это ноу-хау, при котором под пулеметы идут дети, а солдаты идут потом, когда у противника патроны кончаются). Зато систематические дискусси на тему: правильно ли совершать сухое омовение в условиях боевых действий.
Очень, короче говоря, духовно.

Ни тебе правды жизни, ни тебе война – это ад, ни даже экзотики. Скучная и проходная история для внутреннего иракского потребления.


Дехкан Ахмад — Путешествие на высоту 270 (Леонов Андрей) //ссылки: вырезано

Сразу скажу – я очень люблю книги С.Т. Аксакова. И очень люблю чтеца-актера И. Литвинова. Так что звезды сошлись. Поэтому я с энтузиазмом и предвкушением, вполне оправдавшимся, прослушала эту абуку.

В предисловии С.А. рассказывает, с какой целью он написал этот полу-справочник полу-мемуар. Книга издана в 1854 г., выдержала 3 прижизненных издания, в каждом из которых автор вносил в нее правки и дополнения.

Страстью к рыбалке Аксаков заболел еще в раннем детстве, о чем он подробно пишет в своей замечательной книге «Детские годы Багрова-внука» - одной из моих любимых книг.

Да и в отношении рыбалки у меня есть несколько ярких собственных воспоминаний. Навскидку: ловля бычков и ставридок на леску, намотанную на палец, в Одессе; ловля карасей, окуньков и плотвичек в подмосковных водоемах; большой рыболовный поход на Псковские озера; рыбалка в карельском Водлозере; ловля кальмаров на джиггер в Атлантике; ловля удочкой хека (мерлузы) на рейде в Перу… Впрочем, по классификации Аксакова я нахожусь на одном из низших уровней любителей рыбалки – азарта у меня маловато. Но все равно я слушала книгу с неизбывным интересом, радуясь своим всплывающим воспоминаниям.

Мне было интересно все. И история удочки, и описание снастей, и подходы к ловле разных рыб, и описание рыб, принятое в те годы, и конечно, рыбацкие истории о личных рекордах и неудачах.

Иван Литвинов прочел книгу замечательно - мягким «улыбающимся» голосом. Книга и автор ему явно нравятся, тут наши вкусы вполне совпадают.


Записки об уженье рыбы (Литвинов Иван) //ссылки: вырезано

вырезано
"Крайнему" меня позабавило особо... Насчет Акунина я как-то отрешился от мира и послушал... Понятно было что "своеобразного Акунинского взгляда" этой книге не избежать... И хотя Акунин заявил что рыцари и подонки были и на красной и на белой стороне, крови вроде как тоже с обоих сторон хватало... Вроде все верно и я даже согласен... Но чувствуется в описании "Красной стороны" некая пристрастность и Феликсу Эдмундовичу досталось, мягко говоря, и Владимиру Ильичу... За "красных рыцарей" в книге отвечает товарищ Романов, (он же Октябрьский читаем цикл "Смерть на брудершавт" и "Шпионский роман") про него конкретно изрядная такая часть книги... Такой Штирлиц в тылу врага... И где-то как-то товарищ Дрозд (ага, он самый т.к. он хотя бы личность со своими принципами..) Остальные мягко говоря "быдло" (в понимании Акунина) ну читается это между строк... За редкими исключениями...

Товарищ Фандорин как тот Явлинский, стал на позицию "все кругом "хороши", а я не участвую и ни за что не отвечаю... Кривлю губу и поправляю воротнички" Но в конце концов он все же занял сторону, кто угадает какую, тому пряник... Ну правильно, не красных же, у нас автор Акунин, а не Фурманов... Пообещал ему генеральчик белый, я говорит захвачу власть и все сразу будет хорошо, всеобщая амнистия и благолепие ( а имения мы возвращать не будем и рабочих в бараки не загоним ага про это молчок, а то сорвется доверчивый лошарик с крючка) Ты только дяденька Фандорин помоги нам красных победить, убеди товарища Махно, который Нестор Иваныч, красным в спину ударить, а то он гад, такой, наступает и отвлекает девизии...

И Фандорин, угадайте что сделал ? Он ринулся, так сказать, "за правое дело" (в понимании Акунина правое) поверил и кинулся уговаривать, вперед и с песней... Дальше я спойлерить не буду... Все и так знают, что наши победили... В смысле, которые товарищи и Нестор Иваныч победили... Нестору орден Красного Знамени за №4... Потом вся анархия говорила, что не было такого... (И вообще, он продотрядовца по фамилии Шолохов отпустил, было дело, за это я ему персонально благодарен Не в альтернативной истории Акунина, а в реальности)...

Все довольны, все смеются...А кто не победил,и нам не товарищ, тот в Парижи, Швецарии и Финляндии... Впрочем кому надо те остались или вернулись... Все же знают, чем дело кончилось... Линий в книге больше гораздо, я все не описывал и про все не говорил, кто-то будет читать, а интрига она должна быть...

Понравится или нет это у каждого персонально свое... И пасхалки и отсылки к преведущим частям есть... Это как бы плюс... Понятно что это далеко не "Тихий Дон" наивняк, он во всем... Это надо сразу осознавать... И тогда вопросов не будет... "Галопом по-Европам" к финалу...

У акунинцев отзывы положительные по-большей части в инете... Я и сам где-то как-то из них, из акунинцев,я про книги, разве что не фанатичный, а вполне себе умеренный... Как развлекуха вполне себе - хоббиты... Историю по этому роману изучать не стоит, и тем более рубиться в красно-белых баталлиях на их основе, хотя некоторые пытаются... Сам читал фразы "Акунин написал, значит правда"... Как дети честное слово... P.S. Клюквин, он молодец... Фандоринский цикл я люблю, несмотря на всякое...

Логичная хронология Зоны Мысли выглядит так:

• Глубина в небе
• Пламя над бездной
• Болтушка

Правильно читать сперва Болтушку, потом Пламя, потом Глубину.
Есть еще несколько книг этой вселенной, которые до ума доводила супруга Вернора Винджа - Джоан Виндж Джоан. У нее получилось лучше, чем у сыночка Френка Гербрета, но все равно не то.
А если совсем честно, вот эта книга - Глубина, то ж - не то.

Вот рецензии на другие книги цикла:
Topic Link: Виндж Вернор - Болтушка
Topic Link: Виндж Вернор - Пламя над бездной



Теперь о Глубине. Это все та же эпических размахов космоопера, охватывающая огромные временные отрезки. Но самого главного креатива, именно вот этой истории с разными скоростями, здесь нет.
А еще здесь нет очаровательной подачи от лица другой расы, с ее мотивами, придурью и многоголовостью.
Торговцам Чжен Хо здесь оппонирует цивилизация мимимишных пауков. И это чисто для галочки, могли быть и люди.
Хотя самой главной удачей этой книги я считаю сцены перевода с пауческого на человеческий. Жалко, что автор не заострил на них внимание.

ГГ - великий и ужасный Фам Нювен. История о том, каким он парнем был, задолго до того, как добрые "люди" из Пламени заново полюбили его, слепив из того что было.

Самая жжетенька:

История предательства, когда этого геокоспопрожектера слили в шлюзы. И даже геноцид не помог. Про геноцид впрямую не написано, но оч. даже получилось.

Короче, Фам оказался в ситуации, когда вынужден:

а) скрывать масштаб своей личности
б) сражаться за свою свободу и мечту с тоталитарными негодями, маньяками, социопатами, фашистами и пр.
в) острожно спойлер:

вырезано

Две вещи, оторые недоступны Винджу-математику:
психология и социология
Именно на них строится книга и именно они делают ее такой нелепой и скучной.
Обилие лажи в сюжетах, мотивах, декорациях - огромно.
А при том, как велика книга (почти 37 часов)... вобщем читать можно лишь тем, кто искренне любит Винджа.

Отдельно скажу про перевод. Я читал книгу прежде и в другом виде.
Этот вариант осовременен. Тут сплошные "чуваки" и "паучары"
Но какого, простите, рожна, называть эмергентов авральниками и неотвязниками? Ну что за глупость? Переводчик не знает, что такое эмергентность? Поэтому придумывает свою глупость?
Короче, перевод удовольствие не добавил.

Виндж Вернор — Глубина в небе цикл: Зоны мысли (Ненарокомова Татьяна) //ссылки: вырезано

Виктор Палыч утверждает, что Стивенсон, автор "Острова сокровищ",
вырезаноЧто Виктор Палыч блистательно и делает.
Англия и Шотландия в 18 веке, джентельмены и пираты, кортики-катласы, мушкеты-ружья-пистолеты, шхуны-бриги-бригантины, оригинал и перевод, моральный облик кладоискателей.
Все это вяжется очень неплохой, почти ракитинской логикой.
Собственно, книга понравится тем, кто любит следить за логическими построениями авторов исторических гипотез. Физикам, но не лирикам.
9 из 10 баллов.
Отрицательных отзывов мало, например, один врач бросил книгу с негодованием по поводу утверждения, что доктор Ливси вовсе не доктор, опровергнув только одно точиновское доказательство несостоятельности врачебного опыта этого персонажа.
Несколько отзывов-реплик с форума популярной библиотеки.
вырезано
Моё мнение - Виктор Палыч предлагает не смеяться над "достоверностью деталей" у классика, а считать их его игрой, "вторым слоем" великолепного произведения для юношей.