НАШИ РЕЦЕНЗИИ

С каждым разом все печальнее и печальнее.
По ходу, Юрию Михайловичу совсем больше нечего сказать.
Перед нами повторение и пересказ того, что уже не один раз было в его же книгах. Даже шутки напрямую дублируются
вырезано
Да и все эти пляски вокруг кабака Союза писателей - кто их сейчас понимает?
А главное, кому они нужны после "Козленка в молоке".



Даже с названием - пенсионерский обман.
Нет там про секс!
Разудалые спинтрии с обложки - плод нереализованных фантазий редактора (или, хуже того, маркетолога).

Зато очень много про смерть.
Т.е. буквально так: а вот поэт Федя. Ему очень хотелось овладеть секретаршей Ниной, но не вышло. Умер Федя в 91 году от безысходности на руинах проданной Горбачевым страны.
Нина примерно в то же время пошла работать проституткой, но не была особо успешной из-за осложнений на почве гонконгского сифилиса.

Данила, Данила, пойдем капать могилы...

А сколько еще раз мы должны послушать байку про поэта Светлова, автора Гренады. А больше я, кроме этой шутки, про него ничего не знаю, так что в ней - половина его творческого наследия. И вот, значит, Светлов, страдая онкологией, заказал как-то только пиво, а от раков отказался, потому что, ну, как-бы, и так уже есть.



На сто первый раз байка приедается.

Вся архаика и нафталин текста прекрасно фиксируется по исполнителю.
Алексей Данков слов таких не знает: обком, профком.... что именно читает - ему не очень понятно.

Впрочем нечто новое писатель Поляков все таки хочет сказать читателю.
И это БОЛЬШАЯ историческая правда, которую замалчивают жиды злопыхатели (такие... в пейсах короч)

• 1. Пастернак и его Нобелевка - это проект ЦРУ. А от Родины он имел только плюсы - вот дачу, например.
• 2. Сбитый отечественными летчиками корейский боинг - это проект ЦРУ. Людей на борту не было.
• 3, 4, 5... 147 и т.д. и т.п. Какую страну раздербанили эти евреи из ЦРУ!

Щем-то, в голове писателя Полякова изрядно сквозит, хотя иногда мелькает тот блеск, за который мы так любим Апофегей, Костю Гуманкова и пр.

А вот это вот - вот это вот не надо слушать.
Пробегитесь по эпиграфам - они дают представление об уровне мастерства.

Жаль.
Я так думаю, последние лет 15 Юрия Михайловича подпаивают чайком с тяжелыми металлами.
Нетрудно догадаться, чей это североатлантический план дискредитации больших (огромных) русских писателей времен окончательного погребения старого Совка и образования Совка нового.

В каталоге

Началось все с с «закоса» под Полякову, причем на этом поле Даниилу Аркадьевичу до Татьяны Викторовны, увы, очень далеко, по крайней мере, в описании женских персонажей. Впрочем, это не помешало слушать книгу, тем более, что перемотку вперед никто не отменял. Что не отнимешь у автора – умение описать мотивации своих героев, лишней клюквой в этом нюансе он не грешит.

И еще что ценно – у Корецкого нет перебора с юмором, впрочем, он и не претендует на этот самый юмор. Опять же, фирменный прием Корецкого – не перегибать с роялями в растительности. И потому не раздражает, когда героиня видит явных подстав там, где их с самого начала повествования. А все потому, что автор тщательно их проработал и мотивировал, эти самые подставы и рояли в кустах.

Опять же, забегая вперед скажу, что ни единой лишней натяжки в книге нет, все на своем месте.

Про Золушку, опять же, автору все удалось. Все аналогии с тыквами, принцами и кучерами получились и к месту, и хлестко. Как только дело дошло до «движухи» (экшена по-вашему), в тексте пошел старый добрый Корекций во все красе, все покатилось в его стиле, сравнивать с Татьяной Поляковой уже нельзя. И сюжет жестче, и обращение с героиней жестче, все как у Корецкого. Помните Пешку в большой игре? Стиль тот же, хоть и построение сюжета другое.

Но вот концовочка – просто шедевр. Не сказать, что книга (по мне) особо от этого выиграла, но автор повеселился надо мной, либералом, просто от всей своей ментовской души! И снова вспомнил Полякову. Кстати, у нее в Тонкой штучке нечто подобное, но я не об этом. Почти каждую книгу Поляковой можно было бы «украсить» такой концовочкой.

Исполнено на пять с плюсом, без малейшего домкультуровского пафоса, переборов и прочего мусора.

В нашем каталоге

Лев Толстой. "Путь жизни". Исполнитель Дмитрий Шабров. 1910, последняя книга писателя. 1910 год февраль-октябрь. Умер в ноябре 1910 года.
Необычайно длинная книга, я осилила ее за примерно 3 месяца нерегулярного прослушивания по 1-2 главе, главы длинные – 30-40 минут. Всего 32 главы.
Эту книгу нельзя слушать за рулем или за ужином. Идеально было бы на даче в беседке или на веранде (если есть дача и беседка), я слушала на диване поздно вечером, когда окружающие угомонятся.
Это не роман и не философский трактат. Впечатление такое, что это очень развернутый план для будущей книги, пока неизвестного формата, которая так и не была написана. Текст разделен на нумерованные фрагменты. В этих фрагментах рассуждения и мысли самого Толстого, известных мыслителей далекого и не очень далекого прошлого, из разных стран и народов, пословицы, притчи, отрывки из Евангелия. При этом поражает эрудиция автора, количество освоенного «подручного» материала.
Понятие «толстовщина», конечно, встречалось в течение моей жизни. Оно всегда носило негативный характер, и я никогда не пыталась вникнуть в его суть. Отталкивало заведомо негативное отношение к почитаемому мною писателю.
И вот неожиданно столкнулась с «толстовщиной» от самого автора.
Начало было обескураживающим. Не было у меня ни сочувствия, ни понимания текста, не нравилось исполнение. Не бросила только из-за имени автора. Хотелось если не принять, то хотя бы понять что-то. И затянуло! Открылось очень глубокое Нечто, что заполнило всю душу, всю сущность этого великого человека в конце его жизни.
В старости человек либо тупеет, впадает в слабоумие, либо преображается внутри и ему открывается то, что почти недоступно более молодым окружающим.
Перессказывать здесь мысли Толстого – неблагодарное дело, но стоит спокойно послушать и подумать.

Topic Link: Толстой Лев - Путь жизни

Свободина Виктория "Дурашка в столичной академии" (Човжик Алла)



Внешне она - "Прелесть какая дурочка", хотя с отличием закончила магическую академию в своем городе и мечтает хотя бы немного поработать по специальности перед предстоящим замужеством, тем более, слюнявые поцелуи жениха её нисколько не привлекают.
И Ей это удаётся, когда приходит запрос из столичной академии. И кроме ректора, никто её всерьёз не воспринял поначалу - ни декан, ни преподы, ни ученики. Сразу стали навязываться и набиваться в любовники, но на первом же занятии она показала себя как отличный специалист и ухажеров осталось немного, но зато какие - все сплошь принцы. И у кого из них интерес настоящий, кто ухаживает "назло", а кто с не слишком приятными далеко идущими коварными планами? Потому как впереди у нас, в том числе, и заговор и восстанием.
Но неожиданный ХЭ в финале имеется.



Дурашка в столичной академии (Човжик Алла) //ссылки: вырезано

Прослушала. Очень и очень хорошо. Но запись склеена и пропадают слова. Для общего сюжета не сильно влияет. Но потери жалко. А так история стрекозы и муравья. Она красавица. Он умный. Потому она живёт, а он работает. Любят ли они друг друга?.. Не знаю. Друзья? Точно нет. Но отношения были. И теперь раз в несколько лет, женщина звонит ему по ночам. Он её телефона не знает. Да и адреса уже нет. Все в её жизни случалось без него. У него тоже. Работа. Семья. Дочь. Но общие моменты жизни дают право на эти звонки. Хотя ничего хорошего от них нет. Ещё больше безысходности у "стрекозы". И ещё больше сожалений у " муравья". Судьба развела их кардинально. Жизнь поломала её до неузнаваемости. Что с ним? На первый взгляд, все хорошо. Но ведь он отвечает на звонки. И не просит их прекратить. И жена знает.
Тяжело. Елена как будто о себе читала. Чем-то их жизни оказались схожи. Только окончание у самой актрисы было ещё трагичней и раньше, чем у её героини.

Шмелёв Николай — Ночные голоса (Майорова Елена) //ссылки: вырезано

Какая-то проходная книга получилась у Кароль - ни тебе интриг, ни заговоров, ни смертей. Рабочие будни демонолога - трудоголика.
Как говорится, "что охраняем, то и имеем"? Ну, почему-то заметила, что в книгах разных авторов демонологи заводят романы с демонами. И у них от демонов бывает потомство.
Так и наша героиня - плод "борьбы" с демонами. Случился прорыв демонов, отец героини бросился в первых рядах защищать отчизну, а через год ему подбросили прелестную новорожденную девочку, мол, воспитывай, расти...
Так как демонолог наш был однолюбом, то мачехи у девочки не было, как и бабушки - только дед и отец, да заповедный лес под боком, в котором кто только не обитает... и монстры, и не только - отличный полигон для практики. А практиковалась девочка, как в демонологии, так и в артефакторике, чему её обучали отец, дед, да ещё присланный матерью втайне демон-учитель.
Но, вот, девочка выросла, получила образование в престижном вузе, пора подумать и о работе... А тут как раз и приглашение в столичный бестиариум монстров на должность лаборанта. Только, вот, стоило ей сказать руководителю проекта в ответ на его хамство, что "мы не сработаемся", как её статус поднялся до роли личного помощника. И послала бы она его куда подальше, но тут у них, в бестиариуме, загибается беременная самка призрачной гончей из Бездны, как не остаться, чтобы спасти.
Ну, а если начальник думает, что она сразу рухнет к его ногам, как прочие бабы, то не на ту напал - работа прежде всего. Да и не созрела она ещё для каких-либо романтических отношений, не интересно ей это...

Короче, разочаровалась я. Там вроде как намечался поход героини в Бездну, но... запретил ей начальник, сказал - без неё там разберутся, а ей плодиться и размножаться предстоит.

Попутно прочитала Леди и некромант от Екатерины Воронцовой (Лесиной, Деминой). Сейчас прочитала отзывы и не понимаю упреков, что опять про попаданку. Девочки, серия так и называется. Если начинаете читать, смысл упрекать автора, что она следует заданному. Но более упреков нет. Есть леди, есть некромант. Мужчинам читать можно и нужно, потому что любовной линии здесь нет и пунктиром. Есть история мира и каждого героя в отдельности. Есть работа некроманта. Вообще, у Лесиной провинциальные города очень мрачно описаны. Они полны опасности, грязи, предрассудков и тьмы. Кладбища не исключения. Особенно, если на кладбище скрываются не только восставшая нежить, но и Храм, принадлежавший ещё старой Империи. Воспоминания о ней подкорректированы, и почти все свидетельства уничтожены. А судя по неупокоенному духу умершего императора, который и после смерти обладал возможностью не только существовать, но и учиться у тех, кого умертвили, чтобы умершему трехлетнему пацану было нескучно, то разрушили Империю не зря.
Я не буду о сюжете. Читается очень быстро, но не залпом. Очень качественно написано. И даже мрачность оправдана и профессией главных героев, и жизнью героини. Что хорошего может быть после того, как тебя предал муж, а его "друзья" скинули тебя с крыши.
Само действие хоть и объемно, охватывает всего ничего, несколько дней. Но есть ещё прошлое героев, есть целый новый мир, и прошлое этого мира. Есть боги, которым скучно. И уже есть вторая книга. Буду ждать публикации. Судя по отзыву от читательницы, которой вполне доверяю, автор себе не изменит. Более того, эту книгу некоторые считают лучшей в творчестве. И все сюжетные линии достойно завершатся.

Бронислава Вонсович Туманы Унарры
Читает Татьяна Бур.
Автор создала свой мир и понемногу его обживает персонажами и историями.
Роман очень лёгкий, абсолютно законченный, хоть и в цикле. Но объединяет их только "своя земля".
И хотя женский фентезийный роман непременно о любви, но здесь ещё и расследование убийств. Маньяк появился. Цель ясна: Магических сил мало, физические есть. Значит надо добыть себе магию. Больше всего её у девушек , ну отнять у них точно проще.
А так, роман начинается с одной не слишком целомудренной магички. Продолжается разочарованием слишком порядочной девушки и тоже магички.
Потом внезапным разрывом помолвки с одним и скоропостижной свадьбой с другим.
Комедия положений. У Вонсович она очень приличная. В том смысле, что герои добрые и обычно автор над ними не слишком издевается. Читать не больно.
Злодеи тоже почти домашние. Если бы не убивали, были бы вообще лапочками.
Все будет хорошо. Маньяк будет пойман.
Наконец-то прекрасный голос читает. Отличная речь, четкая дикция, приятный тембр. Все роли отыграны достойно.


07. Туманы Унарры (Бур Татьяна) //ссылки: вырезано

Читать это, если вы не испытываете глубокой симпатии к автору, этому картавому enfant terrible от российских кино, церкви и ТВ, не надо.
Если испытываете, то ж, если честно, не надо. По крайней мере, пропустите заглавную повестуху.
Она ну никак не отличается оригинальностью, продуманностью персонажей и вообще хоть чем-либо приличным.



А вот рассказики - вполне ничего. Часть их сюжетов мы, конечно, уже встречали в сценариях Охлобыстина, но это ничего.

По признанию автора, он "сбивает" свою прозу.
Т.е. старательно работает над стилем. Что это значит? Нет-нет, ни Набокова, ни Довлатова, ясное дело, не будет. А будет сводящая зубы литературщина.
Нарочито усложненная структура предложений, диковатые сравнения и даже (о не-ееееет) длиннющие и совершенно беспомощные описания природы, над которыми зависает злой призрак Паустовского.



Исполнение книги Сергеем Раевским не доставляет удовольствия от слова совсем. Чтец использует интонационный паттерн, который вычисляется примерно на третьей минуте звучания, и уже не сворачивает с этой дорожки. Если будете слушать с ускорением, станет полегче, но не очень.

Иногда попадаются замечательные пассажи ударений, иллюстрирующие гуманитарные просторы, неосвоенные образованием.
Некоторые из них даже запоминаются, например, "ария Тоски".



Очень печальная, наверное, ария.

В каталоге

Считать по нашему, мы выпили немного.
Не вру, ей-богу. Скажи, Серега!
И если б водку гнать не из опилок,
То что б нам было с пяти бутылок? (Высоцкий)

...омерзился на себя (Л.Толстой)

Но было поздно. Эх, Серега! Чем пить, лучше бы читал Л.Толстого.

Но мы не об этом. В своей работе автор касается менее заезженных аспектов попаданства. Это механизм захвата попаданца, а также возврат его на родину (выпаданство). Не новая для искушенных любителей идея - в момент гибели землянина от чего-либо его перехватывает чужая магия или специальное нуль-переносное устройство, чтобы как-то использовать его в другом мире.
Где-то сидит чужой Контролер и мониторит нашу реальность на таймпланшете, дожидаясь на шоссе или в окрестностях аэропорта подходящей аварии-катастрофы. Дождавшись, отматывает реальность назад, исследует кандидатов в попаданцы, принимает решение.
Вроде бы, всё просто. Только ожидание может сильно затянуться, кандидаты окажутся негодным старичьём...
Так что чужим проще самим устроить катастрофу!!

– Ладно, пробую в последний раз, – неохотно согласился Пьеро. – Запоминай. Контролеры воюют с Зонтиками. Но не сами. Для трудных и опасных дел они используют нас и кузнечиков. На отбитые территории они выпускают обезьян. Мы за обезьянами присматриваем. Вот и все! Надеюсь, понял?

Вы, надеюсь, тоже всё поняли.
8 из 10 баллов, обреченный Серега и Кравец на высоте.

------------------

Заговор обреченных (Кравец Андрей) //ссылки: вырезано