НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Пирс Йен "Перст указующий" ...... Четыре персонажа излагают по очереди свою версию трагических событий...(alekzudin, 2014)

Я играла в мяч ручной за спортивные награды,
И была я центровой, и бросочек был что надо. (Визбор "Рассказ женщины")

Уже в начале аудиокниги я, подобно мисс Марпл, вспомнил кое-чем похожую историю из жизни обитателей нашей деревни, которую на протяжении совместной жизни жена рассказывала мне два раза:
- Отец - непьющий инженер, мать - некурящая учительница, дочь-подросток пила, курила, ночевала по подвалам. Три года родители с помощью милиции возвращали ее в семью и школу, проклиная своих предков с дефективными генами. Затем устроили в кулинарный техникум, где совершенно неожиданно она нашла себя и покончила с тяжелым прошлым, увлекшись выпечкой кондитерских изделий. Happy end изредка случается и в нашей жизни...

В этой книге отец, дочь и мать по очереди ведут печальный рассказ о смерти цветущего молодого шведа. Маленький городок Лунд, отец трудится пастором, мать - юристом, дочь девятнадцати лет - продавщицей.
Уже в прологе сцена суда над дочерью. Как обычно, родители не верят, что убийство могло сотворить их дитя. На самом деле они плохо представляют, как Стелла проводит свое свободное время. Всё указывает на то, что преступление совершила их неуравновешенная дочь.

На гандбольном поле я любила поймать мяч, когда за спиной у меня болтались две защитницы. Я была непобедима, когда они висели на мне, как два рюкзака, пытаясь удержать меня на шестиметровой линии. Пять раз подряд я становилась лучшим бомбардиром.

Эх, не надо было ей бросать спорт. Вместо тюрьмы попала бы на Олимпийские Игры.

Сначала на хоть какой-нибудь паршивенький happy end я надеялся лишь потому, что книга заявлена детективом. А переслушав несколько раз самое последнее предложение эпилога, сказал в адрес автора несколько энергичных слов.

7.5 из 10 баллов, прочитано хорошо.
---------------
Topic Link: Эдвардссон Маттиас - Почти нормальная семья

Обычно я не читаю любовные романы. Нет, фэнтези я и читаю, и слушаю, и искренне люблю. Но вот любовные романы "в поле" меня утомляют своим идиотизмом.
Но что делать, если роман озвучен Нелли Новиковой. Женщинам - слушать однозначно. Мужчинам - не мешать.

Автор для меня неизвестный, хотя кажется фэнтези тоже пишет. Значит будем знакомится и дальше.
Марина Комарова Вес твоих аргументов
Я соскучилась по таким героинями. Она не плачет над своей серой внешностью и обездоленной судьбой. С чего бы рыжая толстушка вообще будет плакать? Ну живёт на съёмной квартире. Так ведь не на улице. Ну нет личной жизни. Так пока с работой надо разобраться. Предшественник такого наворотил, сто лет разгрeбать.
Ну пристает начальник. Ну так тир рядом, стрельба успокаивает и настраивает на боевой лад.
Ну нужны деньги на операцию. Так ребёнок не её и даже не родственник. А вот здесь стоп! И не её, и не родственник, и мстительный начальник прокатил с премией на которую героиня и планировала помочь мальчику, и с жильем проблемы. И всё решаемо. Всё. Решаемо.
Люди, которые держат слово, разумеется не редкость, но ценимы на вес золото. Вот такой вес её аргументов.

Вес твоих аргументов (Новикова Нелли) //ссылки: вырезано

Что вы будете делать, если вас мучают ночные кошмары?

Пить горстями таблетки, бодрствовать круглыми сутками, искать контакты психотерапевтов.

Наша героиня, пройдя первые две стадии (таблетки и бодрствование) решила обратиться к трудам Карлоса Кастанеды, и попробовать перевести свои кошмары в управляемые сновидения. «Мой сон - мои правила....» Это ей удалось. Она знакомится с королем сновидений, который и насылал на неё кошмары, чтобы пользоваться её энергией и пожирателем - страшным существом царства сновидений. И... вытаскивает их обоих в реал. А дальше, вроде как ни о чем, а может и о любви.

Но послушать стоит. Легкий язык, юмор, переходящий в стеб, и все озвучивается с тем же настроением Татьяной Черничкиной, которая передает это со 100 % попаданием в задумку автора. Абсолютная конгруэнтность текста и звуковой версии, ни единой фальшивой интонации.

Об оударках даже и говорить не хочется, на такой волне их просто замечаешь, но внимания на них не обращаешь, пропускаешь мимо ушей.
Кто хочет поднять себе настроение - послушайте. Думаю, не разочаруетесь.

Господин моих кошмаров (Черничкина Татьяна) //ссылки: вырезано

Я получил невероятное удовольствие от чтения этого романа. Эта огромная книга о Зависимости может и сама вызвать зависимость. Роман дочитан, а у тебя остаётся голод, потому что сильно хочется ещё и ещё. Хочется продлить это литературное удовольствие.

"Бесконечная шутка" вышла на русском языке в 2019 году. Мне раньше попадались упоминания об этом романе как о Нечто, и вот он стал доступен. Привлекла внимание статья в литературном разделе журнала "Мир фантастики". Там обычно отводится по странице десятку-полтора книжных новинок, обязательно выставляются оценки для достоинств и недостатков, присваивается общий рейтинг. "Бесконечная шутка" удостоилась не страницы, а целого разворота. А главное, не было никаких оценок в цифрах. И после прочтения романа прекрасно понимаешь, что его просто не имеет смысла оценивать в каких-то цифрах/баллах. Книга ни на что не похожа (я, по крайней мере, ничего подобного не встречал), она как высшие маги у Лукьяненко - вне категорий.

Колоссальный объём. Более 1100 страниц текста плюс полторы сотни страниц примечаний к нему (и это отдельное удовольствие!). При этом напечатано весьма убористо. Нет больших полей и междустрочных интервалов, искусственно раздувающих объем. Вес тома около 1,5 кг. И это единственные цифры, которые про данную книгу можно с уверенностью называть.

На задней обложке приведены, на первый взгляд, чисто рекламные оценки и цитаты.
Даю изображение, так как для меня редчайший случай, когда всё сказанное там верно и совпадает с моими впечатлениями.



Из всего указанного отдельно выделю слова Джеймса Вуда: "Изобилие Уоллеса и его интеллектуальное ехидство доставляют настоящее удовольствие ... предложения и целые страницы романа - это чудеса невероятной концентрации".

Да, концентрация просто невероятная. Книгу невозможно читать быстро и помногу. Там вообще нет ничего проходного. Я не могу даже представить, что должно быть у писателя в голове, чтобы можно было так вкладываться в каждую строчку. Есть абзацы на пару-тройку страниц, есть предложения на страницу. И всё пронизано смыслами. Я читал полтора месяца.

Структура романа сложная, мозаичная, много разных разрозненных кусочков, которые то собираются, то опять рассыпаются, чтобы собраться затем во что-то новое.
вырезано
Треугольник Серпинского - известная фрактальная структура. "Бесконечную шутку" называют также "роман-фрактал". Математика. Математикой (серьёзной, не школьного уровня) пронизан весь роман. Встречается даже пара графиков функций. Мне это доставило дополнительное удовольствие.

Почти во всех источниках можно прочитать рекомендацию, что надо запастить карандашом и кучей закладок при чтении, чтобы не терять нить. Популярная иллюстрация:


На деле всё не так страшно. Я обошёлся двумя закладками. Вторая - для примечаний, иначе долго перелистывать каждый раз (примечаний 388 штук, некоторые из них имеют собственные примечания, некоторые ссылаются на другие примечания, есть несколько примечаний на несколько страниц, своеобразные вкладыши в основной текст романа; всё это вызывало особое восхищение при прочтении).

Здесь можно почитать весьма популярно о разном интересном, связанном с романом.
вырезано

Роман написан Уоллесом в жуткий личный период, связанный с отвергаемой любовью к поэтессе Мэри Карр. Биография автора сложная и трагичная. Творчество, зависимости, суицид, а также спорт - обо всём этом есть в романе, и в каждой строке чувствуется, что автор знает, о чём пишет.

Интересно об авторе есть здесь
вырезано
и, конечно, в вики
вырезано

Содержание и сюжет (которого, говорят, вроде как и нет, хотя он, безусловно, есть ).

Для меня это, в первую очередь, роман о зависимости от наркотиков, алкоголя и человеческих катастрофах.

В центре внимания - семья американцев с фамилией Инканденца. Отец - разносторонний гений, сумевший себя проявить на высоком уровне в таких разнородных областях, как оптика, ядерная физика, спорт (в том числе основатель теннисной академии), режиссура и операторство в ~авангардном (в романе свой термин - апрегардном) кино. В семье трое очень по-разному одарённых детей, каждый из которых страдает тем или иным физическим или душевным изъяном.
Главный герой - один из сыновей, Хэл Инканденца. Настоящий талант. И блестящий теннисист, и великолепный интеллектуал с потрясающей памятью. У меня он вызвал с первых строк симпатию и сопереживание.
Живёт он в основанной отцом теннисной академии. По нашим понятиям - спортивный интернат. Внутренняя жизнь академии (руководство, тренерский состав, воспитанники, быт, конфликты, разные тараканы в разных головах) описана в романе предетальнейшим образом. Сказывается собственный опыт Уоллеса. И с этим очень интересно было знакомиться. Взлёты и неудачи, юмор (часто чёрный) и трагедии (местные и настоящие).

Вторая главная линия романа связана не с теннисом, а с обществами анонимных наркоманов и алкоголиков. По соседству с теннисной академией находится центр реабилитации людей, страдающих от разных зависимостей. И желающих от неё избавиться. И это тоже было очень интересно читать. Уоллес, как и в случае тенниса, описывает всё: от подробностей устройства быта, проведения собраний до личных ощущений и мыслей многих из этих несчастных людей. И здесь, конечно, автор (и к сожалению) знает, о чём пишет. Пробирает и погружает при чтении практически на уровень нервных окончаний. И опять - юмор и трагедии. Второй персонаж, жизнь которого прослеживается на всём протяжении романа, Дон Гейтли. Бывший игрок в американский футбол, с детства подсевший на алкоголь и наркотики, и ушедший в криминал. Абсолютно несчастный человек, потерявший всё, предпринимает отчаянную попытку выбраться, найти новые жизненные ориентиры. И тоже вызывает сопереживание. Сквозь противоречивое отношение к нему.
Попутно высвечивается в подробностях жизнь дна американского общества.

Жизнь теннисной академии и реабилитационного центра сложнейшим образом переплетается и пронизывается другими линиями и событиями в романе.
Сложная геополитическая и экологическая обстановка. США как бы отдаёт Канаде часть территорий, объединившись с ней в союз, но при внешней благовидности жеста фактически эти территории становятся громадным полигоном высокотоксичных отходов, которые забрасываются в него громадными катапультами (!), пуляющими спрессованные отходы на несколько километров. По периметру этой зоны стоят громадные вентиляторы, не дающие ядовитым облакам покидать заражённую зону.
Апокалипсис тот ещё. Бостон, где происходит действие романа, находится как раз на границе этой зоны.

В Канаде разброд, Квебек хочет отделиться. В романе подробно описывается и совершенно фантасмогорическая квебекская сепаратистская организация инвалидов-колясочников-"ассасинов". Жестокость в абсолюте. Фильмы Тарантино в сравнении с ней, наверное, как Самуил Маршак по сравнению с тем же Тарантино.

Отец Хэла - новатор и экспериментатор кино. Экпериментирует с условиями съемки, освещённости, объективами. Описываемое время - не мир кинотеатров и телевидения. В каждом доме "телепьютор", подключённый к общей сети вещания. Но можно смотреть купленные картриджи (аналог видеокассет). Только копированию картриджи не поддаются. Для этого существуют особые мастер-картриджи.
И вот отец Хэла создал картридж с идеальным удовольствием. Начав смотреть которое, человек с первых секунд попадает в абсолютную зависимость от этого видео. Забывает про еду, питьё, и если перестаёт смотреть это видео, очень быстро сходит с ума и умирает.

Естественно, такое видео может стать страшным оружием. И за мастер-картриджем с фильмом гоняются страшные колясочники-ассасины и спец.службы.

В романе не так много событий, пожалуй. А для такого объема текста и вовсе мало. Но при этом в избытке есть напряжения, очень много мысли, очень много передано разного от автора к читателю.

Концовка романа кажется оборванной, хотя на деле она возвращает нас в самое начало романа. Надо только не забыть в него вернуться.


Про перевод.
Переводчики Алексей Поляринов и Сергей Карпов. Это титаническая работа.
Словарный запас Уоллеса просто огромный. В романе много терминологии из разных областей знаний. Я не то чтобы чувствовал себя ущербным, но при этом всё чтение рядом со мной был планшет или смартфон с интернетом. Поисковик использовался мною очень часто.
Плюс к этом Уоллес совершенно иезуитски вместе с реально существующей терминологией вводит и пользуется своей, придуманной для романа. Особенно впечатляло, когда поиск выдавал в качестве результата единственную строку , содержающую то же предложение из "Бесконечной шутки".
А ещё Уоллес, имитируя неправильный и очень приблизительный английский канадских франкофонов, многостранично шпарит нещадно исковерканным языком (например, американовый вместо американский), коверкая орфографию, синтаксис, пунктуацию, согласования, вообще всё.

Как это распутывали переводчики, диву даёшься. И памятник надо при жизни.
Об этом немного есть в небольшом интервью Поляринова по поводу:
вырезано

И об исполнении. Я не знаю, как можно озвучивать эту книгу. Конечно, можно взять и начитать. Но структура романа сложна. Первые примерно две трети периодически приходится листать назад, даже чтобы уловить суть происходящего. И искать приходится в сотнях страниц, оставшихся позади (либо сразу начинать лепить стикеры с пометками, от коей идеи я отказался).
Возможно, через какое-то время техника для прослушивания дорастёт до уровня какой-нибудь интуитивно понятной и удобной индексации.
Просто сквозное прослушивание романа возможно, и даже, наверняка, доставит удовольствие. Но очень многое будет потеряно. А это жаль, так как книга очень стоящая.

Наилучшие рекомендации.
И непередаваемое глубочайшее сожаление, что книга уже дочитана.

Уоллес Дэвид Фостер — Бесконечная шутка (Не озвучено) //ссылки:

ГГ случайным образом, обнаружив старинный кулон в шкатулке, попадает в фэнтезийный мир. И как оказалось, не в первый раз.
В первый раз - по вызову мага как средство для излечения его сестры. Вот такой поворот.. Пытался маг снять проклятие со своей сестры, а получил попаданку... Но это в первый раз он её вызывал (о чем она благополучно забыла) а во второй раз она оказалась в этом мире с помощью кулона... данного этим самым магом для её скорейшего возвращения.
Оказывается, между ней и магом заключен магический договор (и даже два). Условием которого является избавление его сестры от кровного посмертного проклятия. И перед первым возвращением в свой мир наша попаданка клятвенно обещала вернуться и исполнить обещанное, вот только попрощается с родными и завершит свои земные дела.
Но все забыла, абсолютно все... и обещание, и способ исцеления (который она таки нашла, но обещала рассказать о нем и применить после возвращения)
А мир фэнтезийный не простой.. а опять с противостоянием Темных и Светлых. и постоянной борьбой.
Действие в целом происходит на светлой стороне, с небольшой экскурсией на Темную (с риском для жизни).
Но и на светлой стороне полно интриганов, предателей.
Действие динамичное, хорошо прописанное. Читает Дина Бобылева в своей обычной манере - театр одного актера... Вот в аннотациях на литресе - Книга прочитана популярной киноактрисой и известной актрисой дубляжа Диной Бобылёвой, на чьем счету дублирование в более, чем 100 лентах, в том числе и в таких бестселлерах, как «Пятьдесят оттенков серого (2015)», «Богемская рапсодия (2018)», «Девушка, которая застряла в паутине (2018)», «Веном (2018)», «Mamma Mia! 2 (2018)», «Погоня за любовью (2018)», «Пятьдесят оттенков свободы (2018)», «Волк с Уолл-стрит (2013)», «Сноуден (2016)» и многих других.
Честно говоря, ни один из вышеупомянутых не смотрела.. (как то отошла я от просмотра, хватает книг). Но неужели она дублирует абсолютно все роли? (и мужские в том числе) Не верю...
Ну а о своем ИМХО о чтении данной актрисы дубляжа я уже неоднократно всех осведомляла, повторяться не буду.

Без цикла
Возвращение попаданки (Бобылёва Дина)//ссылки: вырезано

Империя Темных и Царство Светлых
Черные ведьмы и колдуны с одной стороны, Светлые чародеи с другой
Действие происходит в Империи Темных.
ГГ поступает в Академию Полуночи, несмотря на совсем мизерный темный дар.
Градация силы дара - по цвету и виду выбранных (не самостоятельно, а с помощью чар) камней.
Элита Академии Полуночи — черные. Именно их дар, темный как ночь, дает им право носить кольца с большим черным нефритом. Следующий уровень — по силе и влиянию — синие, или «сапфировые». За ними идут «изумрудные». А в самом конце — мы, серые, «халцедоновые».
Ну и межличностные отношения в академии - согласно камню и цвету камня. Весьма выраженная кастовость (даже определенные цвета одежды вменяются членам групп - нефритовые - черная, сапфиры - синие... халцедон - серые)
Даже в столовой - элите - послаще, пожирнее, дну - пожиже. Ну и места размещения и в столовой и в общежитии - тоже согласно касте, смешение не происходит. И программа обучения - тоже (хотя здесь правильный подход ИМХО) - по способностям.
Презрение и пренебрежение, или просто игнор - во всех отношениях и сферах общения.
Но на ГГ (несмотря на её «халцедон молочного цвета» «положили глаз» два «нефрита». Один - жених (договорной) её старшей сестры (для ГГ - отношения невозможны от слова совсем...) второй - холодный колдун с Севера (у которого в анамнезе убийство «халцедоновой» ведьмы). Короче, хрен редьки не слаще...
И всё отягощено еще ярой непримиримой враждой между темными и светлыми, и даже просто неприятием чужеродной магии (магии антагонистичны - причиняют боль или неприятные ощущения носителям противоположного знака, вплоть до потери сознания).
Но, и среди чернокожих аборигенов может родиться альбинос (никто не застрахован).
Так и здесь, в семье черных магов может родиться светлый, и наоборот. Только закон обеих конфессий здесь непримирим - ребенок с чужеродной магией должен быть убит, в противном случае - ликвидируется весь род. А если ребенок долгожданный, любимый и единственный? Как в этом случае поступят любящие родители? Вот то-то и оно. Спрячут. В любом месте под любой маской.
Ну вот, почти все и рассказала...
Книга понравилась. Прослушала с удовольствием еще и благодаря Поповой Екатерине. Царапнуло оударка - борОздами, правильно же бороздАми, и еще какое-то оговорка - там по смыслу должно быть другое слово - типа заклание, но что было произнесено - не припомню
Действие в книге динамичное, без эротики!!!! Читает Екатерина с драйвом и без излишней экспрессии и игры (только голос ребенка пыталась выделить)
Рекомендую любителям жанра.
Без цикла
Академия полуночи (Попова Екатерина) //ссылки: вырезано

Ефиминюк Марина - Первая невеста чернокнижника
Читает Татьяна Солонинкина.

Автор не всегда одинаково и хорошо пишет, но эта книга, по-моему, получилась.
Сначала, да и продолжается почти весь роман -- комедией положений.
Героиня -попаданка.
Герой - чернокнижник.
Злодей - белый маг и его соратники, но не организованные.
Друзья, с которыми и враги не нужны - двухсотлетний прислужник, он же бывший белый маг со вселённым в него духом или ещё каким-то демоном, абсолютно предан роду чернокнижника; ученик чернокнижника - ходячее бедствие, отягощенный детской травмой, но не отягощенный моралью.
Ещё будет летающий кот - Карлсон и курица Дунечка. Ну и там небольшие пророчества, неприятности и прочие стихийные бедствия.
Трагедия и переживания тоже будут, а также намёк на любовь, но без заламывания рук, а вполне адекватная, чувства сдержанные, чуть эротики, но почти прилично, иногда очень смешые картины из жизни в замке, который меняется на усмотрение вселенного в него демона.
С появлением нашей Алины пристойный замок превратился в не очень благополучный и небольшой особняк, изменения будут и много. И не все на пользу.
О мире не очень много, но будет. Женщинам без мужа там одна дорога... А мужчины, как везде - люди. Но сам роман не слишком большой. Иногда лучше меньше да лучше. И здесь так и есть.
Актрису раньше не слышала, читает хорошо. Ошибок не заметила, голос приятный.

Первая невеста чернокнижника (Солонинкина Татьяна) //ссылки: вырезано

И реша дружина Ольгова: княже, не стряпай, еди оборзе. (Даль)

вырезано

Женская - пожалуй. Мужская... вот же проклятая деменция. О! Рассказы Шекли про семейку Хогбенов.
---------------
Здесь у Громыки триллер в декорациях далекой планеты. Лес, поле, болото, озеро, живые опасные грибы, наивный лесник из пробирки, браконьеры, бессовестный киборг, пенсионерки-спецназовки, беглый зэк и прочие интересности.

Женьку дразнят всю жизнь (25 лет леснику) его искусственным происхождением. Матери надоело самой рожать и его выращивали в резиновой матке. До середины книги я не видел в этом ничего порочащего, потом задумался. Действительно, во время беременности одни слушают Бетховена, читают Л.Толстого, ходят в Треьяковку. Другие слушают рок, читают С.Кинга, ходят в бары. Третьи...
Их дети становятся достойными членами общества. Или маньяками. Или...

А Женькин эмбрион рос в полной темноте и тишине, он не получил такой важной и нужной дородовой информации, какую получили мы все!
Вот и получился такой... олух царя небесного.
Зато легко себя представить на его месте.

Другое дело - ушлый киборг. Как их выращивают - неизвестно, может быть, в других книгах об олухах это есть.

О недостатках романа.

"- Ёпт: - вырвалось у Женьки." (не сосчитать, сколько раз это у него вырывалось на страницах романа и мне надоело.)
Нет любовной линии. Правда, есть групповуха с участием киборга. Официантка-однокласница недостойна лесника. Название "Киборг и его лесник" звучит современно и двусмысленно, но это случайно.
Прочитано хорошо. С другими книгами серии связи не вижу (тем более, что я их не читал).

7.5 из 10 баллов
------------------------

цикл: Год крысы
06. Киборг и его лесник (Букчин Иван) //ссылки: вырезано

Ольга Олие - Герцогиня (цикл)


Девушка, битая жизнью, преданная и родными и друзьями, попадает в другой мир (фэнтезийный) в качестве пятой невесты герцога ( предыдущие четыре безвременно почили при почти невыясненных обстоятельствах). И ей уготована та же участь...
Но не на ту напали (попали). Где ж наши попаданки пасуют? И выживет, и врагов побьет, и все рояли из кустов вытащит, и замуж за самого несносного мужчину выскочит...
Сюжет очень расплывчатый. Красной нитью идет только судьба ГГ, и то как-то рвано... не очень определенно
Остальные герои (очень много проходных, ничего не значащих, но почему-то представленных автором) - мутные, картонные.

У автора встречаются странные выражения...
например

«.... присутствовала голова зверя с телом атлета»
вы поняли? я - не очень...

«бокал налитый» - это как? он может быть только наполнен... а налить можно что-то жидкое (бокал к жидкостям не относится)

«перекручивать мои слова» - хм... не встречала (переворачивать - да, встречала).
вырезано

как вы видите, ни одно значение не отражает смысла, вкладываемого автором

анализаторские способности.
Всегда думала, что анализатор выполняют одну-единственную функцию, для которой был сконструирован)
А если есть способности к анализу - то они аналитические.
аналитический склад ума... и т.д.

по «кривой дуге» а это как? если дуга - это часть круга/окружности, и кривой ну никак не может быть. вот обойти по широкой дуге - да, устойчивое словосочетание, и против геометрии не грешит.

«горный перешеек», это вообще ни в какие ворота
Переше́ек — тонкая полоска земли, ограниченная с двух сторон водой и соединяющая две части суши. Перешеек является противоположностью пролива, который расположен между сушей и соединяет два крупных водоёма.
Так что горным он никак не может быть..
Наверное имелся в виду перевал, но перешеек упорно употреблялся именно в том горном контексте

Многие авторы фэнтезийного жанра (преимущественно женщины) наверное не знают что такое «чеканить шаг». У них герои очень часто так ходят... т.е. маршируют как на плацу в ходе строевой подготовки, или на параде...
У нашего автора тоже герои в бальных платья шли, чеканя шаг

Резануло слух неправильное употребление в родительном падеже слова жабры
«у драконов жабров нет», может все таки жабр?

Вот здесь не знаю на кого грешить, то ли на автора, то ли на чтицу
«дородная матрёна» (имелась в виду - матрона, как мне кажется)
«яшкаться» вместо якшаться. И уже не в первый раз у разных авторов, у разных чтиц.



Теперь собственно к оударкам чтицы
сначала было осведомИлся, потом исправилась, и везде уже только освЕдомился.
тОлика вместо толИки (ну этим грешат и профи)
на дверце шкафА
и переходные ударения на предлог, когда берут нА руки... игнорировались, наверное по незнанию

РасоведЕние... по аналогии со школьном предметом начальной школы -ПриродовЕдение = РасовЕдение.
ВведЕние - это же производное от вводить, ввести
А вЕдение - от слова вЕдать, т.е. знать
Или у чтицы не было такого предмета, или назывался он как-то иначе

прочее может не зафиксировались... не было рядом карандаша.


У чтицы - Галины Кейнз - приятный природный голос. Начинала читать книгу вполне приемлемо. С хорошей скоростью, с умеренной экспрессией. потом вероятно устала, либо устала я от когнитивного диссонанса.

Что не понравилось... очень.
попытка чтицы играть по ролям даже не взирая на ремарки автора
«баритон» озвучивался фальцетом.
очень странно слушался диалог двух взрослых разнополых особ (почему пишу «взрослых» - потому что скидка на ломку голоса у тинэйджера не прокатит).
она - нормальным природным голосом чтицы
он - высоким...

уважаемые чтицы! не надо играть по ролям.
Что удается Александру Клюквину, не удастся вам, однозначно. Ни таланта, ни школы, ни детальной предварительной проработки текста, ведь правда? Положа руку на сердце...сознайтесь, что я права.

цикл: Герцогиня в нашем каталоге

Ну что ж, раздевайтесь, но слегка сопротивляйтесь.(Чехов)

Об авторе.
Андрей Алексеевич Аствацатуров родился в 1969 г. в Ленинграде, в семье потомственной питерской интеллигенции (внук В.М. Жирмунского). В 1991 окончил филологический факультет СПбГУ.
Автор статей о творчестве О. Уайльда, Т.С. Элиота, Дж. Джойса, В. Вулф, Г. Миллера, Э. Хемингуэя, Дж. Сэлинджера, К. Воннегута, Дж. Апдайка, Т. Фишера.

Из аннотации.
...напоминает своей интонацией лучшие страницы Сергея Довлатова, Вуди Аллена и Павла Санаева.

Из отзывов.
- Это замечательный совершенно пример беспафосной насмешливой литературы о себе. А вообще Аствацатуров — хороший. (приписывают Д.Быкову)

- Подражание сразу всем - Довлатову, Санаеву, Гришковцу и вообще похоже на всякие ЖЖ -дневники.

Из моих размышлений.
Не услышал подражаний. Если бы прочитал отзывы заранее, то, может быть, и сумел бы?
У автора имеется свой неплохой стиль, пусть на кого-то похожий и неоригинальный. Санаев призывал захоронить его под плинтусом, Аствацатуров в детстве ничего такого не хотел.
Где тут подражание?

Что я хотел сказать. Автор, в таком юном возрасте написал воспоминания, пусть состоящие из эпизодов и неоконченные. Это весьма похвально. Другие тянут с мемуарами, потом что-то упускают, путают. Вообще забывают их написать.
Но.
Другим есть о чем писать. Жизнь у них поинтереснее получилась. Время, события, люди - как говаривал Эренбург.

Не знаю, насколько жизнь главного героя отличается от авторской.
Мне слушалось скучно. Но пишет хорошо. Но мне скучно. Но прочитано отлично. Есть и в Герасимове; думается, Алехин лучше подходит к образу автора.
6 из 10 баллов.

P.S.
"Осень в карманах" Аствацатурова не дослушал. Названия ему удаются...
--------------------

Люди в голом (Герасимов Вячеслав) //ссылки: вырезано
Люди в голом (Алёхин Александр) //ссылки: вырезано