НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Бронислава Вонсович Туманы Унарры
Читает Татьяна Бур.
Автор создала свой мир и понемногу его обживает персонажами и историями.
Роман очень лёгкий, абсолютно законченный, хоть и в цикле. Но объединяет их только "своя земля".
И хотя женский фентезийный роман непременно о любви, но здесь ещё и расследование убийств. Маньяк появился. Цель ясна: Магических сил мало, физические есть. Значит надо добыть себе магию. Больше всего её у девушек , ну отнять у них точно проще.
А так, роман начинается с одной не слишком целомудренной магички. Продолжается разочарованием слишком порядочной девушки и тоже магички.
Потом внезапным разрывом помолвки с одним и скоропостижной свадьбой с другим.
Комедия положений. У Вонсович она очень приличная. В том смысле, что герои добрые и обычно автор над ними не слишком издевается. Читать не больно.
Злодеи тоже почти домашние. Если бы не убивали, были бы вообще лапочками.
Все будет хорошо. Маньяк будет пойман.
Наконец-то прекрасный голос читает. Отличная речь, четкая дикция, приятный тембр. Все роли отыграны достойно.


07. Туманы Унарры (Бур Татьяна) //ссылки: вырезано

Читать это, если вы не испытываете глубокой симпатии к автору, этому картавому enfant terrible от российских кино, церкви и ТВ, не надо.
Если испытываете, то ж, если честно, не надо. По крайней мере, пропустите заглавную повестуху.
Она ну никак не отличается оригинальностью, продуманностью персонажей и вообще хоть чем-либо приличным.



А вот рассказики - вполне ничего. Часть их сюжетов мы, конечно, уже встречали в сценариях Охлобыстина, но это ничего.

По признанию автора, он "сбивает" свою прозу.
Т.е. старательно работает над стилем. Что это значит? Нет-нет, ни Набокова, ни Довлатова, ясное дело, не будет. А будет сводящая зубы литературщина.
Нарочито усложненная структура предложений, диковатые сравнения и даже (о не-ееееет) длиннющие и совершенно беспомощные описания природы, над которыми зависает злой призрак Паустовского.



Исполнение книги Сергеем Раевским не доставляет удовольствия от слова совсем. Чтец использует интонационный паттерн, который вычисляется примерно на третьей минуте звучания, и уже не сворачивает с этой дорожки. Если будете слушать с ускорением, станет полегче, но не очень.

Иногда попадаются замечательные пассажи ударений, иллюстрирующие гуманитарные просторы, неосвоенные образованием.
Некоторые из них даже запоминаются, например, "ария Тоски".



Очень печальная, наверное, ария.

В каталоге

Считать по нашему, мы выпили немного.
Не вру, ей-богу. Скажи, Серега!
И если б водку гнать не из опилок,
То что б нам было с пяти бутылок? (Высоцкий)

...омерзился на себя (Л.Толстой)

Но было поздно. Эх, Серега! Чем пить, лучше бы читал Л.Толстого.

Но мы не об этом. В своей работе автор касается менее заезженных аспектов попаданства. Это механизм захвата попаданца, а также возврат его на родину (выпаданство). Не новая для искушенных любителей идея - в момент гибели землянина от чего-либо его перехватывает чужая магия или специальное нуль-переносное устройство, чтобы как-то использовать его в другом мире.
Где-то сидит чужой Контролер и мониторит нашу реальность на таймпланшете, дожидаясь на шоссе или в окрестностях аэропорта подходящей аварии-катастрофы. Дождавшись, отматывает реальность назад, исследует кандидатов в попаданцы, принимает решение.
Вроде бы, всё просто. Только ожидание может сильно затянуться, кандидаты окажутся негодным старичьём...
Так что чужим проще самим устроить катастрофу!!

– Ладно, пробую в последний раз, – неохотно согласился Пьеро. – Запоминай. Контролеры воюют с Зонтиками. Но не сами. Для трудных и опасных дел они используют нас и кузнечиков. На отбитые территории они выпускают обезьян. Мы за обезьянами присматриваем. Вот и все! Надеюсь, понял?

Вы, надеюсь, тоже всё поняли.
8 из 10 баллов, обреченный Серега и Кравец на высоте.

------------------

Заговор обреченных (Кравец Андрей) //ссылки: вырезано

Приник и отник (Пастернак)
Даже не знаю, что я испытал при этом (Зещинский)
Вполне можно и не читать (theoristos)

1. Барон пограничья
2. Граф северо-запада
3. Герцог северных пределов (озвучено ли?)

Бросил было "барона", но позже, собравшись, без напряжения дослушал и сразу же освоил и "графа".
Манера читать и голос Чайцина меня вполне устраивают.

Для тех, кто не станет слушать.
Взрослый россиянин попадает в башку юного барона-сироты, дебила вследствии неудачной самопроизвольной инициализации магических составляющих его эго. Таскаясь по своему замку и пуская слюни, барон узнает, что его родственники постепенно погибли от серии несчастных случаев. Слава богу, что жив дядя, который продал почти всю обстановку родового гнезда, чтобы оплатить лечение нашего героя - Наяль недавно рухнул с крыши, но не вполне удачно, отделавшись поломанными костями.
Барон понимает, что всё это неспроста и пускает слюни из последних сил...

Эротики и романов с юными аристократками нет, нет и весёлой студенческой жизни в академии - юноша обретает полезные знания из старинных магических книг.

Кстати, сколько не читал про магов - все охотятся за старыми книгами. Почему-то в прошлом их охотно писали и печатали, а в настоящем не хотят. Нет заинтересованности, издателей, типографий?

6 из 10 баллов.
-------------------------------------
цикл: Наяль Давье
01. Барон пограничья (Чайцын Александр) //ссылки: вырезано
02. Граф северо-запада (Чайцын Александр) //ссылки: вырезано

Любой и каждый Ле Карре хорош, прекрасен и стилен!
Этот не исключение.

Про вопрос, вынесенный на коврик, о том, вернется ли Смайли (типа кто-то, кроме фанатов, в курсе, who is mr. S.) отвечу: ну так се...
Не особо он вернется. Если конкретнее: не вернется.

Книга понравилась очень (как всегда).
Раздражало несколько аспектов:

Запикан мат.
Ну какого черта! У книги очень приличный перевод, зачем так делать? Не Алексея ли Кречета нам благодарить за сбережение чувств верующих, кормящих и других ранимых групп населения?

Звуковое оформление "под Бонда"
Але, гараж! Это не Бонд! Бонд - это помои. Зачем?
Аудиторию, которая хавает Флеминга (не знаю, остались ли вообще такие, помимо рефлексирующих синефилов) все равно не заманишь на Ле Карре.

Отдельные восторги "банде самодовольных педерастов" из Цирка.
До чего же завидно и вкусно!
Ну т.е. хотя бы рапорты - это же просто литература.
Прикиньте, наш товарищ майор пишет товарищу полковнику о том, как обмишурился по всем фронтам, и начинает с развернутого описания пейзажа и погоды...

ссыль

Очень неожиданное прослушивание. Амброз Бирс, монах с палачом в названии - я ждал мистики-страшилки. Очередной. Привлекло моё внимание, что читают три хорошо известных мне голоса. Совместные работы всегда интересны.
Поэтому сначала об исполнении.

Оказалось, что читает повесть Михаил Прокопов. Читает очень прочувствованно, здорово ведёт нас по тексту, ничего не упускает и сопереживает с героями книги всё происходящее (в очень разумных пределах, тонкими интонациями ).
Его же изумительное музыкальное оформление, всё в меру, в отдельных местах просто сливалось с голосом в одно целое. Просто блестящая сольная работа!

Помогали в записи действительно авторитетные люди.
Алексей Дик читает заглавия, Александр Дунин - эпилог. Амир Рашидов читает послесловие, где очень интересно рассказывается история создания этой повести Амброза Бирса, единственного более-менее крупного произведения замечательного мастера рассказа.

Замечу, что у недолго звучащих в начале всех глав низов Алексея Дика очень хороший, комфортный контраст с голосом Михаила. Было приятно на мгновение выныривать на поверхность, а потом опять погружаться в Амброза Бирса. Очень хорошо пошёл этот приём.

Теперь о книге. Удивительные ощущения. Никакой мистики. Обычная жизнь обычных людей. "Чистая" литература.
Молодой монах Амброзий, не знающий практически мирской жизни, посвящает себя служению господу. Сначала странствует с товарищем в удалённую обитель. Смотрит на мир и просто не видит реальной жизни, всё пропуская через этакий флёр служения.
Потом начинает жить в обители, начинает соприкасаться с миром, без этого никак.
Монастырь - важная часть жизни в конце 17 века. Градообразующее предприятие почти. Порадовали, в частности, бочки пива на праздниках. Монастырская бочка была самой большой.

Парень обращает внимание на жизнь красавицы Бенедикты, дочери местного палача, и принимает участие в её судьбе. Он не понимает, что такое людская любовь, считает её грехом. И всячески старается уберечь душу несчастной.
Почему несчастной? Оказывается, палач, нормальный набожный христианин, в силу своей профессии (назначили, куда деваться?) является отверженным. И дочь его тоже! Тут явный косяк, потому как совершенно не ясно мне, почему такой уклад. Ну, допустим, палач - ладно. Но дочь-то при каких таких делах?
При этом дочь набожна вполне. Даже интересно стало, это на самом деле было так заведено? Или есть тут авторское допущение?

Дальше нам полагается антагонист молодого монаха. Мы его получаем в лице Рохуса, сына зальцмейстера (главного мастера соляной шахты, вокруг которой крутится жизнь поселения; самой важной шишки, назначается самим герцогом).

Естественно, Рохус сильно интересуется и приударяет за Бенедиктой.
Далее накапливается отвращение к ней со стороны местного населения, наступает кризис и её изгнание.
Молодого монаха, пытавшегося идти поперёк мнения толпы, босс (настоятель монастыря) отправляет на выселки. Не слишком дальновидно вышло. Женщины там бродят каждый день, принося еду молодому монаху. Да ещё и место изгнания Бенедикты оказывается поблизости.

Даже не боюсь спойлерить, потому что до этого момента всё укладывалось в одну из стандартных схем. Без неожиданностей. При этом читает Михаил здорово, потому скучно не было.

А вот дальше действие вдруг покатилось-покатилось и произошёл настоящий взрыв.
Я что-то давно так не удивлялся (далее без спойлеров!).
При такой общей канве - служение-искушение-сомнение-осмысление, совершенно не ожидал такой концовки. У меня почти с самого начала повести были устойчивые ассоциации с напряжённым, но размеренным "Отцом Сергием" Льва Толстого. Интересно, что обе повести писались в одни и те же годы.

Повесть Бирса по динамике финала даёт "Отцу Сергию" сто очков вперёд.
Монах Амброзий - какой-то безбашенный Отец Сергий. И Амброз Бирс очень подробно и достоверно выписывает, что происходит в голове у совсем молодого человека, попутавшего и религиозные, и мирские понятия.

Юмор юмором, а повесть затронула. В концовке мурашки были, пробежал холодок.
Рекомендую к прослушиванию, очень стоящая вещь.

Спасибо за неожиданный аудиоподарок!

Бирс Амброз — Монах и дочь палача (Прокопов Михаил Дунин Александр Дик Алексей) //ссылки: вырезано

Очередной Кинг. Опять психологические ужасы и некая локация, где на нашу грешную землю вот-вот пробьётся абсолютное зло. Но как всегда пришёл Брюс Уиллис. И "Титаник" опять не утонул.

В общем, мало нового. Я уже, честно говоря, от Кинга каких-то серьёзных откровений и прорывов и не жду. Просто очередной Кинг от Олега - это предложение, от которого нельзя отказаться.

Слушалось интересно. В этот раз главное действующее лицо - психиатр. Это уже интересно. К нему приходит необычный безумец-невротик, которому в определенном месте в камнях мерещатся ужасные лица. Немного напомнило "Оранжевый для боли, синий для безумия" Дэвида Моррелла ( ). И Зло того и гляди заполнит весь мир. Чудовища ужасные придут и...

Пишет-то Кинг преотлично. Очень классно было читать всё это от лица психиатра.
И невроз потрясающе здорово описан. Человек начинает постоянно всё подсчитывать на чёт (хороший знак) - нечет (плохой) , изобретая всё новые числовые комбинации, пытаясь углядеть, можно ли получить из цифр числа 13 и т.п.
А ещё мания переставлять предметы, чтобы расположить их в определенном порядке, иначе нет тебе спокойствия.
Жизненные вещи-то!
Апофеоз - попытка пересчитать хлебные крошки на столе.

В общем, Кинг верен себе. Он написал хорошую историю на ожидаемые мотивы. Люди очень достоверны. Необходимое количество самоубийств прилагается.
Опять никакой религии в качестве возможной таблетки от Зла.

Рекомендую любителям автора войти ещё раз в ту же реку. Тем более, что далеко плавать не придётся - 2,5 часа в самый раз, чтобы получить удовольствие, но не превратить прослушивание в рутину.

Олег отлично прочитал. Нет в голосе ноток усталости от Кинга.

Н. (Булдаков Олег) //ссылки: вырезано

Есть кошек - грех (Iudushka)

По ссылке ниже у BlackTracktorist-а хорошо и вполне достаточно написано про содержание и перечислены авторские ляпы, из коих я заметил только парочку.
Позади у меня десятки постапов, сколько-то еще впереди. Этот сравнительно странный и самобытный. Не могу знать, что тут взято от Чехова и взято ли. Пишут, стилизовано под...

Нации на островах подчинены закону - каждый сверчок знай свой шесток. Трагический эпизод в конце произошел в силу этой нацистской идеологии относительно процветающего японского общества. Слепые корейские дети после гибели приемных родителей-японцев становятся никому не нужны и реально вне закона. Вот фрагмент на эту тему:
вырезано
Голос Булдакова Олега пришелся к месту, довольно интересно слушать, довольно хорошие отзывы. 7.5 из 10 баллов.

Веркин Эдуард — Остров Сахалин (Булдаков Олег) //ссылки:
Веркин Эдуард — Остров Сахалин (BlackTracktorist) //ссылки: вырезано

Механики боевых роботов при недостатке работы теряли квалификацию, начинали пить, играть в карты. А особо отчаявшиеся поступали в университет. (Алекс Орлов)

Если не тратить время на книги, можно сделать что-нибудь полезное. Например, разоблачить женоубийцу, подглядывая за чужой жизнью в окнах домов напротив. Рассказчик действительно не любит читать, поэтому, просиживая целыми днями в кресле с больной ногой подсматривает и логически размышляет об увиденном. Дело происходит лет сто назад.
Сушков читает хорошо и недолго, всего около двух часов.

6 из 10 баллов.
-------------------


Окно во двор (Катин-Ярцев Юрий Горобец Юрий Коршунов Виктор Сазонтьев Сергей) //ссылки: вырезано
Окно во двор (Сушков Владимир) //ссылки: вырезано вырезано
Окно во двор (Глю Михаил) //ссылки: вырезано

Послушал Искусство легких касаний(В.Пелевин). Впечатления неоднозначные, если кто помнит, от последней книги я был в восторге. На сей раз Олегович выпустил необычную книгу, такого раньше, вроде бы не было. В книге 3 рассказа\повести. Один самостоятельный, один продолжающий линию ученого Голгофского (см П5 и Лампу Мафусаила), и один рассказ продолжающий Фудзи.
На сей раз впечталения неоднозначные, хотя, все равно, положительные. Но Искусство легких касаний сложно назвать самостоятельной книгой.
По поводу озвучки в целом претензий нет, хотя Клюквин озвучивает свою часть в академической манере, что приедается однообразием, у Радцига неожиданно шершавый голос, казалось в других его записях звучало краше. Зато вот Анатолий Белый, отработал на сей раз без всяких нареканий.

Изначально, когда я понял намедни, что книга уже в продаже, я подумал, вдруг она внеочередная и в сентябре, мы как обычно в последние годы, получим роман. Но наверное это чересчур оптимистично и ждем до следующего года.

Пелевин Виктор — Искусство легких касаний (Клюквин Александр Белый Анатолий Радциг Кирилл) //ссылки: вырезано