НАШИ РЕЦЕНЗИИ

Перед нами настоящий радиоспектакль. Мощная режиссура и оформление Михаила Прокопова. В релизе приведена его цитата о рекордно долгой работе над спектаклем. И оно того стоило.

Сама история, которая легла в основу рассказа, не сильно замысловата. Наша разведгруппа получает задание содействовать нашему снайперу в целях уничтожения высококвалифицированного снайпера фашистского, целенаправленно уничтожающего наш командный состав. Небольшая линейная история одного подвига.

При этом рассказ написан Николаем Ткаченко очень хорошо. Я, пожалуй, давно ничего так хорошо написанного о войне и не встречал. Никаких мистических упырей и сверхъестественных событий, но при этом и никакого излишнего натурализма. А ещё вовсе нет возвышенного пафоса. Понравилось, как написано.

И отлично этот рассказ подошёл для радиоспектакля. И понятны терзания Михаила Прокопова при его создании. Сфальшивить было раз плюнуть. Но в итоге получилась замечательная работа.

У меня моментами были такие же ощущения, как от прослушивания радиоспектакля по Астафьевскому «Звездопаду» (хороши оба спектакля по этой повести). В «Рекорде» удалась та же прозрачность и теплота при всей наличествующей суровости. Очень хорошо исполнены роли, а всё вместе мастерски соединено в органичную картину.

Ткаченко Николай — Рекорд (Прокопов Михаил Рашидов Амир aka Amkadr Дунин Александр Креминский Дмитрий Савоськин Иван Дик Алексей Ёлкин Роман Чернобельский Вадим Головин Кирилл Бельчиков Сергей Петров Глеб Зикеева Марина Рыбин Дмитрий Курченко Олег) //ссылки: вырезано

Честно говоря, фраза героини-бомбы Лисиной "Всех убью - одна останусь" как нельзя хороша в плане юмора, но я не понимаю, когда это фраза главного злодея. Ну, уничтожишь ты всех, превратишь в пепел и зомби... А дальше? Кем править? Кого устрашать? Кого унижать и гнобить? Тотальный геноцид - это шаг в никуда. Тем не менее, многие авторы этим грешат.
Я уже даже не говорю о главном негодяе - Императоре некромантов, который таки вознамерился всех победить... Но, один из предателей. По молодости поиграл с ведьмой, с её чувствами, и бросил её беременной. Ведьма - существо обидчивое, злопамятное. Дар перегорел из-за предательства, но его хватило на посмертное проклятие - не быть теперь предателю мужиком, не оплодотворять баб... И, ладно бы, стал бы он после этого полноценным импотентом, так нет же - и любовниц имеет (которые и не догадываются, что с мужчиной что-то не так), и мальчиков в притонах... Но нет, ему хотелось таки оплодотворять, из-за этого он чувствовал себя неполноценным, поэтому и пошёл на очередное предательство, когда его поманили излечением от недуга - предал не всех и вся - гибнут вокруг из-за его помощи некромантам последние маги - ну и фиг на них, убьёт некромант ведьму, способную его остановить - ну и ладно, ладно, что если император победит - не на ком будет свои мужские способности применять - зато они будут. И это так не логично, что я этого не понимаю.
Итак, Император-некромант завоевывает всё больше территорий, светлые маги не могут его остановить и отступают. Посреди озера есть островок на котором расположена Академия, где обучают последние из ещё живых светлых магов (хотя - есть те, кто воюет, есть же ещё подрастающее поколение - дети, так что почему "последние"? для красного словца?). Но даже и сюда проникло зло - кто-то совершает тёмные ритуалы. Для этого в академию отправлены Инквизитор и шайди (наёмный убийца гильдии теней) - найти и обезвредить. Приблизительно с этой же целью ранее в Академии появилась ТА САМАЯ ведьма, о которой сложено пророчество, что именно она победит зло. Ведьма и не понимает, что ритуальные убийства призваны для того, чтобы её выманить из Ковена, привязать да и отправить к императору, который прям изнывал от нетерпения выпить её...
В общем, шло расследование, нарастали чувства, победа была не за горами...

Книга хорошо написана.... Ну а главный герой просто нездоровый человек. И хорошо, что не стал опасным ни себе, ни людям. Могло быть хуже.(akimirka)

Каждое совершенное человеческое существо, будет инстинктивно искать секретную цитадель, где он или она будут свободны от толпы, от многих, от большинства.
...
Любая компания – это плохая компания.
...
Там, где толпа, всегда воняет. (Ницше)

Ад – это другие. (Сартр)

Публицистика. Размышления автора об одиночестве.
Герой документальной повести - своеобразный отшельник, чудак в квадрате, неуловимый дачный вор. Чащоба, палатка, кокон из спальников, северные сияния...
Масса дачных домиков под боком! Людские голоса с озера! ТВ и радио, книги-журналы.

У меня почти такая же обстановка в остатках ветеранского дачного кооператива. Нет ТВ, людских голосов и северного сияния. Глухое место для палатки на болоте присмотреть можно.
Двадцать лет назад я мог здесь отдохнуть от "вонючей толпы" раз в неделю. Теперь, напротив,
тоскливо без общества; бывает целый день никого не увидишь и не услышишь. Не с кем словом перекинуться, кроме мобильника.
Я ем тишину поварёшками.

Так что побуждения Найта мне понятны, но не близки и книга не пришлась по душе.

6 из 10 баллов, хорошее исполнение Слуцкого, незлые отзывы.
---------------------

Я ем тишину ложками (Слуцкий Александр) //ссылки: вырезано

Небольшой рассказ об избалованной и жестокой к окружающим девушке, умеющей быстро определить слабое место человека и беспардонно бить по нему. Словами…
Повествуется от автора о знакомстве с этой девушкой, о её судьбе. Просто зарисовка, никаких дополнительных смыслов. Написано легко, без зашкаливающей горечи. Есть небольшая эротическая вставка, вовсе не ставшая кульминацией рассказа, которая очень тактично и нежно прочитана Александром Дуниным.
Задумчивое музыкальное оформление. По настроению рассказ напомнил мне исчезающий на холодном стекле след от дыхания.

Мураками Харуки — Принцессе, которой больше нет (Дунин Александр) //ссылки: вырезано

Описывая ощущения от прослушивания этой книги, хочется зайти издалека, как это делает в Честертон, хотя настолько далеко зайти у меня рука не поднимется.

Лет 12 назад примчались мы с женой на машине из столицы в один областной центр. Трасса, темп, камер тогда ещё практически не было. И вот до сих пор помню, что первые светофором пять мы были как самые настоящие идиоты. Встаёшь в очередь на светофор третьим-четвертым и столично реагируешь мгновенно на загоревшийся зелёный. И понимаешь, что пока здесь перекрёсток чинно покидает первая машина, в большом городе все давно уже разъехались бы. И понеслись куда-то дальше в вечной суете... И, заметьте, в этих словах моих неизбежного снобизма совсем немного. Ровно столько, сколько в "Охотничьих рассказах" у Честертона снобизма по отношению к читателю.

Надо почаще читать литературу вековой давности! Я первый рассказ всё метался: давай, Гилберт, уже скорее. Что там дальше-то? Что так долго? Потом вспомнил, как это надо читать и слушать. Совершенно несовременный темп повествования. Размеренный очень. Много, казалось бы, лишних, ненужных, не динамичных деталей. Но постепенно складывается картинка, начинаешь чувствовать контекст и получать литературное удовольствие.

Что же такое "Охотничьи рассказы"? Ни одной внятной аннотации я не нашёл. Очень позабавила своей малоинформативностью следующая:
В «Охотничьих рассказах» Г.К. Честертона оживает стихия английской поэзии нонсенса.

Поэтому в двух словах попробую рассказать.
Первое. "Охотничьи рассказы" - это вовсе не рассказы. Не сборник рассказов. Это вполне цельное произведение. Да, оно состоит из отдельных новелл (почему-то не поворачивается язык называть их рассказами). Но новеллы эти неразрывно и логично связаны друг с другом. Постепенно создаётся общая картина, идёт развитие отношений одних и тех же персонажей. Раскручивается спираль. Написано очень остроумно и изобретательно.
Цельности ещё придаёт и то, что в конце каждой новеллы писатель делает в некотором роде клиффхэнгер, обещая читателю продолжение далее. При этом каждый раз заканчивая милыми витиеватыми реверансами на тему "если,конечно, у уважаемого читателя хватит терпения". Венчает всю эту витиеватость феерическая концовка, где Честертон признаётся, что сам писатель не понимает, какой был заложен замысел, а у читателя нет возможности спросить, ибо читатель неизбежно заснул.

Второе. Рассказы ни разу не охотничьи. Это не байки про охоту. Про охоту, кажется, вообще ни слова не было. Ещё один подвох от Честертона. Охотничьи они по духу. В том смысле, что сложно отличить, что правда, а что вымысел.

Третье. Честертон очень остроумно и несколько неожиданно выводит из бытовых перипетий весьма памфлетную политическую подоплёку. Мы имеем возможность познакомиться с политической жизнью Великобритании вековой давности. При этом всё очень и очень иносказательно.

А сами истории эти о дружной компании "сумасшедших" образованных людей, горящих, казалось бы, безумными идеями, которые никак не возможно реализовать. Противопоставляются им разные официальные лица с громкими и красивыми прожектами. И вдруг оказывается, что свои обещания выполняют только настоящие "безумцы"...

Мне книга понравилась. Здорово было окунуться в такую добрую классику.
И совершенно шикарно сделана книга Александром Дуниным. Переданы Честертоновские настроения и интонации на все 100%.

Очень забавная вещь. Тонкий (архаичный) юмор. И кто бы сейчас подобное издал? Без инопланетян, секса и гор трупов-то...

Честертон Гилберт Кийт — Охотничьи рассказы (Дунин Александр) //ссылки: вырезано

Эль Бланк "Институт фавориток"



Как всегда у Эль Бланк, события происходят где-то в глубоком космосе. И Земляне тут не причём - свои расы, хоть гуманоидные, но со своими особенностями.
Очередная империя, в которую входят несколько планетарных королевств со своими особенностями - одни дышать кожей и предпочитают водный мир, другие могу общаться на ультразвуке, третьи живут на тёмной планете, почти без света, ещё есть раса, которая может на длительное время погружаться в стазис, тем самым продлевая годы жизни...
И, тем не менее, у них есть похожесть - привязка к возлюбленному через прикосновения и пожизненная привязка через танец (станцевала с мужчиной и всё - больше никаких других сексуальных партнёров в твоей жизни). Итак, империя, в которой 2 года назад погибли император с императрицей, оставив только наследницу дочь. Следующим императором будет тот, за кого-то девушка выйдет замуж, а до тех пор империей управляют два регента - два дяди девушки - брат матери и брат отца. Оба настаивают на том, чтобы девушка вышла замуж за цессианского принца. Империя неоднократно воевала с Цессом, а сейчас у его правителей появилась реальная возможность получить власть в империи путём династического брака.
Но, во время церемонии, транслируемой для всех-всех-всех, цессианский принц заявляет, что берёт наследницу только фавориткой, так как ему нужны здоровые и полноценные наследники а смешение рас ведёт к вырождению расовых особенностей. Девушка не может отказаться - ибо её тут же обвинят в гражданской войне, которая вспыхнет если она отвергнет "щедрые" предложения цессианцев (среди них - введение повсеместного разрешения на институт фавориток, где танцем мужчина привязывает к себе сразу двух женщин)...
В общем, наша героиня надеется, что сумеет убедить принца отказаться от неё До танца и всячески тянет время... А между тем, узнает и некоторые тайны.

Я середину откровенно пропустила. Прочла уже ближе к финалу, и так, бегло пробежала.

Бывают же приятные сюрпризы! Больше пяти лет назад с удовольствием слушал "Опочтарение", первую книгу про Мокриста фон Губвига, замечательно сделанную Сергеем Царегородцевым. А следующие книги умудрился пропустить.

Сейчас со старшим сыном переслушиваю лучшие книги, сделанные так называемыми "любителями". Книги от Сергея Царегородцева, безусловно, в числе лучших.
"Делай деньги" - продолжение приключений фон Губвига, которого патриций Хэвлок Витинари бросает на новый фронт работ - городской банк. И Мокрист с не меньшим энтузиазмом и изобретательностью начинает делать деньги на новом месте. И в прямом, и в переносном смысле.

Книга написана Пратчеттом очень хорошо. Сопоставимо с удачным "Опочтарением". Юмор, динамика, неожиданные повороты сюжета и колоритные персонажи. Проседаний в повествовании для меня почти не случалось.

И всё это замечательно представлено нам Сергеем Царегородцевым. Такое же внимательное и вкусное шумовое и музыкальное оформление, подчёркивающее повествование. И прочитано тоже очень приятно, мягко и с любовью.

Удивительно, какие неожиданные аудиооткрытия иногда случаются! А ведь впереди от Сергея ещё и третья книга про Губвига!

вырезано

Пратчетт Терри — Делай деньги цикл: Плоский мир. Городские службы (Царегородцев Сергей) //ссылки: вырезано

Отлично сделана Александром Дуниным повесть Андрея Лазарчука.
Меня, с учётом нынешних реалий, особенно впечатлило, что написана она была в нищенском и не сильно идейном 1991 году. Это было крутое предвидение. Только 2147 года, в котором происходит действие повести, похоже, ждать не придётся.
Политическая составляющая подана сильно. Москва. Император. Православная церковь – мощнейшая организация (почти ГРУ). Оплот духовности. В общем, почти наш сегодняшний телевизор.
Там ещё есть детали: что Россия разделена и пр., но это вообще можно было опустить. Тем более что действие происходит не на Земле, а на другой планете. И мы там благостно распространяем Православие. Обучаем понятию греха и т.п. Да и одна из основных тамошних религий очень удачно ложится под наши догматы.
Идея повести очень перекликается с «Ролью человечины» Пола Андерсона. Человек вмешивается в жизнь другой цивилизации. Всё из лучших побуждений. Но с нашей моралью. И оказывается, что мораль наша может не соответствовать физиологическим и симбиотическим законам других миров. И наши лучшие побуждения запросто могут разрушить другие миры. Для этого даже ядерного оружия не потребуется. У Лазарчука так и вовсе достаточно Слова Божьего.
1991 год. Тогда ещё старались продолжать традиции фантастики братьев Стругацких, не уходя в магические реализмы. Повесть написана хорошо, хотя и достаточно рвано, особенно концовка. Читателю предлагается самому склеить друг с другом кусочки мозаики. Мне показалось, что в этом плане перебор. Даже осталось ощущение чрезмерной редакторской правки. По крайней мере, на слух я с первого захода не всё уловил. Переслушивал отдельные фрагменты.
Но вещь мощная.

Лазарчук Андрей — Священный месяц Ринь (Дунин Александр) //ссылки: вырезано

Интернациональная экспедиция высаживается на отсталой планете, давно потерявшей связи с большим миром, и находит там не сильно развитую цивилизацию.
Действие начинается с убийства местными одного из исследователей, за него обязана мстить его женщина. И она начинает разыскивать убийцу. Это остросюжетная канва.
Параллельно выясняются особенности существования людей на этой планете. Шокированные исследователи сталкиваются с узаконенным и очень прагматичным людоедством. Как поступить с этими ужасными аборигенами?
Пол Андерсон рассматривает проблему возможного несоответствия нашей человеческой морали, нравственности и прочих ценностей возможным необходимым законам других миров. И в этом рассказе писатель не сильно добр к человечеству, правдиво рисуя весь спектр чувств и первых намерений при столкновении с чем-то чужим. Можно ли мерить других по своей мерке?
Александру Дунину очередная большая похвала.

Андерсон Пол — Роль человечины (Дунин Александр) //ссылки: вырезано

Завораживающе... Сегодняшняя Дафна дю Морье.
The Times

Я быстренько-быстренько, коротко-коротко, пока не улеглись эмоции, напишу о своём впечатлении от книги.
Если совсем уж одним словом, то отлично!
Замечательная психологическая драма, местами переходящая в настоящий триллер. При этом действие происходит медленно (но именно медленно, а не скучно) и тягуче.
И вот если в начале я спокойненько так знакомилась с действующими героями, которых надо отметить совсем немного, то к концу книги уже не могла от неё оторваться.
На последних страницах припасён ещё один сюрприз для слушателя.
И да, по нагнетанию обстановки, по недосказанности, по тому, что весь кошмар истории происходит у вас в голове и на уровне эмоций - действительно похоже на Дафну Дю Морье.
Вот как в "Моя кузина Рейчел", вы абсолютно точно понимаете, что кто-то болен на всю голову, только до конца книги (а иногда и после) не понимаете кто.

Не могу не сравнить с недавно прослушанной "Серебрянной дорогой" Стины Джексон.
вырезано
Обе книги написали женщины, на этом схожесть заканчивается.
Одна шведка, другая англичанка. И вот если "Серебрянная дорога" заявлена триллером, а "Горький апельсин" всего лишь готическим романом, на мой взгляд, в последнем намного больше от триллера.
Ну, это как кофе, растворимый или сваренный в турке. Аромат, густота, вкус разные. И удовольствие разное.

Если любите Дафну Дю Морье и готические романы - смело рекомендую эту книгу

Вот здесь можно ознакомиться, что про апельсин пишет Анастасия Завозова.
вырезано

Озвучила Наталья Казначеева, очень хорошо надо заметить (обычно я не люблю её оптимистично-восторженную манеру чтения).

Фуллер Клэр - "Горький апельсин" (читает:Казначеева Наталья)