C МИРУ ПО НИТКЕ

C третьего по восьмое сентября в Берлине пройдёт традиционная ярмарка IFA Berlin 2010. Среди прочих новинок пользовательской электроники и околокомпьютерных устройств свои новинки покажет компания PocketBook Global — совместное предприятие между украинской компанией PocketBook и тайваньским OEM-производителем электронных книг на экранах E Ink компанией Netronix.



На IFA 2010 широкой публике впервые покажут новые модели «читалок»: классические модели PocketBook Pro 602 и Pro 902, модели премиального класса PocketBook Pro 603 и Pro 903, а также сомнительную моду сезона 2010 — электронную книгу на LCD TFT-экране PocketBook IQ. Забегая вперёд, отметим, все перечисленные новинки должны появиться в розничной продаже в ноябре, так что если вы ещё не купили электронную книгу, ближе к Рождеству выбрать подарок по душе не составит труда. Единственное что продолжает смущать, на мой взгляд, так это перегруженность книг PocketBook далеко не обязательными для чтения книг функциями.

К сожалению, компания не раскрывает какие экраны E Ink будут устанавливаться в новые книги. Компания Amazon, к примеру, уже во всю использует экраны «Pearl» с улучшенной контрастностью. Возможно, к началу массового производства новых книг PocketBook этот вопрос прояснится. Во всяком случае, производитель книг Lbook и Азбука пока только ожидает поставки E Ink Pearl. За Amazon и Sony успеть непросто.


PocketBook Pro 602


PocketBook Pro 603

Что касается моделей PocketBook классик и премиум, то все они выполнены на одинаковой элементной базе. Модели 600 и 900 отличаются размером экрана — 6 дюймов и 9,7 дюймов, и возможностями аккумулятора — 14000 пролистываний или 7000. Объём бортовой памяти одинаков — 2 ГБ. Предусмотрено расширение карточками памяти. Книги поддерживают беспроводные стандарты WiFi и Bluetooth. Модели PocketBook Pro 603 и Pro 903 дополнительно оснащены модулями связи 3G, что расширяет степень свободы их владельцев. Также премиальные модели вооружены сенсорным экраном сходным по технологии Wacom, что позволяет избежать накладных сенсорных плёнок и, следовательно, некоторого ухудшения качества чтения.


PocketBook Pro 902


PocketBook Pro 903

Все модели PocketBook Pro работают на версии операционной системы Linux. К настоящему дню функционал книг PocketBook весьма обширен, включая работу со словарями, игры, и массу сторонних приложений. А вот книгу с 7-дюймовым TFT-экраном решено было выпустить с ОС Google Android 2.0, что потенциально способно ещё больше расширить возможности устройства. Однако к чтению книг большинство из них уже не будет иметь никакого отношения. Но если Apple iPad давит на мозг, сопротивляться этому трудно.


PocketBook IQ с 7" цветным LCD TFT

В заключение остаётся напомнить, что где-то на горизонте продолжает маячить так и не поступившая в продажу книга PocketBook 901 с экраном на пластиковой подложке. Согласно обещаниям, осенью она таки поступит в продажу. И даже с пластиковым экраном.

Страница новости

Компания WEXLER объявляет о начале поставок новой компактной электронной книжки WEXLER.BOOK E6001 с 6.0” дисплеем, выполненным для комфортного чтения на основе технологии электронных чернил E-ink. Устройство, безусловно, придется по вкусу всем тем, кто не может жить без хорошей книги дома, в дороге, на отдыхе.



Новое устройство оснащено встроенной памятью на 2 ГБ, позволяющей вместить в себя огромную библиотеку – до 100 тыс. книг. При желании она может быть расширена до 10 ГБ (до 500 тыс. книг) за счет внешних карточек формата MicroSD. Благодаря мультимедийным возможностям пользователи WEXLER.BOOK E6001 могут отдохнуть от чтения, прослушивая аудиокниги, любимую музыку, FM-радио или просматривая фотографии, картинки и другие изображения.

Новинка поддерживает самые популярные форматы электронных книг (TXT / PDF/ DOC / CHM / HTM / HTML / EPUB / FB2), изображений (JPG / JPEG / BMP / GIF / PNG) и аудио файлов (MP3).

WEXLER.BOOK E6001 имеет очень низкое энергопотребление и при интенсивном чтении полного заряда аккумулятора хватает более чем на 11 000 страниц, что во временном исчислении составляет около 1 месяца.

Управление устройством осуществляется с помощью удобного джойстика и кнопок, расположенных на лицевой панели. Переход между страницами осуществляется посредством специально вынесенных боковых кнопок. Для более комфортного чтения в WEXLER.BOOK E6001 реализована функция изменения стандартных настроек. По своему вкусу можно: изменить размер шрифта, развернуть страницу горизонтально, прослушать музыку в фоновом режиме во время чтения.

Загрузку любимой литературы, аудио файлов и изображений пользователь может осуществлять с помощью персонального компьютера через встроенный порт mini-USB, а прослушать аудиокниги, музыку и FM-радио с помощью удобных наушников. USB-кабель и наушники входят в комплект поставки.

Новое элегантное устройство выполнено в эргономичном корпусе и поставляется в обложке из качественного кожзаменителя с удобным магнитным креплением. Предлагается два варианта цветового решения - белый или черный. Габариты – 164 х 127 х 11 мм, масса – 200 г.

Поставки WEXLER.BOOK E6001 начнутся в конце октября 2010 года. Рекомендованная розничная цена – 7990 руб.

Страница новости

С момента вступления в силу 4-й части Гражданского кодекса в стране не утихают страсти и споры — как по поводу концепции, положенной в основание закона, так и по отдельным его статьям, связанным с правами на использование обществом произведений науки и искусства. В частности, с их использованием в библиотеках.

Как всё было проще раньше, когда не было компьютеров! Проще, правда, было только для издателей и продавцов. Потому что никаких книг, кроме как бумажных или придуманных в голове, тогда ещё не существовало. И чтобы скопировать книгу, нужно было самому становиться издателем. С появлением компьютеров проще и естественнее стало копировать файлы, чем печатать книги, и, соответственно, стало сложнее контролировать этот процесс. Российские законодатели, однако, решили сделать вид, что ничего не произошло, и на всякий случай ужесточили авторское право. Пострадали от этого в первую очередь читатели и библиотеки. Разобраться с тем, как же это произошло, решили Сергей Басов, кандидат педагогических наук, заведующий отделом Российской национальной библиотеки, и Сергей Егоров, доктор юридических наук, адвокат. С их любезного разрешения «Частный корреспондент» публикует их беседу, напечатанную в журнале «Библиотечное дело» (2010. № 12. С. 12—17).

Библиотека создаёт публичное информационное пространство, в котором люди реализуют свои научные и культурные потребности. Естественно, что работники библиотек выступают за такое законодательство, которое позволяло бы читателям получать необходимую им информацию в удобной форме и на любых носителях. Сам институт общедоступных библиотек нацелен на реализацию конституционного права граждан на свободный доступ к информации. Однако обязанности библиотекаря по обеспечению доступа к информации всё чаще вступают в конфликт с законами об авторском праве. Эту тенденцию можно увидеть во многих странах. Баланс частных и публичных интересов в сфере интеллектуальной собственности всё более сдвигается в сторону частного интереса. Усилиями законодателей интеллектуальные общественные блага переходят в категорию товара, за который надо платить автору или правообладателю даже при некоммерческом использовании книг и иных документов.

Попытки библиотекарей и сочувствующих им законодателей расширить сферу общественного достояния при работе с информацией получают весьма жёсткий отпор со стороны маститых авторов и части юристов. В 2009 году в Госдуму был внесён проект поправок к законам «О библиотечном деле» и «Об обязательном экземпляре документов», в котором предлагалось разрешить библиотекам (только национальным) создание электронных копий документов по истечении двух лет с момента получения обязательного экземпляра. Тут же в адрес Д.А. Медведева полетела петиция, подписанная весьма уважаемыми писателями, среди которых Е. Евтушенко, Л. Улицкая, Б. Стругацкий, Арк. Арканов. Что их так напугало в предложениях библиотечных специалистов? Только одно: они увидели, что библиотеки «покушаются» на их карманы. «Что такое два года при нынешнем темпе реализации книг? За этот срок автора только «раскрутить» успевают. Основные доходы начинаются как раз на третий и последующие годы. И тут нам говорят: «Баста! Отдавайте даром». Маститые авторы не против бесплатного распространения классики, но свои гипотетические доходы считают более важными, нежели образование и просвещение российского читателя. Хочешь читать современную литературу? Плати!.. И они попросили Дмитрия Анатольевича исключить указанный пункт из законопроекта, чтобы не превратить библиотеки, по их выражению, «в пиратские файлообменные сети». Эта просьба была услышана, поправки зарубили ещё на предварительном этапе.

В декабре 2009 года вновь делается попытка встать на защиту интересов общества, то есть нас с вами. В Госдуму отправилось открытое письмо, подписанное И.И. Засурским, президентом Ассоциации интернет-издателей, А.И. Вислым, генеральным директором Российской государственной библиотеки, и ещё рядом специалистов, среди которых замечены и юристы (например, Виктор Монахов, советник юстиции первого класса, профессор кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву). Авторы письма пытаются обратить внимание законодателей на «непреодолимые сложности, связанные со спецификой российского законодательства в области авторских прав, которые способны поставить крест на попытках модернизации и существенно ограничить потенциал развития общества в условиях перехода к информационной экономике». Они считают, что пора государству «учесть реалии современного информационного общества и облегчить доступ граждан Российской Федерации к российскому культурному наследию в цифровой форме». Они ратуют за то, чтобы разрешить библиотекам оцифровывать книги без заключения договоров с правообладателями и бесплатно предоставлять их читателям в цифровом виде, точно так же, как сейчас их предоставляют в бумажном.

Уважаемые люди высказали свои представления о том, что лучше для общества: безудержный бизнес на авторских правах или расширение сферы интеллектуального пространства России с участием государства. В ответ вновь загромыхали авторитеты. Письмо — только не в адрес Госдумы (зачем мелочиться, всё равно этот орган ничего самостоятельно не решает), а сразу же президенту России Д.А. Медведеву — подписали Н.С. Михалков, председатель Союза кинематографистов РФ, известный юрист М.А. Федотов, председатель Союза журналистов России В.Л. Богданов, кинорежиссёр К.Г. Шахназаров, генеральный директор Первого канала К.Л. Эрнст и ряд других деятелей культурного истеблишмента.

Обращаясь к кремлёвскому юристу (по своей первой профессии), Михалков со товарищи утверждают, что «российское законодательство в сфере авторского права основано на принципах, одинаково признаваемых в законодательствах всех развитых стран мира, в частности, на недопустимости использования произведений и иных объектов интеллектуальной собственности без согласия правообладателей». Но не обосновывают, почему это недопустимо в некоммерческих целях. Ни с одним аргументом они не спорят, просто рисуют с помощью своего авторитета страшную картину, которая может возникнуть, если информация начнёт циркулировать в обществе более свободно, нежели сейчас: «Действительным итогом предлагаемых мер может стать ничем не ограниченная возможность коммерческого использования чужих результатов интеллектуальной деятельности». Вольно или невольно они показали свой основной интерес в сфере авторского права. Этот интерес один — коммерческий!

За несколько прошедших месяцев проблема проникла в электронные СМИ. Каналы «Культура» (программа «Тем временем») и «5-й канал» (программа «Свобода мысли») попытались вывести разговор из эпистолярного жанра на уровень телевизионной аудитории, посвятив проблемам авторского права специальные передачи. При этом удивительно то, что участники этих передач всё время оказываются в плену интересов авторов и правообладателей; предметом дискуссии так и не стали права пользователей — читателей, зрителей, слушателей. Идёт разговор только о тех, для кого использование авторского права — это прежде всего проблема бизнеса. Почему так? Почему права общества в законодательстве практически не отражены? Точнее, почему они принесены в жертву авторам и правообладателям? У авторов — только права, у пользователей — только обязанности. Может быть, порочна в своей основе сама концепция 4-й части ГК?..

Со своими сомнениями я обратился к Сергею Нестеровичу Егорову, правоведу, доктору юридических наук, имеющему адвокатскую практику по вопросам авторского права.

С. Б.: Сергей Нестерович, не могли бы высказать свой взгляд на 4-ю часть ГК, имея в виду прежде всего вопросы, касающиеся регулирования отношений между авторами (правообладателями) и пользователями — библиотеками, читателями, то есть всеми нами, кто читает книги, — не только в бумажной, но и в электронной форме.

С.Е.: Есть законы и законы. Некоторые люди думают, что все законы хороши. Всякая власть от Бога, а Бог не ошибается. Другие люди думают, что все законы плохи. Всякая власть зло, значит, зло и любой закон. И те и другие не правы. Законы могут быть как плохие, так и хорошие.

Долгое время одним из самых хороших законов в нашей стране был Гражданский кодекс (далее — ГК). До тех пор, пока он состоял только из первых двух частей. Уже третья часть существенно снизила общий уровень качества ГК, а уж четвёртая...

Всякий закон должен урегулировать некие правоотношения. Всякое отношение и, в частности, правоотношение предполагает наличие сторон. Четвёртая часть ГК призвана урегулировать правоотношения между автором интеллектуальной собственности и пользователем интеллектуальной собственности. Авторы 4-й части ГК исходят из постулата «всё, что может делать пользователь, он может делать только с разрешения автора». Или, другими словами, пользователь ничего не может делать без специального разрешения автора. Так регулировать правоотношения нельзя! Это либо глупость, либо подлость.

С.Б.: Правильно ли я понял, что в самой концепции закона права пользователя (читателя, слушателя, зрителя) просто отсутствуют?

С.Е.: Чтобы ответить на ваш вопрос максимально наглядно, давайте зайдём в магазин и купим книжку. И поразмышляем, какие права возникают у покупателя в связи с его покупкой. По умолчанию купленную книгу можно самому читать. Это специально не оговорено, и это уже неправильно, но это право нигде и никто пока не оспаривал. А вот можно ли читать эту книгу своим детям? А чужим детям? А просто знакомым? А незнакомым? А по радио? А по телевизору? А можно ли после прочтения передать книгу другому пользователю? А тот следующему? А можно ли снять с книги ксерокопию и подарить её своему другу? А просто знакомому? А любому человеку на улице? А можно ли снять с книги электронную копию и подарить её своему другу? А просто знакомому? А всем пользователям интернета?.. Возникает, как видите, множество различных ситуаций у человека, который просто купил книгу, над которыми он чаще всего не задумывается, а просто делает то, что ему надо.

С.Б.: Наверное, законодатель и должен определить границу между тем, что можно делать с книгой и чего делать нельзя?

С.Е.: В своём сознании каждый человек по своему усмотрению может в этой цепочке установить границу — это ещё можно, а вот этого уже нельзя. Исходя из собственных представлений о справедливости. А вот совокупное представление о справедливости всего общества должно выражаться в законах. Должно! Но для этого нужен представительный орган власти, такой орган, в котором большинство граждан, составляющих общество, имеют своих представителей. Такого представительного органа власти у нас в стране нет, увы. Именно поэтому законы отражают представления о справедливости не всего общества, а только некоторой его части, той части, которая в каждом конкретном случае лоббирует нужную ей «справедливость». Это те, кто может «похлопотать» в Думе о принятии «правильных» законов, выгодных весьма небольшой части общества, в данном случае состоящей из авторов и правообладателей.

Напомню, мы говорим о правоотношениях между правообладателем и пользователем. В обществе пользователей куда больше, чем авторов. Если выяснить мнение общества по поводу предложенной цепочки, я убеждён, что общество все её звенья сочтёт правомерными. Означает ли это, что общество настроено получать от авторов всё только бесплатно? Конечно, нет! Если пройти по всей предложенной цепочке, то везде речь идёт о чём-то таком, что один пользователь передаёт другому пользователю бесплатно, причём добавив к передаваемому (которое изначально было легально приобретено) свой собственный труд...

С.Б.: Добавлю, что особенно это заметно в библиотеке, которая, приобретя книгу, её обрабатывает, создаёт каталоги и базы данных, формирует книжный фонд, то есть создаёт на основе документов собственные продукты и услуги, которые предлагаются бесплатно читателям.

С.Е.: Авторский труд, конечно, должен быть оплачен. Вопреки желанию автора книга не может быть издана. Если кто-то украдёт у автора рукопись и впервые издаст её, он — вор, но уголовный кодекс мы сегодня не рассматриваем. Если кто-то без разрешения автора издаст его произведение с целью продажи, весь этот товар (тираж) является контрафактным. С торговлей контрафактным товаром нужно бороться строго и беспощадно.

И вот тут мы наконец-то подходим к правильному пониманию правоотношений автора и пользователей. Оказывается, в рассматриваемом контексте пользователи бывают двух принципиально разных видов: пользователи-потребители и пользователи-продавцы. Одни из них не извлекают коммерческой выгоды из пользования произведением, а у других задача иная. Напомню, мы говорим о 4-й части ГК. В самом начале ГК, в его второй статье, определено, какие правоотношения регулирует гражданское законодательство: «Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».

Это очень важно зафиксировать: ГК как правовой инструмент призван регулировать отношения только по поводу предпринимательской деятельности. В таких правоотношениях всегда присутствуют как минимум две стороны: продавец и покупатель, заказчик и подрядчик, кредитор и должник… Причём ГК обеим сторонам и предоставляет права, и вменяет обязанности. Ничем не отличаются в этом смысле и правоотношения между обладателем и пользователем интеллектуальных прав. И у тех и у других должны быть и права, и обязанности. Возникает концептуальный вопрос — должна ли 4-я часть ГК регулировать правоотношения между обладателями интеллектуальных прав и пользователями-потребителями?.. Но мы сейчас не будем в этот вопрос углубляться. По факту 4-я часть ГК такие правоотношения регулирует. А раз так, регулирование правоотношений между обладателями интеллектуальных прав и двумя разными группами пользователей должно принципиально различаться.

Теперь вернёмся к той проблеме, с которой мы начали, к концепции закона (всё, что может делать пользователь, он может делать только с разрешения автора). После цитаты из ГК становится понятно, как в действительности должен выглядеть постулат 4-й части ГК: «Любое извлечение дохода из интеллектуальной собственности допускается только с письменного разрешения автора; любое использование интеллектуальной собственности, не подразумевающее получение дохода, допускается без разрешения автора».

С.Б.: Правильно ли я понимаю, что 4-я часть ГК практически не различает права пользователя-читателя и права пользователя-продавца?

С.Е.: Нельзя сказать, чтобы совсем не различала. Некоторые различия есть, но они так запрятаны, рассредоточены и запутаны, что почти незаметны. Всё сделано так, чтобы изначально поставить пользователя-потребителя в положение оправдывающегося, по факту презюмируется его «вина». Если ты приобрёл предмет интеллектуальной собственности (книгу, кассету, пластинку…) — ты уже виноват, «ведь хочется мне кушать».

Изначально закон не различает пользователя-читателя и пользователя-продавца. В п. 2 ст. 1270 сказано: «Использованием произведения независимо от того, совершается ли соответствующее действие в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности…» Дальше перечислены все мыслимые виды использования.

Здесь я хочу обратить внимание на это «в частности». Присутствие этой формулы в юридическом тексте означает, что приведённый далее перечень не является закрытым, исчерпывающим, что использованием может быть признано и ещё что угодно. А выше, в п. 1 той же статьи, сказано: «Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение…» Смысл этой нормы, тот смысл, который хотели вложить в неё авторы, и они многократно публично озвучивали это, сводится к тому, что только автор имеет право использовать своё произведение, а все остальные — только с его разрешения. Потом в законе появляются некоторые исключения, но уже как исключения. Право доказывать, что в данном случае имело место именно исключение, великодушно предоставляется пользователю. Основная норма именно такова, причём независимо от того, совершается ли соответствующее действие в целях извлечения прибыли или без такой цели. Вот и судите, различают ли авторы закона пользователя-читателя и пользователя-продавца.

Продолжение следует

Источник

вырезано

источник

Объявлены номинанты на ежегодную Всемирную премию фэнтези (The World Fantasy Awards), лауреаты которой станут известны в самом конце октября.



В традиционно главной номинации за лучший роман поспорят книги:
Blood of Ambrose Джеймса Инжа,
The Red Tree Кэйтлин Кирнан, The City & The City Чайна Мьевиля,
Finch Джеффа Вандермеера,
In Great Waters Кита Уитфельда.

Среди претендентов на награды в других номинациях –
Кейдж Бэйкер,
Энди Данкан,
Карен Джой Фаулер,
Пол Парк,
Эллен Датлоу,
Джордж Мартин,
Гарднер Дозуа,
Питер Страуб,
Питер Бигль,
Джин Вулф.

Стоит отметить отдельно двух номинантов. На специальную профессиональную премию выдвинут знаменитый японский аниматор Хаяо Миядзаки, а в категории «Авторские сборники» на победу претендует сборник российской писательницы Людмилы Петрушевской There Once Lived a Woman Who Tried To Kill Her Neighbor’s Baby: Scary Fairy Tales.

Страница новости

Справка о премии:
вырезано

В издательстве Ad Marginem вышла книга известного кинокритика Антона Долина «Уловка XXI: Очерки кино нового времени», которая, по свидетельству издателей, представляет собой путеводитель по ключевым фильмам XXI столетия.



«Широко объявленная смерть кинематографа не состоялась. Наступило новое столетие, а люди продолжают покупать билеты в кино. Кризис продолжается, но сборы растут; фестивали стонут под напором течений, движений и "волн".

Что случилось с важнейшим из искусств в XXI веке? Не перестало ли оно быть важнейшим? Попытка ответа — в книге Антона Долина», — сказано в пресс-релизе проекта.

«Ее герои — важнейшие режиссеры и актеры нулевых: от патриарха Мануэля де Оливейры, которому перевалило за сто лет, до авангардистов из Румынии и Малайзии, от законодателей вчерашних мод до голливудских аниматоров, от адептов итальянского политического кино до наследников русской метафизической традиции», — добавляют издатели книги, заголовок которой отсылает к знаменитому сатирическому роману Джозефа Хеллера (Joseph Heller) «Уловка-22» (Catch-22) 1961 года.

Антон Долин сотрудничает с газетой «Ведомости. Пятница», журналом «Эксперт» и радиостанциями «Маяк» и «Вести FM». Он также выпустил книги «Ларс фон Триер. Контрольные работы» (2004) и «Такеси Китано. Детские годы» (2006).

Страница новости

В 9-м номере ежемесячного журнала «Знамя» за текущий год опубликована повесть «Исход», написанная участником движения антифа и рассказывающая о жизни этой радикальной молодежной субкультуры.



Автор повести опубликовал ее под псевдонимом «DJ Stalingrad», хотя в прошлом году в интервью колумнисту OPENSPACE.RU Андрею Лошаку он представился также как Макс.

Краткое предисловие к публикации «Исхода» в «Знамени» написал главред журнала Сергей Чупринин. «Знамя» также публикует дискуссию о повести, в которой приняли участие Алексей Левинсон, Александр Кабаков, Алексей Цветков, Елена Фанайлова и Марина Егорова.

Ранее Макс/DJ Stalingrad издал «Исход» за собственный счет тиражом 1000 экземпляров, а также выложил текст — теперь доступный и на странице «Знамени» в «Журнальном Зале», — в Интернете.

Страница новости

Похоже, Google серьезно настроена по части телекоммуникационного бизнеса. Подтверждением тому, помимо официального запуска Google Voice в США, станет распространение телефонных будок в университетах и аэропортах этой страны.

А главное, все звонки, от городских до международных, будут совершаться бесплатно. Цель корпорации при этом совершенно ясна – «подсадить» людей на Voice, дав им попробовать сервис и ощутить все преимущества, которыми не располагает обычная телефонная связь.

Google не уточняет, сколько будок будет установлено, однако представители компании заявляют, что они начнут появляться в общественных местах уже через пару недель. Тогда же поступит и более детальная информация.

Источник

Результаты необычного исследования компании Marketing and Research Resources Inc., в ходе которого были опрошены 1200 человек обладающих устройствами для чтения электронных книг, показали, что около 40% опрошенных начали читать больше литературы, чем когда они держали в руках настоящие, бумажные книги. В то же самое время, 58% опрошенных заявили, что их интерес к чтению книг не изменился, а 2% респондентов ответили, что с появлением электронных книг они стали читать меньше чем прежде.

Согласно всё тем же результатам исследования, 55% опрошенных купили устройство для чтения электронных книг производства японской компании Sony в надежде, что в будущем станут читать больше электронных книг. Наибольший интерес для покупателей представляли три устройства для чтения электронных книг: "Kindle", производства компании Amazon, нашумевший "iPad" компании Apple, а также не менее популярный "Reader" производства компании Sony.

Хотя электронные книги все ещё только начинают занимать свою нишу, различные исследования показывают, что одна из самых древних привычек людей – чтение в своё удовольствие - начала меняться. К примеру, исследование, проводимое в 2007 году показало, что американцы начали проводить меньше времени за чтением книг. Примерно половина всех жителей Соединённых Штатов в возрасте от 18 до 24 лет перестали читать книги в своё удовольствие.

По оценкам Forrester Research примерно 11 миллионов американцев до конца сентября собираются приобрести, по крайней мере, одно устройство для чтения электронных книг. В Соединённых Штатах за первую половину этого года продажи электронных книг выросли на 183%, по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году, сообщает Ассоциация американских издателей.

Привычки первопроходцев – пользователей электронных гаджетов – не меняются, они скорее дополняются новыми. Компания Amazon, крупнейший продавец электронных книг, утверждает, что её клиенты покупают в 3.3 раза больше книг после покупки устройства "Kindle", и этот показатель серьёзно увеличился, по сравнению с прошлым годом, а цены на устройства для чтения электронных книг упали.

Страница новости

В день 20-летия со дня убийства отца Александра Меня – 9 сентября - в Сергиев Посаде Московской области будет представлена аудиокнига "Спаситель", подготовленная на основе работы известного священника, сообщил в среду РИА Новости сын отца Александра, губернатор Ивановской области Михаил Мень.

Утром 9 сентября 1990 года по дороге в храм, на тропинке к железнодорожной станции "Семхоз", протоиерей Александр Мень был убит. Неизвестный ударил его тяжелым предметом (вероятно, топором) по голове. Священник дошел до своего дома, рядом с которым умер от потери крови. Это убийство до сих пор остается нераскрытым. Отец Александр Мень похоронен у алтаря храма Сретения Господня в Новой Деревне.


Обложка печатной книги Александра Меня "Спаситель"

Как рассказал Мень-младший, текст книги читает известный актёр, театральный режиссёр, народный артист РСФСР Сергей Юрский, иллюстрациями к аудиокниге стали фрагменты из духовной и классической музыки.

В день памяти митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий освятит Сергиевский храм, построенный на месте убийства протоиерея Александра Меня.

Прихожане, духовные ученики и почитатели таланта Александра Меня 9 сентября посетят Сретенский храм (г. Пушкино), где служил известный священник, а также могилу отца Александра.

Отец Александр Мень – блестящий проповедник, просветитель, религиозный философ, автор книг по богословию и истории религии. Он был первым священником, выступившим с проповедью на телевидении, тем самым, опередив свое время. Общий тираж книг отца Александра - около 7 миллионов экземпляров. Его книги переведены на 16 языков мира, а отдельные работы и статьи на 40 языков.

Страница новости