C МИРУ ПО НИТКЕ

Алексей Самойлов − писатель, журналист, главный редактор арт-журнала «УХ», ведущий тренингов для начинающих писателей, лидер клуба «Антилир», автор множества смешных рецензий на книги, которые он даже не читал.



• Леша, прочитала твою ЯКНИГУ, и она мне понравилась светом, какой-то почти откровенной театральностью, необычной идеей − представить книгу живой. В какой момент жизни у тебя появилась мысль, что книга вот такая, что она может радоваться, горевать, чего-то хотеть?

Я просто шёл по книжному магазину – есть такие магазины, где все книги стоят по одной вперемешку. Смотрел на книги, на их корешки. Смотрел внутрь себя – на тот момент опыт создания книг был более 10 лет. И вдруг эти два взгляда пересеклись. Родилась идея: а что видят книги, находясь на полках? И я уже знал, что в мире нет ничего мёртвого, а жизнь вечна. Вот так и дал о себе знать Мир Книг, а затем Миры Пеналов, Дисков, Открыток и Людей. Мне оставалось только подставить руки и поймать Мир в ладошки.

• Как ты писал свою книгу, какие трудности пришлось преодолеть?

Главная трудность заключалась в форме: у меня был большой перерыв в написании крупных произведений. Криминальные драмы я завершил в 2002 году, и думал, что вряд ли вернусь к форме романа или повести. Однако идея ЯКНИГИ была слишком крутой, чтобы так просто от неё отказаться, и всё же я надеялся сделать её большой новеллой страниц на 30-40. И когда понял, что это не получается – остановился и забросил гештальт.

• Это как? Расскажи подробней.

Просто перестал писать, бросил книгу после первых нескольких глав.
Прошло полгода или год: за это время я посмотрел гениальный фильм «Страсти Христовы» Мела Гибсона, прочитал гениальную книгу Ошо «Горчичное зерно» (в ней комментарии Ошо к Евангелию от Фомы), окончательно полюбил Иисуса и осознал, что без раскрытия его темы – не обойтись. Поясню для тех, кто пока не читал: главную героиню ЯКНИГИ зовут «Безусловная любовь» – это реально существующая книга, написанная от имени мастера по имени Иисус.
И вот я вернулся к произведению. Остальное было делом техники: ведь главное в писательстве – это «захват» твоих рук силами великого соблазна , против которого невозможно устоять. По-научному это можно назвать гипермотивацией – только при её наличии завершаются такие непростые гештальты, как создание романа.



• Что тебя поддерживало в работе?

Любовь к главной героине книги, моя эмпатия. Я проживал с книгой всё это, я стоял на полке, лежал на руках людей-читателей, горел на костре. И до сих пор это делаю.

• Зачем ты сейчас горишь на костре?

Нет другого способа жить по-настоящему.

• Кто был первый читатель ЯКНИГИ? Какой ты получил от этого человека отзыв?

У меня в Живом Журнале antilir есть рубрика «Ласточки» – так я называю написанные отклики на ЯКНИГУ. Не помню, был ли первый читатель тем, кто написал первую ласточку – ведь до издания книги её текст уже был вывешен в сеть и читался. Возможно, одним из первых читателей текста ЯКНИГИ была нижегородская художница Ирина Тень – и она отозвалась иллюстрациями к тексту, вошедшими в издание.

• Как здорово!
Что самое интересное для тебя происходило на презентациях ЯКНИГИ?

Все презентации были очень разными. В основном – тёплые, радостные, открытые. Самое интересное в них – это переход человека от непонимания и непринятия к принятию и желанию прикоснуться к книге. Далеко не каждый, кто приходит на презентации, покупает презентуемую книгу. Резонанс с читателем случается ещё до того, как он прочитал первые строчки.

• У меня тоже не сразу получилось проникнуться идеями книги. Прочитала несколько страниц и только тогда почувствовала особую атмосферу ЯКИГИ, поняла, что каждая фраза в ней − концентрация добра и света. Вот здесь я писала об этом http://www.proza.ru/2010/07/08/404

Расскажи теперь о своем журнале «УХ». Какая у него концепция, кто пишет статьи, как часто выходят номера?

Не прошло и 6 лет издания журнала «УХ», как родилась его концепция: журнал для тех, кто любит жить. По форме – это «обычный» журнал: каждый номер посвящён определённой теме, которая раскрывается через интервью, статьи, репортажи, опросы, иллюстрации. Помимо этого, мы, конечно, публикуем прозу и стихи. А вот по содержанию – это атмосферный журнал, который после прочтения оставляет ощущение необычной и очень уютной компании. А всё потому, что любовь к жизни – это самый крепкий мост, и держится он на свете.
Статьи пишут все желающие: есть авторы, которые какое-то время пишут для «УХА» чаще других. Есть авторы, которые пишут однажды – раскрывают любимую тему.
Сейчас «УХ» выходит 3-4 раза в год.







• Интересно, как строится работа с типографией по выпуску журнала «УХ»?

Типография, в которой мы его печатаем, называется «Маска», и пока мы собираемся с ней сотрудничать и дальше. Мы передаём свёрстанные файлы, они готовят их к печати и делают тираж. Мы оплачиваем тираж и забираем его.

• Сам часто готовишь материалы для «УХА»?

Сейчас для каждого номера делаю пародийный критический разбор стихотворения того автора, который не боится тотального распехтеривания своего творчества. Было время, писал много всего в журнал под разными псевдонимами. Потом – вообще не писал ничего. Сейчас остановился на пародийной критике – жанре, которым, по-моему, вообще никто у нас не занимается.

• Может, и моё стихотворение покритикуешь? (улыбаюсь)

Почему бы и нет? Только сперва обязательно почитай мои статьи.

• Хорошо, почитаю!
Из веселых рецензий на «Книги, которые ты не читал», какая для тебя самая дорогая?

Ой, я уже все не помню. Это так, развлечение. И ещё у меня специфическое чувство
юмора – иногда кроме меня, никто над этими рецензиями не смеётся.

• А я смеюсь, кстати! :-)

Это меня безумно радует!

• Вот эти рассуждения о Белом Шанхае мне запомнились, привожу дословно:

«Первая аллюзия намекает читателю на то, что суть романа – это появление в Тибете Снежного Человека, открытого как раз в декабре 1922 года – с этого, собственно, и начинается роман, вот послушайте:

«Отец Серафим имел рост медвежий, кулаки-гири и бороду богатую, серьезную…»

Это самое фантастическое существо упорно мимикрировало под русского и жило в Шанхае много лет, не ввязываясь в политические дебри.

Вторая аллюзия рассказывает нам о глубоком философско-демографическом подтексте книги – ибо не зря мы начали нашу рецензию с упоминания о «китайском казусе»: пока китайцы не осознают собственную невинность и не начнут беречь её – восточный ксерокс будет продолжаться. Кстати, «Восточный ксерокс» как альтернативное «Белому Шанхаю» название очень подходит для любимого всеми утопического жанра сказки для маленьких китайчат.

А вот третья аллюзия говорит нам о нелюбимом всеми антиутопическом жанре – ведь если китайцы исчезнут, то есть перезанимаются сексом с финнами и побелеют – произойдёт тот самый пресловутый конец света, несмотря на схожесть между терминами «белый» и «свет». Вернее, именно в этой парадоксальной игре и заложена трагическая суть смысла текста: Китай станет белым, и белому свету от этого настанет тимьян. И анекдот про финско-китайскую границу, не вынесенный Эльвирой Барякиной в эпиграф, приобретёт поистине апокалипсическую актуальность».

Как известно, в любой шутке правды намного больше, чем в самой правде.
Вот читал недавно со сцены рецензию на книгу «Гарри Поттер и вставная челюсть Кришны». Ни один человек не смеялся – а я ржал над этой чушью целый час, когда писал и перечитывал.

• Хочется почитать, пришли мне на емейл, хорошо?
Да.

• А я помню, что на «Белый Шанхай» рецензия была очень длинная и смешная.
Ты не боишься, что кто-то из авторов тебя подстережет где-нибудь в темной аллее после такого «отрыва» и побьёт?

На «Шанхай» было две рецензии – одна смешная и короткая – когда я ещё не читал книгу, и вторая длинная и серьёзная – после прочтения. А что касается авторов, которые могут обижаться на критику или даже просто на высказанное мнение – то я бы на их месте делал себе мегапиар на основе негативных отзывов читателей.

• Да, это было бы смело и эффективно!
Что именно символизируют для тебя заячьи ушки, которые часто мелькают на страничках твоего журнала?

Раньше они символизировали умение слушать мир, теперь они ничего не символизируют. Умение слушать мир для меня больше не нуждается в специальной символике.

• Растёшь!
Какие рубрики у тебя в журнале, есть ли планы создавать новые?

Рубрики создаются спонтанно. Есть «28 кадр» – рецензии на фильмы, «Полный абзац» – рецензии на книги, «Представьте себе» – интервью, «Доля шутки» – правда, «Оксюмороны» – без комментариев, «Междустрочие» – стихи. И множество других.

• Кто придумывает дизайн обложки?

Начиная с 34-го номера, им занимается профессиональный дизайнер Лидия Гордеева. По совместительству Лида – куратор фестивально-концертного направления нашего клуба «Антилир».

• Чем занимаетесь в клубе?

Проводим тренинги, мастер-классы, семинары, концерты, тематические дискуссии, тревел-встречи. Темы занятий у нас самые невероятные – от НЛП до массажа, от арттерапии до росписи по стеклу, от актёрского мастерства до изготовления обережных кукол. Дискуссии в основном на темы саомразвития и психологии отношений между людьми. А фестивали… в 2010 году мы провели их уже четыре: УЧУДИЛ – фестиваль уникального креатива, «ПроЯвление» - фестиваль Миров, «Я – книга» - литературный и «Твой Дар» – благотворительный.


• Что позволяет тебе не унывать, сохранять оптимизм?

Доверие жизни и людям, а также твёрдая уверенность в своём Пути.

• В чем же состоит твой Путь?

Реализация призвания моей души: строить мосты между людьми.

• Леша, я однажды так смеялась, что чуть не задохнулась − не могла остановиться. Правда, это в детстве было. Ты такое переживал когда-нибудь?

Это случается со мной периодически, чаще всего, как я уже сказал, хохочу над собственными шутками или текстами – то есть над собой как «автором». Недавно был на концерте Леонида Каганова – с удовольствием хохотал над его социальной сатирой. В «Школе Дурака» – есть такое эзотерическое направление самопознания – есть три уровня смеха – и все они без повода. И это самое смешное в нашей жизни: сначала радуешься, а потом обнаруживаешь, что для этого был подходящий момент примерно такой, как сейчас. Анекдот вспомнил после нашего разговора.
Режиссер - драматургу:
- Пьесу прочитал, но ставить ее не буду. Я, знаете ли, противник мата в театре.
- Но в тексте нет мата.
- В тексте нет. Будет в зале.

С наступающим Новым годом, дорогие коллеги, читатели, желаю вам книги, спектакли и фильмы с улыбками и обязательно «без матов»!

• А от меня всем открытка вот такая симпатичная. С наступающим!



Вопросы задавала Ольга Таир
21.12.2010

«Афиша» выбрала 25 фрагментов из книг, которые лучше всего описывают происходившее в России в последние 10 лет.

Выбор: Лев Данилкин

1. «— Кто этот маленький человек, похожий на шахматного офицера? — повторил вопрос Белосельцев. — Это Избранник».

Александр Проханов «Господин Гексоген» (2002)


2. «Ты спрашиваешь, как здесь дела. Если коротко, надежда на то, что обступившее со всех сторон коричневое море состоит из шоколада, тает даже у самых закаленных оптимистов. Причем, как остроумно замечает реклама, тает не в руках, а во рту».

Виктор Пелевин «Священная книга оборотня» (2004)


3. «Еще недавно будущее представляли, читая Герберта Уэллса. Теперь – читая Ирвина Уэлша».

nobody01@inbox.ru «Мертвые могут танцевать» (2005)


4. «— Владимир Владимирович, я хотел сообщить по наработочке по Роснефти.

— Игорь, ты не понял. На хер Роснефть, что там, нефть закончилась? Не закончилась? Не о чем и говорить, занимайся, вечером доложишь. Я твоя Роснефть, Игорь, мной занимайся. И каждый день докладывай».

Сергей Доренко «2008» (2005)


5. «То, что филолог, а сегодня каждый интеллигентный человек филолог (в противном случае он м***к), знает о языке, заставляет его молчать».

Александр Дугин «Поп-культура и знаки времени» (2005)


6. «Она и есть та стена, в честь которой поименована кривая и узкая нью-йоркская улочка. Легендарная Уолл-стрит. В действительности мы имеем взамен миллионов и звезд с неба только деловитое, жестяное распоряжение: «лицом к стене». Лицом к стене — вот русский Уолл-стрит».

Андрей Рубанов «Сажайте, и вырастет» (2005)


7. «Представляется очевидным, что повсеместное выступление сыпи из квадратиков, загогулин и закорючек на теле мира, повсеместное вытесенение христианского сознания сознанием языческим, явилось первым симптомом изменений, происходивших со старым миром — эти изменения обозначили конец старого порядка и ввергли общество в европейскую гражданскую войну».

Максим Кантор «Учебник рисования» (2006)


8. «Причина, — догадывается Крылов, — ровно та же, что у Великой Октябрьской социалистической революции… Верхи не могут, низы не хотят. Только у нас, в нашем времени, нет оформленных сил, которые могли бы выразить собой эту ситуацию. Поэтому будут использоваться формы столетней давности — как самые адекватные. Пусть они даже ненастоящие, фальшивые. Но у истории на них рефлекс существует. Конфликт сам опознает ряженых как участников конфликта. Конфликт все время существует, еще с девяностых. Но пока нет этих тряпок — революционных шинелей, галифе, кожанов, конфликту не в чем выйти в люди. Он спит».

Ольга Славникова «2017» (2006)


9. «Бальдр еще говорил, что культурой анонимной диктатуры является гламур. — Не культурой, — поправил Калдавашкин, подняв пальчик, — а идеологией. Культурой анонимной диктатуры является развитой постмодернизм».

Виктор Пелевин «Empire V» (2006)


10. «Долой хозяев! Пусть к власти придут гости — гости из будущего, например. Гости из параллельных миров. Гости из перпендикулярных миров. Россией должен управлять величественный старец, а не молодые энергичные управленцы! В п***у эту суетливую юркость, эту готовность обосc***ся от восторга от одного лишь слова «бабло», эту склонность разрушать все древнее и прекрасное, облагороженное течением времен, и заменять это виповым новостроечным г***м…»

Павел Пепперштейн «Военные рассказы» (2006)


11. «И самое главное, я очень хочу, чтобы здесь все изменилось: чтобы лицом русской моды был Том Форд, а не Зайцев, чтобы нашу музыку ассоциировали не с Пугачевой, а с «И-2», чтобы все угорали не над шутками Галкина или Коклюшкина, а над юмором Монти Пайтона. И все от этого будет только лучше, поверь мне».

Сергей Минаев «Духless. Повесть о ненастоящем человеке» (2006)


12. «Что с Россией будет? Молчит, смотрит внимательно. Жду с трепетом. — Будет ничего».

Владимир Сорокин «День опричника» (2006)


13. «В голове, странно единые, жили два ощущения: все скоро, вот-вот прекратится, и — ничего не кончится, так и будет дальше, только так».

Захар Прилепин «Санькя» (2006)


14. «Сам же я сидел в кожаном кресле: слева — огромный монитор, справа — огромный хумидор; по центру — клавиатура, пепельница и батарея телефонов. Мне, двадцатисемилетнему, капитал виделся пятой и основной стихией, связующей и оплодотворяющей четыре прочих: землю, воду, огонь и воздух. Определенная категория моих знакомых — в основном, криминалитет — прямо именовала деньги «воздухом». И то, и другое рассматривалось как первейшее условие жизни. Впрочем, я так толком и не продышался. Последовал арест. Монитор изъяли. Хумидор сп***или».

Андрей Рубанов «Великая мечта» (2007)


15. «Эту ситуацию Моржов называл несколько милитаристски — KB: Кризис Вербальности. Суть его была в том, что слово потеряло способность становиться Делом. Формулируя наукообразно, язык перестал быть транслятором ценностей. Остался просто средством коммуникации. Теперь в каждой фразе приходилось искать подтекст, а для объяснения разговора требовался литературовед. Слово обесценилось. На что оно нужно, если оно может обозначать все, что угодно? Если в качестве фигового листка оно прикрывает откровенный срам?»

Алексей Иванов «Блуда и МУДО» (2007)


16. «При совершенной безопасности, при полном отсутствии внешней угрозы, при окончательной невозможности конца света, которым питалось старшее поколение и который сейчас обернулся пшиком, повсюду тем не менее был разлит страх. Ежедневный страх вокруг стыл студнем, дрожа зыбкой, густой безвоздушной массой. Люди уже нечувствительные к обнищанию, к ежедневному мороку тщеты боялись неизвестно чего, но боялись остро, беспокойно. Действовал закон сохранения страха. Боялись не отдаленных инстанций, не абстракций властного мира, а конкретного быта, конкретных гаишников, конкретного хамства, конкретного надругательства, вторжения. Причем это была не просто боязнь. Через эти заземленные страхи проходил мощный поток непостижимого ужаса. Пустота впереди, пустота под ногами, память о будущем у общества и тем более власти: меры ноль. Страна никому, кроме Бога, не нужна. Все попытки обратиться к Нему окунают в пустоту суеверия».

Александр Иличевский «Матисс» (2007)


17. «Никто не возьмет паузу. Нельзя. Надо бежать, действовать, функционировать, строить дома, рожать сыновей, сажать деревья, преобразовывать мир. А кроме того — деньги делать».

Андрей Рубанов «Готовься к войне» (2008)

18. «Денег в какой-то момент стало больше, чем нужно на выживание, но меньше, чем нужно, чтобы заставить их работать, вложить в квартиры или в дело, и очевидной сделалась невозможность перепрыгнуть в другой имущественный ряд: стало понятно, что все останутся там, где их застигло стабильностью. С тоски непрерывно закупались и жрали».

Дмитрий Быков «Списанные» (2008)

19. «ГАИ — единственная нескомпрометированная общенациональная сила, которая соборно воплощает дух нашего тороватого и своеобычного народа, не похожего на другие народы Европы. Каждый, кто видел дачу или дом сотрудника ГАИ, знает — мы умеем жить. Обещаю, что так же будет жить вся страна. Каждой русской семье — по знаку «скорость сорок километров», хе-хе, это, конечно, была шутка, дорогие друзья».

Виктор Пелевин «П5» (2008)


20. «— Самое слабое место во всей этой истории, — со знанием дела покачала она головой, — это кокаин. Понимаешь? Кокаин — это не то. Это даже не девяностые, это абсолютные восьмидесятые. Кому сейчас нужен этот кокаин, кроме пенсионеров рок-н-ролла, мелких клерков и новых недоразвитых стран третьего мира? Лучше бы он у вас тонну… тонну меркурохрома, что ли, оставил. Или полония-210».

Сергей Болмат «Близкие люди» (2008)


21. «Власть отвратительна, как пейсы Соловьева».

Виктор Пелевин «t» (2009)


22. «Героями десятилетия стали не съехавшие рейверы, которые просыпаются с закатом и способны на глаз отличить качественные амфетамины от некачествнных, а просто улыбчивые и дорого одетые люди. Модные мужчины и девушки с чисто вымытыми уложенными волосами. Культурой в клубах больше не пахло, но новый запах нравился посетителям гораздо больше. Всем хотелось забыть о том, что мечта 1990-х оказалась такой же подставой, как и все прочие мечты. Так что жизнь нужно прожить просто приятно».

Илья Стогоff «2010 A.D.» (2009)


23. «Катилась жизнь под откос стремительно и неостановимо. И лишь огрубение души, какой-то, пусть слабенький, но панцирь на ней не давал отчаяться, свалиться и умереть. Да, может и хорошо бы вот так умереть, как древние греки или былинные русские богатыри, но не получалось. Приходилось мучиться дальше и дальше, и неизвестно зачем».

Роман Сенчин «Елтышевы» (2009)


24. «Монархия, Семен, оставила нам собор Василия Блаженного. А нынешний уклад оставит в лучшем случае бложок Василия Заборного. И то не факт, потому что сервер, на котором он рассупонился, могут в любой момент увезти в прокуратуру на простом мотоицкле с коляской».

Виктор Пелевин «Ананасная вода для прекрасной дамы» (2010)


25. «В вагонах бюсты, в вагонах — люстры,

В вагонах раки жуют министров,

В вагонах быстрых летают ящеры,

А мне не страшно, я — некурящий».

Юрий Мамлеев «Другой» (2006)

Страница статьи

Чеховское общество из Германии выступило издателем первого выпуска Международного альманаха юмористической поэзии и прозы «Жизнь прекрасна!». Выпуск альманаха посвящён 150-летнему юбилею Антона Чехова, сообщает пресс-служба общества.

Когда-то молодой Антон Чехов написал юмористический рассказ с таким названием. В организации решили, что эти слова как нельзя лучше выражают суть альманаха и одноимённого конкурса юмористической поэзии и прозы, ежегодно проводимого обществом.

Для участия в создании альманаха общество пригласили юмористов из 7 разных государств. Все они когда-то жили в СССР.

По словам председателя Чеховского общества Николая Рогачёва, этот новый проект Чеховского общества отражает главные задачи – развитие международных культурных связей и всесторонняя помощь литераторам, пишущим на русском языке.

«Мы надеемся, что наш юмористический альманах найдёт своих читателей и почитателей, а его авторы никогда не расстанутся с шутками, несмотря на все сложности жизни», – отметил он.

Страница новости

Знаменитый американский писатель Стивен Кинг (Stephen King) специально для журнала Entertainment Weekly назвал десять лучших книг, которые он прочел в 2010 году. Самой интересной книгой Кинг признал роман Дэвида Фостера Уоллеса (David Foster Wallace) «Бесконечная шутка» (Infinite Jest, 1996).



Кинг назвал книгу Фостера Уоллеса одним из лучших романов последних 50 лет. 15 апреля 2011 года будет опубликована последняя работа писателя, «Бледный король» (The Pale King). Книга осталась незаконченной: в сентябре 2008 года Фостер Уоллес покончил с собой в возрасте 46 лет.

Вторым в списке Кинга идет роман «Я всегда знаю, где ты» (I’d Know You Anywhere) Лауры Липман (Laura Lippman), повествующий о серийном убийце, который спустя много лет вновь находит когда-то похищенную им жертву — теперь уже взрослую и обзаведшуюся семьей.

На третьем месте — «Свобода» Джонатана Франзена (Jonathan Franzen), запутанная история взлетов и падений любовной пары, в которой, как отмечает Кинг, видно колоссальное мастерство рассказчика. Недавно роман Франзена признала книгой года британская газета The Guardian.

Все десять книг, выбранных писателем для своего личного топа, можно увидеть на сайте Entertainment Weekly.

В конце ноября Кинг составил для издания аналогичный список, посвященный лучшим, по его мнению, кинокартинам, вышедшим в 2010 году. Самым привлекательным фильмом для мастера хоррора оказался вампирский фильм про подростков «Впусти меня. Сага» (Let Me In).

Страница новости

Директор книжных магазинов «Додо» и «Джаббервоки», победитель конкурса Британского Совета Young Publishing Entrepreneur Award, издатель Шаши Мартынова рассказывает о том, как она начинала собственное дело и какие непреложные правила ведения бизнеса сформулировала для себя в процессе работы.



ОПОРА-КРЕДИТ: Издатель Джейсон Эпштейн говорил, что книжный бизнес не похож на другие, и не советовал заниматься им тем, кто хотел бы заработать. Вы согласны?

Шаши Мартынова: Книги – это не та профессия, где можно быстро сделать большие деньги. Книжный бизнес – медленный, не самый поворотливый и имеет, естественно, свои особенности. Бизнес в традиционном, мануфактурном понимании предполагает некоторую отчужденность, заниматься книгами, не любя их, невозможно, как мне кажется. Книги требуют к себе отношения, приверженности. Как правило, успешными становятся те книжные проекты, в которых люди, их придумавшие, соотносятся с книгами остро. Эта субъективная соотнесенность человека с продуктом, безусловно, сообщает книжному делу свой особый флер.


ОПОРА-КРЕДИТ: Почему Вы решили работать именно в этой сфере?

Шаши Мартынова: Любой труд, связанный с увлеченностью, эмоциональным врастанием в конечном итоге дает, думаю, человеку больший жизненный опыт и мудрость, а для меня именно это имеет значение. Все материальное в конце будет отнято, а это, есть небольшой шанс, что останется. Мне нравится соотноситься с тем, что я делаю. Маленький магазин позволяет абсолютно субъективно подбирать ассортимент, иметь на своей территории только те книги, которые нравятся. Безусловно, мы идем на минимальные компромиссы: время от времени в магазине появляются книги «по воле рынка», книжная злободневка, но это никогда не те издания, которые нам активно антипатичны. Просто без них мы могли бы и обойтись. Маленький магазин позволяет “выпендриваться”, оставлять за собой право выбора. В большом магазине есть все, на любой вкус и любого читателя. В маленьком преобладает то, что нравится его хозяевам.


ОПОРА-КРЕДИТ: Как у Вас родилась идея создать свой магазин?

Шаши Мартынова: Я долго вынашивала эту идею. Изначально хотела сделать магазин при родном издательстве Livebook, в котором я проработала много лет главным редактором, и аккумулировать вокруг него книги близких по духу издательств. Тогда я ничего не знала о том, как должен работать магазин, какой минимальный ассортимент необходим для того, чтобы точка приносила хотя бы небольшой доход. Оказалось, для этого нужно не менее 5 тысяч книжных позиций. В Livebook на тот момент было всего 100 позиций, из этого можно было сделать только крошечный шоу-рум. В 2009 году я выиграла конкурс, который проводится Британским Советом (Young Publishing Entrepreneur Award), оказалась в Лондоне, увидела местные книжные магазины и поняла, что откладывать больше нельзя. Магазин был создан на деньги четверых его основателей. Место сначала искали через риэлторов, устали, начали спрашивать друзей в ЖЖ, через день нашли нынешнее место. Создали сообщество, через несколько месяцев у нас было уже более тысячи подписчиков. Продвигались исключительно благодаря «сарафанному радио», через Интернет.


ОПОРА-КРЕДИТ: На каких принципах был основан магазин?

Шаши Мартынова: Созданное нами сообщество во многом объединено принципом определенной десакрализации книги. Так уж сложилось, что книгу принято воспринимать, как священный предмет, а советское время, когда книг было мало, эта убежденность только укрепилась. Бессмысленно оспаривать высокий статус книги в человеческой культуре, но, мне кажется, это представление может быть расширено.. Мне всегда больше импонировал мистицизм нежели традиционные религии: там больше празднования, и поэтому пути популяризации чтения тоже могут быть разными. Фестивали, праздники, игры - главное, чтобы они побуждали человека взаимодействовать с книгой, находить дорогу к ней и в нее. Если для того, чтобы человек прочитал “Прощай, оружие”, надо кого-то нарядить двойником Хемингуэя, я ничего не имею против.

Здесь мы, насколько я понимаю, расходимся с Борисом Куприяновым (владелец магазина «Фаланстер»), он противник такого подхода к книге. Его магазин – это храм книги, строгий и суровый. Однако я в этом пространстве волей-неволей чувствую собственную неполноценность: мол, неуместны тут жмурки и прятки. В “Додо” же, напротив, хотелось создать предельно открытую атмосферу “праздника существования с книгой”. Я уверена, что на фундаментальном уровне подобное пространство важно для здоровья этого города. В этом я вижу метафизическое назначение нашего магазина.


ОПОРА-КРЕДИТ: В Вашем магазине практически каждый день происходят мероприятия разного уровня: мастер-классы, лекции, кинопоказы, встречи с авторами. С чем связана такая активность?

Шаши Мартынова: Афиша изначально предполагалась очень наполненной. Это было сделано по настоянию моего партнера по бизнесу Александра Гаврилова (идеолог Института Книги). Его опыт подсказал ему, что пространство магазина должно быть культурно насыщенным. Должна создаваться клубная атмосфера, которую нужно постоянно питать встречами. “Додо”, несмотря на свое местоположение, не богат естественной проходимостью, и, значит, ее надо создавать искусственно, формируя дружелюбное пространство для проведения мероприятий. Вторая вещь, на которой настаивал Саша, - это “подвижное” пространство, которое должно трансформироваться под текущую ситуацию. Все должно выдвигаться, разбираться, разгораживаться под конкретное мероприятие. Кроме того, мы постоянно перемещаем книги на полках, меняем местами стойки, экспериментируем с сочетаемостью книг, с выкладкой.


ОПОРА-КРЕДИТ: Второй магазин “Джаббервоки” Вы открыли, потому что вышли на самоокупаемость?

Шаши Мартынова: Нет, это была часть изначального бизнес-плана. Мы планировали открывать по одному магазину каждые полгода. В конце 2011 года у нас будет четыре магазина, и тогда мы будем с достаточной уверенностью иметь прибыль, сопоставимую с оборотом. Все магазины будут разные, их наполнение будет зависеть от их местоположения. Мы не хотим выкручивать руки мирозданию: какое место нам предложат, с тем мы и будем работать. Если это будет станция метро «Университет», то в книжном будет то, что сейчас читает студенчество, серьезный отдел графического романа, научно-популярные книги. Если «Аэропорт», где живет много представителей научной интеллигенции, там будет большое количество интересных, необычных справочников, книг по естествознанию, большой отдел англоязычной литературы. На северо-востоке Москвы очень много семей с маленькими детьми и нехватка центров детского досуга, значит, сконцентрируемся на детских книгах и мероприятиях. Сейчас в “Джаббервоки” сделан акцент на книгах по визуальному искусству, так как туда приходят люди, которые любят кино. Книги о методе Станиславского там раскупаются мгновенно, а в ”Додо” их спрашивают редко. Обычно требуется несколько месяцев для того, чтобы ассортимент магазина сформировался окончательно.


ОПОРА-КРЕДИТ: Как Вы решаете вопрос ценовой политики?

Шаши Мартынова: У нас нет плоской наценки. Она варьируется в зависимости от цены поставки, от того, как книга выглядит, того, сколько стоят аналогичные книги в магазине. Мы стремимся наиболее форматные для нас позиции делать дешевле, чем в крупных магазинах. Устанавливая цены, мы ориентируемся на магазины «Москва», «Библио-Глобус», а также на ozon.ru. Никогда не делаем их выше, выбираем некую золотую середину.


ОПОРА-КРЕДИТ: Вас не пугает расцвет электронных книг?

Шаши Мартынова: Я считаю, что между электронными и бумажными книгами войны нет, они будут спокойно сосуществовать параллельно. Вероятно, нам придется расширить ассортимент, модифицироваться, чтобы охватить и эту нишу. Например, начать продавать ридеры, установить терминал, с которого можно будет скачать редкую книгу. Будущее не пугает меня, и если развитие технологий приведет к тому, что книжные магазины в их настоящем виде прекратят свое существование, то быть тому. Возможно, это будет превращение из куколки в бабочку, и на месте книжного появится особый клуб по интересам или школа неформального образования. Ведь книжный магазин – это, по сути, пространство аккумуляции и дистрибуции информации.


ОПОРА-КРЕДИТ: Что Вы посоветуете начинающим предпринимателям, решившим работать в книжном бизнесе?

Шаши Мартынова: Чтобы в Москве открыть книжный магазин, вам просто необходимо быть «в теме». Ничего не получится, если вы просто любите читать книги, если у вас нет знакомых в этом бизнесе, если вы не знаете, что такое форзац, если не ориентируетесь в специализации российских издательств. Поскольку весь книжный рынок работает на товарном кредите, вам прежде всего нужно завоевать или уже иметь доверие будущих партнеров, чтобы получить этот кредит.

Есть несколько непреложных общих правил, которые мне удалось сформулировать в процессе работы. Первое, вся электронная почта должна быть разобрана в день ее поступления, ни одно письмо не должно остаться без ответа. Человек, который отвечает на письма в течение 24 часов, всегда на хорошем счету у партнеров. Люди любят, когда на них реагируют. Внимание они воспринимают как знак уважения. Второе, все переговорные процессы необходимо фиксировать письменно. После встречи, не ложась спать, надо законспектировать беседу и разослать результаты участникам встречи. Это избавит вас от будущих разногласий и конфликта интерпретаций. Третье, в конфликтной ситуации по возможности не судить предвзято, не делать вывода о людях до того, как произошел непосредственный личный разговор. Надо четко понимать, имеете ли вы дело с негодяем или с дураком. С последними нужно расставаться сразу, а с негодяями можно договориться о мирном прекращении отношений, потому что у их поступков хотя бы есть рациональные резоны.

Страница интервью

На издательском поле деятельности существует такой узко профилированный сектор как малотиражное издательство. Эта область литературы имеет свою аудиторию, но вокруг нее становится всё больше проблем и профессиональных вопросов.

Главный из них - переводить ли малотиражные издания вслед за массовой литературой в цифровой вид, и если да, то как правомерно? В отношении этого сегмента литературы необходимо верно определить принцип дальнейшей работы издательского мира и расставить знаки в верных местах. Пока вопрос не определен и звучит как «Поднять нельзя бросить?».

Именно так была обозначена тема интерактивного круглого стола, состоявшегося в Центральном доме художников в начале декабря и объединившего представителей самых разных областей обсудить проблемы малотиражного издательства и перевода их на просторы цифрового контента.

Одним из главных вопросов стало положение малотиражной литературы, выпускаемой вузами, НИИ, библиотеками, которую практически невозможно найти на рынке, а также формирование информационной платформы для развития инноваций в области науки, образования и культуры в цифровом веке.

В дискуссии приняли участие ведущие специалисты в области государственного управления и права, информатизации образования, ИКТ-индустрии и интернет-бизнеса, библиотечного дела, агрегации контента, издательской и книгораспространительской отрасли.

вырезано
Страница статьи

Выход в свет новой книги Александра Хинштейна «Сказка о потерянном времени» стал поводом для беседы редакции www.olmamedia.ru с автором. Яркий политик и журналист Александр Хинштейн рассказал о сходствах и различиях Леонида Брежнева и Владимира Путина и раскрыл некоторые загадки эпохи застоя.



Почему вы решили посвятить вашу новую книгу Леониду Брежневу?

Я считаю, что это период в отечественной истории незаслуженно обойден вниманием, и количество клише, имеющих отношение к тому времени, чрезмерно. И второй момент: сегодня мы объективно наблюдаем много пересечений между двумя эпохами. Как правило, политические оппоненты Кремля пытаются отображать это в негативном свете, тем самым подтверждая тезис об имперских амбициях современной российской власти, о возврате к тоталитарному режиму и так далее. Это тоже следствие определенных клише, которые забиты в наше сознание. Анализу этих клише, их объективной оценке и посвящена книга. Но она не только о Брежневе как о человеке, эта книга об эпохе, которая пренебрежительно названа эпохой застоя, хотя объективно таковой не являлась. На мой взгляд это был наиболее благоприятный период для страны, во всяком случае, в обозримом отрезке времени. Именно тогда Советский союз достиг своего максимального величия, причем как с точки зрения внешнеполитической, так и с точки зрения экономической. И другой вопрос, которому тоже посвящено достаточно много места в книге. Он состоит в том, что тот исторический шанс, который был ниспослан России в этот период времени, оказался по факту нереализованным. Это шанс мы проспали. Поэтому книга еще и о том, как не проспать свой шанс. Сегодня — это актуально как никогда.


Александр, скажите, почему вы дали такое название книге «Сказка о потерянном времени»?

Считается, что это время было потерянным, но согласиться я с этим не могу. Я считаю, что благодаря тому периоду, тем заделам, которые были сделаны тогда, Россия сумела пережить период 90-х годов. Не был бы Брежнев с его нефте-и газопроводами, системой ЖКХ, транспортной инфраструктурой, гигантами индустрии — в лихие годы страна просто не сохранилась бы.


Что общего, на ваш взгляд, между Путиным и Брежневым?

Между Путиным и Брежневым как личностями общего, конечно, немного. Это совершенно разные люди и с точки зрения их менталитета, и с точки зрения их места и роли в истории, их жизненных принципов. Но непосредственно курсы, которые проводили оба лидера, имеют между собой нечто общее. Объясняется это просто. Брежнев, вопреки сохранившегося в памяти представлению о нем, безусловно, относился к разряду политиков-эволюционеров. Именно при нем в России были запущены многие важнейшие социальные и инфраструктурные программы, которые затем в 90-е годы оказались перечеркнуты. Впервые за всю новейшую историю власть озаботилась благосостоянием народа. Резко вырос уровень жизни, рождаемость, культурный и образовательный уровень. Сегодняшняя власть, начав с переустройства России, разумеется, стала брать из прошлого то позитивное, что оказалось бездумно отвергнуто, причем не только из российского прошлого, но и из курсов других правителей.


Дневниковые записи генсека, которые впервые будут опубликованы в вашей книге, безусловно, ее неоспоримое достоинство. Что вас больше всего поразило, шокировало в записях генсека?

Дневники и документы в спецхране президентского архива заставляют совершенно иначе взглянуть на личность этого человека, который в нашей памяти представляется как слабая, безвольная и отчасти карикатурная фигура. На самом деле, это очередное клише. Во всяком случае, первую половину его правления (1964-1975) нельзя оценивать так. В те десять лет Брежнев был очень моторный, работоспособный и энергичный правитель. Это подтверждается и многими архивными документами, дневниковыми записями.

Что в этом дневнике, конечно, наиболее впечатляет, это возможность увидеть жизнь личности в динамике. Потому что первые записи дневника датированы еще временами войны, а последние — 1982-ым годом незадолго до его смерти. И очень хорошо видно, как меняется сознание человека. Записи последних лет жизни просто вызывают чувство жалости. Леонид Ильич почти ничего не пишет о событиях всемирного масштаба. Запись о вводе войск в Афганистан идет у него походу, между записью о том, как он сходил на стадион и о приходе врача. Но самое важное, что у читателей появляется возможность проследить жизнь одного из мировых политических лидеров. На мой взгляд, это беспрецедентно. Ничего подобного мне лично читать не приходилось.


Еще одно «ноу-хау» — диск, который прилагается к книге, как бонус. Что там записано?

Я захотел воспроизвести атмосферу той эпохи не только в графическом, но и в звуковом формате. Достаточно поставить СD и мысленно сразу возвращаешься в прошлое. Это сборник советских песен тех лет, каждая из которых знаменуют, иллюстрирует некую этапную веху: БАМ, комсомол, армия, освоение Западной Сибири, Малая земля, Олимпиада. Каждый трек предваряет короткое выступление самого Леонида Ильича по заданной теме. Поскольку читать, в основном, книгу будут люди, жившие или выросшие при Брежневе, для них это будет интересно вдвойне!


Ваша книга издана в серии «Загадки истории». Какие загадки есть в вашем расследовании?

Вся книга — череда загадок. Я попытался ответить на многие исторические вопросы, описываю многие сюжеты жизни как самого Брежнева, так и той эпохи. Например, я вывожу теорию, что Леонид Брежнев не имел ничего общего не только с тем образом, который закрепился у нас в сознании, но он ничего общего с тем образом, который он искусственно сформировал сам. Моя версия заключается в том, что в середине 30-х годов, когда проводились репрессии, Брежнев в этот период был уже сформировавшимся, ярким, неординарным человеком. И тогда он понял, что лишняя яркость в таких условиях опасна. И он стал мимикрировать, и собственно эта мимикрия позволила ему прийти к власти. Никто не воспринимал его таким, каким он был на самом деле.

Множество исторических событий до сих пор остаются малоизученными. Например, как происходил переворот 64 года и кто играл в нем главную роль (я убежден, что не Брежнев). Как происходили кадровые чистки, что действительно лежало в основе решения о вводе войск в Чехословакию. Детективная история о том, кто давал генсеку вредоносные снотворные таблетки, которые разрушали его волю. Ну и, пожалуй, главная загадка, это загадка его смерти.

Мало кто знает, что к концу жизни Брежнев решил добровольно покинуть свой пост, передав власть преемнику. Это должно было произойти 15 ноября 1982 года на Пленуме ЦК. Но 10 ноября генсек неожиданно скончался при таинственных обстоятельствах. Если б он прожил еще 5 дней, история пошла совсем по другому пути, и во главе государства оказался бы не Андропов.


Книгу «Кризис» вы написали совместно с Владимиром Мединским. Не планируете ли вы написать следующую книгу с другим политическим деятелем или деятелем культуры?

Нет, пока я об этом не думал. Но было бы интересно написать книгу с кем-то из политиков, которые находятся внутри процесса или с тем политиком, который является носителем большого объема информации. Разумеется, самая высшая точка — Путин, но пока это, увы, недостижимо. А жаль.


Что бы вы хотели пожелать читателям в Новом году?

Чтобы книга для них оставалась по-прежнему самым лучшим подарком!

Страница интервью

Мало устройств знает больше о своём пользователе, чем смартфоны, лежащие в его кармане: телефонный номер, местоположение, часто реальное имя владельца и даже уникальный номер аппарата, который никогда не изменяется.

Расследование издания The Wall Street Journal показало, что телефоны не хранят секреты своих владельцев. Проверка 101 популярного приложения для смартфонов, включающего игры и программы для телефонов iPhone и Android, показала, что 56 из них передают уникальный номер аппарата сторонним компаниям без разрешения пользователя. 47 передаёт местоположение телефона. Пять отправляют возраст, пол и другие персональные данные посторонним лицам.

Исследование выявило влияние на ситуацию рекламных компаний и различных интернет-трекеров, составляющих подробные досье на человека и использующих сведения затем для того, чтобы рассылать более адресную рекламу.

К примеру, популярное приложение TextPlus 4 для iPhone рассылает уникальный ID-номер аппарата восьми рекламным компаниям, а двум из них также zip-код телефона, возраст и пол владельца. Android- и iPhone-версии популярного музыкального приложения Pandora отсылают различным рекламным сетям возраст, пол, местоположение владельца с идентификаторами телефона. И так далее. Cо сведениями об отсылаемых данных каждого из 101 приложения можно ознакомиться на специальной странице The Wall Street Journal.



Интересно, что среди участвовавших в обзоре приложений программы для iPhone передавали больше данных, чем те, что созданы для ОС Android. Тест показывает лишь срез из ста популярных приложений, но не отражает ситуации, которая может быть ещё более плачевной для сотен тысяч других программ.

Источник

На сегодняшний день пиратство - это уже не абстрактное понятие, а более чем конкретная данность, создающая естественные препоны для нормального функционирования издательского рынка. В последние годы, когда общество в нашей стране постепенно пришло к осознанию авторского права и связанных с ним обязательств как со стороны продавца, так и со стороны потребителя, пиратство становится все более ощутимым врагом эффективного развития информационного рынка.

Борьба с ним ведется самая разная, но, к сожалению, не всегда эффективная. Ассоциация «Русский щит» - один из немногих участников данного поля деятельности, которому не только многократно удавалось выходить победителем в борьбе с производством и распространением пиратской продукции, но и найти надежные рычаги управления этим сегментом.



Пропаганда - один из методов, избранных данной структурой, и, как показывает практика, метод довольно эффективный. По словам Президента Ассоциации «Русский щит» Юрия Злобина, для борьбы с пиратами достаточно настоящего желания их победить.

Обо всех тонкостях сферы антипиратской деятельности и основных принципах работы «Русского щита» интервью с самим Юрием Злобиным.



Юрий, Ассоциация «Русский щит» известна, прежде всего, разработчикам программного обеспечения и мультимедиа продукции. Для книгоиздателей и книгораспространителей (и то - наиболее продвинутых) Ваша компания стала известна гораздо позже. Расскажите более подробно об Ассоциации, услугах, которые она оказывает.

Первое и самое главное: Ассоциация - это некоммерческая структура. Это не бизнес, это скорее служба. По большому счёту, в идеальном мире это та служба, которая создаётся, курируется и финансируется государством, и работает на правообладателей. Так как на сегодняшний день в реальном мире такой службы у государства нет, правообладатели были вынуждены инициировать её создание самостоятельно. Почему программное обеспечение? Потому что когда 13 лет назад на неофициальном съезде российских фирм-разработчиков программного обеспечения в пятый или шестой раз ключевой темой становилась тема пиратства, люди поняли, что есть проблема, и её нужно решать. Так как это не их тема, в силу живости ума они пришли к простому решению: найти людей, которые в этом разбираются. Нам было предложено создать с нуля такую организацию, под неё взять лучшее из законодательства, которое было на тот момент, если чего-то не хватает, то поставить себе целью лоббировать принятие поправок, сформировать практику и навести порядок в отрасли. На тот момент никого, кроме компьютерщиков, так остро вопрос пиратства не волновал, поэтому они и выступили «застрельщиками».

Беглое изучение законодательства того времени привело нас к выводу, что в таком виде его использовать нельзя, соответственно, встала задача сформировать такое законодательство, по которому можно наказывать пиратов. Одна из заслуг Ассоциации - то, что в Уголовном кодексе появилась 146-я статья «Нарушение авторских и смежных прав». Параллельно мы нарабатывали и оперативную, и следственную, и судебную практику, и вносили изменения в 146-ю статью. Я могу ответственно заявить, что на сегодняшний день в нашей стране, пожалуй, лучшее в мире законодательство по авторскому праву: наиболее полное, предоставляющее наиболее чёткие механизмы для правообладателей по защите их прав.

Та практика, которая была наработана на сегодняшний день - на 90% заслуга «Русского щита». Когда все разводили руками и говорили, что ничего нельзя сделать, мы добивались того, чтобы сотрудники милиции брались за абсолютно новую, непонятную для них статью, помогали им на практике, добивались, чтобы следствие возбуждало уголовные дела по 146-й статье, которые попадали бы в суд, и выносились бы справедливые приговоры.



С законодательным лоббированием понятно, а что вы делаете непосредственно в «поле»?

Давайте проведём аналогию и вспомним Советский Союз. Страна не захлёбывалась в лавине преступности, потому что преступления не только и не столько пресекали и наказывали. В государстве была мощнейшая система предотвращения преступлений, то есть институт участковых. Советский участковый и сегодняшний участковый - абсолютно разные явления. Советский участковый знал на своём участке всех, знал, кто склонен к совершению преступлений. С каждым из подобных людей он регулярно проводил профилактическую работу.

Львиная доля работы «Русского щита» - это профилактика: в «поле», на торговых точках. По состоянию на октябрь в Москве 860 точек, которые торгуют компьютерными дисками. На каждой из этих точек продавцы склонны к совершению правонарушений. Не проблема - создать ситуацию, при которой совершать правонарушения они не будут. Каждый владелец воспринимает своё торговое предприятие как бизнес, они не продают диски ради того, чтобы совершать правонарушения. Достаточно сделать так, что это невыгодно будет делать. И такая ситуация создана: город поделён на районы, за каждый район отвечает конкретный сотрудник. Его обязанность - знать на своей территории все точки, и про каждую из них знать всё: кто владелец, кто продавцы. Каждый владелец знает, что его будут проверять как минимум два раза в неделю гласно, при этом могут проверить негласно, то есть попросить кого-нибудь из мальчишек показать им определённый диск. При этом часто выявляются случаи, когда контрафактные диски находятся в соседнем ларьке с шаурмой, и продаются втайне от хозяина. Обычно мы предоставляем возможность хозяину разобраться самому. Если он не сможет или не захочет, будет контрольная закупка, протокол, уголовное дело и приговор. Мы тщательно следим за тем, чтобы все наши материалы всегда заканчивались обвинительными приговорами. Это необходимо для того, чтобы ни у кого из продавцов и владельцев не возникало иллюзии, что можно избежать ответственности.

В основном, владельцы розничных точек адекватны. Но за 13 лет мы несколько раз сталкивались с принципиальными злодеями, которые понимали, что их бизнес - криминальный. Сейчас, если вы обратите внимание, развалов с компьютерными дисками в городе нет. В своё время мы пришли к выводу, что такая розница не поддаётся профилактике. Развал может находиться сегодня в одном месте, завтра в другом, открываться и сворачиваться он может когда угодно. Когда мы это поняли, мы предприняли все меры для того, чтобы в Москве таких развалов больше не было. Было такое время, когда рядовые сотрудники спали по 4-5 часов, в день проводилось по 3-4 оперативных мероприятия.



Сейчас загруженность поменьше?

Конечно.



А сколько приходится торговых точек на одного человека?

Порядка сотни. И это - нормальный объективный показатель.



Сколько человек работает в компании?

Вместе со внештатными сотрудниками порядка 40 человек. Но это включая тех, кто занимается аналитической работой, Интернетом.



Есть ли среди членов «Русского щита» издатели и агрегаторы книжного контента?

Да, это «Альпина Паблишерз», «ЛитРес». Есть и такие, кто не являются ни издателями, ни агрегаторами, но выпускают литературные произведения для своих нужд. В частности, в ассоциации участвует известная частная школа «Ешко». Её методики - по сути литературные произведения, и они тоже у нас под защитой. Есть компания, которая разрабатывает курсы и тренинги по повышению эффективности коммерческого общения. Есть даже те, кто занимается разработкой моделей соблазнения.



Действительно, видов интеллектуальной собственности может быть очень много. Существует ли какая-то специфика при работе с книжниками по защите бумажного и электронного контента?

Вообще, на мой взгляд, книжный рынок достаточно долго был наполовину бизнесом, наполовину энтузиазмом. До сих пор от правообладателей можно услышать, что пиратство - это бесплатная реклама. Но пиратство, в первую очередь, разрушает рынок, а во вторую очередь, развращает потребителя, что опять же убивает бизнес. И многие члены «Русского щита» до вступления в Ассоциацию так считали. Просто если человек (или фирма в данном случае) не дорос до решения проблемы, он начинает искать оправдание собственному бездействию. И в качестве оправданий могут быть и «бесплатная реклама», и «серьёзные международные преступные группы, с которыми невозможно бороться», и т.п. Как только фирма дорастает до того уровня, когда она уже не в состоянии закрывать глаза на проблему, потому что это вредит бизнесу, она начинает искать механизмы решения. И сначала пытается решать проблему собственными силами, считая, что может создать внутреннюю структуру, которая справится с проблемой. Это серьёзное заблуждение. Структуру построить можно, вопрос в её стоимости. Когда даже самый крупный правообладатель создаёт такую службу и отлаживает её работу, он понимает, что на пиратстве он терял гораздо меньше. Реальная жизнеспособная модель - это объединение правообладателей, где финансовая нагрузка распределена по многим членам.



Для издательств серьёзная головная боль - Интернет. Зачастую электронные копии книг уходят к пиратам прямо из типографий.

А в чём головная боль? Какая разница, каким способом в свободный доступ попала книга? Она ушла из издательства от кого-то из сотрудников, или она ушла из типографии, или по дороге в типографию пропал один экземпляр, отсканирован и выложен. Проблема не в том, что она попала в свободный доступ, проблема в том, что она там есть.



То есть вы этот канал не мониторите?

Нет. В своё время мы совершили большую ошибку, когда могли закрыть пять оптовых пиратских баз, находящихся в Москве. Сейчас этих баз более 30 по всей России, и в Москве мы вынуждены контролировать розницу. Если мы будем слушаться издателей и зацикливаться на мониторинге типографий, или кругов людей, которые сканируют и выкладывают книги, то мы повторим ту же ошибку. Наша задача - чтобы контента не было в свободном пользовании. Эта задача достижима. Более того, пиратство как явление неискоренимо. Задача «Русского щита» - создать такую ситуацию, при которой процент пиратства станет экономически приемлемым для правообладателя. Если мы удерживаем пиратство на уровне 10-15%, то это более чем благоприятно для издателя. Эти 10-15% - люди, которые никогда, ни при каких условиях не заплатят деньги за лицензионный контент. Если конкретной книги или конкретного фильма не будет в свободном доступе, они просто скачают что-то другое, аналогичное.



Как Вы считаете, в этой связи DRM может помочь?

Абсолютно нет. Более того, зачастую вредит правообладателю. К примеру, по играм, обеспеченным различными видами защит, как правило, процент пиратства выше. Идеальных систем защиты не бывает. Использование защиты создаёт дополнительные сложности легальному пользователю, автоматически вызывая его недовольство. Это выражается в конфликтах между системой защиты и установленными программами, «железом». Например, серьёзные проблемы могут возникнуть с записывающими программами типа Nero. Система защиты легального файла, установленного на компьютер, не даст записать на диск ничего, даже ваши собственные фотографии. Принципиальных пиратов не так много. И почистить какую-то конкретную книжку или игрушку не составляет для «Русского щита» никакой сложности, это обычная ежедневная работа. Как только мы сталкиваемся с продуктом, где применена электронная защита, мы сразу видим, что количество его копий в сети резко возрастает, потому что выкладывать начинают те, кто раньше никогда этим не занимался.

Часто электронная защита начинает использоваться в качестве не вспомогательного, а основного средства борьбы с пиратством. Но на сегодняшний день в мире нет ни одной системы защиты, которая не была бы взломана в кратчайшие сроки. При этом когда разработчик заявляет, что это абсолютно новая защита, а её вскрывают, мы убеждаемся, что эта защита базируется на предыдущих версиях. Чисто теоретически защита могла бы быть использована в качестве дополнительной меры и решать проблему так называемого «домашнего» пиратства, когда один мальчишка хочет дать своему другу возможность скопировать. Шанс того, что он окажется хакером и взломает защиту, практически равен нулю.



Скажите, а те ресурсы, в отношении которых ведётся вычистка конкретных продуктов, адекватно реагируют на ваши обращения?

На данный момент уже практически все - адекватно. На тот момент, когда мы взялись за этот вопрос, адекватных не было вообще. Здесь действует стандартный принцип: если человек уверен в неотвратимости наказания, он будет абсолютно адекватен. Но для начала ему это нужно доказать. Если в отношении игрушек и софта всем всё о «Русском щите» известно, то когда мы впервые начали работать по книгам, мы столкнулись с новыми ресурсами, где о нас ничего не знали. И пришлось на протяжении 2-3 месяцев доказывать, что нет никакой разницы, что распространяется, результат будет одинаков. Другое дело, когда мы все крупные ресурсы вычистили, появились энтузиасты. Их много.



Как Вы считаете, кто должен нести ответственность за нелегальный контент: провайдеры, пользователи или распространители?

Я абсолютно искренне считаю, что рядовой пользователь не обязан разбираться в том, легальный это контент или пиратский. Если правообладатель не может или не хочет разобраться с пиратами, он не должен перекладывать проблему с больной головы на здоровую. Что касается распространителей - да, вне всякого сомнения. Преступником является тот, кто преступление непосредственно совершает, либо тот, кто пособничает. Тот, кто выложил файл - это распространитель, и он должен нести ответственность за свои действия. Что касается провайдеров - абсолютно неоднозначный вопрос. Провайдер может быть пособником, а может и не быть. Сейчас появилось много «сутяжек», которые пытаются заработать денег на юридической некомпетентности провайдеров. Допустим, некто Х распространяет контент, он подключён через провайдера Y. Провайдеру предъявляется обвинение и выставляется счёт. Но к этому провайдеру Y не обращались и не просили разобраться с Х, чтобы ресурс заблокировали, распространение прекратили. Значит, этого «сутяжку» не волнует распространение контрафакта, его волнует получение лёгких денег. Но Y ни в коем случае преступления не совершал! Но в том случае, если к провайдеру обратились с требованием навести порядок, предоставили все документы на правообладание, а провайдер не отреагировал, или, хуже того, отказался заниматься этим вопросом, то он должен отвечать точно так же, как и распространитель.



Сейчас законодательно это закреплено?

Конечно. Вся шумиха, которая на данный момент происходит вокруг действующего законодательства, это не более чем самопиар отдельных личностей, которым хочется оставить след в истории. На самом деле - вернёмся к тому, с чего мы начали разговор - российское законодательство позволяет эффективно бороться с любым видом нарушения авторских прав. Ещё один момент. Нельзя путать борьбу с пиратством и зарабатывание денег на борьбе с пиратством. Это совершенно противоположные процессы. И что касается второго аспекта - зарабатывания денег, - то сегодня законодательство этого не позволяет.



Кто-то, кроме Вас, пытается в рамках действующего законодательства бороться с пиратами?

Честно говоря, я знаю ещё только НП Производителей программных продуктов (НП ППП). Эта организация очень сильно отличается от «Русского щита». Мы устроены по абсолютно разным принципам. «Русский щит» - изначально организация «полевая». НП ППП подошло к проблеме с диаметрально противоположной стороны. Они занимаются, в первую очередь, методической, просветительской деятельностью. Они проводят семинары для сотрудников МВД, специальные «антипиратские» уроки в школах. Мне тяжело судить о том, насколько такой подход оправдан. Скорее всего, результаты этой деятельности скажутся только на следующем поколении, а то и через два поколения. Чисто теоретически - да, это полезно. Но сегодняшнюю проблему это не решает. Тем не менее, мы с НП ППП в нормальных отношениях, часто встречаемся, обсуждаем актуальные проблемы.



Как Вы относитесь к инициативе Российского книжного союза о создании общественной организации по борьбе с пиратством - «Союза отраслевиков-правообладателей»?

За 13 лет я видел колоссальное количество организаций, которые создавались в том числе с целью борьбы с пиратством. Не выжила практически ни одна, кроме «Русского щита» и НП ППП. Выживет этот Союз или нет, на 200 процентов зависит от них самих. Желания создать организацию абсолютно недостаточно. Нужно чётко понимать свои цели и детально понимать методы, которыми эти цели могут быть достигнуты. Большое количество антипиратских структур сгорает на элементарном - на коррупции. Чем эффективнее работает антипиратская структура, тем чаще и больше ей предлагают пираты. Внутри структуры должна быть очень мощная служба собственной безопасности.



У вас такая служба, конечно, есть...

Естественно. Мы изначально понимали, что, когда мы наказываем очередного пирата, мы отнимаем кусок хлеба не только у него, но и у колоссального количества людей, которые с него кормятся. Таким образом, мы создаём себе врага не только в лице пирата. И если нас можно будет поймать на нарушении закона, желающих будут тысячи.

Источник

Представьте мир, где у каждой программы будет свой тарифный план. Хотите Facebook? Пожалуйста, по два цента за мегабайт. Skype - анлим на месяц за три евро. Еще несколько лет назад это воспринималось в качестве прикола, а теперь операторы сотовой связи изучают технические возможности для нового способа монетизации трафика.

Например, вот слайд с вебинара, который 14 декабря устроили для операторов сотовой связи служба оптимизации IP-сервисов Allot Communications и биллинговый оператор Openet.



Такое может стать возможным в США, если контролирующие ведомства отменят принцип сетевой нейтральности и разрешат сотовым провайдерам управлять проходящим через них трафиком. С точки зрения Федерального агентства по связи (FCC), это вполне разумное предложение, потому что у сотовых операторов уже не хватает полосы, чтобы пропускать весь трафик. Они нуждаются в получении права, например, на шейпинг торрентов в пользу собственной VoIP-телефонии.

Голосование по вопросу новых правил сетевой нейтральности в FCC состоится в ближайшие дни. Позиция председателя FCC Джулиуса Геначовски (Julius Genachowski) примерно такая: "дискриминации трафика" в сетях сотовой связи избежать нельзя, но это должна быть "открытая" и "прозрачная" дискриминация по заранее установленным правилам.

Можно представить, какие новые варианты монетизации открываются перед ISP. Например, тариф "пиратский веб" (доступ к торрентам) - $70 в месяц или тариф "интернет для бизнеса" (протоколы SSH и VPN) - $120 в месяц. Впрочем, 90% пользователей наверняка будут довольны самым дешевым тарифом, дающим доступ на Facebook, больше им ничего не надо. В случае отмены сетевой нейтральности эти пользователи выиграют, потому что для них интернет станет дешевле.

Несоблюдение принципов сетевой нейтральности все чаще встречается и в России, где сотовые операторы начинают предоставлять "бесплатный" доступ к некоторым веб-сервисам, например, "Яндекс.Карты". Разумеется, в этом случае "Яндекс.Карты" получают конкурентное преимущество перед Google Maps. Наверное, если Google предложит оператору большую сумму денег, то "бесплатный доступ" будет уже к их сервису. Фактически получается, что российские операторы уже сейчас готовы брать деньги с контент-провайдеров за предоставление приоритетного доступа к их сайтам.

Источник