6002011, 22.03.2012 21:46
—
развернуть
Права геев – это не права человека, по мнению судей ЕСПЧ
Право на однополые браки не входит в список неотъемлемых прав человека, как постановили европейские судьи.
Их постановление разорвало в клочья претензии представителей европейского правительства на то, что однополые браки являются частью всеобщих прав человека и что однополые пары имеют точно такое же право вступать в брак, как и разнополые, поскольку их взаимные обязательства так же сильны, как у мужей и жен.
Постановление было принято судьями Европейского суда по правам человека в Страсбурге в связи с жалобой лесбийской пары, находящейся в гражданском партнерстве, на французские суды, которые не позволяли им в качестве пары усыновить ребенка.
В постановлении так же сказано, что если однополым парам будет дано право заключать брак, то любая церковь, которая откажет в венчании, будет автоматически обвинена в дискриминации. Это означает, что если Европарламент одобрит однополые браки, то нежелание церквей их регистрировать не будет ничего стоить.
Постановление суда появилось буквально через несколько дней после того, как британское правительство опубликовало информацию о консультациях по вопросу о легализации однополых браков, и что в этом вопросе Британия вскоре догонит другие страны. Британский министр по делам меньшинств Лиз Фэзерстоун так прокомментировала эту информацию: "Проще говоря, это неправильно, что парам, которые любят друг друга и хотят оформить обязательства друг перед другом, должно быть отказано в праве на брак".
Тем не менее, судьи в Страсбурге постановили, что, поскольку французская пара состояла в гражданском браке, она не имела прав, аналогичных тем, которые имеют официально заключившие брак. А только такие пары во Франции имеют исключительное право усыновить ребенка. Суд посчитал, что Европейская конвенция по права человека не требует от правительств государств-членов ЕС предоставлять однополым парам право на брак. Судьи так же добавили, что официально не состоящие в браке пары не имеют тех же прав, что и пары, официально оформившие отношения. "Суд считает, что с учетом социальных, личных и правовых обстоятельств заявителей и в данной правовой ситуации нельзя сказать, чтобы их права были сопоставимы с правами супружеских пар".
Француженки Валери Газ и Натали Дюбуа, состоящие в гражданском браке, пытались защитить свое право на брак в связи с пунктами законодательства, подразумевающими предотвращение дискриминации и защиту права на семейную и частную жизнь. Однако Страсбургский суд посчитал, что никакой речи об их дискриминации, в связи с тем, что они лесбиянки, не может быть.
Правоведы считают, что решение суда повлияет на запланированное Дэвидом Кэмероном принятие закона об однополых браках. Нейл Андерсон, специалист в области антидискриминационного законодательства, в частности сказал: "Как только однополые браки будут легализованы, то партнеры, вступающие в такой брак, получают точно такие же права, как и партнеры в гетеросексуальном браке. Это означает, что если однополые браки будут легализованы в Великобритании, то правительство страны не сможет сделать незаконными свадьбы в религиозных помещениях". В то же время во время правительственных консультаций речь шла о том, что ни одна церковь Великобритании не будет принуждена к признанию однополых браков. В ней утверждалось принципиальное неравенство гражданских и церковных браков перед законом, а также то, что однополые браки не будут регистрироваться церковью. Однако ранее церковные юристы Британии уже предупреждали, что если однополым бракам дадут зеленый свет, то церквям не останется ничего другого, как двигаться в этом же русле.
Страсбург выиграл приз в кампании против однополых браков. Норман Уэллс, представляющий семейную просветительскую организацию, утверждает, что слишком уж долго борцы за однополые браки пытались использовать язык права, чтобы добавить моральной силы тому, что является не более чем личными желаниями. "Зачастую им удается обойти демократические процедуры и навязать свое мнение обществу за счет силы закона. И мы наблюдаем, как они похожим образом действуют в рамках консультаций с правительством о судьбе однополых браков". Он также добавил: "Постановление ЕСПЧ должно подбодрить всех тех, чья озабоченность вопросами однополых браков и усыновления детей геями вызвана отнюдь не ненавистью и враждой, а подлинной заботой о благополучии детей и здоровье общества. Правительству вместо того, чтобы торопиться принимать законы без серьезного учета мнений избирателей, стоило бы озаботиться организацией широкой общественной дискуссии по этим вопросам".
Неправительственная организация "Стоунволл", лоббирующая интересы гей-сообщества, призывает однополые пары венчаться, если церковь разрешит. И добавляет: "Сарказм, который мы слышим в выступлениях политиков и религиозных деятелей, в том числе и некоторых высокопоставленных священнослужителей, накануне правительственных консультаций по вопросам легализации однополых браков, свидетельствует о сохранении глубоко укоренившихся тревожных предрассудков относительно геев".
Источник: "Дейли Мейл"
Источник.
Право на однополые браки не входит в список неотъемлемых прав человека, как постановили европейские судьи.
Их постановление разорвало в клочья претензии представителей европейского правительства на то, что однополые браки являются частью всеобщих прав человека и что однополые пары имеют точно такое же право вступать в брак, как и разнополые, поскольку их взаимные обязательства так же сильны, как у мужей и жен.
Постановление было принято судьями Европейского суда по правам человека в Страсбурге в связи с жалобой лесбийской пары, находящейся в гражданском партнерстве, на французские суды, которые не позволяли им в качестве пары усыновить ребенка.
В постановлении так же сказано, что если однополым парам будет дано право заключать брак, то любая церковь, которая откажет в венчании, будет автоматически обвинена в дискриминации. Это означает, что если Европарламент одобрит однополые браки, то нежелание церквей их регистрировать не будет ничего стоить.
Постановление суда появилось буквально через несколько дней после того, как британское правительство опубликовало информацию о консультациях по вопросу о легализации однополых браков, и что в этом вопросе Британия вскоре догонит другие страны. Британский министр по делам меньшинств Лиз Фэзерстоун так прокомментировала эту информацию: "Проще говоря, это неправильно, что парам, которые любят друг друга и хотят оформить обязательства друг перед другом, должно быть отказано в праве на брак".
Тем не менее, судьи в Страсбурге постановили, что, поскольку французская пара состояла в гражданском браке, она не имела прав, аналогичных тем, которые имеют официально заключившие брак. А только такие пары во Франции имеют исключительное право усыновить ребенка. Суд посчитал, что Европейская конвенция по права человека не требует от правительств государств-членов ЕС предоставлять однополым парам право на брак. Судьи так же добавили, что официально не состоящие в браке пары не имеют тех же прав, что и пары, официально оформившие отношения. "Суд считает, что с учетом социальных, личных и правовых обстоятельств заявителей и в данной правовой ситуации нельзя сказать, чтобы их права были сопоставимы с правами супружеских пар".
Француженки Валери Газ и Натали Дюбуа, состоящие в гражданском браке, пытались защитить свое право на брак в связи с пунктами законодательства, подразумевающими предотвращение дискриминации и защиту права на семейную и частную жизнь. Однако Страсбургский суд посчитал, что никакой речи об их дискриминации, в связи с тем, что они лесбиянки, не может быть.
Правоведы считают, что решение суда повлияет на запланированное Дэвидом Кэмероном принятие закона об однополых браках. Нейл Андерсон, специалист в области антидискриминационного законодательства, в частности сказал: "Как только однополые браки будут легализованы, то партнеры, вступающие в такой брак, получают точно такие же права, как и партнеры в гетеросексуальном браке. Это означает, что если однополые браки будут легализованы в Великобритании, то правительство страны не сможет сделать незаконными свадьбы в религиозных помещениях". В то же время во время правительственных консультаций речь шла о том, что ни одна церковь Великобритании не будет принуждена к признанию однополых браков. В ней утверждалось принципиальное неравенство гражданских и церковных браков перед законом, а также то, что однополые браки не будут регистрироваться церковью. Однако ранее церковные юристы Британии уже предупреждали, что если однополым бракам дадут зеленый свет, то церквям не останется ничего другого, как двигаться в этом же русле.
Страсбург выиграл приз в кампании против однополых браков. Норман Уэллс, представляющий семейную просветительскую организацию, утверждает, что слишком уж долго борцы за однополые браки пытались использовать язык права, чтобы добавить моральной силы тому, что является не более чем личными желаниями. "Зачастую им удается обойти демократические процедуры и навязать свое мнение обществу за счет силы закона. И мы наблюдаем, как они похожим образом действуют в рамках консультаций с правительством о судьбе однополых браков". Он также добавил: "Постановление ЕСПЧ должно подбодрить всех тех, чья озабоченность вопросами однополых браков и усыновления детей геями вызвана отнюдь не ненавистью и враждой, а подлинной заботой о благополучии детей и здоровье общества. Правительству вместо того, чтобы торопиться принимать законы без серьезного учета мнений избирателей, стоило бы озаботиться организацией широкой общественной дискуссии по этим вопросам".
Неправительственная организация "Стоунволл", лоббирующая интересы гей-сообщества, призывает однополые пары венчаться, если церковь разрешит. И добавляет: "Сарказм, который мы слышим в выступлениях политиков и религиозных деятелей, в том числе и некоторых высокопоставленных священнослужителей, накануне правительственных консультаций по вопросам легализации однополых браков, свидетельствует о сохранении глубоко укоренившихся тревожных предрассудков относительно геев".
Источник: "Дейли Мейл"
Источник.
Подробнее на форуме
