Обращаю внимание, что я не лезу в понятия "хорошая книга" или "талантливое исполнение". Далее привожу лишь те характеристики чтеца и записи, которые, по моему мнению, составляют то, что называется"качество книги". Для любителей системного анализа и списков.

Голосовые возможности

Тембр

Корректно раскрытый естественный голос чтеца. При это здесь примем как данность предположение, что некрасивых голосов не бывает - бывают неразвитые/некорректно развитые.

Дикция

Корректно и четкое произношение звуков и созвучий. Произнесение всех звуков русского языка, по возможности внятно и без дефектов.

Темп

Правильно выбранная, удобная для восприятия среднему слушателю скорость чтения.

Ритм

Адекватное соотношение скорости прочтения отдельных предложений, словосочетаний, слов и звуков в слове.

Интонирование

В первую очередь, адекватное общепринятое (не местечковое) соотношение повышения/понижения тона. Умелое использование восходящей и нисходящей интонации, смысловых пауз и акцентов для более точного донесения до слушателя смысла произведения. Утвердительные предложения должны быть утвердительными, вопросительные - вопросительными, без покачиваний посередине, особенно при чтении описаний.

Исполнительские способности

Естественность

Воспроизведение текста так, что отсутствует ощущение того, что чтецу тяжело справляться с текстом, что текст ему неприятен или чужд, вызывает отторжение. Зачастую данную проблему решает принятие чтецом правильной позиции рассказчика (т.е. даже если тебе неприятен герой, от которого идет повествование, и ты не хочешь читать "из его глаз" - представь, что ты пересказываешь историю с его слов, но сам к герои имеешь лишь косвенное отношение, ну или что историю рассказывает повзрослевший герой с должным уровнем самоиронии).

Разнообразие приемов
Достаточный творческий инструментарий для выражения всей необходимой палитры чувств героев и изображения встречаемых персонажей.

Выразительность
Открытое, смелое и яркое чтение. Не бубнить, не "греть дрозда", доносить до слушателя смысл и эмоции. Иногда лучше "донести" помогает звуковое оформление. Иными словами, это завершенность изобразительных средств. Любой использованный прием должен быть использован "до конца", "дожат", не создавая впечатления незаконченности и недоработанности.

Проживание

Правильно и искреннее отражение чувств героев и персонажей. Умение чтеца погрузиться в атмосферу книги, видеть события о которых читаешь. Это не строго обязательно, но всегда украшает книгу, и, желательно, не в ущерб выразительности.

Уместность

Правильное соотношение выразительного инструментария чтеца с задачами, диктуемыми текстом. К примеру, "сюсюкающие" интонации, которые могут прощаться при чтении детской литературы, абсолютно неуместны в иных жанрах. Накал страстей при описании поединка - хорошо, при описании ординарного бытового разговора вызывает вопросы. Нагнетание напряжения при диалоге "детектив-убийца" - хорошо, при диалоге "и кто же пойдет за молоком" - сомнительно. Например, блестяще владеющий своим инструментарием исполнитель может, заскучав в процессе чтения, на серьезном произведении скатиться в фарс и привносить то, чего автор не писал. Обязательно общее понимание материала (книги).

Грамотность

Cловарь и корректор в помощь! Если чтец и не несет свет знания, то хотя бы пусть не сеет безграмотность...

Главный совет с моей колокольни:

- лучше недосолить, чем пересолить! Фантазия слушателя даже при сдержанной манере чтения всегда вам поможет, а вот если у кого-то чуткое ухо, то переигрывание будет как нож по стеклу.

Также важен такой комплексный параметр, как "манера исполнителя" - повествовательная манера чтеца все же должна быть достаточно спокойной, чтобы не утомлять слушателя на объемах 20ти-30ти часов прослушивания. Манера создается из темпа, ритма, выразительности, уместности, разнообразности приемов... в общем, это результат приложенных усилий и сложившихся привычек чтеца.

Технические условия

Уровень шума
Как уровень шума самого оборудования (шумная звуковая плата\микрофон и т.п.), так и уровень шума в помещении (шум компьютера, улицы, телевизора из соседней комнаты), а также помехи электросети. Иными словами, все посторонние звуки, которые оказываются на записи.

Полнота передачи естественного тембра

Bот он - великий спор между динамическими и конденсаторными микрофонами, и также ответ на вопрос почему не следует писаться на веб-камеру. Для выполнения данного условия в первую очередь важны два условия: (i) качественный микрофон, желательно все же конденсаторного типа (есть подходящие микрофоны и среди динамических, но они, как правило, стоят дороже, чем недорогой конденсаторный) и (ii) aкустика помещения. Плохая акустика может совершенно обезобразить природные данные исполнителя в связи с эффектом стоячих волн.

Качество материала

Книга должны быть максимально избавлена от повторов, выпадений текста, щелчков, чавков и прочей неприятной шушеры. "Пост-продакшн" обязателен: вырезать вздохи, плевки, повторы. Перезаписать оговорки и неправильные ударения, выровнять звук, поднять уровень громкости. При необходимости наложить музыку. И, естественно, после всего этого еще раз отслушать, во избежание досадных недоразумений.

Для сдачи "зачета" (установления условной "слушабельности" книги) из моего опыта необходимы удовлетворительные показатели в каждой из категорий. При этом каждый отдельный показатель может быть и провален, но только в случае, если есть иные показатели выше среднего. К примеру, если у чтеца удовлетворительные технические условия, удовлетворительные вокальные способности при наличии картавости и говора, но выдающиеся исполнительские способности - такую книгу среднестатистическому слушателю воспринимать можно, и даже в чем-то приятно. Однако если у того же чтеца отнять технические условия, то качество книги в целом станет куда более сомнительным. Обратный пример - человек с поставленным голосом и дикцией, выдающимися исполнительскими способностями вполне может и плюнуть на технику - все равно уровень его работы будет более приемлемым.

Для некоторых слушателей критическим может стать "неуд" по любому из параметров... Но есть непритязательные уши. А так же есть такие слушатели, которым безразлично или почти безразлично качество чтения и имеет значение только книга.

Обсудить на форуме

О клубе :: Ресурсы :: Правообладателям :: Обратная связь :: ЧаВо :: Полезно :: Форум

Анклавы Клуба в социальных сетях:
        
подписаться на почтовую рассылку