Студийные мониторы для домашней записи.

• Более-менее пристойные наушники.
• Более-менее бюджетные мониторы

В любом случае - не мультимедийные колонки!

Конечно, настоящие студийные мониторы отличаются от мультимедийной/компьютерной акустики, но одних только мониторов маловато будет. Чтобы услышать "небольшую", на первый взгляд, разницу в звуке, нужно ещё и более-менее приличную звуковую карту иметь.

Помимо более точного и детального отражения АЧХ, студийные мониторы дают более правильное представление о динамическом диапазоне фонограммы и уровне шумов в тракте. Ничем не хочу обидеть компьютерную мультимедиа, но она больше "заточена" под потребительское прослушивание mp3 музыки, звуковых дорожек фильмов или, как в нашем случае абуков, а также сопровождения игровых программ.

Мультимедиа мониторы в большинстве своём ориентированы на результат и зачастую, по возможности, компенсируют недостатки звука, иногда приукрашивают его, с поправкой на то, что человек может использовать их с самой простой (бортовой) звуковой картой. В принципе, среди современной мультимедиа акустики можно найти вполне приемлемые варианты, но всего всё равно не угадаешь. Не зря мультимедиа в разы дешевле студийных собратьев, она и шумит заметнее и сторонние наводки больше собирает и сама больше фонит, т.к. собирается с меньшими затратами и претензиями к качеству звука в полном смысле этого слова.

Что касается выбора студийных мониторов, то тут многое определяется индивидуальным вкусом и слухом конкретного человека/звукорежиссёра и его финансовыми возможностями.

Сами мониторы подразделяются на три основных типа:

• ближнего поля (небольшой размер)
• среднего поля (покрупнее)
• дальнего поля (достаточно большие, но не концертные конечно).

• активные, с собственным НЧ-усилителем сигнала
• пассивные, для которых НЧ-усилитель приобретается отдельно.

С позиций прецизионного звука, пассивные мониторы считаются более предпочтительными, но... как говориться, лучшее - враг хорошего. Если подходить с такими запросами, то нужно быть очень отягощённым деньгами и самой идеей сверхзвучания. Да, "дорогие" студии звукозаписи много чего себе позволяют, начиная с дорогой коммутации, когда метр микрофонного кабеля доходит до 50$.

Думаю, что в случае варианта "домашней бюджетной студии" вполне достаточно активных мониторов ближнего поля, но если очень хочется и деньги позволяют, то можно присмотреться/прицениться к активным мониторам среднего поля. Дальнее поле требует гораздо большего помещения, в малом же пространстве мониторы такого типа просто не смогут "развернуть" всю звуковую картину должным образом.

Перед приобретением мониторов нужно их обязательно слушать и лучше в том месте, где будете их использовать, но это тоже, к сожалению не всегда возможно.

Если говорить об активной акустике, то нужно понимать, что встроенный в них усилитель будет иметь решающее значение в их звучании. Даже если сам "кабинет" монитора (короб, или по-простому корпус) сконструирован с большим потенциалом, он может быть не раскрыт в силу технических особенностей имеющегося на борту НЧ-усилителя, поэтому слушаем, хотя бы в магазине, каждый вариант намеченный к покупке.

О брендах говорить не буду, т.к. в реальной практике мне пришлось пересекаться лишь с немногими образцами студийных мониторов, к тому же финансовые возможности во многом влияют на выбор потенциального покупателя. Сам пользуюсь мониторами ALESIS M1 Active 520 USB, подключенными по линии к встроенной звуковой карте, вот такой вот я "сапожник без сапог".

До ALESIS-ов пробовал YAMAHA MSP 2, Оо-о-о!.. это вообще "тихий ужас" и ночной кошмар вместе взятые . Против них ALESIS-ы звучат просто идеально. Вообще к мониторам YAMAHA я отношусь очень скептически, даже к столь распространённым как YAMAHA MSP 5 STUDIO, YAMAHA HS50M и YAMAHA HS80M, но это на моё имхо разумеется.