Мансуров Дмитрий - Кащей

Мансуров. "Кащей". Многоцелевая книжка. Можно употреблять как в качестве снотворного, так и в качестве рвотного. Впрочем, если читателю нравятся авторы типа Белянина, Фрая, то он вполне может пополнить свою коллекцию "юмористического" фэнтези и поднимать себе настроение (судя по отзывам в электронных библиотеках, таких читателей предостаточно).

Я прослушал две главы и, слава богу, ни кулинарных пиршеств, ни образчиков "смеха тела" не встретил. Нет, намеки то были, но очень слабенькие. Ну там сахарная косточка или курочка для лисы Ларисы... Длинно, занудно, но все же не настолько назойливо. Однако общий уровень юмора - уровень среднестатистического старшеклассника. Как положено авторам подобного уровня, Мансуров пытается брать количеством, а потому "хохму"(в его представлении хохму) норовит вставить в каждое второе предложение. Так что с концентрацией "юмора" всё в порядке: его более, чем много, но смешнее от этого почему-то не становится.

Уровень владения языком... ну, не знаю... Для уроженца Алма-Аты, воспитанного на фильмах про ниндзя-кунгфу и лёгенькой беллетристике, простительно. Всяческие "здравомыслящие идеи", "кровожадные мести" встречаются с завидной регулярностью. Причем некоторые очевидно жутко нравятся автору, поскольку смакует он их просто явственно. Впрочем, писателям этого разряда всегда жутко нравится то, что они сподобятся наваять.

Что больше всего удивляет при прослушивании подобного, так это мастерство и владение собой чтецов. Ведь такую откровенную чушь читать профессионально и в общем-то безукоризненно - это надо уметь. К чтецу претензий ни малейших. Можно сказать, очень хорошо читает.
Сама же книга для меня - очередной пример напрасно потраченного трафика.

Мансуров Дмитрий — Бессмертный цикл: Кащей Бессмертный (Колганова Надежда a.k.a. Valitta127127) //ссылки:
Мансуров Дмитрий — В конце времен цикл: Кащей Бессмертный (Колганова Надежда a.k.a. Valitta127127) //ссылки:
Мансуров Дмитрий — Кащей цикл: Кащей Бессмертный (Максимов Вадим) //ссылки:

 

"Многоцелевая книжка", Вы совершенно правы!
Очень хороша для "мозги отдыхают", как снотворное тоже хорошо и "дорожное чтиво"...
Для "посмеяться" -- не очень, но раз десять можно.
Книга не разочаровала: что ожидалось -- то и получилось.
В чём-то даже лучше, чем другие из разряда "юмористического фэнтези".
Действительно, ни "и страсть обуяла их", ни "а на ужин у них было:..." в книге нет и это радует!
Что касается языка... да, конечно не "ЛИТЕРАТУРА", но от этого жанра никто и не ждёт чистоты и изящности. Здесь же уровень выше, чем "кухонное повествование".
Вадим Максимов -- выше всяких похвал.
Я не считаю, что напрасно потеряно время и трафик.

Понятное дело. За него кой-кто ( не будем показывать пальцем) кой-где даже денюжку просит

CRIttER

Не могли бы вы привести пример достойной, на ваш взгляд, юмористической фэнтези? а то по критике российских авторов, складывается впечатление, что это просто не ваш жанр

По российским авторам, увы, привести достойных примеров не могу. Ну не знаю просто. Или не помню (что, стало быть, практически одно и то же). Но вот например Плоский Мир Пратчетта - чем вам не фэнтези и чем не юмористическое? Плюс к тому ещё и литература. Вполне себе даже и не лоу энд. Вот такое из памяти не выветривается. И перечитываться-переслушиваться может с баальшим удовольствием (мною). Мансурова же не стал слушать больше трех глав. И читать буду только в случае крайней абстиненции. Покупать - ни в коем случае. Тока если нахаляву.
За 4 книжки Пратчетта же только что штуку выложил, не раздумывая. Хотя лишних денег не водится.

CRIttER

насчет Прачетта согласен, а еще? мне вот как то больше никто на ум и не приходит.

Ну когда-то и Асприн нравился. Но чем дальше, тем халтурнее продукт гнал. Однако, например, те же эпиграфы к первым книгам его МИФов оччень мне нравились. Остроумно, в тему и со вкусом. В общем то особо ничего больше и не припоминается. Вроде и было что-то , но в памяти не застряло. Отсюда делаю вывод, что и не стоило того. Для меня конечно.
Добавлено:
Только что прослушал, кстати, про Жихаря книжку. Ну-у... ну тож не фонтан в общем-то. Чуть повыше уровнем, чем Мансуров. Но все же ощущается. И кой-где даже улыбнуло. У Мансурова - ни разу ни в одном месте.

Пратчетт теперь еще и литература
Как пример веселого фентази: "Гаргантюа и Пантагрюэль" - в жанр поместится?

В вашу расстрельную группу нужен третий

Ящер страсти из бухты грусти.

Для меня - вполне. Все признаки налицо.

digig
да-ааа! Topic Link: Мур К. Ящер страсти из бухты грусти впрочем это не фентиази. Да и Орлов сюда не попадает, который Владимир.
не оставляем надежд сделать еще Мура

Мне только на минуточку показалось, что я уловил какую-то тонкую нотку сарказма?

Спасибо за наводку. Уже качаю. Надеюсь не разочароваться.

А как насчет "Гонец из Пизы" Веллера?

Это фэнтези?

Считаю, что да. Аврора снова восстает и движется из Питера в Москву свергать правительство.
Кроме того, Войнович "Москва 2042"

Это сообщение отредактировал krokik - 21.09.2007 - 16:59:39

krokik

если нет нечистой силы в соответствующей жанру упаковке, то это не фэнтези

Это сообщение отредактировал mazeka - 21.09.2007 - 16:58:37

Ну тогда "Мастер и Маргарита", "Роковые Яйца"...

Это сообщение отредактировал krokik - 21.09.2007 - 17:12:04

krokik
ФЭНТЕЗИ — разновидность фантастики, конструирующая фантастическое допущение на основе свободного, не ограниченного требованиями науки вымысла, главным образом, за счет мистики, магии и волшебства.

Энциклопедия «Кругосвет»
Ты еще "Гамлета" фэнтези обзови.

Во, почти то же хотел сказать, тока наоборот: есть нечисть - считай, что фэнтези Тада ещё Гоголя надо в компанию. Чем не фэнтези? И не без юмора. Да и писатель - мой любимый.

Спасибо за просвещение. Я далек от этого жанра и не знал что фантастика разделяется на подвиды. Но, кстати, "Мастер и Маргарита" и "Роковые Яйца" подходят под определение

Это сообщение отредактировал krokik - 21.09.2007 - 18:11:30

Ну да, а упомянутые книжки Веллера и Войновича можно скорее отнести к антиутопиям (тож подвид фантастики). Причем Войновича стопудово, а Веллера с натяжкой. Там скорее просто абсурд.

возвращаясь к Кощею должен сказать, что CRIttER даже довольно дипломатично отрецензировал. По сравнению с Белянинской серией "Тайный сыском царя Гороха" просто невозможно тупо. Не осилил. Правда еще не слушал главный эксперт по сказочному фэнтези - моя 9-летняя дочь. У нас даже легкай война была за пользование плеером, когда она слушала "Тайный сыск". Смеялась от души, так что Белянин все таки неплох, по крайней мере для 9-летних, что на самом деле комплимент, для детей, имхо, писать труднее. Посмотрим, как пойдет Кащей. Может и Кощей Бессмертный вполне имеет право на жизнь?

Да детям по барабану. Они и покемонов съедят и какую нить тысячесерийныую тягомутину про трансформеров или сэйлор мун. Могу предположить, что детям то понравится, хотя и половины содержания не поймут. Изначально то книжка не совсем на детей рассчитывалась.

Спасибо за наводку. Уже качаю. Надеюсь не разочароваться.

Скачал и послушал. Увы, но слушать пришлось во время работы. Однако впечатления все же остались. Показательно уже то, что не раз приходилось "перематывать назад", а если бы книжка не была настолько интересна и служила только фоном, я бы этого делать не стал.
Насчет юмора... ну, со стула не падал конечно. Так, легкая ирония. Но не тупая уж точно. Просто органично вписанные в рисунок повествования штришки. Не украшательство и не хохмачество, а именно стиль.
В целом - хорошая книга и надо будет её как-нибудь ещё раз переслушать повнимательнее. К фэнтези, правда, я бы не стал её относить, но и в жанр "сайенс-фикшн" она, имхо, не очень то чисто вписывается. Да тут ещё и детективная составляющая довольно отчетливо просматривается. Плюс несомненный "психологизм" в проработке персонажей. В общем, не халтура. Можно даже сказать - на грани литературы и беллетристики.

ПС. На полноценную рецензию это не тянет, так что решил оставить отзыв там, где зашла речь о книге.

То Critter
Вот не стоило бы сравнивать Фрая и Белянина.Рядом не стояло.
Пример юмористического русского фэнтези? Никитин-"Трое из леса". Ю Буркин-"Остров Русь".М Бабкин- "Слимп-Слимпер-Слимперия".


Это сообщение отредактировал executor2004 - 30.09.2007 - 06:12:54

Кому-то не стоило бы, а мне вот очень даже. Для меня между ними нет принципиальной разницы. И то, и другое - ниже плинтуса. Я бы даже затруднился сказать, кто из этих авторов для меня неприятнее. А слушать их книги мне именно неприятно, какими бы хорошими ни были чтецы. Для меня это - два наглядных примера того, как не надо писать книги вообще и юмористические книги в частности. Теперь вот и Мансурова к ним смело можно добавить... Аналогий и эпитетов никаких больше приводить не буду, но подчеркну лишний раз, что никого я разделять свое мнение не заставляю. И в мыслях не было.
Никитина скачать так и не удалось, об остальных упомянутых авторах только слышал. Судить о них пока не могу. Можно конечно было бы и попробовать, но очень уж опасаюсь теперь. Ну нету доверия больше к нашим фэнтези-"юмористам".

Послушал сегодня этот "сериал" с Русского радио. Редкостная халтура... Хотя нет. Конечно не редкостная. Полно такого в принципе. Ну, тогда - эталонная халтура. Всё худшее, что присуще современной русской литературе, - здесь. К тому же и в озвучке принимала участие "актриса", которую я не перевариваю... Юмора не обнаружено вовсе (попытки юморить не считаются). Никитина из списка интересов вычеркиваю

Успенский!
Жихарь!

Слушал. Выше писал уже. Ну, всяко получше всех вышеперечисленных. Но не топ. Щас вот слушаю "бабочку и Василиска" - нравится куда больше. Не восторг, но вполне ничего так.

Ну, Вы, батенька, загнумши
Слимповщина - редкостная халтура, хотя насчет Кощея могу сказать, что прослушал - понравилось, прочитал вторую часть - был в недоумении, начал читать третью - стошнило

А мне очень понравилось. И дочь (10 лет) слушала с удовольствием. Да и мужу тоже понравилось. Конечно, это не Веллер (что-то там про Невский), но смеялись в некоторых местах от души.

Цитата: Как пример веселого фентази: "Гаргантюа и Пантагрюэль" - в жанр поместится?
Бпаво, Иудушка!!!

Ну, Вы, батенька, загнумши
Слимповщина - редкостная халтура, хотя насчет Кощея могу сказать, что прослушал - понравилось, прочитал вторую часть - был в недоумении, начал читать третью - стошнило

Ага. Хоть кто-то заглянул дальше. Я уже к концу Кощея впал в недоумение.
Хотя начиналось всё вроде неплохо.

Попробовал послушать "Кащей" Дмитрия Мансурова. Довольно редко не дослушиваю книги, это против книгослушальной дисциплины, ибо транзакция должна быть завершена. А тут вот попалось что-то вроед форс-мажора. Типа обстоятельства непреодолимой силы, которые не преодолел. Это я так свою больную совесть, нарушающую книгослушальную дисциплину малодушно успокаиваю. И книга вроде как сверхлегкая как дюралюминий и чтец очень хорош, что особенно обидно. Но уж очень стандартен набор клише у автора и слишком много подсознательных стандартов использовано по-моему. Получилось скучно слишком, как мне показалось. Ну как если Лукьяненко стукнуть по голове до смешения в ней у него всех его произведений, пришить тому, что получилось язык от Войнотросянеллера и почитать произведения синтезированного таким образом литератора. А может еще чтец слишком ироничем, что тоже подействовало. Не исключено, что это бомбочка от Грэма Грина, которого слушал перед тем как... Наверное надо будет попробовать когда-нибудь еще раз в более подходящем настроении.
Добавлено:
Гммм... Спасибо, что перенесли. Как-то в голову не пришло, что кто-то проникся настолько, чтобы написать рецензию, потому не проверил на предмет наличия онной. А жаль. Знал бы прикуп - жил бы в Сочи...

Это сообщение отредактировал Leser2008 - 15.07.2010 - 13:46:10

не верю...

И не поверишь, но на протяжении последних 30 минут, из тех 45, что пытался слушать эту книгу, меня не оставляло ощущение, что чтец, в процессе чтения, улыбается над тем, что слушаю эту книгу. Немного странное ощущение даже. Но как раз прочитано по-моему превосходно.

мне проще вообразить другую реакцию - недоумение: "боже, какую галиматью я читаю"...

Так и не дослушала половину книги. До этой самой половины всё ждала, надеялась на что-то.
Блин, это даже не галиматья, это бред какой-то.

Интересно, а чтецы САМИ выбирают ЧТО им читать или их под пытками заставляют?
Сомнительно как-то, чтобы Максимов сам выбрал это.