Сапковский Анджей - Ведьмак 02. Меч Предназначения, Критика и предостережение

Добрый день всем уважаемым читателям этого форума! Пишу сюда впервые, поэтому заранее прошу прощения, если что не так.
Итак, "недавно я прослушал" аудиокнигу Анджея Сапковского "Меч предназначения". Саму книгу я скачал с eDonkey по ссылке (AudioBook_Rus)_A_Sapkovsky_-_Mech_prednaznacheniya.rar
Настоятельно хочу предупредить тех, кто собирается скачивать эту книгу - вы будете разочарованы. По нижеследующим причинам.

1. И самое главное. То ли чтица (к сожалению, в архиве не содержалось информации о том, кто читает текст) заснула в процессе чтения книги, то ли ошиблись при монтаже - так или иначе, но в рассказе "Предел возможного" просто-напросто пропустили добрую страницу текста. То бишь, сначала мэтр Козоед делится своими познаниями в географии местности, а следом - уже начало горного обвала. Полностью пропущены упоминания о троллях, построивших мост через ущелье, и начало сцены обвала.

2. И не менее главное. Встречая в книге фразы на Старшей речи, чтица... просто-напросто пропускает их, не утруждая себя произнесением текста, набранного латиницей. В итоге, диалоги Геральта и брокилонских дриад порой выглядят более чем странно.

3. Не столь важное, но постоянно режущее слух. У чтицы явные проблемы с русским языком. Постоянно путает ударения. Постоянно величает ведьмака то "ГЕральТ", то "ГЕральД". Допускает ошибки в произнесении самых простых слов. В общем, слушать ее достаточно тяжело и неприятно.


Сапковский Анджей — Дорога без возврата (Пигаев Валерий) //ссылки: Нашем Каталоге

 

Интересно как же она это делает?

rater
Ето очень просто. Она, вероятнее всего говорит: "Г" заглавное, "Е" заглавное, "раль", "Т" или "Д" заглавное

От таки юмористы
Имя ведьмака - Геральт. Ударение на Е, заканчивается на Т
А чтица умудряется через раз заканчивать имя ведьмака на Д - Геральд.

Ну все, раз она пошла другим путем, я ее тоже не люблю

shrdlu

Я по прежнему не могу понять как она умудряется.

Попробую высказать теорию.
Когда она говорит в именительном падеже, то "геральт", а когда через раз склоняет, то "геральду" "герольдом" "о геральде" что является вполне законным.

Много вариантов! От "у Геральда" до "Геральд ушёл" - и там и там д слышится отчётливо. И точно так же можно произносить "Геральтом" - слышится т. Но если читают текст напечатанный - там ведь написано, как произносить, д или т?

Light

Этот вариант в русском языке не проходит.

написано "агурец" "сонце" "аффтар" "зайчег" ?

Ну точно отбили охоту y shrdlu
писать рецензии на ближайшие 10 лет

А я как раз уверена в обратном. Ибо шутки есть шутки, на них никто не обижается, Только , может, та самая чтица- ну так ударения правильно ставить надо, ничего не поделаешь, свою работу надо делать хорошо. Или вовсе не делать.

shrdlu , мож это самочит какой?

Маргарита Иванова?

HishtakiSaritanur , и ты не любитель Ивановой?

это может быть, но у нее с дикцией все нормально

уж не та ли, что "Архипелаг в огне" начитывала?


Добавлено:
Жюля Верна

Охоту писать не отбили. Но я сам в некотором замешательстве, потому что уже не знаю, как еще объяснить то, что я пытался сказать. Вроде бы достаточно ясно выразил свои впечатления, но раз возникло непонимание - значит, недостаточно ясно. Как еще печатным текстом передать услышанное - не представляю.
Может, если кто-то с толстым каналом, любящий Сапковского и располагающий временем, согласится скачать и послушать книгу, а потом высказаться более правильно, то появится ясность.


Это сообщение отредактировал shrdlu - 7.09.2007 - 05:17:01

Не думаю, вряд ли...

shrdlu,
всем все было ясно с первого раза, ето просто форум такой веселый. Спасибо за предупреждение не тратить зря время на скачивание, а потом и чтения етой книги

shrdlu
вы не одиноки
Post Link: Анджей Сапковский - «Меч Предназначения»

Угу, надо было мне не плодить тему, а туда дописать, сорри. Кстати, пользуясь случаем, присоединяюсь к посту от ibobalo в той ветке насчет эмоциональной окраски читаемого - местами ненужный пафос, в драматических моментах - наоборот в голосе скука сквозит, и т.д.

Ну я рад, что меня-таки поняли

shrdlu
всё правильно.
там релизная тема
а развернутые обсуждения здесь.

Полностью согласна. Я смогла прослушать всего пару глав и было безмерно разочарована.
Сагу о ведьмаке Сапковского я очень люблю, а первые две книги ("Последнее желание" и "Меч предназначения", выходили одним томом) вообще знаю чуть ли не на память.
Конечно, к любимым произведениям всегда относишься пристрастно. Но первая книга в озвучке Ю.Заборовского мне понравилась. Но вот то, что делает госпожа Иванова... У меня сложилось впечатление, что чтица даже не дает себе труда вдумываться в то, что она читает - просто воспроизводит строчку за строчку хорошо поставленным голосом. Совершенно неправильно расставленные интонации сбивают с толку и мешают восприятию - думаю, если бы не знакомство с произведением, я вообще очень скоро утратила бы нить повествования. И при этом создается полное впечатление, что чтице откровенно скучно.
Эту книгу я удалила, чтобы не занимала места на диске. Хорошо хоть, трафик позволяет не жалеть о закачке. Но очень сожалею, что такая книга так испорчена - и альтернатив нет...

ну а чего б ей не скучать....вам нравится, мне нравится - ей не нравится

а ты можешь на вскидку назвать хоть одну книгу, которайя ей ндравится? Я - нет...

а ей угодить трудно