Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

> Oдна из крупнейших мистификаций в истории Википедии
 krokik Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 30.06.2022 - 01:38:31 (post in topic: 1, link to post #912359)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Заслуженый АбуканецGold
Свинье Не Товарищ
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 26792
Поблагодарили: 45660
Ай-яй-юшек: 330
Штраф:(20%) X----

В Китае раскрыта одна из крупнейших мистификаций в истории Википедии: неизвестная женщина больше 10 лет с четырех поддельных профилей дополняла реальную российскую историю выдуманной и создала целую альтернативную вселенную из миллионов слов — никогда не существовавшие персонажи, сражения и изобретения были связаны с таинственным рудником в городе Кашине, где трудились 30 тысяч рабов.

Китайский писатель Ифань в поисках вдохновения просматривал статьи китайской Википедии, когда случайно наткнулся на информацию о великом серебряном руднике в городе Кашине. Рудник, открытый на территории Тверского княжества — независимого славянского государства, существовавшего с XIII по XV век, — оказался одним из крупнейших индустриальных сооружений позднего Средневековья.
Кашинский рудник якобы представлял собой целый город, в котором 30 тысяч рабов и 10 тысяч свободных граждан добывали драгоценный металл. Неиссякаемые запасы серебра стали источником баснословного богатства для тверских князей и, естественно, вызывали зависть соседей — Московского княжества, претендовавшего на лидерство в регионе.
С 1305 по 1485 год продолжались кровопролитные войны между Москвой и Тверью за право владения серебряным рудником. Они закончились победой Москвы. «После падения Тверского княжества серебро продолжало добывать Великое княжество Московское и его правопреемник (Российская империя), пока рудник не был закрыт в середине XVIII века из-за истощения», — прочел удивленный писатель в китайской Википедии.
Ифаня затянуло в «кроличью нору» этого малоизвестного эпизода российской истории — он прочитал сотни связанных друг с другом статей о великих сражениях, славянских властителях, претендовавших на обладание рудником, и инженерах, работавших на нем. Все они были написаны типичным суховатым языком Википедии. Однако постепенно Ифань стал замечать некоторые странности.
Во-первых, статьи в русскоязычной Википедии, которые относились к событиям вокруг рудника, были значительно короче китайских или вообще отсутствовали. Во-вторых, сноски порой вели не туда: так, сноска о средневековых методах добычи серебра почему-то вела на статью об автоматизированной добыче полезных ископаемых из XXI века. Попытавшись обнаружить историю в других источниках, писатель вынужден был признать, что кашинского рудника никогда не существовало.
«Персонажи, которых нет в английской или русской Википедии, неожиданно появляются в китайской, где оказываются перемешаны с реальными историческими личностями, так что реальность не отличить от подделки. Даже затяжная московско-тверская война вращается вокруг несуществующего кашинского серебряного рудника», — написал Ифань на китайской платформе вопросов и ответов Zhihu. Так об этой мистификации узнал весь мир.
Википедия провела расследование и выяснила, что для масштабного вброса, который осуществлялся с 2010 года, автор мистификации использовал четыре поддельных аккаунта, каждый из которых удостоверял личность другого. Фальсификации относились в основном к российской истории и истории империи Цинь. Все четыре аккаунта Википедия по итогам проверки забанила.

За более чем 10 лет автор написал миллионы слов, создав 206 оригинальных статей и внеся правки в сотни чужих. Воображаемые и очень подробные военные и экономические эпизоды были искусно вплетены в реальные события и описаны стандартным сухим языком онлайн-энциклопедии — их невозможно было отличить от реальных статей. Удивленные пользователи прозвали фальсификатора «китайским Борхесом».

Автор, по имени одного из ее аккаунтов, получила известность под именем Чжэмао. Согласно ее уже удаленному профилю, она была дочерью работавшего в России дипломата, изучала российскую историю в университете и даже, выйдя замуж за россиянина, получила российское гражданство.После разоблачения Чжэмао опубликовала письмо с извинениями в своем англоязычном профиле в Википедии.
Чжэмао призналась, что вся вселенная ее мистификаций возникла только потому, что ей захотелось устранить пробелы и несостыковки в нескольких пассажах, которые она вставила в чужие статьи. «Как говорится, чтобы один раз сказать ложь, надо продолжать лгать все время. Мне не хотелось удалять сотни тысяч слов, которые я написала, но в результате я потеряла миллионы написанных слов и моих друзей-ученых», — написала она, пообещав в будущем «научиться ремеслу» и «работать честно».

История Чжэмао вызвала в Китае неоднозначную реакцию. В то время как некоторые заявляют, что она подорвала доверие к китайской Википедии, другие восхищаются упорством и фантазией женщины, придумавшей целую вселенную вокруг несуществующего рудника. И советуют ей написать книгу. По состоянию на 17 июня большинство записей Чжэмао в Википедии были удалены, но некоторые остались — ошибки в них исправили другие модераторы сервиса.

Код
Доступно только для зарегистрированных пользователей


 


--------------------
Бегемот - птица гордая! Пока не пнешь - не полетит
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: iscar, alekzudin, knigolub, Поручик, Rom165, hedgehog19, kremen55, logvin, ryhyruk, Shanty222
 logvin Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 30.06.2022 - 22:44:03 (post in topic: 2, link to post #912372)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


живу я здесь...
Group Icon
Профиль
Группа: Moderators
Сообщений: 8948
Поблагодарили: 30018
Ай-яй-юшек: 10
Штраф:(0%) -----

Цитата (krokik @ 30.06.2022 - 01:38:31)

Удивленные пользователи прозвали фальсификатора «китайским Борхесом»


--------------------
Если Вы зарегистрированы на нашем форуме, то Вы читали Правила Форума и обязались их исполнять!

Если Вы их не исполняете - то не обижайтесь на действия модератора!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Поручик, krokik
 Макыс Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 1.07.2022 - 12:07:43 (post in topic: 3, link to post #912376)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


ваш друг, "Пиши-читай"
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 3201
Поблагодарили: 4017
Ай-яй-юшек: 2
Штраф:(0%) -----

Сегодня скорее надо не доверять ВИКИ чем что-то там править.

Истории мистификации "Испанки" и Ковид" в своей книге рассказывает Новоселов.
Про миллионы жертв от "Испанки" в начале 20-го века, статьи появились лишь в 2000 годах, когда обнаружился "куриный" и "свиной" грипп. Если идти дальше по ссылка, то исследований фактически нет.


--------------------
Ты заходи,если что(с)
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 krokik Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 1.07.2022 - 17:29:24 (post in topic: 4, link to post #912377)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Заслуженый АбуканецGold
Свинье Не Товарищ
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 26792
Поблагодарили: 45660
Ай-яй-юшек: 330
Штраф:(20%) X----

Цитата (Макыс @ 1.07.2022 - 11:07:43)

Сегодня скорее надо не доверять ВИКИ чем что-то там править.

Казалось бы, парадоксальный факт. Недавно научный журнал Nature провел исследование: они сравнили энциклопедию «Британника», в которой пишут авторитетнейшие ученые, и «Википедию». Oказалось, что и там, и там приблизительно одинаковое количество ошибок. Причем грубых ошибок было в «Британике» больше, чем в «Википедии».
Код
Доступно только для зарегистрированных пользователей


--------------------
Бегемот - птица гордая! Пока не пнешь - не полетит
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: Поручик, ryhyruk, vicky000000
 graytiger Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 2.07.2022 - 02:24:55 (post in topic: 5, link to post #912380)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Новый Товарищ
*
Профиль
Группа: Members
Сообщений: 8
Поблагодарили: 5
Ай-яй-юшек: 2
Штраф:(0%) -----

только ненормальный будет искать какие то сведения в википедии. О чем сам автор википедии и говорит, в отказе от отвественности "Википедия не гарантирует инстиности"
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Несогласны с сообщением: AliBaba
 kremen55 Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 2.07.2022 - 10:09:07 (post in topic: 6, link to post #912381)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Gold
слегка потрёпанный, но не побеждённый
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 14860
Поблагодарили: 28473
Ай-яй-юшек: 99
Штраф:(10%) X----


Ты это о чём? Гарантий не даёт даже Господь Бог.


--------------------
Человек даже своим богам придумывает врагов! ©
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Поблагодарили за полезное сообщение: vicky000000
 krokik Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 2.07.2022 - 18:13:21 (post in topic: 7, link to post #912386)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Заслуженый АбуканецGold
Свинье Не Товарищ
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 26792
Поблагодарили: 45660
Ай-яй-юшек: 330
Штраф:(20%) X----

Цитата (graytiger @ 2.07.2022 - 01:24:55)

только ненормальный будет искать какие то сведения в википедии.

Интересно, где обычно ищут каки-либо сведения "нормальные" люди? Итак, заводим в Гуглю или в Яндех ключевое сло... Стоп прямо здесь! К обоим поисковикам доверия никакого - базар считай не фильтруют, выдают все что ни попадя! Ящик теперь вещает исключительно истину, но только как его побраузить? Остается самый древний и самый проверенный способ - ОБС (Одна Бабка Сказала) hihi
Вопрос к викифобам. Не верите вы Вике и ищете сами что-либо через какой-нибудь другой поисковик. Среди топовых ответов отбрасываете те, что не совпадают с вашими убеждениями и в итоге получаете самый истинный ответ. Ведь так? )
Так вот, Вики делает все это за вас. Доброволец под присмотром модератора перелопачивает кучу источников и предоставляет ссылки на них. Гарантий истинности естественно никаких, но зато есть полная уверенность в том, что Вики сделает поисковую работу гораздо лучше чем обычный индивид


--------------------
Бегемот - птица гордая! Пока не пнешь - не полетит
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 king Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 2.07.2022 - 18:27:04 (post in topic: 8, link to post #912387)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


Старший товарищ
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 1777
Поблагодарили: 1583
Ай-яй-юшек: 54
Штраф:(0%) -----

Я лично правил в википедии статью, причём ложная информация, которую я исправил, была в ней более года.


--------------------
ДДДТ
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 AliBaba Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 3.07.2022 - 02:30:28 (post in topic: 9, link to post #912391)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


живу я здесь...
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 5690
Поблагодарили: 10422
Ай-яй-юшек: 74
Штраф:(0%) -----

стер
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Макыс Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 5.07.2022 - 16:49:02 (post in topic: 10, link to post #912412)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


ваш друг, "Пиши-читай"
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 3201
Поблагодарили: 4017
Ай-яй-юшек: 2
Штраф:(0%) -----

Цитата (krokik @ 2.07.2022 - 17:13:21)
Цитата (graytiger @ 2.07.2022 - 01:24:55)

только ненормальный будет искать какие то сведения в википедии.

Интересно, где обычно ищут каки-либо сведения "нормальные" люди? Итак, заводим в Гуглю или в Яндех ключевое сло... Стоп прямо здесь! К обоим поисковикам доверия никакого - базар считай не фильтруют, выдают все что ни попадя! Ящик теперь вещает исключительно истину, но только как его побраузить? Остается самый древний и самый проверенный способ - ОБС (Одна Бабка Сказала) hihi
Вопрос к викифобам. Не верите вы Вике и ищете сами что-либо через какой-нибудь другой поисковик. Среди топовых ответов отбрасываете те, что не совпадают с вашими убеждениями и в итоге получаете самый истинный ответ. Ведь так? )
Так вот, Вики делает все это за вас. Доброволец под присмотром модератора перелопачивает кучу источников и предоставляет ссылки на них. Гарантий истинности естественно никаких, но зато есть полная уверенность в том, что Вики сделает поисковую работу гораздо лучше чем обычный индивид

Там и ударение то часто ошибочное


--------------------
Ты заходи,если что(с)
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top
 Макыс Пользователя сейчас нет на форуме
Отправлено: 6.07.2022 - 11:03:32 (post in topic: 11, link to post #912417)
Цитировать сообщение Цитировать выделенный текст


ваш друг, "Пиши-читай"
Group Icon
Профиль
Группа: Privileged
Сообщений: 3201
Поблагодарили: 4017
Ай-яй-юшек: 2
Штраф:(0%) -----

Я тут искал медсловарь(в бумаге) с ударениями и нашел..на развалах, выпущенный в 2009 году. Все что предлагалось сегодня печаталось без ударений

Это к тому что настали времена, когда большинству инфы не стоит доверять, а проверять ее иногда просто негде( в случае сегодняшних новостей и событий).

Вот так интернет , который должен был помогать, стал плодить инфу, не имеющую отношения к истине. Да собственно и ранее историю переписывали, а теперь это стало делать в разы проще.

Человек очень расслабился, по поводу всего на свете, и этот процесс продолжается. Напряжение или песдво-страдания(минимальные) кажутся сегодня тяжким бременем.
Очень изнежился человек


--------------------
Ты заходи,если что(с)
PMПисьмо на e-mail пользователю
Bottom Top



0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Опции темы Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса
 
  




Анклавы Клуба в социальных сетях:
Клуб любителей Аудиокниг - Твиттер  Клуб на ФейсБук  Клуб любителей Аудиокниг - наш канал на YouTube  Канал Клуба Любителей Аудиокниг в Телеграм  

Хотите подписаться на наши обновления по электронной почте?