Акунин Борис - Пиковый валет

Выше всяких похвал. Похоже Акунин нашел в лице (т.е. в голосе <IMG src="/gif/sm/sm10.gif"> ) актера Александра Филиппенко "своего" чтеца. Бумажную книгу прочитала - понравилось. Но аудио версия превзошла все мои ожидания <IMG src="/gif/sm/sm10.gif"> . Идеальное сочетание таланта автора, актера, звука, музыки. Второй раз по кругу слушаю.
Интересно, а кроме "Азазель" и "Пикового валета" планируется ли выпуск других романов Акунина?

Варианты прочтения

Это сообщение отредактировал vTinka - 29.01.2015 - 19:55:44

 

Не могу понять всю эту шумиху вокруг Акунина. Очень посредственый автор. Азазель,даже в прочтении Филипенко и Безрукова,не оставил никаго впечатления. Фильмы вышедшие недавно,оставили впечатления под знаком "ПСЕВДО". Если многие начинают чем-то восхищатсяили ругать, я начинаю подозревать хорошую ПИАР акцию. Акунин, он же "чхетакишвили"(где-то так),хороший ремеслиник жанра.Не больше.

Ну, фильмы-то мне тоже не понравились. И бумажные книги из серии Фандорина тоже кажутся примитивными. Хотя нет , "Алмазная колесница" мне искренне понравилась. Вся штука в том, что она последняя, а читать имеет смысл по порядку. Но... мои восторги относятся исключительно к аудио-версиям романов (жанр, согласитесь, другой). "Пиковый валет" получился как раз по-моему вкусу - а-ля спектакль. Если бы его читали в режиме "только чтец", то мне бы не понравилось. А когда не совсем "высокая" литература великолепно озвучена, то она принимает новый вид. Кино по акунину второй раз смотреть не стану, а вот аудио-книги удачные. Кстати, всю серию про Фандорина меня сподвигла прочитать аудио-книга "Азазель", а не книжная версия.

Макыс А вы, батенька, назовите мне еще парочку таких ремесленников, и я воскликну "Ба, да мы живем в эпоху ренессанса русской литературы"

Yeha-Oha Давайте планку повыше ставить.Достоевский ,Булгаков..... А с Акуниным мы :"до мышей сотремся".

Создается впечатление, что Вы кроме класики ничего не читатете. Не верю . Ни одного "мужского" детектива с массовыми кровопролитиями за последние годы не читали? Детективы не читаете, сериалы про ментов не видели, новости не смотрите, только классика? Опять не верю. Да, и скучно же читать только "высокую" литературу. Это все равно как всю жизнь восхищаться Венерой Милосской и клясться что ни разу в журнал "плейбой" не заглядывали. Господа, литература бывает разная. "Высокая" и не очень. И у каждого жанра есть свой читатель. Хотя гонка за тиражом безусловно делает произведение менее продуманным. Но, пусть каждый останется при своем мнении. Хотя из не особо интересной книги, можно сделать шикарную аудио-версию и кино. Приведу пример (мой постинг ранее) книга "Смерть раннего зверя стонкой кожей". Результат буквально обратный: книга так себе, аудио-версия качественная, но "в одно ухо влетело и.. вылетело", а вот фильм "Профессионал" с Бельмондо 25 лет живет и хочется смотреть его снова и снова.

nataliak пишет:

цитата

---

не совсем "высокая" литература

---

Мне совершенно непонятна (в силу неполноценности ясное дело) как так можно говорить (я утрирую) - "книга - дрянь полная, а вот аудиокнига...." Неправильно это...Yeha-Oha пишет:

цитата

---

А вы, батенька, назовите мне

---

А вот я вам Пелевина назову, Штерна, Полякова, Стругацких даже назову еще можно пошарить. И это не "большая", а просто хорошее чтиво. А вот старина Акунин всего лишь стилизация. Для тех, простите, кого мучают комплексы, а детектива хочется. Уберите все стилистические финтифлюшки и исторические благоглупости и получите самый тривиальный детектив с картонными персонажами и непрописанными характерами. Сюжет примитивен, интрига угнетающе вульгарна, главные герои...ну просто противно - здравствуй Голливуд

nataliak пишет:

цитата

---

Создается впечатление, что Вы кроме класики ничего не читатете. Не верю . Ни одного "мужского" детектива с массовыми кровопролитиями за последние годы не читали? Детективы не читаете, сериалы про ментов не видели, новости не смотрите, только классика? Опять не верю. Да, и скучно же читать только "высокую" литературу.

---

Черт ! Всё про мой образ жизни. Детективы слушал только Гришема,но они менее детективны,более жизнены,ненадуманны. Послушал Достоевского "Бесы" Битрейт большой и поэтому объем 3,5 гиг. Вот, невозможно угадать,как к нему это пришло,как далее пойдет работать перо. Детективы не люблю,еще и за предсказуемость.Всегда есть несколько вариантов развития сообытий,и ты их примерно знаешь.Зачем читать дальше?Чтобы узнать финал. Я кстати последнее время финалы не слушаю.Хочется чтобы полюбившиеся герои остались,без объяснений,того что с ними было дальше.Они остануться в моей памяти, живими.Это к Достоевскому. У которого кстати в повесте "Село Степанциково и его Обитатели",заканчивается всё фактически ,возвратом к началу.

Господа, это все вкусовщина. Вечный спор на тему, что круче - арбуз или свиной хрящик. Такие споры контрпродуктивны, поелику сколько бы мы не ломали здесь копья я не перестану читать (и слушать) Акунина и не буду Пелевина, а вы, стало быть наоборот. Думаю надо обратиться к администрации форума с предложением в законодательном порядке запретить: а) расизм б) сексизм в) дедовщину г) вкусовщину Я же со своей колокольни обязуюсь в подобные диспуты больше не вляпываться, а высказываться строго по делу, избегая словоблудия.

Зря вы так...форумы они про вкусовщину на 2\3 всегда- в том и суть. А громкие замечания на тему непричастности к болтовне об разнице синего и зеленого - это неправильно, это слишком, хм-мм, слишком поза. Расизму нет! Дедовщине - то ж нет! Вкусовщине да! Сексизму....эт самое...право на существование (с замиранием сердечным)

Ну, вот только нашла с кем поспорить... и все сразу разбежались Интересно же, что люди слушают и что думают. А если форум превратитсья в "расшаркивание" друг перед другом, то станет скучным. Давайте, спорить и доказывать. Главное что все собюдают правила этикета Моя ошибка была видимо в том, что я скинула в одну кучу свое восприятие литературного источника и его аудио-версии. Постараюсь в дальнейшем разделять эти понятия. И потом... хороший вкус к литературе вещь приобретаемая своим прочтением. Поэтому, давайте читать и слушать много и разного, и делиться мнением форуме.

Позвольте перед вами расшаркнуться Ну т.е. наши точки зрения в этом вопросе (в смысле подраться ) совпадают...А вот Акунин....Акунин это плохо не только тем, что это это имхо плохо, но, на мой взгляд, еще и аурой модности. Особенно меня бесят девочки в метро с томиками от модных издательств, которые ничтоже сумняшись меняют Маркеса на Эко, потом Кортасара на Мураками....в итоге они всегда остаются с Акуниным и это плохо!

А мне аудиокниги Акунина тоже понравились больше чем бумажные. Хотя обычно все наоборот. А про самого автора могу сказать что произошла обычная история. Первые книги интересны и герои похожи на людей, но чем дальше тем хуже и поверхностней сюжеты и участники выраждаются в супергероев одним взгядом решающим все задачи и одним удвром побивающие армии. Обычная комерциализация автора, а может и вообще "негры" писали

"Пиковый валет" в аудио-варианте тоже в моем top 10 списке :) ...даже если бы я Акунина ненавидел, думаю что не сумел бы оторваться раз начав эту книжку слушать, изумительно прочитана! Впрочем, я Акунина вовсе не ненавижу, а нахожу вполне приятным чтивом (кроме последних трех "романов" на вольную тему - шпионский, детский, фантастический - это совсем поделки)

Тут вот возникает один вопрос: "ненавижу", "поделка" и т.д. и т.п. А зачем же качали ребятки? Ну вот нелюблю я, например, Достоевского ( читал все, но не люблю), так и не качаю! И проблем не будет, где хранить. И трафики ваши платные (?) не виидут из нормы

решил наконец послушать Азазель, он в списках top 10 тут у многих - и не остался разочарован. отлично сделана книжка, актеры читают замечательно, музыка подобрана со вкусом и абсолютно не мешает. Пиковый валет мне чуть больше понравился - просто потому что там Филлипенко, если не ошибаюсь, читает весь текст - и читает его изумительно вкусно. но и Азазель, безусловно, в числе "эталонных" аудиокнижек.

Доброго времени суток всем! Заскочил по какой-то ссылке, а тут такое обсуждение. Люблю Полякова, перечитал всего Булгакова ( кстати изданные оригиналы рукописей не так динамичны как массовые издания), да много чего читал и слушал. Но Акунин или Чейз - это же незаменимо в дороге как кроссворд. Ну не будешь же в кабаке после ста грамм слушать Deep Purple... Нет, слушать то будешт, а вот танцевать... Поэтому туси-пуси нужны в любом жанре творчества. А вообще у каждого произведения есть свой читатель, слушатель, зритель и т.д. Даже у порно, хотя это плохооооооо...

gaidamaka пишет:

цитата

---

Ну не будешь же в кабаке после ста грамм слушать Deep Purple

---

А меня тянет потанцевать именно под Диплов.Так надоела попса! И в книгах тоже! И порнуху я смотрю!

nataliak привет draft беспокоет поткинь сылку Акунин "Пиковый валет"

У меня честно купленный лицензионный диск. Но для скачивания видела на Абуки точно.

А есть другие чтецы Акунина кроме Безрукова и Филипенко ? Ну не нравится как они читают данные произведения!!!! (только не бейте меня !) На мой взгляд,не очень -то у них и получилось.

А где можно скачать эту книгу??

вот это называется - крайняя степень закушаности)

Отыскал книгу здесь Topic Link: Борис Акунин — все аудиокниги
А заодно и всего Акунина.

Прослушала Пиковый валет в отпуске, в горах. На ночь, после лыжных прогулок - СУПЕР! Серьезные книги в этом случае не годятся.
Так что для метро, отпуска, релаксации - это замечательное слушание.
И звуковые эффекты к месту, и Филиппенко не раздражает, а наоборот.
"Каждому овощу свое время"

Послушал "Пиковый валет" и получил свою законную порцию удовольствия. Главным образом впечатлило актерское мастерство Филиппенко. Но и литературной частью также остался вполне доволен: ладно скроено и крепко сбито, совсем неплохо получилось.

DrLutz

А комлексы вас, доктор, теперь не мучают?

Комплексы? Скажем так: они меня куда больше забавляют, чем мучают.

Очень хорошо работается под "Пикового валета", если работа связана с сидением за компьютером, а в дороге и на сон грядущий не пошло бы. Читать в бумаге Акунина бы ни за что бы не стал, а в исполнении Филипенко, просто классно.

Это сообщение отредактировал KDD - 19.04.2008 - 00:04:40

Недавно обзавелась свеженькими трудами автора в печатном издании, дык ловлю себя на лени: это ж глазками туда-сюда водить придётся , нахально буду ждать в аудио.

P.S. Да, вот такая я вот!

Филиппенко читает очень хорошо, хотя порой великоактерские паузы начинают утомлять, но вот что меня в этой книге во время прослушивания раздражало по-настоящему, так это - звуковая подкладка типа музыка. То есть , первые 10-15 минут - замечательно, живописно и оригинально. А потом - те же два музыкальных кусочка и три звуковых эффекта начинают повторяться, повторяться... Просто пропиливая мозг и отвлекая от текста. Когда они появляются раз этак в десятый - уже хочется тихо придушить того, кто запись редактировал, а ведь после этого придется их послушать еще раз двадцать пять...

я уже подзабыл, конечно, но помню, что не раздражало... если не ошибаюсь, то определенные музыкальные темы сопровождали определенных героев или определенные обстоятельства... кажется в Терри Пратчетт - Стража! Стража! использовался такой прием (муз.тема привязанная к герою) - очень нравилось тоже.

Одна из лучших книг ИМХО по качеству актерского исполнения. Не идет ни в какое сравнение с озвучкой "Декоратора" Акунина в исполнении Герасимова. Единственный минус - есть сокращения. Хотя книгу читал давненько, но при прослушивании нашел пару пропущенных моментов, в частности, что у Тюльпанова после ореховой настойки пропали прыщи.

Это сообщение отредактировал animatv - 30.04.2008 - 14:34:34

Владимир Орлов, ИМХО, пишет несравненно сильнее.

Забавно. А тут какой вариант обсуждается записи?
Я в апреле слушал запись, которую сам писал с эфира Радио "Культура". Там этот нюанс с пропаданием прыщей присутствует, почему-то врезался в память.
Неужели издание купировано, а эфирный вариант нет?!
Обычно наоборот бывает, для эфира режут, чтобы в сетку впихнуть...

А вообще Филиппенко настолько мастерски читает, что у меня есть ощущение, что он практически любую книгу может в хит превратить. Даже "Справочник автомобилиста" какой-нибудь
Акунин у меня никогда не шел, а тут аж дух захватывало.

Кстати, Виктор Трухан во время встречи говорил, что работать с Филиппенко очень тяжело, трудоемко, приходится много дублей делать. А также то, что полученный результат с лихвой окупает все эти трудности!
Добавлено:

вот уж воистину, о вкусах не спорят.
Я даже внимания на типа музыку не обращал, для меня все было органично.
А фоновые повторы фраз, которые начитаны Филиппенко отдельно "страшным голосом", даже особенно понравились, удачной находкой показались.
Видимо, сказывается регулярное прослушивание мною не аудиокниг, а радиоспектаклей

Еще раз внимательно перечитал обсуждение и решил добавить:

Очень рекомендую скачать версию с радиоэфира. Кажется, я и выкладывал в Радио "Культура" где-то в ноябре-декабре или чуть позже.
Там я собрал вступительные слова об Акунине и рассуждения самого Акунина о себе, о жанре. Мне было очень интересно.
Он не претендует, что он великий. Но то, что он делает, называется беллетристикой. И я думаю, что это хорошая беллетристика.
Раз уж такой спор идет, стоит послушать.
И то, что девушки остаются навсегда с Акуниным, думаю, не есть архиплохо. Все мы разные.
p.s. Могло бы быть и хуже

Koss, спасибо, поищу. если ты воспринял мою фразу с оттенком негативизма - то это ошибка, я хорошо к Акунину отношусь... может быть слово "чтиво" использовано зря (но это без умысла)

trya! Никакого негатива!
Во вступительных словах, о которых я написал, как раз и говорится о том, что беллетристика по сути своей и есть отличное чтиво.
Думаю, главное воспринимать жанр таким, какой он есть, не ждать от него большего, но и не обманываться. И получать наслаждение!
Я Акунина читать несколько раз пробовал. Совершенно не пошло. А жена читала взахлеб.
Но пропустить исполнение Филиппенко не мог, и очень рад, что послушал.
Но штука в том, что отлично понимаю: открою сейчас Акунина (обычную книгу), и опять не пойдет.

p.s.
О-па. Наобещал релиз, а проверил и понял, что эту запись никто в Радио так и не выложил. Видимо, где-то в это же время релизили студийное качество.
Что ж, завтра постараюсь выложить. Обязательно здесь отпишусь.

Братцы, или я ничего не понимаю, или все совсем запущено у издателей.
Продолжительность записи в офиц.изданиях составляет 4 часа 47 минут (посмотрел в интернете, может - это ошибка, но везде именно эти цифры). А моя запись с эфира - 5 часов 40 мин. Это же почти целого часа не хватает?!
Моя запись состоит из четырех частей (транслировали четырьмя кусками). Сейчас проверил, вроде никаких повторов в начале-конце соседних частей нет.
Похоже, это связано с тем, что первоначальное издание было на 4-х аудио-CD, и вся запись туда просто не поместилась. А потом в mp3 переиздавался уже порезаный вариант.

В общем, вот здесь релиз с радиоверсией. Там же и обещанные вступительные слова (аж 22 мин. , дополнительно к 5 ч. 40 мин.)

Post Link: Радио "Культура"