Андрей Курков. Пикник на льду

Все ниже сказанное - ИМХО.


Андрей Курков
Пикник на льду
Читает: какая-то тетка (о ней особо в конце)

Итак, начав прослушивание этой книги, я с удивлением узнал, что:
Андрей Курков самый популярный автор из стран СНГ в Европе (оказывается!)
Романы Андрея Куркова переведены на 22 языка мира
Андрея Курков автор почти двух десятков книг и свыше 18-ти сценариев.
Суммарный тираж книг Андрея Куркова превышает 4 000 000 экземпляров!!!
Тоже самое мне сообщали различные сайты, куда я залез за информацией об этом Авторе (с большой буквы А). Почувствовав себя полнейшим невеждой и вообще деградировавшим типом я приготовился внимать.

Время действия - перестройка. Место действия - Киев. Книга рассказывает о литераторе-неудачнике Викторе. Это король жанра короткого рассказа. Он вот-вот сядет за монументальный роман - но все время ему не хватает сил, энергии, желания. Перебиваясь случайными заработками он влачит свое существование один - в апатии, без жены (брошен), без интересов и без друзей. Единственное исключение составляет королевский пингвин Миша, взятый им по глупости в Киевском зоопарке, во время бесплатной раздачи животных, которых нечем было кормить.

Внезапно Виктор получает выгодное предложение от главного редактора одной газеты - писать некрологи на ... еще живых людей. Зачем? Мол, чтобы всегда было под рукой - умрет человек, а мы первые (от себя замечу - идея довольно таки бредовая, но оставлю это на совести автора).

Как материал для некролога, Виктор получает папки с некой информацией об этих людях (проще говоря компроматом), которую он обязан упоминать в некрологах в той или иной форме. Завязка сюжета, начинается когда люди, на которых Виктор написал некрологи начинают погибать при разных обстоятельствах. Виктор начинает догадываться о чем-то, но продолжает работать.
Так продолжается, пока (СПОЙЛЕР: сам оказывается на месте того, о ком заказывают некролог)

Идея
Идея, положенная в основу книги - бредовая. На протяжении книги автор делает различные намеки о высших силах, тайных организациях и т.д. - Я ВСЕ РАВНО ЕМУ НЕ ВЕРЮ!!! Это же бред. Зачем понадобилась такая сложная схема: Сбор компромата-Некролог-Убийство-Публикация некролога с компроматом? Встречал на просторах интернета мнение, что Курков покорил европейского читателя ЭКЗОТИКОЙ. Согласен с этим. Сытый европеец смакует подробности перестроечного житья - зоопарки без денег, пингвин приглашенный на похороны, криминальные разборки и т.д. Некий эквивалент Индианы Джонса на украинсих просторах.

Характер
Главный герой, Виктор - вялый, апатичный, наивный/недалекий лузер. Слабак с полным отсутсвием силы воли - его постоянно используют и им помыкают. Хотя надо отдать должное - честен и добр.
Остальные характеры выписаны слабо.

Озвучка
ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ. Упомянутая тетка читает с придыханием, причмокиванием и переворачиванием страниц. Более того, на заднем фоне постоянно слышиться то-ли радио, то-ли голос коллеги по озвучке. Читает она так медленно и тоскливо, что все повествование ассоциируется у меня со жвачкой пролежавшей целый день на солнцепеке. Муторно и нудно.



Как итог: потерянное время. Не рекомендую к прочтению, ибо есть масса других достойных книг. Это просто пресная мякина, жвачка.
Пусть Курковым пробавляются французы.

«… во Франции “Пикник на льду” включен в обязательную программу чтения по зарубежной литературе».
GlobalRus.ru

 

А мой ребенок прочитал "Пикник на льду" на каком то доступном ей языке - и пришла в восторг - тоже и целая группа ее друзей, зачитали книжку до дыр передавая друг другу. Теперь ребенок жаждет послушать по русски - может можно выложить в ослика или на file sharing??

Ну это и понятно - для ребенка, далекий Киев экзотическая страна. А тут еще пингвины.

dimm

Что это должно означать?

IMHO - In My Humble Opinion.
Это на всякий пожарный, а ну как появятся вдруг ценители Куркова, величайшего писателя современности, да как начнут давать мне по тыкве

Простите, Заглавная рецензия (как это перевести на русский "спонукала"?, типа, вынудила-возбудила) ответить. Книжку не слушал (верю, что злобные чтицы и чтецы могут испохабить кого угодно), а читал. Книжка (был-бы блондинкой, сказал бы - "прелесть") - ЖЕСТЬ :-) Если только убрать из ощущений читателя (российского, ИМХО) политический вектор (которого в книге и нет. Так, намеки на что-то...), то Курков - чистый украинский Мураками (это не я первый заметил, к сожалению). А то, что живет он в Лондоне, или еще где, так и гомосексуализм Чайковского мы все не считаем главным в его творчестве, не так ли?
ЗЫ Пингвина Мишу буду помнить всегда ;-(
ЗЫЗЫ: А еще у Куркова есть и более слабые, и еще более сильные вещи!

сподобила

Мне странно слышать, что Куркова озвучивала некая актриса, имени которой, я кожалению, не знаю, но это сути не меняет...
В изд-ве Амфора-медиа весной этого года вышла книга "пикник на льду"; текст читает Юрий Печенежский.
К произведению можно, конечно, относится как угодно....аудиокнигу в исполнении неизвестной мне актрисы я не слушала - не могу ничего сказать... Но имхо, было бы странно, если бы такой "пикник" кому-то понравился... Повествование ведется от главного героя - Виктора - и те немногочисленные диалоги, кот происходят у него а) с пятилетней девочкой б) с девушкой Ниной могут быть легко прочитаны мужским голосом. Кому пришло в голову записывать книгу женским голосом?!?!?!
Если не секрет, а что это за издательство? И в курсе ли Курков?)))

это не издательство. это не продается. курков не в курсе.

А Амели Нотомб они в школьную программу не включили часом? С них станется.

слава Богу, что автор не курсе)
но чего ради портить произведение?...так и останется, видимо, для меня загадкой...По-моему, в свое время кто-то так же умудрился Крусанова "Укус ангела" женским голосом записать! Пример того, как делать нельзя! В случае же с Курков "...если нельзя, но оч хочется, то можно". В итоге: слушатели плюются, все остальные в легком недоумении.....

Андрей Курков. Пикник на льду
На сайте производителя прочитал, что это настоящий европейский бестселлер. Надежда русской культуры украинского происхождения и тому подобное. Прослушивание книги не подтвердило эти тезисы.
Если коротко я бы описал эту книгу так: ни о чем и никак. Описание при этом не грешит негативизмом. Плохого сказать нельзя. Но нельзя сказать и хорошего.
Итак, главный герой литератор, которому волею случая предлагают подработать сочинением некрологов. Эта деталь не показалась новой, сразу прикинул варианты от мистического до комического. Ошибся, Курков выбрал детективный оборот. Довольно невнятный и малоинтересный самому автору, а потому практически нераскрытый на страницах книги. Ну и слава богу, не перестроечный же детектив про школу киллеров. Еще в книжке есть несколько второстепенных, нет, точнее сказать третьестепенных героев. Все они унылы и плоски. А второстепенные – это именно главные. Наш литератор и его пингвин. Да-да, королевский пингвин живет в киевской квартире. Зовут Миша. Задумчив и склонен к расстройствам. Ну и все сюжетные ходы от пингвина. Оригинально? Не знаю, скорее из пальца высосано.
Все же наврал в начале отзыва. Скорее не понравилась книжка, потому что жалко потраченного на прослушивание времени
Читает Юрий Печенежский – ничего не скажу. Читает и читает. Запись произведена на студии Solid Rock Studio – вот там особенно никто не старался. Количество невырезанных оговорок удручающе велико. Зато музыка – очень удачно положена. Вполне лирично коротенькими отрывками.

точно!
И от книги то же самое впечатление: книга и книга
Можно послушать, но лучше бы не тратить зря время...

А я все переживала из-за пингвина. Боялась, что с ним случится что-то нехорошее. Пришлось прослушать и "Закон улитки", чтобы убедиться, что с пингвином все хорошо и он попал, наконец-то, на Родину.
А сама книга "так себе...".

В качестве возражения - цитаты из самого себя:

Это - насчет продолжения:

Это - из моих рецензий на нетлабе.

CRIttER , пожалуйста , минимизируйте цитироование - людям с плохим зрением текст в цитате читать труднее. И мне кажется, своими мыслями не трудно просто поделиться со старыми друзьями, не ссылаясь на цитирование самого себя в просторах интернета.

А Ctrl Plus нажать? Или в IE до сих пор нет увеличения/уменьшения текста с помощью горячих клавиш? (Не знаю, потому что сам давно пользуюсь Mozilla Firefox).

Вот ведь сколько людей, столько и мнений.
Лично я прослушал обе книги на одном дыхании. Оценка - "просто блеск"!
Счастлив, что об этой книге зашел разговор в другой теме и я узнал о существовании этого автора. Сразу выкачал всё его творчество и уже предвкушаю то огромное удовольствие, которое меня ждёт.
А о самой этой дилогии говорить действительно сложно, но это произведение из того сорта прекрасной литературы, которая (как я это называю) "оставляет в душЕ осадок"... очень хороший, добрый и поучительный осадок. И это здорово, что есть страны, где есть мудрые люди, которые считают подобную литературу воспитательной и даже включают её в обязательную программу чтения по зарубежной литературе. Спасибо им.

А ведь и нашим, "русскоязычным", не грех бы "попробавиться" творчеством Куркова...

А я считаю, что такая характеристика (кстати, полностью с ней согласен), лишь возвышает ГГ над общей массой "дебилов от рождения", безмозглых рвачей - "ротожопов", и так называемой "элиты" - идущих по трупам, беспринципных и холодных "успешных наших..."
Виктор, это - Поляковский Башмаков и они оба мне глубоко симпатичны. И именно своей человечностью, честностью, порядочностью. И особенно, НЕ стремлением к некоему мифическому материальному успеху, а желанием жить своей жизнью... Жизнью лишенной погони за сверхблагополучием. Жизнью, где на первом месте спокойствие, уют и любовь окружающих людей.
И ведь если разобраться, то по птичьей класиффикации, есть ястребы, коршуны, орлы... Но Виктор, как и его питомец Миша - пингвин. Пусть в чем то инфантильный (глупый), в чем то трусливый (робкий), в чем то ленивый и безынициативный (жирный), недаром в книге проводится аллюзия с известной поэмой Горького. Но здесь Пингвин (с большой буквы) - стОит или стоИт выше всех! (как ни крути) И именно только такие как ГГ способны в "момент истины" принять единственно правильное решение и поставить на карту (пусть и из голого фатализма) свою жизнь ради необходимости спасения друга, защиты слабого, да просто ради того, чтобы сохранить самоуважение.

А в остальном, качественный, приятный и лёгкий язык и более чем захватывающий сюжет, не дающий расслабиться ни на минуту.

А по поводу правдоподобности...
А стОит ли говорить о правдоподобности описываемых событий, пока... в ванной обычной киевской квартиры плещется Пингвин Миша..?!
И никакого ИМХО! Так оно и есть, я уверен.
Читать всем! И особенно, Вашим детям...

да что ж захватывающего в этом сюжете? Как раз книга для "расслабленного" чтения или прослушивания Изучать такое в школе? Да неужели в русской литературе ничего более достойного нет? Удивляюсь...
Один раз прочитать можно, но желания читать вторую книгу не возникло.

Есть. Но из современных литераторов г-н Курков выглядит более, чем достойно. А по поводу его творчетства и необходимости прочтения второй книги, то я уже сказал...

Lona! А как тебе, к слову, Башмаков? Тоже - ни о чем?

не читала

Добавлено:
по поводу

согласна с Dimm:

А зря...

http://abook-club.ru/forum/index.php?showtopic=8276

Надеюсь, что получишь оооо-громное удовольствие, если послушаешь! Или не надеюсь..?!

Это, как угодно. Я категорически не согласен! И этим горжусь.

Denis70 , "Замыслил я побег", разумеется, читала, Поляков очень нравится!
Извини, не поняла, о каком Башмакове речь идёт
Но как можно сравнивать Полякова и Куркова? Писатели совершенно разного уровня

А что, их Башмаковых, несколько?!

Ну конечно же, и для меня тоже, Поляков "выше" в разы. Но согласись, как же похожи ГГ в этих произведениях.
Давай не станем полемизировать (ибо, как бы то ни было, мы с тобой всё же очень по разному смотрим на мир), а ты, если тебе вдруг попадётся нечто подобное Пикнику на льду, просто дашь мне знать! Ведь это именно из вашего с Криттером разговора я узнал о Куркове.

Denis70, попробуй Крусанова послушать/почитать... Он другой, но тебе может понравиться

Читал, слушал и не мало. Помню, что слегка понравилось, но совершенно не помню о чем... Мутный он какой то Крусанов Павел ... А вот...

Я не думаю, что здесь есть чет/нечет. Наличие "Я" в человеке, еще не делает его "дебилом от рождения, безмозглым рвачем, элитой и т.д.".

Друзья! Очень прошу Вашей помощи!
Подсадил жену на Пингвина Мишу (и в кои то веки, наши с ней литературные вкусы сошлись ). К сожалению, наш с Вами любимый жанр - "аудиокнига", ей не подходит... но, читает запоем первую часть "Пикник на льду" с Сони букридера. Я уже обгуглился, но никак не могу найти текстовый файл второй части - "Закон улитки". Такое впечатление, что она существует лишь в аудио-формате.
Понимаю, что оставляю запрос не совсем в той теме, но помогите всё же пожалуйста найти "Закон улитки" в формате txt.*

Хм.... "Пикник на льду", "Закон улитки" - я далек от этой литературы, но что-то мне это напоминает.... Там еще случайно нет чего-нибудь типа "Вторник заканчивается воскресеньем", "Общежитие "У погибшего аквалангиста", или "Легко быть чертом"?

krokik! Ну зачем ты... так..?
Курков - писатель хороший! И никакой пародийной ассоциации со Стругацкими в его книге нет.