Лебедев Александр - День Суркова

Все ниже сказанное - ИМХО.


Александр Лебедев
День Суркова
Читает: Ольга Уточкина

Время действия - перестроечное время.
Главный герой, Игорь Сурков, является типичным представителем молодых хищников тех времен, занятых в идеологической борьбе за денежные знаки.

Правда хищник он не очень умелый и заканчивает так, как заканчивали многие из его поколения: берет кредит (завоевав доверие банка, рекламируя себя как выигравшего в лотерею), который не собирается отдавать.

Вспомнилoсь: "в целом, - говорил Морковин, - происходит это примерно так. Человек берет кредит. На этот кредит он снимает офис, покупает джип
"чероки" и восемь ящиков "Смирновской". Когда "Смирновская" кончается,
выясняется, что джип разбит, офис заблеван, а кредит надо отдавать.
Тогда берется второй кредит - в три раза больше первого. Из него
гасится первый кредит, покупается джип "гранд чероки" и шестнадцать
ящиков "Абсолюта". Когда "Абсолют"...
- Я понял, - перебил Татарский. - А что в конце?"
В.Пелевин, Поколение П.

А в конце концов его валят и он попадает в Ад. Здесь, можно сказать завязка книги. В дальнейшем ему предстоит пройти Ад, Рай и ...

Собственно книга мне не понравилось. Начав довольно таки бодро (Ад) автор быстро спекся и приключения Суркова в Раю читаются совсем вяло, а в конец книги я слушал уже из приципа и с чувством тоски. Большая часть шуточек и гэгов в книге было почерпнуто из старых анекдотов, развязка слабая. Такое ощущение, что автор сам не знал как ему выкрутиться из тех узелков, что он понакрутил и просто обрубил их все к такой-то матери.

Озвучивание примивное. Например звучащая в бекграунде песня Крематория "Безобразная Эльза" во время эпизода когда герой "снимает" на улице девушку Эльзу, мягко говоря не очень симпатичную. Чтица не фонтан.

Как итог - потерянное время. Читать не советую.

 

Заслушал "День Суркова". Впечатления крайне противоречивые. Как и сказано в подзаголовке. Вещь мне не понравилась, не в моем вкусе, но в то же время я от неё в своеобразном таком восторге. Сразу надо сказать, что все, написанное в аннотации релизного топика - чистая правда. Но тут же надо добавить и то, что некая О.Уточкина, которую по непонятным для меня причинам привлекли к прочтению книги, оную книгу безнадежно испортила. Хотя это конечно спорное утверждение (сам бы я с ним и поспорил ) и ниже я поясню, почему, но хороший чтец - это то, что могло бы спасти если не всё, то многое в данном... ммм... произведении. Не знаю, есть ли где демка с образцом работы этой дамы, но думаю, что надо бы её на форуме поместить обязательно. Чтоб народ не накалывался лишний раз. Читает девочка старательно, в раздаче есть даже бонус ( о, кстати, именно его и стоит наверное сюда закинуть) в котором демонстрируется, с какой попытки ей удается прочитать некое "химическое" слово. Но конечно это не может дать представления о том, как работа звучит в "чистовом варианте". Монотонность, можно сказать, механистичность, практическое отсутствие интонаций... В общем, сплошные непонятки.

А ведь по замыслу - книжка как бы фантасмагоричная и юморная... По замыслу. Хотя фантасмагоричности в книге хватает. На самом деле я просто слегка офигевал, насколько гладко, без тормозов развивается совершенно шизовое действие. Ровная интонация чтицы это впечатление только усугубляло. И здесь возникло даже соображение: в принципе уровень чтицы вполне соответствует уровню автора. Потому что нередки случаи, когда отличные чтецы умудрялись создать впечатление хорошей книги на совершенно примитивном материале ( это камешек в огород всяческих беляниных, фраев и мансуровых).

А тут... Знаете, есть ощущение, что само существование подобных книг - уже фантасмагория. Ровненький такой голосок старшеклассницы начитывает такой бредище, что просто диву даешься... Нет, все-таки это надо слышать. Хотя бы одну главу. Я, кстати, вспомнил, с чем это у меня ассоциируется. Была такая группа "ДК". Частенько пародии делала на разные жанры и песни. Вот была у них одна песня про тусовки алканов, спетая таким пронзительно-чистым голоском пионерки каэспшницы. И на мотив какой-то каэспшной "вокругкостровой" песенки. Вот на что похоже.

Сам материал оччень даже примечателен. Прежде всего поражает его безбашенность и ... эдакая бронетанковость. Временами мне начинало казаться, что книга писалась каким-нить... семейным подрядом . Типа сел папаня с утра за работу, наваял килограмм текста, притомился и... посадил сменщика-сынишку-школьника - продолжать, чтоб время не терялось... Мдя...

Ощущение это возникает от того, что текст написан абсолютно наивно-примитивным слогом, без малейших попыток его как-то приукрасить (что, наверное, в данном случае даже и похвально). Столь же наивно-просто и то, что автор (авторы? ) пытаются преподнести как юмор. Если б только поменьше было дурацких оборотов (хотя не сказать, чтоб их было особо много, но все же имеются, а так очень ровный и почти всегда правильный текст... слишком правильный.) , то можно было бы смело счесть это дело таким минималистическим стилем. Но больше все-таки смахивает на первые опыты какого-нить восьмиклассника. Правда не двоечника. Но и не отличника. Четверочника такого, не получающего пятерок по русскому только из-за лени и нежелания чуть подредактировать текст.

Юмор как раз на уровне эдакого старшеклассника-эрудита, но без заметных скабрезностей - вот чего нет, того нет (за что автору (авторам ) огромное спасибо). Почти такой целомудренный текст. Хотя вру - несколько раз все-таки промелькнуло что-то типа легкого матерка. Но звучит все так, что явственно слышится, насколько автору стыдно (впрочем, и тут наверное приплюсовывается заслуга чтицы) В общем - текст хорошего, воспитанного мальчика, не любящего компании озабоченных сверстников... В итоге уже папе, видимо, пришлось подстраиваться под незамутненный излишествами стиль отпрыска... Впрочем, это я расфантазировался. А надо чуток и по делу сказать. То есть про сюжет. Совсем чуть-чуть, ибо подробно - бессмысленно.

Ну, тема то понятно какая - реалии совковой-постсовковой жизни через призму метафизики. (Что-то типа малой энциклопедии ). Добра этого щас видимо-невидимо. Однако не всё так просто: это не какая-нить набившая оскомину сатира и даже не эпигонство Булгакову. Это чистейший самостийный экскурс в запределье, то есть в ад и в рай... и обратно. И ещё раз обратно. И ещё раз, и ещё... через дурдом, больничку и две отсидки за решеткой, с перестрелками, погонями, спецназом, чертями, ангелами... Уффф... С фантазией у автора (авторов? ) довольно таки богато. То, что происходит в сюжете - это действительно феерия. Сюжет катится, как уже было отмечено, подобно асфальтоукладчику, не спотыкаясь и не притормаживая даже на самых крутых поворотах. Но в основном ощущение фантасмагоричности возникает именно из-за того как это все написано. И как прочитано.

Нет, передать этого словами нельзя. Я не стал бы советовать кому-либо читать эту книгу. И слушать начитанное этой девочкой не стал бы советовать. Но если кому-то не жаль времени и трафика, то чисто для прикола послушать это стоит. Повторяю - книжка сама по себе фантасмагория, безотносительно её содержания. А там ведь есть ещё и солидные куски с философско-метафизическими теориями. И это тоже надо слышать, каким языком они преподносятся.

Предупреждаю: это ни в коем случае не реклама. Может быть, это только у меня такое впечатление о книге склалось по неопытности. А так может быть и вполне рядовое явление. Но я с таким ещё не сталкивался. Честное слово.

А вот и тот самый "бонус"-демка Что то порядка 600 с хвостиком килобайт.

есть. Ищем здесь. Topic Link: Актеры помогающие услышать книгу Читает, именно читает, как на урок литературы. Но учительница нам за такое чтение пятерки ставила

Ага, точно оно. А она что, ещё и актриса что ли?

С демкой ознакомился. А также с бонус-треком.
М-дя. Винтажненько так звучит. Как голос пионервожатой из пионерлагеря. Этак боево-задорно... По-моему в сочетании с практически любым текстом способно вызвать фантасмагорический эффект. А уж прошибить на ностальгическую слезу - сто пудов!
Слушать этого точно не стану, за что CRIttERу мое почтение за популярное описание этого трансцедентального опыта.

Это оно первые минуты таким задорным кажется. Как в "Пионерской зорьке" прямо. Через минут десять как задор это уже не воспринимается. ВСЯ книга прочитана в этой тональности.

CRIttER
да, задорный такой голосок... ей бы гайдара начитать

Topic Link: Александр Лебедев. День Суркова.

Слушал эту аудиокнигу очень давно, года 3, думаю, назад.
Тогда мы еще не были избалованы разнообразием.
Не могу сказать, что не понравилось. Помню, что юмор хороший имел место быть. Возможно, на моем мнении сказалось то, что в основном тогда слушал серьезную классическую литературу, и данная книга была отдыхом для мозгов
Запомнилось, что вещь нестандартная, как и актриса, которая читала.
Все вместе как-то соответствовало друг другу и отторжения не вызывало.