Как писать о книгах: правила Галины Юзефович

Прочитали нашумевший роман и хотите поделиться своим мнением? Вошли во вкус и решили делать это регулярно? Литературный критик Галина Юзефович рассказывает о тонкостях профессии и дает советы начинающим авторам рецензий.



📗Галина Юзефович — один из ведущих российских литературных критиков, преподаватель, автор книги «О чем говорят бестселлеры».

Подготовительная работа

Необязательно иметь профильное образование. Но важно хотя бы на базовом уровне понимать, когда и какие литературные течения существовали и как тот или иной писатель повлиял на своих последователей. Читать биографии авторов также полезно.

Если вы разбираетесь в истории, это большое преимущество. Точное знание даты Любечского съезда князей вряд ли поможет вам написать хорошую рецензию. Но понимание, в какое время началась феодальная раздробленность на Руси и как она повлияла на развитие русской культуры, точно повысит качество вашей работы.

То же касается знания кино, музыки и других видов искусств. Критик — он еще и персонаж, личность. И чем сложнее устроена эта личность, тем интереснее и ценнее производимая ею продукция. Кино, музыка, живопись — все это, безусловно, обогащает ваши знания о себе и о мире.

Решите, какие новинки стоят внимания, а какие нет. Чтобы делать это более эффективно, для начала подпишитесь на рассылки издательств, а также изучайте статьи других критиков, как российских, так и зарубежных.

Работа с книгой

Разберитесь, какие задачи ставил перед собой автор. Какие-то книги пишутся ради того, чтобы рассказать историю, какие-то — ради языка и стиля.

Полезно владеть несколькими режимами чтения. Допустим, какой-то роман вызвал большой резонанс, его долго ждали, а вам он кажется не особенно интересным. Все равно полезно с ним ознакомиться, но бегло, по диагонали. Если же вы собираетесь писать о книге, прочитать ее нужно внимательно и не очень быстро, на комфортной для себя скорости, которая позволяет вникнуть в повествование.

Делайте выписки по ходу чтения. На бумаге или в отдельном файле на компьютере. Можно выписывать как яркие, примечательные цитаты, так и мысли, которые возникают у вас в процессе чтения. Нередко такие заметки становятся основой рецензии.

Работа над текстом рецензии

Читатели ждут в первую очередь помощи и подсказок, что почитать. Книг выходит бесконечно много и ваша задача — сориентировать аудиторию, объяснить, почему та или иная книга достойна внимания.

Полезно понимать, с какой аудиторией вы разговариваете, и выбирать привычный для нее язык. Издания общего профиля часто читают культурные, образованные люди, но только единицы из них — филологи. Если ваша рецензия будет изобиловать литературоведческими терминами, то ее, скорее всего, не прочитают.

Оптимальный объем рецензии, посвященной одному произведению, 4–6 тысяч знаков. Впрочем, это тоже зависит от издания: где-то читателя не отпугнет материал вдвое или даже втрое большего объема.

Люди охотнее читают либо рецензии на конкретное произведение, либо подборки из 5–7–10 книг. В подборках книги должны быть объединены по какому-то четкому принципу, а описание каждой из них — укладываться в 800–1000 знаков. В свою очередь, выборки, состоящие из относительно подробных рецензий сразу на три книги, сегодня менее востребованы аудиторией.

Допустимость спойлеров сильно зависит от жанра произведения. Понятно, что, когда вы пишете рецензию на детектив, нужно быть аккуратнее: такие романы люди читают, предполагая, что интрига будет сохраняться как можно дольше. В то же время нужно выстраивать такие отношения с аудиторией, чтобы она вам доверяла и понимала: если вы говорите, что какая-то деталь сюжета — не спойлер, значит, это действительно так, и удовольствия от чтения ваша рецензия не испортит.

Если перевод книги зарубежного автора получился настолько неудачным, что ее невозможно читать, об этом необходимо упомянуть. Особенно когда речь идет о произведении интересном и важном. При этом нужно соблюдать осторожность, пытаясь судить о переводе с языка, которого вы не знаете: в таком случае вам неизвестно, кто недостаточно хорошо выполнил свою работу, писатель или переводчик. Когда за переводом стоит огромный труд, настоящий профессиональный подвиг, это также стоит отметить.

В вашей компетенции — указывать на недостатки книги. Но старайтесь выбирать такие слова и формулировки, которые не будут намеренно оскорбительными.

Написав рецензию, дайте ей немного «отдохнуть». Закройте ноутбук, посмотрите в окно, выпейте чашку чая или кофе. Или возьмите с полки какую-нибудь другую книгу. А через час вернитесь к тексту и перечитайте его. В идеале старайтесь дописывать текст накануне, а не в день дедлайна, чтобы на следующее утро посмотреть на него свежим взглядом и что-то поправить.

Работа над своим образом (и образом жизни)

Для критика очень важна внутренняя дисциплина. Как правило, он не сидит в редакции постоянно. Поэтому стоит определить для себя какой-то график и по возможности ему следовать. Например, договориться с редактором сдавать материал каждую пятницу и стараться делать это, что бы ни происходило.

Вполне вероятно, что рано или поздно вам придется работать над репрезентацией себя как бренда. Критик тоже может стать публичным лицом, и тогда нужно будет взвешивать, какие части своей личности стоит показывать публике, а какие нет, что можно говорить, а что нельзя.

Приготовьтесь к тому, что писатели вас, скорее всего, любить не будут. А учитывая развитие информационных технологий, автор книги, которому ваша рецензия не понравилась, с легкостью сможет найти способ связаться с вами и высказать свое недовольство. Нужно ли этого бояться — вопрос персонального выбора. Критик пишет рецензии не для автора, а для широкого читателя. Однако причинять кому-то боль без крайней необходимости в любом случае плохая идея.

Мнение, что популярен тот критик, который всех ругает, ошибочно. Сегодня на это нет спроса. Лучше быть милым котиком, чем неприятным отморозком. На последнего люди посмотрят один-два раза, а потом им станет тоскливо и противно. Даже если вы захотите развенчать какой-то популярный феномен и, например, напишете: «Почитал я тут вашего Пелевина. Фигня, а не литература», большого эффекта это не даст. Да, возможно, найдется робкий читатель, который согласится и подумает: «Ну, слава богу, не один я так считаю». Все. Дополнительного повода для коммуникации с вами просто не возникнет.

Подумайте, чем вы можете заниматься дополнительно. В России литературных критиков, которые зарабатывают на жизнь исключительно этой профессией, практически не существует. Содержать семью за счет написания рецензий тем более не получится. Но вы можете принимать участие в каких-то образовательных проектах, преподавать в вузах, читать публичные лекции.

См. также
Юзефович Галина — О чём говорят бестселлеры. Как всё устроено в книжном мире цикл: Культурный разговор (Юзефович Галина) //ссылки: