Комитет Госдумы одобрил законопроект о запрете анонимайзеров и VPN, В 2019 году может заработать система блокировок на основе DPI

Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи рекомендовал принять в первом чтении законопроект, вводящий запрет на использование технологий обхода блокировок сайтов.



«Комитет концептуально поддерживает законопроект», — заявил глава профильного комитета Леонид Левин в ходе заседания.

Первое чтение законопроекта запланировано на 23 июня.

Законопроект, предусматривающий блокировку анонимайзеров и VPN-сервисов, которые откажутся блокировать доступ к запрещенным сайтам, был внесен в Госдуму группой депутатов 8 июня.

Этот же законопроект предусматривает упразднение реестра блогеров и отмену введенных в 2014 году ограничений для блогеров.

За нарушение требований о блокировке анонимайзеров провайдеров предлагается штрафовать на сумму до 700 тысяч рублей. Авторы законопроекта подготовили соответствующий проект поправок в КоАП.

Интернет-омбудсмен при президенте РФ Дмитрий Мариничев назвал законопроект о блокировке анонимайзеров «идущим в разрез со здравым смыслом».

См. также:
Topic Link: Беларусь. Запрещены TOR и анонимайзеры
Topic Link: За инструкцию обхода блокировки - штраф на 50 тысяч рублей
Topic Link: Власти РФ могут ввести штрафы за нелегальное скачивание фильмов

 

Как будут исполнять закон о запрете Tor, VPN и анонимайзеров в России

Как известно, 30 июля 2017 года президент Путин подписал закон, запрещающий в стране использование технологий доступа к заблокированным сайтам, то есть анонимайзеры и VPN (Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 276-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“).

Проект закона внесён в начале июня депутатами трёх парламентских фракций: Максимом Кудрявцевым (ЕР), Николаем Рыжаком (СР) и Александром Ющенко (КПРФ). Принят Госдумой 21 июля и одобрен Советом Федерации 25 июля.

Изначально предполагалось, что отслеживать анонимайзеры, Tor и VPN-сервисы будут сотрудники ФСБ и МВД. Но теперь похоже, что основную работу будет выполнять Роскомнадзор.

Роскомнадзор опубликовал проекты нескольких приказов о том, как именно ведомство будет контролировать исполнение запрета. В данный момент идёт публичное обсуждение проектов.

Один из документов — приказ «Об утверждении Порядка контроля за обеспечением ограничения доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, информационным ресурсам, посредством которых обеспечивается доступ к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации»

текст приказа:

Согласно документу, проверки проводят сотрудники Роскомнадзора «по месту нахождения органа по контролю без взаимодействия с владельцами программно-аппаратных средств доступа». Основанием для проверки является информация от граждан. В качестве информаторов выступают не только граждане, но и «организации, государственные органы». Информацию о работе запрещённых сервисов будут черпать также из статей в СМИ и других общедоступных источников.

В результате проверки сотрудник Роскомнадзора должен установить факт подключения к запрещённой странице в интернете. По завершении проверки составляется акт с докладной запиской и приложением в виде копий запрещённых веб-страниц.

Далее в течение двух рабочих дней акт и докладную записку направляются заместителю руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи. Он принимает решение об ограничении доступа к принадлежащему владельцу программно-аппаратных средств доступа.

Решение об ограничении доступа принимается в течение двух рабочих дней.

Кроме того, на днях опубликован ещё один приказ «Порядок контроля за прекращением на территории Российской Федерации выдачи операторами поисковых систем, распространяющими в сети «Интернет» рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, сведений об информационных ресурсах, информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации»
текст приказа:

оторый по содержанию на 80% совпадает с текстом первого указа, только в нужных местах подставлены слова «операторы поисковых систем».

В результате проверки сотрудник должен установить:

а) факт выдачи операторами поисковых систем сведений об информационных ресурсах, информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации;

б) факт подключения оператора поисковой системы к информационной системе.

По завершении проверки опять же составляется акт с копиями запрещённых страниц. В данном случае не совсем понятно, как сотрудник Роскомнадзора собирается получить копии запрещённых страниц, если он проверяет только выдачу поисковика. Возможно, это простая ошибка из-за копипаста текста приказов, и она будет исправлена в окончательной версии документа.

Административная ответственность поисковых систем устанавливает законопроект №195449-7, который вносит поправки в КоАП, он ещё не принят Госдумой. Он же вводит штрафы для владельцев VPN и тому подобных незаконных (в России) сервисов.

Кроме двух вышеупомянутых приказов, для воплощения в жизнь требований 276-ФЗ на общественное обсуждение представлены проекты приказов «Об утверждении требований к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования федеральной государственной информационной системой информационных ресурсов, информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым ограничен»
текст приказа

и «О порядке подключения и доступа владельцев информационно-телекоммуникационных сетей, информационных ресурсов, посредством которых обеспечивается доступ к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», операторов поисковых систем, распространяющих в сети «Интернет» рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, к федеральной государственной информационной системе, содержащей перечень информационных ресурсов, информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и к информации, размещенной в ней, режиме обработки и использования такой информации»
текст приказа:

Ещё один документ о взаимодействии Роскомнадзора и ФСБ разработан Минкомсвязью. Это проект постановления Правительства РФ «О Порядке взаимодействия Федеральной службы по надзору в сфере связи, массовых коммуникаций и информационных технологий с федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, с целью получения информации о программно-аппаратных средствах доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен»
текст постановления:

В общем, государственная машина по генерации подзаконных актов заработала на полную катушку.

Напомним, сейчас идёт общественное обсуждение всех этих проектов приказов и проекта постановления правительства. Свои комментарии и замечания оставляйте по вышеупомянутым ссылкам, в разделе «Ваши предложения».

источник:

Правильно ли я поняла, что работать они будут только по доносам ибо никак иначе отследить пользователей VPN они не могут. Пока или вообще?

Красиво формулируют!

приказ лихой. если его доведут до населения показательными порками, может вдарить по рутрекеру. и не только...

Я тут с Вашей (?) подачи, научил своиx студентов (в смысле, аспирантов) высокому, т.е., friGate. Теперь даже не знаю...
Правда, похоже, на телефонах он не работает, а все, в основном, телефонами пользуются. Это только я такой ретроград, что передо мной все время лаптоп стоит.

vicky000000, на телефонах тоже есть несложные программы. А просто для просмотра достаточно режима экстремальной экономии в Opera mini.
Кстати, если кто и страдает от наличия этого режима, так это провайдеры: я до сих пор сижу на тарифе с 1гб в месяц, не из экономии, а потому что никак не получается истратить больше.
А как, интересно, они будут бороться со встроенным в Оперу vpn? Запретят пользоваться Оперой? Или будут давить на разработчиков?
А Лаборатории Касперского запретят продавать, a также предоставлять бесплатно vpn?
То есть пострадают те, кто пользуется, vpn для безопасности, даже если ничего не нарушают.

Странные вы вещи пишите=) Далеко уплыли по молочной реке

Меня тут студенты, в свою очередь, приобщили к высокому: я аж обалдел! Оказывается, достаточно добавить "0" перед "wikipedia", и блок как рукой снимает!

Роскомнадзор дойдет до конечного пользователя
Как ведомство будет бороться с анонимайзерами

Роскомнадзор будет искать пользователей, которые обходят блокировки сайтов: в ведомстве даже создали специальный департамент. Он должен будет анализировать поведение россиян, которые активно пользуются анонимайзерами. Специалисты уже тренируются блокировать различные интернет-ресурсы, на которых можно скачать специальные программы для обхода блокировок. Сможет ли новое подразделение найти всех россиян, пользующихся анонимайзерами?



Глава юридической практики «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян считает, что блокировка каждого отдельного пользователя — очень дорогая процедура, которая потребует больших усилий. Однако со временем Роскомнадзор заблокирует все известные анонимайзеры, и большая часть пользователей просто смирится с таким порядком. Так случилось с запретом торрентов, чья аудитория сократилась вдвое после вступления закона в силу, добавил эксперт:

«На Роскомнадзор возлагается все больше функций по блокировкам: туда добавляются мессенджеры, скорее всего, это будут и социальные сети после принятия «пакета Яровой», и огромный пласт работы, связанный с ограничением доступа к инструментам вроде Tor, proxy. Это требует серьезных технических знаний, финансирования. Вопрос этот сложный, и далеко не все операторы связи смогут исполнить требования российского законодательства, при этом не нарушив права миллионов граждан на доступ к разрешенной законной информации. Все еще открыт вопрос, как получить доступ к переписке, которую провайдеры должны хранить. Конечно, Роскомнадзор не может отрегулировать отдельные каналы в Telegram, и это, скорее, будут общие требования, связанные с работой сервисов в России. В случае неисполнения требований регулятора они могут быть полностью заблокированы».

Меньше чем через месяц вступит в силу закон о запрете VPN-сервисов и анонимайзеров. Документ также регулирует работу мессенджеров — пользователей будут опознавать по номеру телефона, а сообщения, нарушающие российское законодательство, должны будут удаляться.

Сейчас есть всего два способа, с помощью которых можно заблокировать VPN-сервисы в стране. Можно пойти по пути Китая, который блокирует такие приложения на уровне протоколов, но Роскомнадзор решил действовать адресно, отметил независимый эксперт по информационной безопасности Михаил Дьяков:

«Они будут обнаруживать VPN-сервисы, которые используются для обхода блокировок сайтов, пытаться договориться с ними о соблюдении правил — присылать им списки сайтов, заблокированных на территории России, чтобы они это тоже отслеживали. Если VPN-сервис находится где-нибудь в Австралии, его не очень волнуют эти заботы Роскомнадзора, и если он не подчинится, то его заблокирует точно так же, как и любой другой ресурс, в соответствии с черными списками. Но проблема в том, что все их надо найти, а их тысячи, и все время появляются новые. Нужно потратить на каждый время, чтобы как-то договориться и внести вручную в список блокировки — это работа на годы, малоэффективный труд, но, в принципе, он может привести к тому, что найти незаблокированный общественный VPN будет гораздо сложнее. Большинство пользователей сделают пару попыток и предпочтут подчиниться — это логика Роскомнадзора, и она имеет право на жизнь».

Также в пятницу в своем Twitter Роскомнадзор пообещал 9 октября рассказать некую «страшную тайну»: ведомство опубликовало видео, в конце которого звучит фраза «Бегите, пока можете».

Пользователи соцсетей предположили, что речь идет о возможной блокировке Telegram, но после бурной реакции на ролик представители Роскомнадзора уточнили, что не имели этого в виду и еще раз попросили дождаться понедельника.

По поводу конечных пользователей, к сожалению, они могут пойти и по пути копирастов, устроив несколько показательных порок.

Роскомнадзор удалит Rutracker из поисковых систем
Все навечно заблокированные сайты будут исключены из выдачи

Роскомнадзор разошлет поисковым системам требования удалить из результатов выдачи навечно заблокированные сайты — в том числе торрент-трекер Rutracker.org. Об этом «Известиям» рассказал официальный представитель надзорного ведомства Вадим Ампелонский. По данным экспертов, 70% новых пользователей приходят на пиратские ресурсы именно из поисковиков.



Вступившие в силу 1 октября поправки к закону «Об информации…» требуют удалять навечно заблокированные сайты из поисковой выдачи. «Известия» проверили выполнение этого требования в отношении популярного портала Rutracker.org. Выяснилось, что из всех поисковых систем, работающих в России, этот навечно заблокированный сайт удалил только Mail.Ru. «Яндекс», Google, Bing и «Спутник» по-прежнему демонстрируют ссылки на данный портал.

— Закон, вступивщий в силу с 1 октября 2017 года, предполагает новую схему распространения списков сайтов-нарушителей и их «зеркал», — пояснил генеральный директор компании «Поисковый портал «Спутник» Максим Хромов. — В августе во время разработки этой схемы Роскомнадзор просил нас прислать предложения, как проверять исполнение федерального закона поисковиками. Мы это сделали. Сейчас идет отладка новой системы с обеих сторон.

По словам Хромова, в период настройки системы блокировок возможны сбои: одиночные ссылки на торрент-трекеры или их копии могут появляться в выдаче.

— Мы периодически все проверяем и удаляем их из результатов поиска, — отметил Максим Хромов. — Отладка новой схемы взаимодействия займет какое-то время.

По словам представителя Роскомнадзора Вадима Ампелонского, ведомство направит поисковым системам письма — потребует удалить навечно заблокированные ресурсы из выдачи. В случае появлении новых «пожизненно осужденных» сайтов, соответствующие требования поисковикам будут направлять автоматически.

— Удаление пиратов из поисковой выдачи — новая долгожданная практика, введенная вступившим в силу законом. Надзорному ведомству и поисковым системам нужно ее отработать, — отметил глава Ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин. — Не так страшно, что первые удаления пиратов произошли не 1 или 2 октября. Главное — это неотвратимость результата. Мы почти два года ждали этого закона и можем подождать еще несколько дней.

Юридический советник Ассоциации продюсеров кино и телевидения Сергей Семенов рассказал, что, по данным зарубежных исследований, 70% новых пользователей приходят на пиратские сайты из поисковых систем. Поэтому важно удалять пиратов из их выдачи.

— Практика показывает, что блокировка не везде работает. Пользователи до сих пор попадают на пиратские сайты, в том числе через «зеркала» заблокированных ресурсов, — рассказал Сергей Семенов. — Если ресурс признан незаконным, то ссылки на него, с точки зрения авторского права, — это содействие распространению нелегального контента.

По данным Роскомнадзора, в России навечно заблокированы 234 ресурса, среди которых онлайн-кинотеатры и торрент-трекеры.

В Mail.Ru Group, Google и «Яндексе» не ответили на запросы «Известий».

А на какие еще запросы "Известий" должен был ответить Мэйлру? Ссылки они удалили, "Известия" про это типа и так знают, так чего им еще? И кто они вообще такие?)))

CRIttER

Особенно Гугль должен че-то там прореагировать. Им таких запросов в день тысячами приходит небось, и 99% из них - от "известий" в лучшем случае, а все больше о РЕН-ТВ и озабоченных кверулянтов.

Так это он в России признан незаконным, а в Эстонии, например, такого закона нет. И готов поспорить, что его нет ни в Бразилии, ни в Индии. С какого бодуна Гугль должен плясать именно под российскую юридическую балалайку?

Прекрасно он реагирует. Наших страниц из поиска удалена уйма включая рецензии.

Шкурно говоря, да, мешает оно. Бывает нахожу на Форуме что-то интересное, но без ФО, начинаю искать в гугле, так он, гад мне все ссылки на какие-то треккеры подкидывает вместо ФО, иногда несколько страниц лопатить приходится. Но это конечно сугубо шкурное, субъективное.

Как я понимаю, их заставляют фильтровать ответ в зависимости от IP запроса.

А рецензии-то тут при чем? Критика теперь тоже нарушает авторские права?

laughingbuddha , а не особо разбираются. закрывают гуртом

На что?

на запросы конкретные вещи убрать из выдачи

Ребят, ну вы хоть читайте, о чем речь то шла. Я говорил о каких-то "запросах" "ИЗВЕСТИЙ". Которые вообще непонятно, о чем. Я иногда реально просто фигею с вас)))

в сухом остатке...


Вступил в силу закон о запрете анонимайзеров

В России сегодня вступает в силу закон, который запрещает пользоваться анонимайзерами — веб-ресурсами для доступа к запрещенным сайтам. Запрет распространяется на все прокси- и VPN-сервисы, а также анонимные сети, такие, например, как Tor. Интернет-провайдеры, которые получат предупреждение от Роскомнадзора, обязаны будут в течение 30 дней принять меры или самостоятельно направить в ведомство заявление о готовности блокировать указанные в нем ресурсы. Если владельцы сервисов не выполнят требование, им самим грозит блокировка.

Напомним, поправки к закону «Об информации» и Кодексу об административных правонарушениях, которые предусматривают блокировку анонимайзеров Госдума приняла 27 июля. В тот же день был одобрен закон о регулировании деятельности сервисов обмена электронными сообщениями (мессенджеров). Все эти изменения вызвали критику отраслевых экспертов и представителей бизнеса.

ждём развития событий...

1 ноября Роскомнадзор начинает контролировать VPN и анонимайзеры

Роскомнадзор сообщил, что совместно с участниками рынка завершает тестирование новой системы взаимодействия с VPN-сервисами, анонимайзерами и поисковиками. В тестировании принимают участие АО «Лаборатория Касперского», Opera Software AS, Mail.Ru и Яндекс.



В соответствии с поправками, искать VPN-сервисы и анонимайзеры будет ФСБ и МВД, а Роскомнадзор будет связываться с провайдерами для устранения нарушений или блокировки.
Поправки предполагают, что VPN-сервисы и анонимайзеры будут блокировать запрещенные в РФ сайты, а поисковики исключать их из выдачи.

Свою готовность участия в тестировании подтвердили Рамблер, «Спутник», cameleo.ru и анонимайзеры 2ip.ru, 2ip.io. Отметим, что ранее анонимайзеры cameleo.ru и 2ip.ru были по решениям судов внесены в реестр запрещенных на территории РФ. Однако позже сервисы устранили все нарушения и теперь готовы сами блокировать сайты из реестра Роскомнадзора.

В законе предусмотрены исключения, следует из сообщения РКН:

«требования закона не распространяются на операторов государственных информационных систем, государственные органы и органы местного самоуправления. А также отметили, что не запрещается использование анонимайзеров и сервисов VPN при условии, что круг пользователей заранее определен их владельцами и использование осуществляется в технологических целях обеспечения деятельности лица, например, в банковской деятельности».

А зачем банкиру на рутракер?

Ну если банкиры купили такой продукт у провайдера, как VPN, то почему бы им не попробовать его с рутрекером? (шутка)

А зачем банкиру на рутракер?

Разблокировки сайтов всего лишь частный, и не думаю, что основной, способ использования vpn. Так что рутрекер здесь ни при чем, это вопрос обеспечения безопасности.

Совершенно справедливо. Более того, в мире Демократии это штука, которую покупают у провайдера за немалые денежки. Например, с помощью этой фигни, работник может относительно безопасно работать из дома со своим рабочим корпоративным окружением через обычный Интернет.

Так, вроде, эту часть блокировать и не собираются? Речь ведь идет не о блокировке всех VPN, а только тех, кто сам не блокирует рутракер?

Технически оно выглядит так, что запрещены те вепеэны, которые включают в себя запрещенные сайты. Если, например, центробанк или ФСБ включат в свою сеть такой сайт, то, по закону, их виртуальная сеть становится преступной. Это технически.

Ну если говорить технически, то никто не может включить в свою VPN (Virtual Private Network) сторонний ресурс . Для этого этот сторонний ресурс должен, как минимум, подключиться к тому же VPN-серверу, что и остальные ПК этой сети.

Другое дело, если поднять VPN-сервер на каком-нибудь ПК, находящемуся за границей, где интернет-провайдеры не блокируют сайты из черного списка РКН, и дать всем ПК созданной VPN выход в интернет, то любой подключившийся к этой VPN будет бродить по интернет через этого зарубежного интернет-провайдера без ограничений. Вот такие VPN и будут заставлять блокировать наших отечественных провайдеров, если владелец VPN не заблокирует доступ к запрещенным сайтам пользователям этой VPN. Вообще для обходов и не нужен VPN, если не стоит цель шифрования трафика, а достаточно любого прокси-сервера, расположенного за границей, где провайдеры про РКН и слыхом не слыхивали. Но наши законотворцы решили, что блокировка VPN решит все проблемы.

В последнее время в текстах законов и нормативных актов законотворцы начинают использовать термины, до конца не понимая их смысл. А иногда - придавая им совсем другой смысл. VPN - технология для создания виртуальных частных сетей (виртуальная сеть внутри реальной сети) с целью обеспечения безопасности передаваемых данных. Нафига запрещать технологию, объясняя потом, что на самом деле мы запретили не то, что вы подумали. Мы в том смысле, который сами вложили в этот термин. А вы, если не даете из своих виртуальных сетей доступа к запрещенным ресурсам, используйте VPN и дальше... По логике они собираются блокировать интернет-ресурсы (серверы: реальные или виртуальные), которые предоставляют технические возможности для обхода блокировок. Ну и называли бы вещи своими именами, зачем сюда приплетать VPN...

А friGate на каком принципе работает?

А Вы уверены, что эта инициатива была организована действительно с прицелом на публичные порноипрочиезапрещенные сайты? Не думаю, что в законотворчестве институт консультантов и экспертов слабее Вас разбирается в технологиях. Слишком широко. Если правильно понимаю, анонимайзерами называют сеть открытых проксиков в разных странах? На текущем уровне их было бы и достаточно наверное для публики. А вот если в Законе стоят три буквы VPN, то это могут быть очень другие области его применения.

Фиг с ними, с порносайтами. И плевать на правообладателей.

Такая технология популярна для очень приватной переписки. И есть западные провайдеры, охотно оказывающие подобные услуги.
При должном шифровании это безопасней потенциально прослушиваемого мобильника.

Воспользоваться могут какие-нибудь нехорошие люди. В очень нехороших целях.
Понятно, что легче, как всегда, запретить хорошую вещь для всех, и т.д.
Но мотивации разные есть.

Просто обычный прокси, если я правильно понимаю.
Добавлено:

Или, наоборот, в хороших. Что еще хуже!

friGate перенаправляет запросы от браузера через зарубежные прокси. Но работа через прокси может заметно снизить скорость, поскольку запросы от браузера и ответы идут окольным путем (через прокси-сервер), да и сам этот прокси-сервер может быть перегружен, если в данный момент обрабатывает большое количество подключений. Поэтому в friGate достаточно по умному сделали возможность выбора/смены прокси-сервера (можно попробовать угадать через прокси какой страны скорость будет повыше) и возможность настройки списка сайтов на которые следует ходить через прокси. Т.е. прокси будет использоваться только для указанных в списке сайтов, а остальные запросы будут отправляться браузером как и раньше - напрямую.

Я не могу утверждать, что "институт консультантов и экспертов" слабее меня разбирается в технологиях, поскольку я ни разу не видел их непосредственных рекомендаций и заключений. Но, судя по издаваемым законам, либо они действительно не сильно разбираются, либо законотворцы недостаточно к ним прислушиваются. Вспомните, хотя бы, пакет Яровой. Вы считаете, что те требования, которые изначально были выдвинуты к провайдерам и операторам сотовой связи хоть как-то коррелировались со здравой оценкой технических возможностей, необходимых для решения поставленной задачи? И вообще, проводилась ли эта оценка?

Для приватной переписки есть более простые способы. Например, банальное асимметричное шифрование, которое используется в PGP, Telegram и ряде других программных продуктов. Да и приватная переписка - понятие относительное. Если в этой переписке содержится информация, которая ни в коем случае не должна быть получена никем, кроме адресата, то никто, будучи в здравом уме, не будет доверять непонятно кому, организовавшему VPN. Владелец VPN-сервера может запросто получить доступ к любому трафику, передаваемому через его сервер. В VPN шифруется толькосоединение между клиентом и сервером, поэтому на стороне сервера вся передаваемая информация будет в открытом виде. Например, если мне нужно подключиться из дома к локальной сети организации, в которой я работаю, то я могу доверять только VPN-серверу, поднятому в нашей рабочей сети. Основное назначение VPN - объединение в защищенную виртуальную сеть ряд компьютеров, подключенных к какой-то глобальной сети (например, интернет). Но в последнее время, действительно, появились VPN-сервисы, предоставляющие платный или бесплатный доступ к VPN. Но степень доверия к частным сетям, созданным третьими лицами, не позволяет их использовать кроме, как анонимайзеры, т.е. сервисы позволяющие выходить в интернет из "чужой" сети с "чужим" IP-адресом. В этом плане такие VPN-сервисы ничем не отличаются от обычных прокси-серверов, трафик до которых тоже может шифроваться, если подключение к прокси ведется через HTTPS.

По поводу использования шифрованных каналов переписки для разных нехороших дел... Ну подняли шум вокруг Telegram, ну начнут его блокировать... Только как это решит проблему? Написать приложение для передачи текстовых сообщений, зашифрованных любым асимметричным алгоритмом шифрования, и которые могут быть расшифрованы только получателем этих сообщений - банальная задачка для студента IT-шника. Решить эту проблему можно только глобально - глубоким анализом трафика (DPI) на стороне абсолютно всех провайдеров с блокировкой всего шифрованного и подозрительного. Т.е. вообще запретить всякое шифрование трафика, сообщений и т.д. Порушив, при этом, любую защиту передаваемой через интернет информации. Любые меньшие действия не решат проблемы обмена шифрованными сообщениями через интернет между теми, кому это нужно. Сейчас любой хостер, за разумные деньги, предоставляет услугу VPS (Virtual Private Server), на котором можно установить любой софт, на свое усмотрение. Устанавливается ПО, позволяющее организовать канал связи между двумя клиентскими приложениями, которые используют асимметричное шифрование на стороне клиента, и готова защищенная линия связи.

Пардон, что написал много и, возможно, не для всех понятно. Я постараюсь исправиться.

Я считаю, что да. Занимался провайдерской учетной информацией, потому представляю слегка сроки хранения таковой и объемы, которые она занимает. Вы сами отбросьте медийно-журнальную шелуху и прикиньте. Насколько помню законодательный евростандарт, он требовал примерно вдвое-втрое меньше хранить этой информации, причем выпущен был как раз тогда, когда носители были вдвое-втрое мельче и дороже.

А причем тут медийно-журнальная шелуха? Бред с умножением максимальной пропускной способности узлов на время хранения информации ничем не лучше требований пакета Яровой.

Что, прямо в такой формулировке? Хранить весь интернет-трафик пользователей в течение полугода?

Просмотры видео на ютьюбе в HD-качестве, в онлайн-кинотеатрах, прослушивание музыки с онлайн-сервисов, интернет-радио, трафик генерируемый пользователями торрентов... Всё это подпадает под перечисленное выше.

Нет конечно, только учетную информацию. В течении от года до полутора кажется. Впрочем, насколько слышал, осталось теорией, провайдеры судились, но не сдавались.

По Закону, насколько понимаю, траффик пользователя может быть детализирован провайдером только по отдельному запросу судебных-правоохранительных. А все, что провайдер имеет право детализировать сам - это как раз и есть та самая учетная информация. Грубо говоря, одно соединение - один CDR. В котором наверное и лежит также детализация типа запроса, видео, голос, звук или что-то еще. Чтобы писать все, сначала нужен закон о праве провайдера на полную детализацию запросов клиентов. По отдельному запросу судейских-прокурорских может детализироваться и храниться информация по отдельным клиентам. Вы прочли текст по-другому?

То, о чем Вы говорите, должно храниться в течение трех лет по этому закону. Я говорил лишь о хранении интернет-трафика. И провайдер здесь ничего не решает, он обязан выполнять федеральный закон.

Чуть более полная выдержка из поправок:

Я прочел текст, как он есть. Вы увидели где-то описание условий, при которых указанная информация может храниться, а может не храниться? Судя по тексту - она должна всегда храниться и предоставляться по требованию уполномоченных государственных органов, если такое требование возникнет. А если не возникнет, то должна просто храниться до истечения указанного срока хранения.