Фазилова Мария - Полесье

А ведь я не хотел слушать. Вот не лежало сердце.
Надо было внять.
Судите сами, что вообще может заставить слушать неизвестного интернет-автора:

Обложка

Никакая.
Просто зеленое ниочем, а я к зеленому трепетно.
Разве что новый логотип Полонецких мне нра

Аннотация

Пустая

Оно вам надо, если тут прям так и написана - это пустячок, записки на салфетках, сказка детям на ночь. Ни один редактор не выпустит книгу для взрослых неизвестного автора с названием, включающим слова Полесье и Небывальщина. Краеведы сразу на фиг.

Содержание

Ловушка была хорошей, но не новой, старый человек...
Это первое предложение.
Я конечно немного предвзято подходил, но почему новой-старой через запятую - сразу. Ладно бы завалялось где, редакторской правкой интернет-самиздат не балуют.
При чем далее по тексту - стилизация на высоком уровне. Написано вообще хорошо, но только одна беда - написано ни о чем.

Как написано? - Хорошо
А понравилось? - А что там может нравится?

Это типический провал, характерный для филологов. переводчиков, критиков и пр. профессионалов работы с текстом.
Люди знают, как надо писать, но писать не могут.
Их проза мертва, часто в силу присущего авторам желания сделать ее именно правильной.

Да тут еще гендерный аспект. Это 100% женское.
Описания, цветочки, рыбки - то-се, действия ноль. Смысла - ноль. Логики - ноль. Зато рюшечки и бантики, да чтоб в тон.

Исполнение

Ну а ради чего бы я это вообще брал, да еще не бросил через 10 минут, когда уже все было предельно понятно?
И даже муз. оформление на этот раз держит себя в рамках приличий.

А вообще, рассказ - не рассказ, повестуха - не повестуха.
Дать почитать знакомым - нормально, выдавать в ширнармассы - смысла нет.
Девочкам читать, если цените умение придавать дурацким фантастическим мирам легкое подобие реальности

Фазилова Мария — Полесье цикл: Жадина (Полонецкая Елена) //ссылки:

 

Вася с Марса, ты предвзят, иди домой. Эта рецензия набита на скорую руку, поверхностна и просто создана, чтобы ее разбомбить. Ты специально? На тебя не похоже. Я даже обижаться не буду.

Обложки - фантик для галочки, начинать с этого рецензию на акнигу странно. Кстати, примитив был намеренным с моей стороны. Практически специально отпугивающим. спасибо, что приметил лого.

Нет, это первое предложение и начало второго. Старый Человек - колдун, с этих слов начинается второе предложение, я интонировала соответственно.

А дальше пошла вкусовщина. с ней я даже спорить не буду. Имхо бьется с имхом, а книга нежная, мечтательная, требует внимательного взгляда. К сожалению, не окончена пока, да, это минус. Ведь без трансформации главного героя нет романа, так в школе учат.

И да, кстати, автор не профессионал письменного жанра, так ты ее высоко оценил, круто.

А это будет роман?!
Я, фиг знает, но вот то что я прослушал - там сюжет так размазан по краям тарелки, что с трудом вообще угадывается.

Не верю. Филологиня она. Иняз или что-то в этом духе.

Не берусь судить о творчестве автора романа, но полагаю, что многие с удовольствием прослушают эту работу. Ибо чтение мадам Полонецкой оставляет самое доброе впечатление

Вася с Марса
5 часов, 5 часов блин-оладушек! Ты за неполный день все прослушал! Вот что за 5 часов в Поправке произошло?

Дальше спойлеры:

и все это в неторопливой деревенской манере! А уж сколько мы сайд-сториз узнали! Это же не детектив и не боевик какой-то! Это слоу фуд, слоу ридинг, супер тренд.

Ты погорячился и тебя занесло, признавайся.

И вообще да, это роман, и преображение главного героя УЖЕ ЕСТЬ! Но кто-то не хотел внимательно слушать. мне что, как Белинскому разбор накропать про луч света в темном царстве надо? А вот не буду, пусть все сами в меру своей испорченности.

И да, я была бы рада, если бы девочки росли на такой литературе. Я устала в словарь ползать за ударениями. Написано очень богато все же... в пример многим.

Кстати, так что там с исполнением? Ведь ни слова не написал. А я волнуюсь как у меня получились персонажи и катит ли Сууле. Мне до заматеревших мастодонтов далеко, мне творчески расти надо.

Книжка прикольная! А обложка такая зеленая - это с ней что то вк делат, на торренте она не такая зеленая)))

Есть сермяжная правда в:

Такие водянистые, в хорошем смысле слова, тексты, и в самом деле - на любителя.
Не самое универсальное чтиво, но в аудио его перспективы, имхо, лучше.
Особенно учитывая отношение исполнителя
Добавлено:
И хорошо, чо есть демо на саундклауд
Мнение можно составить по первому файлу. Это, конечно, наглость, но удобно.

Ну я и говорю...
И все это слоу - очень женское.
На меня накатывает (редко) - почитать медленное, так это скорее Т. Манн какой-нибудь. Не сравниваю, конечно, как и с Хеллером сравнивать странно.
Т.е. я понимаю смысл этого всего слоу.
Но неспешность, имхо, должна быть с патиной классики, без нововыдуманной лексики и не в фентезийном антураже.
И без рюшечек!

И кстати, я таки что, реально не угадал с профессией автора?

Ну а потому что мне сказали, что я слишком хвалю.
Что это уже неприлично.
Что надо знать меру.
Что потом, в силу необходимости компенсации меда дегтем, достается нонкомбатантам.
И вообще, стал бы я слушать книжку, диагноз которой ставится за пять минут, если бы не исполнение.
После часа примерно я спекся совсем. И ускорился.
Леняx2 - прекрасна

Вот реально не угадал. Самообразование разве что. Но поскольку я тут малость инсайдер, я не могу вскрывать подробности личной жизни.

Лексики, кстати, выдуманной мало. Там больше хорошо забытое.

А я страдаю. ты вот прямо тут дегтя столько налил, что не ототрешься. Ладно, понравилось и хорошо. Просто пиши, что все ок, и что планку я пока держу, мне и довольно будет. А то вот зачем-то нафигачил тему с рецензией, а рецензией и не пахнет, одно фе (поместилось бы в два слова "не мое"). Причем лишил меня при этом надежды на нормальную, взвешенную рецензию от кого-то еще. Как написала в соседней теме HishtakiSaritanur "Фальстарт! Да еще с чужой дорожки."

2Х - это жесть! я так не могу, 1.3-1.5 максимум.

Прослушал. И надо ж такому случиться - последнее слово прозвучало одновременно с вхождением в рабочий кабинет поутру. Пустячок, а приятно.
В целом от прослушанного впечатления положительные. Действие развивается довольно неспешно, как Lenya и предупреждала. В первое время даже заскучал, уж очень эта неспешность неспешной была. Потом то ли действие оживилось, то ли подстроился под ритм.
Бедолага Сууле Холиквест жил не тужил. Ловил в озере рыбку, как и предки его. А в один не очень прекрасны день рыбка ловиться отказалась. Завелся в озере, ни больши ни меньше, бог. Маленький, озерный бог. И всю рыбалку Сууле испортил. Можно бы и сменить место рыбалки. Недалеко другие реки есть, где остальные деревенские жители промышляют. Но не хочет Сууле оставлять своё озеро. Всякие средства и методы для рыболовства в обход водяного искать, да думу думать, как от него избавить его, Сууле, озеро. Поиски ведет неспешно, без суеты. Вроде и активно ищет, но как будто с ленцой. Поговорит с одним, побеседует с другим, попробует магию, опять переговорит с кем-то. Через эти разговоры мало-помалу раскрывается мир, поначалу ограничивающийся одной лишь деревушкой Полесье. Странница, например, упоминает про дальние страны в которых и обычаи, и язык, и климат сильно отличаются от привычных жителям Полесья. Сама странница, к слову, тоже довольно любопытный персонаж. Живет одна с 5-ю близнецами. Откуда они взялись - неясно. Куда деваются, когда она странствовать уходит - непонятно. Но стоит ей вернуться – детишки тут как тут появляются. Вообще видно, что весь мир напоен магией и населен магическими сущностями. Домашних магических созданий в городах даже специально выращивают для разных целей.
Возвращаясь к книге. Сууле проявляет завидное упорство (или упрямство?) в своих поисках. Вконец отчаявшись, идет, как ему кажется, на крайнюю меру. Не до конца понимая всех возможных последствий. И на этот раз узнает многое, в том числе и о прошлом своего края. Проявив характер и стойкость духа, получает ответ (точнее шанс на ответ) на интересующий его вопрос. А дальше… продолжение следует!

Не знаю насколько объемной автор планирует написать книгу. По ощущениям озвученная часть тянет на пролог. Стиль изложения понравился. Не знаю, может там рюшечек и бантиков целый лес, а мне глянулась такая стилизация. Диалоги душевно выписаны. Хотелось бы чуть подробней узнать о мироустройстве. Взять ту же жену Сууле. Её появление описывается пару раз. Но поечму именно так это произошло - неясно. А хотелось бы. Возможно в продолжении все прояснится...
Продолжение буду ждать и слушать однозначно.

Исполнение Лены легло на повествование хорошо. Никаких нестыковок или несовпадений голоса и образов не заметил.

Спасибо, а то я пока в долгий ящик отложила. Но, в любом случае, раньше лета не возьмусь.

Хочу сразу отметить, что авторский стиль не предполагает ответов на все вопросы (и хорошо, по-моему). Немного больше понимания и информации о мире - возможно, но не более.

Это не страшно. Терпения у меня на пятерых хватит.

И это тоже не плохо. Нравится собирать информацию о мире по кусочкам, строить предположения, находить подтверждения своим догадкам..

Счаз вы договоритесь тут до гендерной идентичности

А я только сегодня сказ о Сууле вспоминала, продолжение хочется. Но подожду А вспоминала, так как задумалась, что далеко не все книги не выветриваются из головы, как только закончишь слушать. (примерно об этом недавно Вася с Марса по поводу "Дочери священника" говорил)
"Жадина" не выветрилась, застряла!

Шлаки это.

Вася с Марса
В этой книге есть что-то завораживающее, а вам лишь бы кишочки наружу, да побольше

Я ни в коей мере не против кишочков. Я их даже скоро занесу. НО: разнообразие необходимо.

Вот какой отзыв на просторах инета меня очень порадовал:

Ну и отзыв Лоны тоже теперь вдохновляет

Нельзя радоваться мнению людей, которые пишут Зюскинда и мерзостного К. через запятую.
Вообще нельзя. Офисные интеллектуалы, ... ... ... анные

это очень правильное "НО" Я вообще не могу слушать много книг одного жанра подряд, это ж как сидеть на диете из... к примеру, одной лишь гречки

А про жанр... По мне так это больше на сказку похоже, чем на фэнтези

Вася с Марса
Конечно можно! Теперь человек в курсе чего-то еще кроме З. и К. (терпеть его не могу). Жадина лучше К.

А ведь правда, сказка для этого произведения подходит больше, чем фэнтези.

Сказка работает на архетипах, без психологизма. В этом смысле Жадина - обычный роман. Нам подают сказочный антураж в современных приемах, причем тонко, с крайним реализмом (а не как Трое из Леса). Это и оседает а подкорке.

Проследите цепочку от Беовульфа через Смерть Артура к современному фэнтези, сравните Одиссею и цикл Олди с тем же героем - вот они, эти рамки жанров.

Если малость поиграть словами, получится "роман в сказочном антураже". Такое "жанровое" определение подходит?

Лето к концу подходит. Есть ли добрые вести о продолжении?