Аудиокниги должны начитывать только сами авторы!, перевод Wyatt Mason The New York Times Magazine

В год своей смерти - 1926, Райнер Мария Рильке в личной переписке с восторгом рассказывал о новом устройстве, которое, по его мнение, способно изменить сам приннцип восприятия поэзии.
Этим устройством был фонограф, Рильке называл его "говорящая машина".
На тот момент фонограф имел весьма слабое распространение и использовался для записи живой речи редко, но будущее применение этой технологии рисовалось в радужных тонах.
Предпосылкой тому, пояснял Рильке, является тот факт, что фонограф способен транслировать не только содержание литературного произведения, но и целую звуковую панораму, рождающуюся непосредственно из уст поэта.
Вместе с тем необходимо помнить, что

привлечение к записи профессиональных актеров чревато ошибками в трактовке произведения и неизбежностью ошибок в его подаче

В наши дни мечты Рильке превратились в настоящий кошмар, в котором мы продолжаем ежеминутно существовать. Подавляющее число аудиониг исполнены актерами, что не только разочаровывает, но и приводит в ужас.

Я люблю, когда "меня читают", это приятно, потому что? хотя бы так, хотя бы в минимальной степени, с моими работами можно познакомиться, но, по-существу, я считаю практику, при которой живую художественную прозу читает кто угодно, но не автор, прискорбной.

Приведу пример:

последняя книга Джонотана Франзена "Чистота".
Ее читают сразу несколько актеров. Когда действие происходит в Германии, все персонажи внезапно начинают говорить с немецким акцентом. И это безумие!
Не потому что акцент подан исполнителем плохо, он подан чудесно, а потому что мы сталкиваемся с тем же родом идиотизма, что довлеет над нами через Голливуд, когда персонаж кинофильма, немец по происхождению, говорит с другим персонажем, немцем, по-английски(!) с немецким акцентом!
Этот сорт глупости в наши дни стал правилом.
Герои Лайлы Лалами, испанские мореплаватели открыватели Нового Света, говорят между собой на английском с испанским акцентом из гротескной комедии положений!

Платонический идеал, позволяющий одновременно полностью растоптать задумку автора и выставить слушателя кретином!

Проза Лалами и Франзена написана не на суржике!
Остается лишь сожалеть о выборе продюсеров аудиокниг, выражая надежду, что специально для них в скорейшие сроки обустроят особый круг ада, где их будут заставлять слушать созданные под их руководством книги до скончания времен

Если ваша работа связана с производством аудиокниг, помните:
автор всегда должен быть включен в непосредственную работу над фонограммой!

Впрочем работа над художественной литературой в аудио по природе своей бедна, так что давайте обратимся к поэзии.
Обожаю время от времени послушать что-нибудь поэтическое в исполнении автора, это совершенно особенное удовольствие.
Вот несколько примеров:

Уильям Йейтс читает "Остров статуй"

Гертруда Стайн читает "Портрет Пабло Пикассо"

Frederick Seidel читает "Смерть Шаха"

Уолт Уитмен читает "Америка"

Да, эти люди умели читать, а главное - они знали что они читают!

Когда я впервые услышал Гийома Аполлинера , читавшего Le Pont Mirabeau (запись 1913 года), мне октрылась новая и совершенно незнакомая сторона его творчества.
Я увидел не только изысканную строгость линий поэзии, но искусство разговорной речи, придающее стихам воздушность и новые гармонии.
С тех пор Аполлинер звучал в моей голове только так, никогда иначе.

Впрочем я склонен расширить мысль Рильке относительно поэзии на прозу.
Ведь в прозе авторский голос может сделать произведение не только понятнее, но и многозначнее, расширяя его трактовку до авторского виденья.

Wyatt Mason
13 июля 2016
The New York Times Magazine
перевод: Iudushka

 

Елы-палы. Представил, как Рильке читает Рильке. В смысле кажется даже, что слышал такое, но по-моему кажется, не уверен, что Рильке записывался. Cлышал его немного в разных прочтениях, но предствляю почему-то в голосе Капитана Абра, сочетание кажется очень удачным, если конечно Капитан Абр читал книги по-немецки.

Я ни разу не слышала, чтоб человек хорошо читал стихи собственного сочинения. На счёт прозы...пожалуй, слышала аудиоверсию одного из романов Татьяны Устиновой в её собственном исполнении. Вот это понрвилось. Только подобное, наверное, исключение из правил, она, ведь, работник "разговорного жанра")

Это сообщение отредактировал Morrigan - 4.08.2016 - 21:22:10

Веллер отлично читает. Гришковец.

Morrigan
Специально приложены записи, можно послушать как читают.
Высказанные в статье мысли спорны.
Лично я не разделяю пафоса автора.
Но чтение Йейтса произвело на меня впечатление.

Думаю, примеры, иллюстрирующие заголовок, хорошо известны многим по сугубо отечественным мастерам пера и сцены.
Вспомните наших поэтов середины прошлого века.
Довод с Высоцким, думаю, неоспорим, впрочем его исполнение - отнюдь не чистая декламация, а жанр, в котором он творил, слишком уж демократичен, куда тут Аполлинеру

Подбор, мягко говоря, не особо репрезентативный. Хотелось бы мне услышать как читает свои стихи Эмили Дикинсон или Велимир Хлебников. Да и сама идея, поданная в виде навязчивого императива, пылкого одобрения не вызывает. Тот же Веллер, конечно, как чтец терпим, но далеко не Бабочкин.

Кто написанное Веллером читает лучше самого же автора?

Должно быть Вам тогда понравится, как Ахмадулина читала свои стихи...

Высоцкий- актёр же. Это первично. Так же как и если брать Леонида Филатова с его Сказкой проФедота Стрельца".

А Рождественский например?

А Рождественский например?

Хорошо читает. А Вознесенский- не очень. Но это ведь вопрос вкуса по большей части. Прочитал бы Рождественский своё "Ожидание" лучше, чем это сделала Алисса Фрейндлих... каких тонов и оттенков он бы добавил...
Да, собственно говоря, даже чтение стихов того или иного автора тем или иным актёром- это всё равно уровень "нравится- не нравится". Вот, например, Маяковссский- мой любимый поэт, Басилашвили- один из моих любимых актёров. Только вот мне абсолютно не нравится, как Басилашвили читает Маяковского, хотя он и считается одним из лучших чтецов лирики этого поэта.

Кто угодно. Вопрос вкусов. О чем спорить?

Нарочно не привел именно этот пример, хотя он ярок
Половина успеха этой поэтессы - ее оригинальное исполнение. ИМХО

Высоцкий, Филатов - актеры и поэты, сложные конструкты, разделить которые невозможно, когда речь идет о собственном прочтении собственных же вещей.
В этом и секрет, вот эта, простите за пошлость, синергия, дает право на существование тезисам из предлагаемого переводного материала

Наоборот, Высоцкий поэт, а уже потом актёр. Писать он раньше начал.

Ты слышал как он читал стихи до того, как начал это делать, используя актерское образование?

Поэт, это тот кто пишет стихи, а не тот кто читает.

Вроде как обсуждаются авторы, читающие свои стихи, значит тот, кто пишет и читает, как наш друг Пишичитай.

Спорить не о чем - тут вы правы. Но вы не о том.
Выше был посыл, что Веллер - так себе чтец. И значит, что логично, есть чтецы веллеровских произведений лучше. Вот я и хочу узнать, кто они чтобы послушать произведения Веллера в более лучшем исполнении.

А что ты с этим ко мне пристал? Кто обсуждает того и спрашивай.
Я свою реплику вставил только в вопросе, что первично относительно Высоцкого поэт или актер.

Вот чтобы я не стал слушать, так это произведения Василия Белова в исполнении автора.

А для чего автора-то подряжать в чтецы ? Может у автора голос противный, грубо говоря ? У нас что Клюквины и Чонишвили читать разучились ? Либо ангиной они заболели ? Писатель он писатель и есть, вот пусть и пишет, а кому прочесть найдется... Каждый своим делом должен заниматься... Есть примеры отличного авторского исполнения, но их по пальцам можно перечесть это исключения.

Это сообщение отредактировал Alaric - 5.08.2016 - 18:56:06

Просто есть писатели, котрые любят читать свои произведения "на публику". И среди них есть те, у кого это неплохо получается.
Я предпочитаю и прозу, и стихи слушать в исполнении людей, которые специально этому учились.
Вот мы тут уже сравнивали чтение стихов Рождественским и Фрейндлих. Если кто будет слушать , обратите внимание,насколько прямолинейно читает свои стихи поэт. Вот как учили в школе, так он и читает "с выражением". И сравните как скупа и строга с выразительными средствами в "Ожидании" Алиса Фрейндлих. Абсолютно не хлопочет". Но тем пронзительнее оно звучит. Она его не декламирует, не читает. Она его "проживает". Для этого нужно владеть техникой актёрского мастерства, и очень большая работа с каждой строчкой, с каждым словом.Автору просто нет необходимости в этом. У него задача другая и стремление другое

Так и я примерно о том же... Писать романы и эти романы читать это разного порядка вещи... Писатель, к примеру даже хороший, совсем не обязательно хороший чтец... Бывает конечно, когда человек "И швец, и жнец и на дуде игрец" ну так это редко... Сомневаюсь, что "любимый писатель" нашего модератора, товарищ Лукьяненко свой же роман "Черновик" прочтет лучше актера Андриенко...

Это сообщение отредактировал Alaric - 5.08.2016 - 21:14:04

Задача автора передать бумаге свои мысли. Потери неизбежны. Чтец, каким бы мастером он не был, проживает написанное - уже искаженное. Все же есть свои плюсы от теплой ламповой начитки самим автором.

Наверное тут еще традиции включаются, ныне почти забытые. Если потыкаться в описания, то многие поэты и писатели были известны также чтением своих произведений. Например Пушкин или Гоголь. Ну а поэзия серебряного века, если верить литературе, вообще построена на публичных чтениях.

Задача автора передать бумаге свои мысли. Потери неизбежны. Чтец, каким бы мастером он не был, проживает написанное - уже искаженное. Все же есть свои плюсы от теплой ламповой начитки самим автором.

Если пойти еще дальше, то каждый читатель книги по-своему переживает и понимает написанное через призму собственного разума, опыта, желаний и ощущений, как бы автору не хотелось иначе. И поделать с этим ничего нельзя, в противном случае у каждой книги был бы единственный читатель - её автор.

Если пойти еще дальше, то каждый читатель книги по-своему переживает и понимает написанное через призму собственного разума, опыта, желаний и ощущений, как бы автору не хотелось иначе. И поделать с этим ничего нельзя, в противном случае у каждой книги был бы единственный читатель - её автор.

Абсолютно поддерживаю это мнение.

И собственно, на тот момент, когда автор читает своё произведение, он уже иной человек, чем на тот момент, когда он его написал. Нельзя дважды войти в одну реку. Человек может хорошо помнить свои переживания, но с тех пор утекает много воды, много всяких событий происходит в жизни, мы меняемся. Порой былые переживания даже мало отношения имеют к нам нынешним.

И актёр может отлично вжиться в произведение, пропустить через себя. И у самого читателя от определённых книг бывает ощущение: "Боже, как это всё мне близко! Я будто сам всё это написал!"

А зачастую нам и не надо, чтобы читающий вместо аудиокниги преподнёс нам моноспектакль. Бывает, что исполнитель просто прилично, красиво, удобоваримо начитывает текст. А чувства и эмоции сюда добавляет уже сам воспринимающий.

Ещё пример хорошего авторского чтения - Дина Рубина. По моему она очень органично читает свои тексты, идеальное попадание.