Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется …, Не о нас ли это?

Набрел на забавную статейку. Похоже, прямо о нашем форуме. Вывод: вставляем больше смайликов

Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется …

Статья «О виртуальном общении»
Автор - Игорь Лебедев (писатель, философ, публицист, г.Москва)

 

+18

//
свои виртуальные конфликты они наверняка перенесут и туда, в реал.

Если сделать фразу наоборот - станет гораздо ближе к истине.

Любопытная статья. Но как же раньше люди общались в письмах? Об этом написано много романов. Может быть сейчас мы стали более агрессивны? Или срабатывает анонимность виртуальных дискуссий...

Статья была бы практичной, скажем, года для 2000-ного, ну или для тех, кто недавно начал общаться в псевдоэпистолярном режиме. В настоящее время, думаю, уже, у большинства, такая форма общения устаканилась и выработались определенные реакции и восприятия. Интонационная, в широком смысле, или невербальная составляющая речи уже чем-то заменена. Разве что, она, наверное, не полностью унфицирована, но ведь и с невербальной информацией происходило то же самое. Или?

Проблема в усеченности текста и в многочисленнсти собеседников. Раньще были целые "романы" в письмах, а сейчас ограничение - либо ты ограничен по длине текста, либо по времени его чтения и написания. Будешь писать долго и много - твой пост на форуме улетит вниз как парашютист, и не найдешь. И письма никогда не писали для толпы, их писали для кого-то одного.
Речь, письменная или устная - крайне медленный способ передачи инвормации, и в кратких телеграфных сообщениях в первую очередь пропадает эмоциональная составляющаю, аура отношения к собеседнику.

Кстати, это неплохо и правильно описано у Пратчетта в его "Опочтарении" - разница между письмами и сообщениями через клик-башни - "Разве можно в сообщениипослать листок клевара или запечатать его Любящим Поцелуем ?"
Ну да, в каком-то смысле эту роль могут выполнять смайлики - но они суррогат, в них нет индивидуальности.

Они писали либо официальные общеупотребительные письма, либо расчитанные на конкретного известного адресата. Сравните современное "Нигерийское письмо", оно уже отточено, проверено и мало развивается.

не-не, избыток смайликов вреден

угу. совсем писать разучишься

Не совсем верно многое в статье, по моим наблюдениям.

Начиная с того, что стоящий эскалатор воспринимается просто как лестница (на неё ведь мы особым образом не прыгаем). И кончая тем, что некоторые люди способны любое общение превратить в перебранку, а вербальное - нередко и в потасовку.

Насколько мой опыт электронного общения показывает, прежде всего важна личность пишущего, затем - цель общения. Мало конфликтов там, где люди совместно решают проблемы или делятся достижениями. Но есть темы или даже целые форумы, где идёт в основном обмен мнениями, оценка тех или иных событий, и здесь битвы разгораются нешуточные, вплоть до проклятий и угроз расправы, в худшем случае.

Неизвестно, как бы дело повернулось в реале, но относительная безнаказанность содержания переписки (к слову, не только электронной) развязывает руки грубиянам. В этом плане с автором можно отчасти согласиться.
Что же касается особенностей виртуального и реального общения, мне хочется отметить, что здесь важна и "среда обитания". В большом городе люди мало обращают внимания на невербальные сигналы, да это и сложно в толпе. Каждый существует сам по себе, общаясь больше внутри собственной "микросреды" - Интернета, телефона, плеера, книги, размышлений, наконец.
Напротив, выходя на сайт и комментируя, средний человек внимательно относится и к сути прочитанного, и к оформлению своих мыслей и мнений. Написанное легче контролировать, чем сказанное, тем более, что неудачно вылетевшее слово или оборот можно даже сразу редактировать. И нельзя сказать, что мнение других участников ему не важно (за исключением вышеупомянутых ругательных по природе тем).

ИМХО - "чем зеркало ругать, трудиться..."