Хеллер Джозеф - Поправка 22, Исполняет... да что там? Несёт Истину в массы digig

Как только начал слушать "Поправку 22", сразу возникло ощущение попадания в другой мир. Возможно, это главное, что должна давать действительно хорошая аудиокнига. А может, и не главное. В любом случае, этот аспект очень важен для успеха в ушах многих и многих слушателей.

Можно было бы продолжать коротко отписываться в релизном топике, но я подумал, что раз уж книга выкладывается по кусочкам, по мере их записи, то, наверное, и рецензионная тема должна развиваться по мере прослушивания новых и новых глав. Мне кажется это логичным.

Очень хотелось бы услышать в этой теме мнения слушающих. Особенно интересно было бы услышать какие-нибудь ругательные комменты, потому что не могу себе представить, какими они могут быть.


Итак, Джозеф Хеллер "Поправка 22". Исполняет digig.

Для оценки Величины этого литературного произведения достаточно буквально 10-15 минут прослушивания. Конечно, безусловны ассоциации с Ярославом Гашеком и его Швейком.
Но это не Швейк на новый лад. Ни в коем случае не перепевка.
У Хеллера тоже сатира, но совершенно другого рода.

Гашек, помимо юмора, пишет с горечью, сожалением. Да, конечно, и зло он пишет. Но всё-таки Швейк по природе своей мягок и податлив.

С первых строк "Поправки 22" понимаешь, что Хеллер всё делает очень жёстко, хлёстко. Вплоть до жестокости.

Вторая безусловная ассоциация - "Вообрази себе картину". В общем-то, пассажи автора похожи. Но в "Картине" очень велика и важна для восприятия книги историческая и биографическая составляющая. В неё надо вникать, за ней надо следить. Это одно из условий успешного прослушивания, для полного восприятия авторского замысла.

"Поправка" же насколько сложна, настолько и проста. Действительно, слушать можно начинать практически с любого места. Внутренний мир этой книги захватывает. И при этом... не хочется слушать быстро.

digig делает грандиозную аудиоработу. Очень серьёзную. Не боясь пафосности, она "на все времена".

Первоначальный вариант записи стёрт. После услышанного мне было бы очень любопытно послушать хоть кусочек стёртого. Чтобы понять, насколько высоки требования исполнителя к себе, критическое отношение к уже проделанной большущей работе, которую одним махом можно взять и пустить под нож.

Тот кусочек "Поправки", который я уже услышал, очень впечатлил.
Нет никаких сомнений, что эту книгу надо исполнять именно так. При этом нет практически никакого понимания, насколько качественно всё продумано и прочувствовано Дмитрием, чтобы до всего этого дойти и настолько точно реализовать голосом.


Возможно, это и преждевременные дифирамбы. Но такой жалкий аванс хоть в какой-то степени соответствует щедрому авансу в виде первых, уже записанных глав этой аудиокниги.


Слушать быстро - нет! не надо!
Я уже несколько раз отматывал назад. Оно того стоит, иначе можно просто что-то упустить за волнами отменного юмора, а это было бы обидно.

Разговор с капелланом я "на бис" слушал три раза. По-моему, Дима всё-таки не смог до конца сдержать улыбки. Но как её сдержать?


В общем, лучшие рекомендации. И призывы к обмену впечатлениями!

Синобит

• В какой-то момент в поисках ассоциаций вспомнился сериал МЭШ, про военных медиков в период корейской войны. Но чем глубже погружался в описываемые Хеллером события, тем реже улыбка появлялась на губах

Galina

• Признаю, что есть признанные уважаемым сообществом литераторов-критиков-читателей произведения, которые мне не очень или совсем не интересны

Whit

• Что сказать, Хеллер, конечно, неподражаем.Поправка 22 абсолютна в своем трагизме и абсурдности

Это сообщение отредактировал Iudushka - 19.12.2016 - 22:58:50

 

Зато я могу. И мне будет очень трудно сдержаться в ответах.

Бывают книги, где класс литературы чувствуешь по первому абзацу. ИМХО, это тот самый случай:

Не понравилось? Не втыкаете? Все, бросайте.

И конечно digig! Помимо природных данных, богатства голоса и внутреннего содержания, во всей его целостности, стоящего за этим голосом, еще и редкостная по своей скрупулезности ответственность.
Эта книга, эта фонограмма - она на десятилетия, если не на века.

Я может быть излишне восторжен, но я очень люблю эту книгу, а ее аудиовоплощение считаю идеальным - ничего не могу с собой поделать.

Это сатира - жесткая и, да, жестокая.
дальше реальный спойлер - не читали - не смотрите

Это настоящая современная притча, Воннегут и еще до черта американских шизопророков - все родом отсюда.
О чем книга? О войне. В первую очередь об этом. И о людях.
Что такое война по Хеллеру - это самое противоестественное, чем может заниматься человек, неизбежное, гротескное и дикое.

Ну и еще, я очень люблю штампы мужское-женское чтиво.
Так вот, это чтиво мужское.
Не категорически, хотя и нет в гендерной специфике ничего плохого, просто для нашего склада ума, слишком уж холодно.
Это я на всякий случай.

И не только шизопророки - гладенький и пушистенький Гарри Гаррисон со своим героем галактики вылупился отсюда же. Или из того же гнезда, как минимум.

блоху нашёл

второй файл, начало пятой минуты

когда море выплюнет тебя холодного.... , свободного от жикейских невзгод
несколько раз прогнал, т.к. лезло слово "жокейских", которое тут ни при чём.

не уверен, правда, стоит ли перечитывать для окончательной редакции. важнее пойманное чтецом настроение. главное, чтобы оно не пропало.

Ну это ты наслушал. Краткое Т. К я там могу вообразить, конечно, но не прям уж услышать. На чем слушаем?

слушал на хорошем звуке в машине. потом дома проверил на более-менее приличных комп.колонках

надо будет ещё в наушниках заслушать
возможно, конечно, первое впечатление отключило объективное восприятие

послушал в наушниках. действительно, в тишине буква "т" прослушивается. но для моего уха - на самой грани, ещё бы чуток, и это была бы не "т"

интересный эффект. включил опять в машине и на колонках - чётко продолжаю слышать "к"

пока нет новых глав, может, кто-нибудь ещё послушает это место и поделится впечатлениями?
мне просто интересно, насколько такие штуки могут быть индивидуальны, никогда с подобным раньше не сталкивался

p.s. я потом из топика уберу лишнее

продолжаю слушать. с тревогой понимаю, что выложенные главы как-то слишком быстро заканчиваются.

оказывается ( ), в Их войсках бардак тоже был тот ещё. жёстко пишет Хеллер.
местами текст очень "плотный" (вот идиотское слово, применительно к литературе. никогда не понимал, что именно оно означает, но как ещё сказать-то покороче? ), многие фрагменты откручивал назад раза по два по три.
в общем, есть что послушать, есть

+ еще 5 глав digig жжет!

А попробуйте-ка почитать это вслух - адски сложный текст, ужасающие по структуре предложения.

Но вот это хеллеровское издевательство над читателем становится, имхо, настоящим подарком для слушателя.
Речь течё-оооот

вот-вот, это же надо было как вчитаться в Хеллера, чтобы так озвучить? я каждый раз когда отматывал какой-нибудь кусочек на переслушивание, думал о Дигиге. хорошо думал

ЦИТАТА: адски сложный текст, ужасающие по структуре предложения.


А у корректора от плотности такого текста голова начинает идти кругом - честное слово, как на карусели , поскольку он одновременно глазами читает и ухами слухает :-)

очень своевременное известие. а то я уже начал сегодня тосковать, в мрачных предчувствиях, что скоро записанные главы закончатся
Добавлено:

trepet , я тут старшего в русском подтягивал (в 7 класс пошёл)
и всё лето мы с ним писали диктанты. из "Записок охотника"

пару раз я ему диктовал из фэнтази, которое он читал. сын прочувствовал разницу. сильно смеялся даже. надеюсь, это будет для него полезной информацией

а вот теперь думаю, что диктанты по Хеллеру тоже надо попробовать. предложения не менее интересно будет разобрать по составу

Когда не в первый раз - можно слушать, как музыку.
Исполнитель дает такую возможность

На бумаге бы ни за что не осилил, digig'у спасибо за офигенную озвучку

а, может, для баттла фрагментик выберете?

digig, к тебе вопрос

я обратил внимание на интересную особенность текста (может, она не только для меня такая?)

это - переходы между главами.
повествование вроде явно не разрывается, даже начало главы часто идёт как продолжение предыдущей. но что-то неуловимо меняется. при прослушивании я при нескольких переходах вынужден был несколько раз начинать заново слушать главу, чтобы "поймать волну", перенастроиться.

как у тебя было при записи? был такой эффект?

и я не могу взять в толк, что меняется. то ли в закончившейся главе слишком много информации, и требуется время, чтобы её переварить. то ли ещё что?

Koss
Они начинаются и продолжаются в разное время, возвращаются, пересекаются и движутся по спирали, а ты как бы пересекаешь эту спираль по радиусу от центра к краю, иногда двигаясь по самой спирали, иногда по секущей, а иногда и назад....

digig
Ах вот значит как Довольно просто

этот пойдёт? чтоб замаскироваться, я взял текст из другого перевода

P.S. вообще, глаза разбегаются, когда идёшь по тексту в поиске отрывка. если назад не сбегутся, ты будешь виновата.

Слушал главу про майора Майора
Пока одно из самых сильных впечатлений

В ней весь Хеллер. И весь дигиг
И смех, и слезы, и юмор, и беда. И все это ловко нанизано друг на друга.

В школьном возрасте, да и позднее, меня сильно раздражали длинные лирические отступления в виде описаний природы или подобного

Так вот в этой книге они бы не помешали, было бы время расслабиться и переварить этот непрерывный информационный поток.

Какое-нибудь свидание Штирлица с женой можно было бы вставить. Чтоб они просто посидели бы за разными столиками. И помолчали, помолчали

Как вариант, можно вставить в запись пяти-десятиминутные штатные кусочки тишины. Чтобы не приходилось на паузу нажимать

Ага, Имя розы с описанием дверей на 100 страниц. И расслабиться, и напрячься и снова расслабиться, а ворота все еще описываются=)

По сравнению с Картиной эта книга по-моему мягче в плане плотности текста. Там тоже делали паузы между файлами?

См. Кроха Сэмпсон...
Добавлено:

Чеховская пауза

Хеллер не дает скидок

В Картине была возможность переключаться с темы на тему. С жизни художника на блестяще поданные (и Хеллером, и Дигигом) изыскания на тему Древней Греции. Пока слушаешь одно, постепенно переваривается другое.

В Поправке подобного нет и не предвидится, поэтому я бы назвал эту книгу гораздо плотнее (не, ну вправду же дурацкое словцо!)

вечер перестаёт быть томным. после десяти глав даже у самых скептически настроенных не должно остаться сомнений: это вовсе не второй Швейк.

совершенно другое настроение.

а ещё Хеллер здорово цепляет, как крючком вяжет.

обронит пару фраз про какой-нибудь эпизод, а потом в подробностях его выписывает через несколько глав.
и эти заманухи его ведь сидят в голове, и даже как-то радостно, когда, наконец, начинаешь слушать подробности

Это сообщение отредактировал Koss - 30.09.2015 - 17:20:09

Ну, будем откровенны...
Лично я приплел Швейка в аннотации просто для наглядности.
Ни при чем тут Швейк.
О его причемистости говорят только чехи - им приятно,
и русские - им так понятнее.

Последняя на текущий момент 19-я глава, однако, напомнила Швейка довольно живо.
Да, как ни растягивала, 19-я глава уже... да еще глава какая, впору на ней новый батл устраивать. Хотя не подобают нежной блондинке такие выражения, штырит не по-детски, иначе не скажешь.

в "Лавочка закрывается" у него эпизодически фигурирует некий Швейк

А список в студию можно попросить...

А список в студию можно попросить...

Присоединяюсь!

Любой Набоков, любой Пелевин, любой Чехов, любой Гоголь.
Это без сравнений. Меня просто удивил вопрос.
У вас так не бывает, чтоб сразу по тексту книга затянула, и не действием, а просто вот вязью текста?

Некоторые идут дальше, пытаются захапать читателя графическим дизайном текста.
Т.е. просто рисунком абзаца или способом оформления заголовков.

Дигигу


Великолепна сцена со стариками, навещающими умирающего сына. Слушал несколько раз.
Она и в тексте выделяется пространностью описания. Как написано здорово!
И прочитана просто бесподобно. Интонация и выбрана, и выдержана ровно так (а выбор был сложен), чтобы дать нам возможность полностью насладиться авторским текстом.

вопрос к Дигигу по двадцать первому файлу.

расскажи, пожалуйста, как ты работал над всеми этими "охами" на предполётном инструктаже?

пробовал разные варианты?
не было соблазна разнообразить их тембром?

я не к тому, что так стоило сделать, просто интересна творческая работа

то, что получилось, получилось здорово. подчёркивает весь этот идиотизм без лишних театральных эффектов

Да, в общем, почти все записаны первым дублем. Сделал, как представлялось. Соотнести представление с получаемым на выходе не такая уж проблема

Цитата: тут старшего в русском подтягивал (в 7 класс пошёл)
и всё лето мы с ним писали диктанты. из "Записок охотника"

пару раз я ему диктовал из фэнтази, которое он читал. сын прочувствовал разницу. сильно смеялся даже. надеюсь, это будет для него полезной информацией

а вот теперь думаю, что диктанты по Хеллеру тоже надо попробовать. предложения не менее интересно будет разобрать по составу


А вот это попробуйте
А если серьезно, то - да, если мы хотим, чтобы наши отпрыски стали грамотными.

42 главы, которые в каталоге - это еще не вся книга?
Качать и слушать по кусочкам?

Книга доступна полностью.
Она содержит 42 главы

Я с нетерпением жду первой реплики типа:

• ... не понимаю, почему "всем" так нравится эта книга, да, исполнение хорошее, но книга-то никакая

Есть план освежевать автора такого мнения, выпустить его драгоценные воды жизни, связать ноги проволкой и подвесить над медленным огнем, чтоб коптился

Вася с Марса
А у меня вот другой отзыв крутится.... короче, та 22 поправка, которая живет во мне с первого прочтения, очень отличается от версии Дигига. Мне поэтому сложно слушать не то, чтобы что-то не нравилось, но сложно. Посмотрим, может, втянусь.

Во-оооо!
Круто! А почему?
Дигиг очень корректно ведь читает.
Как притчу, да. Но без исполнительских трактовок