В библиотеках Москвы пересмотрят список закупаемых книг

В библиотеках Москвы пересмотрят список закупаемых книг

Поясняется, что это книги с ненормативной лексикой, а также книги, затрагивающие вопросы наркомании и настраивающие "нашу молодежь на противоправные действия"


© Михаил Джапаридзе/ТАСС

МОСКВА, 21 августа. /Корр.ТАСС Татьяна Пацап/.
В московских публичных библиотеках будет пересмотрен список закупаемых книг, в который сейчас входят "50 оттенков серого" Э.Л.Джеймс и "Голый завтрак" Уильяма Берроуза. Об этом сообщил в пятницу руководитель Департамента культуры города Москвы Александр Кибовский на Совете директоров городских библиотек.

"Это даже вопрос не цензуры, а понимания ситуации. Мы работаем для того, чтобы выработать у читателей нормальный вкус. "К нам не будут ходить!", - говорят мне. Да уж лучше пусть к вам придет один человек, читающий Достоевского, чем десять человек, выбирающие сомнительного рода литературу, не пойми чего"
Александр Кибовский руководитель Департамента культуры города Москвы

За 2013-2014 годы библиотекам было выделено 170 млн рублей на закупку литературы. В этом году только "50 оттенков серого" закупили в количестве 137 экземпляров. Также в категорию "сомнительных" для закупки книг вошли: пособия наподобие "Как реже мыть посуду, чаще заниматься сексом и меньше ссориться", "Не замужем: секс, любовь и семья за пределами брака", книги о вампирах, низкосортные любовные романы. Названные книги активно закупаются библиотеками по запросам самих читателей.

Начальник управления культурной и молодежной политики по ЮАО Татьяна Краснова выделила книги, которые стоит убрать с библиотечной полки:

"Это книги, содержащие ненормативную лексику, любая тематика книг, которые затрагивает вопросы наркомании, призывы к суицидам, и которые настраивают нашу молодежь на противоправные действия. Из взрослой литературы стоит убрать "Голый завтрак" Уильяма Берроуза, книга рассказывает о наркотических галлюцинациях, сексуальных приключениях. Из детских книг это Стефан Каста "Притворяясь мертвым", где активно призывают молодежь притвориться мертвыми и тогда вы не будете изгоями. Я думаю, что такая тематика не приемлема в наших библиотеках", - отметила Краснова.

Несписанная литература, по словам Красновой, занимает слишком много места на полках библиотек, которое можно было бы заполнить куда более полезной литературой.

"Вот, например, феномен темы войны 1812 года. Мы книг про Наполеона купили 100 экземпляров, а книг про Кутузова - 20 штук. Вот и вопрос: кто кого победил?"
Александр Кибовский, руководитель Департамента культуры города Москвы

Кибовский также отметил, что повышенным вниманием во всем мире пользуется литература о Третьем Рейхе.

Новая система отбора литературы для комплектации библиотек будет разработана в ближайшее время.

 

Например, "Плаха" Айтматова.

А мы только что Донна Тартт - Щегол обсуждали! Ох, не к добру Счас, наслушавшись вредной книжки, как все скопом в наркоманы подадимся!

А уж Пелевина с его ненормативной библиотекам точно не видать

Бред какой... Опять цензура. Начать рекомендую с Уилки Коллинза и Конан Дойля - там же главные герои наркоманы. Списать! А пункт о "противоправных действиях" - это же фактически литературная 57-я статья.

Очередная дурь. Такое чувство, что идет соцсоревнование - одна инициатива за другой, одна маразматичней другой. Никто не хочет отставать. И ведь усердтсвует далеко не молодежь. Сами же прошли в свое время через подобные запреты (правда по другую сторону барьера) и не могут не помнить, как сами в свое время гонялись за запрещенкой!
Если еще и список опубликуют, лучше пиарa не придумать!
А с другой стороны вот этот конкретно запрет вообще никаких результатов не даст, если только отрицательный с точки зрения посещаемости. Вопрос - когда вы последний раз были в библиотеке? Допустим я - лет 20 назад, когда у меня еще не было интернета. Любая книга сегодня находится на просторах, библиотеки нужны если только для неоцифрованных книг. Много ли таковых сегодня?

и для неоцифрованных читателей.

А вообще итересно бы увидеть анализ - кто туда ходит. Я был ярым ходаком 30 лет назад Не вылазил и вгонял в ступор библиотекарш Шутка - библиотекарши всегда были премилейшими людьми, и когда они не вполне понимали, какую книжку на странном языке посетитель желает получить, они работали с клиентом и находили нужную книженцию Не уверен, что в нынешней атмосфере - давай кидай быстрей - такие люди сохранились
А с другими в ГПНТБ очень плодотворно сотрудничал , в т.ч. и финансово Эх, так все было хорошо 100 лет назад, когда мы были молодыми
Бывало - переведешь книжку - и апельсинов напокупаешь, вырезки там какой-нибудь, мандаринов и груш с яблоками детей кормить и даже (если останется) велосипед Труд и вознаграждение - вот они! - а сейчас - к чему стремиться - и на зарплату не съешь все эти груши с апельсинами, и велосипед давно куплен ...
Материальный стимул перестал работать, если тебе не нужна 100 метровая яхта и такой же Мерседес с ночевкой в 10-звездочном отеле (палатка на берегу моря - предел мечтаний и вполне осуществимый! ) - а духовный ... Это уже все внутре Эх, поеду завтра в Россию Да, именно так, в глубинку далекую-далекую от всех ваших столиц . Гуд бай всем

Надо бросать пить, чтоб соплей меньше было

Думаю, что немного, особенно если учесть, что

И еще один вопрос. "Начальник управления культурной и молодежной политики по ЮАО Татьяна Краснова выделила книги, которые стоит убрать с библиотечной полки"
А куда денут уже приобретенные книги? В запасники до лучших времен? Сжечь? Передать в детдома ( )? Или может отправить в Киев по бородатейшему анеку про дедушку?

-Владимир Ильич, Вам посылка!
-Детям, детям, детям
-Владимир Ильич, там презервативы...
-Оставьте пагочку мне и Феликсу Эдмундовичу, остальные пготнуть и отпгавить кадетам!

Давно известно, что антиреклама часто действует лучше рекламы.
Добавлено:
А вообще если взять за точку отсчета выход романа "Плаха", и фильмов типа "Игла", "Депрессия" и сравнить число наркоманов и уровень потребления наркотиков, то как-то не очень похоже, чтобы эти произведения хоть сколь нибудь направлены против наркотиков, ведь именно в этот период и произошел резкий рост наркомании.

Так что, это еще очень большой вопрос, чего от подобных произведений больше, добра или вреда.

Они писались с этой целью? Нанести пользу и принести вред?

Давай лучше сначала определимся с целью для чего существуют библиотеки для пользы или для вреда?
Добавлено:

Вот, хорошо сказано, и это должно определять список закупаемых книг, а всякую пургу, типа "50 оттенков серого", хотите - покупайте сами.

Цель существования библиотек несколько другая. Ты не находишь? Библиотеки - организации,собирающие и хранящие все печатные издания для общественного или профессионального использования. Предоставляющие бесплатный или условно-бесплатный доступ к печатным(в классическом варианте) или иным информационным изданиям не имеющимся по разным причинам в доступности у потребителя. Коряво, конечно, но ты знаешь мои проблемы с русским языком и моё косноязычие
В настоящее время библиотеки наносят безусловный вред стригущим купоны от авторских прав.

Точно, её как раз и предельно ясно сформулировал Александр Кибовский:

"Мы работаем для того, чтобы выработать у читателей нормальный вкус."

Это уже совсем другой вопрос и мне не кажется, что именно этим взволнованы Lona и AliBaba

Собственные мысли Кибовских ииже с ним никак не коррелируют с уставом создания государственных библиотек, которые практически одинаковы во всём цивилизованном мире. Это только их мысли вслух. Кибовских и Кибальчишей. (не хотел ставить твою фамилию, извини...)
Но твоё и его полное право мечтать, говорить и бороться за право мечтать собственную(или Кибовского) мечту. Это так прекрасно - мечтать мечту! Даже если и не совсем свою....

kremen55, ты тоже имеешь полное право мечтать, что тебя кто-то будет слушать при закупке книг для библиотеки, а вот Кибовский, как руководитель Департамента культуры города Москвы, имеет все возможности на этот процесс воздействовать.

Можете скрипеть зубами и ворчать до бесконечности, но власти Москвы как нибудь сами разберутся что полезно, а что нет.


То что под это подпадет Пелевин, не читал - не знаю, а вот "Плаху", да и фиг с ней. Она нашумела в свое время, а сейчас потеряла свою актуальность.

Вот он и воздействует. Разговорами. О нём уже написали в сети. Теперь, возможно, он будет не только клерком, которого знают другие клерки.
Важно не что человек говорит, а почему и в какой момент это делает.
Но будь уверен - закон отдельного печатного экземпляра для библиотек отменить не сможет

kremen55, ты о чем? Речь идет о том, какие книги закупать?

А я - о библиотеках, получающих обязательный печатный экземпляр всего напечатанного. А чего закупать в публичные для публики - это дело желательности посещений. Существует лимит посещений, границы, ниже которой отделение закрывают как нерентабельное. Грубо говоря - не будет Оттенков Розового Донцовой для бедной пенсионерки или Жозефина и Наполеон для бывшего МНС, ранее работника умственного труда, а ныне - сторожа общественных бань - не станет и отделения библиотеки, в которой нечего почитать "для души"
Но о ПиАре чиновника - тоже правильно.

На это тоже ответили:

Не прийдёт. У читающих Достоевского (вот кого надо изъять из школьных программ! Только после 18 лет!!) он давно стоит на полке

Читающие Достоевского читают не только Достоевского, речь собственно идет о выработке хорошего вкуса.
Это в кулинарии о вкусах не спорят, а вот этих вещах, как выразиться-то, свзянных с культурой, книгами, вкус может быть либо хорошим, либо дурным.

Вот отсюда и плясать надо, если цель у библиотеки выработать хороший вкус, то она и должна предлагать соответствующую литературу.

Типа, как с вином, толи угощать хорошими выдержанными коньяками, винами и виски, толи дешовой бормотухой, лишь в голову посильней шибало.

Нет такого в уставах..
Предпочитаю хорошие вина, коньяки и виски. Но иногда хочется просто хлопнуть пол-стакана водки, которая совсем без вкуса. Что-бы поскорей в голову шибануло

Эти люди просто совершенно не понимают людей. Зато хорошо ловят направление ветра власти. Проблема в том, что вообще не читают ничего.

Меня тут недавно пожурили мягко говоря за то, что я рекомендую "Метро" вынести на обсуждение. Так вот, я лично знаю человек 20(в футбол вместе играем), что всего прочли в жизни книг 5(некоторые кстати уже книг 20 с моей подачи - для них это прорыв!) и "Метро" была одной из первых. Не было бы ее - не было ничего.

А уж книга Достоевского стала бы первой и последней. А вкус у них тогда развился бы в сторону Балитки9.

Поэтому читать этих подлиз надо так: пусть лучше в библиотеку ходит 1, но идейный. И так и будет.

На вскидку из наших: Пелевин, Сорокин, Иванов сходу в корзину. 3 самых лучших автора с блестящим слогом и, что важно в контексте предложенного - вкусом.

Это сообщение отредактировал f1rs1 - 22.08.2015 - 11:52:52

Ага, и есть мальчиши, которые будут кричать свой одобрямс, что бы человек с таким солидным названием должности не говорил.
Ну вот насчет выработки вкуса прав Кибальчиш. Но здесь ведь важно выдержать определенный баланс. Вкус этот должен всей жизнью формироваться.
Запреты- не выход. Человек, который возьмет в библиотеке 50оттенков прочтет-не прочтет, сдаст ее обратно. А если купит, ведь интересно, с чего это все вокруг ее читают? Даже не увлечется, но она будет на его полке стоять и несомненно формировать хороший вкус.

Да нет никаких запретов, просто выделенные деньги будут тратить на хорошую литературу, вот и всё и не надо подменять.
Библиотекам и так не слишком много сейчас денег выделяют, а эти "оттенки серого" одна книга стоит как четыре тома Достоевского.

Может будет, а может и нет, но это будет его выбор, но библиотека к этому не будет причастна.

Это как с вином, одно дело человек купил и напился, и другое когда вы его напоили.

Добавлено:

И кто мешает? Это "Метро" уже вдоль и поперек обсуждалось, есть тема, даже открывать не надо. Обсуждайте на здоровье.


Добавлено:

"О, я продал бы книги свои и жилет
(Весною они не нужны)

И под свежим дыханьем весны
Купил бы билет
И поехал в провинцию, в страшную глушь:
Но, увы!
Ехидный рассудок уверенно каркает: Чушь!
Не спеши -
У дантистки твоей,
У модистки твоей
Нет ни тела уже, ни души."

Речь шла о совместном чтении. Но, понимаете, когда я там упомянул в той рубрике новое "Метро", то сразу выступила местная элита в стиле - мы тут таким не рады. После таких программные заявлений "Метро" может выбраться только с заклинанием 146% - не иначе.

И это Вас расстроило? Я конечно тоже не терплю "Метро", но в силу технической безграмотности Глуховского и тяге его к антикоммунистической пропаганде, я критиковал его книгу, хотя Цормудян в исполнении Кравеца мне очень понравился.
Но я тяготею больше к Сталкеру, и один большой любитель высокой литературы (Набоково, Гинзбурга, Солженицына, Разгона) часто меня пытается пнуть из-за этого, но мне как-то по барабану.

А как быть с врагатыми? К примеру с апдайковским кроликом, вкусившего сладость наркоты во второй книге, или с его же "иствикскими ведьмами", полных секса, драгов и пьянства? Или допустим с героями неприкасаемых до сих пор Хэмингуэя и Ремарка, на каждой странице пропускающими не менее трех стаканчиков?

Как быть?
Рапортовать о победе

Ну из американцев двойные стандарты ничем не вытравить. Ну что Пелевин, если они у себя Карлсона запрещают.

kibalthish
Ну и правда, если не "наши западные партнеры", так "двойные стандарты"

А что не так что ли? Если они у них двойные так я-то в чем виноват?

Если махнуть кроме наркотиков еще и по алкоголю, то придется для начала запретить ВСЕХ французских классиков, от легкомысленного Дюма с его непросыхающими мушкетерами до душераздирающего Гюго и дидактического Бальзака - все поголовно там хлещут вино бочонками.

Если подумать, то, с одной стороны, инициатива, может, и не такая уж дурная (мол, пусть только хорошая, правильная литература у нас будет), да вот только с ходу два мегапрепятствия возникают:
1) Вопрос критериев. Кто будет отделять агнцев от козлищ? И по каким параметрам?
2) А достанет ли ее, "правильной" литературы? Назовите мне хоть один серьезный роман, где нет ни насилия, ни алкоголя, ни наркотиков, ни малейшего намека на секс.

Мне скажут, мол, Золя и Мопассан - это одно дело, а серые оттенки - другое. Ну вроде да, а вот по каким критериям все-таки? Золя Мопассаном, серость - оттенками, а вот если брать менее знаменитые произведения - как определить, что можно, а что нельзя?

Да и вопрос еще насчет влияния литературы на жизнь. Оно, конечно, есть, но вот я в восторге был от Керуака в свое время, но наркоманом таки не стал. Может, не с того конца копаем? Если уж начистоту говорить - подросток, который регулярно читает, пусть даже и укуренную психоделику Керуака и полупорнуху всяких оттенков куда меньше шансов сесть на иглу или спиться, чем у подростка, который регулярно тусуется на районе с дудулькой пиваса и пачкой ганджубаса. Бороться с чтением, пусть даже и белиберды, с целью искоренения наркомании и преступности - абсурд высшей пробы, имхо.

И снова здорово ...
Откуда ты взял, что хоть что-то кто-то запретил?

Все именно "что ли так". Ровно так, как по телеку, своих мыслей ноль целых две десятых.
Ну и пиши в каждом комменте "Россия, вперед", зачем эти две десятых?

kibalthish

Это скрытый запрет. Жизнь библиотечной книги (во всяком случае, в публичной библиотеке) довольно коротка. Истрепалась за пару-тройку лет, и спишут. А новую такую же уже не закупят - ибо признают морально вредной. Вот тебе и запрет.

Ну как обычно, вот стоит только сказать, что не надо закупать такую книжку, то нужно сразу же забиться в истерике суча ногами и заламывая руками, что всё запретят и почитать будет нечего.

У меня все мысли свои, мне чужого не надо.

А ты меня поймал за телеком-то?

Добавлено:

Да ну, вон Синайский кодекс уже 17 веков по разным библиотекам болтается и ничего, почти как новый.

А смысл тебя ловить, если все что ты говоришь придумали там, и все, на что ты в последнее время способен, так это пропускать любую инфу через фильтр теле-патриотизма, цитировать президента и обслуживающих его проповедников?
Меня удивляет лишь - почему самому-то не опостылело еще?
Во всем, от идейного содержания до лексики, ни грана своего.
Вот про бицепсы или велосипед - это kibalthish, а в остальном - зомби триллер, ей-богу.

ИМХО: восторженно и с душой цитировать лозунги - это не для разумных людей.
И серьезно к ним относиться - не для них.

Iudushka, ты тоже ни единого слова своего не придумал, да что слова даже буквы, все придумали "там".

kibalthish

Ну при чем тут Синайский кодекс? Мы говорим о публичных библиотеках, где книги постоянно на руках, и где нет мастеров-реставраторов. Моя тетка 30 лет проработала в такой библиотеке, по ее словам срок жизни бибилиотечного тома зависит от популярности, в среднем - от 3 до 5 лет.

И где ты видел у меня истерику? Я скорее недоумеваю, зачем такое надо... Вот ответь мне в лоб, по каким параметрам следует определять, что купить, а что не стоит? И кто это будет делать?

А это что?

Так вот и спроси у своей тетки, сколько денег выделяют для библиотек, и можно ли на эти деньги закупить все книги или необходимо все таки какие-то ограничения вводить? Закупать популярную литературу имеющую коммерческий успех или классику или как написано "куда более полезной литературой"?