Трухановский Владимир - Уинстон Черчилль

Прослушал до начала 12-ой главы (из 13-ти) и больше терпеть не могу!
Под предлогом исторического описания одной из наиболее ярких фигур ХХ века, слушателя накачивают коммунистической пропагандой. «...Символ антисоветизма и антикоммунизма» в описании от автора, наверно должен был дать мне намек и морально подготовить к удару. По началу даже незаметно, однако к середине главным героем повествования становится СССР и товарищ Сталин. Жаль я не редактор этого релиза, ради прикола поставил бы фоту Сталина и красный флаг вместо Черчилля и почему-то Биг-Бена (наверно для тех, кто вообще не в курсе)...

Короче, мое альтернативное описание прослушанного:
На фоне отрывков из биографии Черчилля, подается односторонняя трактовка событий с позиции советской поллит-истории. Борьба классов, интересы народа, правота и мудрость советского руководства и лично товарища Сталина показаны снова и с трехкратной силой (неужели действительно год выпуска 2005?!). Рекомендуется, хотябы ради любопытства услышать такой самодовольный и само-убежденный тон, говорящий о работах Черчилля: «это исторической книгой назвать нельзя». Данный же экземпляр – точно история! История советских историков писавших «на заказ» и подгибавших все под единственно-правильную мудрость руководства. Слабо подготовленным – запастись, в противовес, чем не будь прокапиталистическим да потяжелее!


Эх, давно на русском не писал! В сердцах, друзья, не в зло... Ошибок наверное...
Да! Забыл совсем: спасибо за релиз! Все еще интересно слушать.

Р2Р | ФО

Это сообщение отредактировал Lona - 16.08.2012 - 07:23:25

 

Скачал, послушал (минут 10-12), ничего не мог понять,пришел в дикий экстаз, кинулся в сеть, нашел кто есть этот самый Трухановский и успокоился.

"Трухановский Владимир Григорьевич (р. 15.7.1914), советский историк, член-корреспондент АН СССР (1964). Член КПСС с 1939. Окончил педагогический институт им. М. Н. Покровского (1940), Высшую дипломатическую школу МИД СССР (1941). В 1941-53 на дипломатической работе. С 1947 заведующий кафедрой всеобщей истории, затем истории международных отношений и внешней политики СССР Московского государственного института международных отношений. В 1953-57 старший научный сотрудник, в 1957-60 заместитель директора института истории АН СССР. С 1960 главный редактор журнала «Вопросы истории». Основные труды по новейшей истории Великобритании, истории международных отношений и внешней политики СССР. Награжден 3 орденами."

Будет мне дураку наука искать поиском рецензии перед тем как скачивать большие книги, ибо все что написано выше уважаемым(ой) Gleoba, сущая правда, причем изложенная в довольно мягких выражениях.
Но не дают покоя две вещи:
- кому и зачем в современной России понадобилось извлекать из помойки этот идеологический мусор и издавать его.
-как мог солидный и уважаемый В. Самойлов (один из любимых мною чтецов)читать эту муть, причем читать талантливо, явно подыгрывая автору в изображении этого неоднозначного, но безусловно великого политического деятеля (Черчиля) недоучкой и недоумком.
Боюсь что ответ более чем очевиден. Обидно и стыдно!
Мое (сугубо ИМХО) мнение: молодым людям с неокрепшей психикой и не знающим что такое коммунистическая пропаганда, слушать противопаказано, остальные могут слушать, если смогут подавить в себе чувство отвращения и брезгливости. Вышесказанное, конечно, не относится к поборникам и апологетам патологического англофобства, которое по слухам, довольно популярно теперь в определенных кругах российского общества. Эти люди несомненно получат огромное удовольствие от данного "произведения"

Спасибо обоим ораторам, предупредившим, а то только собирался залить на плеер. Срочно стираю книгу -
"таким как она не место на наших дисках, дорогие товарищи!" (из материалов XXII съезда КПСС)

пожалуй это стоит поместить в релиз, а то я и сам скачал давно, только всё не доходило до послушать.

Вообще то во времена Советов все серьезные исторические монографии писались с налетом идей руководства )) Иначе б не прошли цензуру.
Вы для начала гляньте на список источников в работе, их , блин, более 150, причем 2/3 зарубежных, где советскими взглядами и не пахло. Хотя бы это должно говорить об объективности...
Здесь другой большой минус, не одна из трех военных конференций не раскрыта, хотя они наверное апофеоз деятельности Черчилля... Вот это реал *****
А в остальном книга вполне качественная, серьезная... язык простой, подача материала легкая... Просто фильтруйте чуток, то что читаете
Сейчас исторические книги на полках магазинов куда хуже, одна публицистика и догадки.. че нить серьзное ****** не найдешь...
1968 год ****..

Это сообщение отредактировал tvk - 15.12.2008 - 20:46:31

Уважаемый Strange!
Не по сути сказанного, а токмо по процедуре: "фильтровать" надо..., некоторые ваши слова, может быть и привычные вам в реале, здесь ну никак не "катят".
Надеюсь на понимание...

Без проблем, уважаемый tvk
За чистоту и грамотность построения русской речи будем вести борьбу )

случайно наткнувшись на комментарии к книге специально зарег на этом ресуре.
не мог пройти мимо прочитав отзывы gleoba и jeffry, все ниже написанное адресовано непосредственно к ним.
назвать серьезную работу идеологическим мусором и историей на заказ, обвинение автора в не профессионализме, я даже затрудняюсь как бы помягче вас назвать.
прежде чем кидаться такими высказываниями вы бы хотя бы поинтересовались что иэ себя представляет автор и его работы, которые и по сей день используют при обучении в ВУЗах (МГИМО) и признаны во всем мире, в том числе и Великобритании.

А называть обязательно или просто очень хочется?

Боже ж мой - ну что за ерунда? Если вы научное светило со степенью, вы каждый год должны (должны!) штамповать определенное количество печатных работ, участие в сборниках кафедральных статей считается, ну а монографии - это был, ко всем плюсам, еще и просто хлеб насущный. Есть определенные нормативы по источникам, как наличие иностранных авторов в списке литературы соотносится с идеологической окраской? Ну как? Ну глупость же.

А вот тут я согласен. Конечно такого ранга борца на идеологическом фронте нельзя назвать непрофессионалом

Тот еще маркер У нас, чтоб вы знали, и Маркса с Владимиром Ильичем используют

Источники, коллега, источники, не путайте с признанием