Закрытие сайтов и цензура

Вчера симпатичному мне новостному агентству Lenta.RU было вынесено предупреждение Роскомнадзора, потому что она, Лента, брала интервью не у тех людей.
А сегодня, 12 марта, в день всемирной борьбы с цензурой в интернете, у Ленты сменился главный редактор.

На смену Галине Тимченко пришел Алексей Гореславский, человек, в адрес которого не раз звучали обвинения в некоторой политической ангажированности.
Так, например, комментирует в своем твиттере новое назначение бывший руководитель Афиши, сотрудник холдинга, которому принадлежит Лента, Илья Красильщик:
аккуратно - много мата

Радость переполняет медиа-мообщество, с нетерпением жду писем в поддержку решения Александра Мамута о смене руководства Ленты и, надо думать, корректировке редакционной политики в сторону работы по укреплению дух.скреп

Лично я с большим удовольствием читал твиттер lentaruofficial




Блокировка сайтов и анонимность в сети

 

Дата особенно умиляет.

У правительства свои понятия о качестве...

Роскомнадзор заблокировал доступ к порталам:

• "Грани.ru"
• "Каспаров.ru"
• "Ежедневному журналу"
• ЖЖ Навального

Эхо Москвы:

Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен.

Я надеюсь, это временно

Ждем лебединое озеро?

Решение: Генпрокуратура от 2014-03-13

Эхо подумало-подумало - и, вроде бы, заработало.

а потому что вот:

Грани.ру не разрешаются через DNS, остальные работают.

Мдааа... Культуры в массы от СМИ, конечно, уже не ждешь, но все-таки как-то хочется надеяться...
А какая разница кто редактор? Лишь бы писали читабельно.

В контексте Вами написанного, видимо, речь о корректоре, а не редакторе.

Пользователям сайта "Эхо Москвы"
14 марта 2014, 00:00
1. 13 марта Роскомнадзор направил "Эху" предписание Генпрокуратуры об ограничении доступа к блогам Алексея Навального на сайте "Эха Москвы" в связи с выявленными признаками экстремистской деятельности.

2. Одновременно с этим Генпрокуратура обязала провайдеров, распространяющих сайт "Эха Москвы", поставить в известность владельцев ресурса и в течение суток прекратить доступ к нему, если "Эхо Москвы" не выполнит предписание Генпрокуратуры.

3. Некоторые провайдеры, нарушив предписание Генпрокуратуры, начали отключать сайт "Эхо Москвы".

Поэтому.

1. Доступ к странницам с блогом Алексея Навального, в соответствии с требованиями Генпрокуратуры, будет ограничен.

2. "Эхо Москвы" направит в Генпрокуратуру и Роскомнадзор запрос, в котором попросит разъяснить, какие конкретно высказывания Алексея Навального носят экстремистский характер, дабы остальные материалы, не носящие экстремистский характер, были доступны для пользователя.

3. Юридическая служба "Эха Москвы" и Акционеры подготовят материалы для направления в суды об незаконном отключении сайта "Эха Москвы" некоторыми провайдерами при нарушении требования федерального законодательства и Генпрокуратуры.

4. Тщательнее выбирайте провайдеров.

Алексей Венедиктов

Не так давно сменили гендиректора радиостанции, утвердит ли новый совет директоров Венедиктова на посту глав. редактора Эха - большой вопрос...

Не, корректор - это важно, корректор - проводник культуры слова в массы, плохой корректор - неграмотнее читатели. А редактор - функционер, подписывающий контракты и следящий за их отработкой и прибыльностью. Значит хороший редактор - больше денег у хозяйственного субъекта, плохой - меньше денег. А какое дело до прибылей конечному потребителю, если речь не идет о защите инвестиций?

6002011, вот знаете, глупость, даже обернутая более-менее красиво, она все равно не блещет.

Добавлено:
Lona , а с Венедиктовым все будет пучком - без сомнений

Классификация глупости объективная, как закон Ома или субьективная, как любимый цвет колготок?

Грани.ру работают. На их сайте:

Размышление в свободном стиле относительно цензуры.

Post Link: Мы не обсуждаем события в Украине
Вот - типичная она.
Приправленная обожаемым Коэном...но ведь она.

Я возмущен и всякое такое.
А знаете что сейчас делаю? Выполняю задание руководства по созданию нормальной таблички "тема закрыта".
И кто я после этого?
Моральный урод, предавший свои принципы заради доброго кивка сатрапа?

Это сообщение отредактировал Вася с Марса - 15.03.2014 - 00:06:28

Наймит тоталитарной цензуры наверное. В общем приличный человек, не жулик, Вам простительно, что пытаетесь разделять всяких Тимченко-Гореславских и прочих Плотских-Поцелуевых, понятно, что это такой скэптическый посыл.

Я вот тоже цензурю. В фейсбуке предупредил всех френдов, что выкину из друзей к чертовой бабушке всех кухонных аналитиков, кто еще хоть раз заикнется об оккупации, неофашизме и прочих грозных терминах. Ибо надоели хуже горькой редьки.

Спасибо, Вася!!!
Мы, сатрапы и душители, без такой таблички - как без рук

Lona, надеюсь Васе полный комплект табличек заказали? Чтоб там и "Тема на санации" и "Тема на карантине".

работаем над текстом

... вместо "сообщение удалено" можно написать "сообщение ампутировано"

И смайлик - типа или ...

Если раньше, когда информация была доступна лишь из отечественных СМИ (за исключением полночных голосов из ВЭФа, прорывавшихся через заглушку), то в эпоху интернета подобные шаги могут привести только к обратному эффекту. Нынешняя продвинутая молодежь знает языки, и реальное положение вещей легко добываемо со "вражеских" сайтов.
Через все это уже проходили, и непонятно, откуда такое неудержимое мазохисткое стремление испытыватьть на прочность лоб в надежде, что уж в этот раз он точно одолеет грабли?

krokik
А что, так уж много людей знает это самое реальное положение вещей? Наивно полагать по моему такое- можно подумать раньше из-за "занавеса" одна правда "живительным соком" источалась. Тоже самое и сейчас- и вообще правда у каждого своя, абсолютизма в человеческом мире не было, нет и не будет.

А какое отношение вообще т.н. "реальное положение вещей" может иметь к Свободной Прессе?

Новость развлекательная в принципе, пара борделей получили предупреждение за увлечения зоофилией, а в одном даже поменяли "мадам" на менее БДСМисто настроеную. Конечно это трагедия для некоторых завсегдатаев домов терпимости, но ведь перверзы - меньшинства.

6002011
А кому такие новости нужны- пресса тотально пожелтела, а дерьмо как известно нужно убирать.

Я отнюдь не утверждаю, что из-за бугра льется исключительно правда - лжи там тоже хватает. Другое дело - наличие информация со всех точек зрения. Думающий человек имеет возможность сравнивать, анализировать и делать выводы о том или ином событии. Когда же информация подается исключительно в одном идеологическом ключе, и нет возможности сравниватть ее с другими фактами по делу и иной интерпретацией событий - вот тогда откртыта широкая дорога для масштабной лжи.

krokik
Я только о том, что думающему человеку вовсе не обязательно опираться на информацию со СМИ что бы сделать для себя выводы по тем или иным вопросам, это же не дессертацию писать, просто достаточно посмотреть вокруг себя. А пропаганда она и в Африке пропаганда не зависимо с какого направления приходит.

А на что тогда еще опираться? Домысливать самому, опираясь на плоды своего собственного воображения? Но для этого надо для начала располагать какими-то фактами, которые могут быть подчерпнуты опять же только из СМИ. Ну если конечно не считать бабушек у подъезда..

Исключительно на свой здравый смысл, а нынешние СМИ это и есть бабушки у подъезда. Вот бабульки этими самыми СМИ "обчитаются-обсмотрятся" и давай вершить судьбу человечества решая с лёгкостью труднейшие задачи у подъезда на лавочках.
Вы думаете что вы так далеко от этих бабушек ушли- очень сильно сомневаюсь.
А журналисты собственно постоянно домыслами занимаются- поскольку голые факты никогда не приподносятся без домыслов или личных впечатлений того или иного журналиста. Факты всегда проходят через "призму" того или иного человека и соответственно им и трактуются. А в некоторых случаях и очень сильно искажаются.

Василий Марсович, ау!
Таблички ну оченно нужны...

"Их здравый смысл тяжелей увечья..."
Б. Пастернак "Спекторский"

губернатор Вологодской области Олег Кувшинников потребовал проверить на экстремизм запись в Facebook от 4 марта журналиста Романа Романенко. В своем посте, который, кстати, стал очень популярен, автор просит Владимира Путина, апеллируя, видимо, к решению Совета Федерации о праве президента вводить войска в Крым, ввести военных в Вологодскую область.

Правда нередко бывает тяжелее увечья...

удалено

Ого, оказывается методы воздействия на руководителей Первого Национального Канала могут и правда быть весьма радикальными. Надеюсь в РФ до таких болотностей с журналистами не дойдут? Да еще со съемкой и публикованием...

Это сообщение отредактировал 6002011 - 19.03.2014 - 11:09:31

про Крым перенёс в тематический топик
Post Link: Мы не обсуждаем события в Украине

Тема опять открыта. Надолго ли?

Надолго. Потому что следующее обсуждение уедет под суровую модерацию.
Еще раз напоминаю политически активным товарищам, использование в ваших постах терминов, неприменимых в сколько-нибудь культурной беседе по отношению к собеседникам, придерживающимся иных политических, религиозных или пр. убеждений, закончится элементарным удалением поста.

Здесь у нас будет информаторий, есть, знаете ли, ощущение, что пригодится.

Правильно! И только ТАК! Потому как Модераторы с Админами просто обязаны обеспечить порядок на Форуме!

Это сообщение отредактировал Lona - 20.03.2014 - 07:38:09

Из интервью с Галиной Тимченко:
(программа "Особое мнение", "Эхо Москвы)

"Г.ТИМЧЕНКО: Господи, сейчас собьюсь точно. Не хочу опускаться до каких-то пошлых сравнений, но... Ладно, скажу так. Есть журналистика и не журналистика. Точка. То, что многие сейчас объявляют журналистикой, является пропагандой или является приятным времяпрепровождением. Журналистика – довольно простое ремесло, мы с вами про это знаем, да? То есть оно тяжелое, но довольно простое. А, вот, то, чем занимаются сейчас многие люди на государственных телеканалах, например, называется «пропагандой». И когда эти люди притворяются журналистами, от этого вдвойне противно. Потому что журналист, все-таки, во-первых, а) работает для читателя или для зрителя, а, во-вторых, б) он сообщает что-то зрителю, но не навязывает ему свой образ мысли, свое мнение и не вколачивает гвоздями в уставший мозг после работы сидящего у телевизора человека какие-то свои весьма сомнительные идеи. Он сообщает информацию или рассказывает истории. Но не истории, рождающиеся в его воспаленном мозгу, а исключительно истории, которые он видел своими глазами. Да?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: В какой-то момент произошел...

Г.ТИМЧЕНКО: Сейчас меня опять обвинят коллеги в том, что я не понимаю принципы работы журналистов вообще. Ну да ладно.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Я, кстати, не видела за вот эту неделю, чтобы вас коллеги в чем-то обвиняли.

Г.ТИМЧЕНКО: Да у меня есть люди, которые фиксированы на мне лично и я вызываю какое-то почему-то пристрастное очень отношение к себе. Ну да и бог с ними.

В любом случае есть журналистика и есть не журналистика. И всё. Просто не нужно притворяться. Ничего плохого в профессии пропагандиста, например, нет. Можно пропагандировать здоровый образ жизни, например. Это хорошая профессия. Вот.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Просто надо честно сказать, что ты занимаешься пропагандой.

Г.ТИМЧЕНКО: Надо честно сказать «Я – пропагандист, я – пиарщик. А я – журналист, я расследую и я рассказываю истории, я сообщаю информацию»."

Читать полностью:

Послушать: