Камчатские приставы проверили Достоевского, на подстрекательство к преступлению

Судебные приставы в Петропавловске-Камчатском признали писателя Федора Достоевского непричастным к оскорблению, которое было нанесено с использованием названия его романа «Идиот». Об этом рассказывает в своем блоге на сайте «Эхо Москвы» журналист Кирилл Маренин.

По итогам проверки, которая продолжалась 9 месяцев, пишет Маренин, приставы постановили, что Достоевский не мог склонить местного жителя Евгения Федорко к употреблению слова «идиот» в зале суда. В качестве причины в постановлении приводится тот факт, что писатель скончался за 80 лет до рождения Федорко.

Проверить Достоевского на предмет подстрекательства (часть четвертая статьи 133 УК РФ) к проявлению неуважения к суду (часть первая статьи 297 УК РФ) попросил приставов сам Федорко. «О существовании слова „идиот“ я узнал из курса школьной программы, в частности, романа Ф. М. Достоевского „Идиот“», — указал он в заявлении, которое направил в службу судебных приставов в 2012 году.

Ранее в отношении Евгения Федорко было заведено уголовное дело по части первой статьи 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства) после того как во время судебного заседания в 2011 году он употребил слово «идиот». Дело возбудили на основании рапорта одного из приставов, охранявших порядок в зале суда.

После признания Федора Достоевского непричастным к совершению преступления дело в отношении Федорко было прекращено в связи с истечением срока давности. Сам Федорко, как сообщается, намерен добиваться прекращения дела по реабилитирующим основаниям.

«Идиот» является пятым романом Федора Достоевского. Впервые произведение было опубликовано в 1868-1869 годах в журнале «Русский вестник».

 

тут просто напрашивается сакраментальный коммент о том, на что тратятся денежки налогоплательщиков

Бред, конечно.
НО: не знаю какие там у них определния неуважения к суду, но с моего маленького шестка обзывать участников судебного действия идиотами - это явное неуважение к участникам действа, правы они или нет.
Вообще часто удивляет, почему как официальные лица, так и неофициальные в таких обстоятельствах, или в заявлениях для прессы, не придерживаются нормально-вежливого языка? Им мысль донести вполне можно; или хамоватость - это признак крутизны?

На правосудие и защиту прав граждан, если верить статье. Экономно тратятся, думаю за большие денежки налогоплательщиков, экспертизу делали бы по срочному тарифу и она бы столько не длилась.

Вот свежий пример:

"Переговорил с руководством Краснодарского края. Рок-группа Bloodhound Gang пакует чемоданы. Выступать эти идиоты на Кубани не будут", - написал министр культуры Владимир Мединский.

ну хоть как-то министр культуры РФ засветиться во всемирной истории рок-музыки

Если у ребят традиция подтираться флагом какой-либо страны, они несомненно идиоты.
Если это происходит за несколько дней до гастролей в этой стране, они идиоты.
Если они заявляют, что никого не хотели обидеть, они идиоты.
Может, Мединский излишне резок, но я ничего не буду иметь против, если какой-нибудь американский сенатор назовёт идиотами в подобном случае наших балбесов.

Об истории с Достоевским подробнее в Комсомолке:

Ну явно лучше так засветиться, чем в традициях выступления этой типа рок-группы. Спасибо вменяемый министр есть.

Он не к той книжке обратился.



Или здесь имеем оскорбление всех читателей?

Вот пример нейтрально-вежливого языка.
Посол Соединенных Штатов в Москве Майкл Макфол осудил действия музыкантов группы Bloodhound Gang, которые осквернили российский флаг во время концерта в Одессе.
"Я нахожу поступок Bloodhound Gang отвратительным. Я также осуждаю акт насилия против них"

Но если вам больше нравится
"«Чего вам неймется? Придите в ресторан, пусть вам сварят рыбу. Ешьте то, к чему привыкла ваша генетическая память. Я видел, как поглощают эту рыбу — Хичкок тут мальчишка. Люди глотают ломоть непонятно чего, которое уже начинает разлагаться, и такие довольные сидят», — сказал Онищенко.'

Впрочем тут судить, конечно, россиянам. Со стороны кажется, что приблатненно-хамоватистый язык проникает в сферу нейтрального русского языка. Но если этот процесс россиянам кажется нормальным - то это нормальный путь развития языка и я, будучи на удалении, просто отстал от этого процесса.

Лингвисты?

AliBaba, а потом тебе не нравится сравнение с навозниками. Вот как же хочется плюнуть в адрес бывшей Родины.

Ты бы хоть примеры для сравнения подбирал равноценные. Дипломаты это особая каста, там за каждым словом следят. Если уж приводишь высказывание Макфола в Москве, то и для сравнения приводи высказывания например Кисляка в Вашингтоне.

И Игорь Иванов и Сергей Лавров изъясняются даже в пределах своей страны вполне в рамках и врядли позволят себе что-то типа Онищенко, что касается Мединского, то он даже очень мягко сказал в данной ситуации, тут уж не до щепетильностей.

А вот "нейтрально-вежливый язык" американского посла выдает его полное равнодушие (а может одобрение?), что там вытворяют его сограждане с российским флагом.

Назвать идиотов (а может быть моральных уродов, ведь осознавали, что делали) идиотами не "хамоватость", а просто констатация факта.

По-моему тут немного другой процесс. Неофициальные высказывания публичных лиц пристегиваются к официальным высказываний, в связи с возросшим количеством каналов распространения информации. Если министр считает идиотов идиотами и написал это в своем дневнике - это одно, если он то же самое написал в официальном правительственном сообщении - это несколько другое. Или?

Думаю, что или. Просто жертвы политкорректности берутся судить министра, который называет вещи своими именами, то бишь идиотов идиотами.


У них же не принято негров называть неграми, инвалидов инвалидами, женщин женщинами, педерастов педерастами, проституток проститутками, но вот эта же политкоретность им вполне позволяет обивинить двух министров (почему-то оба российские выбраны, не подскажете почему?) в хамстве.

Честно говоря, не вижу особого криминала, если вне какого-либо официального заявления, кто-то назвал идиотов идиотами, считая их таковыми. Само по себе слово достаточно литературно и подходит для описания отношения, конечно в тех ситуациях, где это допустимо. В официальных ситуациях есть определенные этические правила, но вне их достаточно литературного языка.

То есть Мединский должен был сказать: "Выступать эти редиски нехорошие люди на Кубани не будут!"


Все правильно он сказал, вот американский посол осудил только поступок, но не дал оценку особям его совершившим, а Мединский как раз дал оценку особям по их делам.

Он мог это написать в неофициальном месте, где ему разрешены эмоции, например в каком-нибудь блоге-жж-твиттере или просто в частной беседе, там он вполне мог назвать их как видит, конечно, в рамках литературного языка. А вот если бы он выступал с речью или составлял документ официальный, то так бы он выразиться не имел бы права. Этикет официальный не позволяет министру говорить то, что он думает.

Нет, иногда и Шариков бывает ох, как прав.

- Вот все у вас как на параде, — заговорил он, — салфетку — туда, галстук — сюда, да «извините», да «пожалуйста-мерси», а так, чтобы по-настоящему, — это нет. Мучаете сами себя, как при царском режиме.

А кто же спорит? Конечно бывает прав. Шариков вообще жертва Советской власти. Его поднатаскать в словах и эмоциональных выражениях - можно редактором на радио "Свобода" отправлять.

Тема началась с сообщенния о гр. Федорко, кторый назвал идиотами участников судебного рабирательства. Похоже, что Шариковы на всех уровнях.

AliBaba, это что за фигню ты изобразил? Что это за "конструирование" цитат?

К вопросу

В качестве иллюстрации, прозвучало на всех новостных каналах:

И что в приведенной цитате не "нормально-вежливого".

Самый, что ни на есть нормальный человеческий язык. Это вам не толерантно-политкоретная хрень.


Если не нравится "будем мочить в сортире".

Не от чего отставать - ничего же не изменилось!

(с) Губерман "Книга странствий"

Ну как тут не согласиться с Задорновым. Ну прав он тысячу раз!
Американы, вам совсем не к чему придраться? Президент России сказал: "Баланда" и пообещал её накормить нерадивых чиновников. Что случилось? Что не так?

И эти придирки от жителей страны, власти которой объявляют целые страны изгоями. Президент коей страны объявил нашу с вами Родину империей зла.
Это "нормально-вежливый язык"???

А если вспомнить смерть Каддафи, неважно какой он был политик, именно "цивилизованные" страны отдали его на растеразание беснующейся толпе и что сказало ОНО по этому поводу?
"Вау!" и "Мы пришли, мы увидели, он умер!"

Это "нормально-вежливый язык"???

Я думаю, что и холодную войну мы проиграли по одной простой причине. Мы слишком вежливы и мягки были. Не было у нас такого трепеной и настойчивой культивации образа врага, были какие-то империалисты, но типа народы-то они же за мир и они не дадут им развязать войну.
Не было врага, который на каждом шагу тебя поджидал. Чтобы везде и всюду тебе напоминали, враг не дремлет, враг чинит тебе козни, вот мы и расслабились, размякли, вот и позволили пятой колонне, всяким сахаровым, солженицыным, яковлевым высказываться, чикались и объявили плюрализм, отдали им лучшее эфирное время, лейте помои на нашу Родину.
Плюйте в наш колодец.

А вот в США все и литература и кино никогда не давала, да и сейчас не даёт ни на секунду расслабится гражданам.
Не спите мистер, русские придут и вас медведями затрават.

"Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой ..... соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна".
А.С. Пушкин.

kibalthish
krokik

Инь и ян нашего форума ) Единство в диалектической борьбе противоположностей.

Эх, laughingbuddha, все же очевидно. Ширше гляди на проблему.
СССР против США.

А вот еще один перл от главного врача по-поводу литовской продукции

"Микроскопическому новообразованию, надо отдать должное, успешно артикулирующему с почти имперской риторикой, хотелось бы порекомендовать срочно заняться контролем за производством молочной продукции, поставляемой на российский рынок, а не упражняться в шумливых площадных высказываниях в адрес России"

На этом форуме такое вычистили бы. Если его задача говорить о качестве продукции, так пусть о ней и говорит (если есть что сказать), зачем так тупоумно-хамоватисто наезжать на соседей? Соседи наезжают - так пусть этим МИД занимается.
Это хамство тут даже контекстом не навевается, просто оно из него прет без всякого повода, как в отношении соседей, так и россиян. А еще врач ...
Ну так вот и вычистили (Прим. моё - logvin)

Это сообщение отредактировал logvin - 4.10.2013 - 08:08:10

Ну конечно, ты в автобусе не ездил? Хама пристыдить не пытался? Если хамит, то отвечаешь тем же, помогает. Или просто в рыло, еще лучше.
Тоже самое и здесь, а иначе просто наглеют. Собственно кому я объясняю, американцу. Мы ведь только обсудили это, американцы в выражениях не стесняются, а если не доходит, так и авианосцы подгонят, и бомбы, да ракеты в ход пустят.

Но вот двойные стандарты, что позволено Юпитеру, то не позволено быку.

Ты видел, чтобы в автобусе полицейский за хамство и сразу в рыло? Не должен, потому как у него функция, которая заставляет вести себя так, как Устав предписывает. У чиновников что-то похожее. Конечно врачебная шутка оживляет речь, но он не только врач, но еще и чиновник высокого ранга, а не рукопожатец-правозащитнец, не по этикету международному шутка. Так можно было сказать только в частной беседе, в компании, но не в официальной речи.

Вот пример двойных стандартов. Как видим АлиБаба ничуть не возмущен, хотя и выражения вышли далеко за пределы "нейтрально-вежливого" языка.

Да, что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Что позволено в мужской бухающей компании не позволено учителю в школе, что позволено на футбольном поле не позволено с трибуны ООН, что позволено дома далеко не всегда позволено представителю власти при исполнении, особенно с экрана телевизора.
Для тебя это двойные стандарты? Ты в разговоре своими корешами и с маленькими детьми одинаковые выражения используешь?

Это не для меня, это и есть двойные стандарты.

И это по сути двойные стандарты, но я собственно этим и не возмущаюсь, это ведь тебя крайне возмутило, что твоих идиотов идиотами назвал Мединский, а вот тут ты приветствуешь оскорбление людей, хотя их мысль очень понятна.
Зачем брехню распространять, ведь там не написано:

"Иван Грозный убивает своего сына" Но это брехня.

Я конечно извиняюсь, что влезаю между молотом и наковальней. А разве "идиот" это не медицинский диагноз? При чём здесь якобы литературные выражения и не..?
Лично я не заморачивался бы на подобные высказывания от российских официальных и не очень (а так-же украинских, белорусских и так далее до полного счёта 15) лиц. Это на другой стороне шарика за подобный ярлык, приклеенный без подтверждающей медицинской бумажки в кармане можно влететь на нехилые бабки. На одной-пятой суши это по прежнему фигура речи. Ну присуще им это. Как и говорить чёрным негр, платить за даму в ресторане и напившись в хлам на корпоративке приставать к хорошенькой секретарше с предложением немедленной любви

Да отстать ты, можно великую державу объявить империей зла и обрести на этом нехилые политические дивиденты.
Можно целую кучу стран обозвать изгоями и тоже ничего.
Или конкретное лицо обозвать засранцем и тоже хоть бы хны.

О чем ты говоришь?

Не смешивай мух и котлеты.
Хрущёв и Рейган или Гитлер и Брежнев всё-таки политические фигуры. А всяческие выражения политических фигур типа "мочить в сортире", "империя зла", "загнивающий империализм" или "покажу кузькину мать" имеют единственную цель - влиять на их рейтинг у своего электората. Они не предназначены для оскорбления.
Мы же говорим о физических лицах, облечённых государственной властью и не умеющих выразить своё негативное отношение к другому физическому лицу цивилизованно. И рискующих нарваться на хороших адвокатов оскорблённых. Причём, оскорблённых за дело.
У меня бывший сосед-грузин пошел под суд за покушение на убийство, за то, что в споре о квартплате с хозяином квартиры проревел:
- Я тибья зарэээжу!!!
При двух свидетелях.

О той степени взаимоотношений, которая на 1/6 суши когда-то считалась лицемерием, ложью и показушничеством, моралью завмагов и грузчиков-кладовщиков. Если это является нормой по другую сторону глобуса, то, похоже, потуги на морализаторство одной стороны будут нередко смотреться чем-то весьма далеким от этого с другой. Ты поменял бы резкий всплеск твоего материального благополучия на запрет употребления слов "негр" или "лицо нетрадиционной ориентации" и еще кучу штампов бытового поведения?

Это сообщение отредактировал Lona - 5.10.2013 - 21:21:30

Но ведь ты же поменял? Это ведь только на великом и могучем душу отводишь!

Это сообщение отредактировал Lona - 5.10.2013 - 21:22:50

Кремень, ну ты хоть прочитай всю тему, американы не то что "мочить в сортире", они до "баланды" докопались. Ты просто либо не в теме, либо не по адресу.