Битов Андрей - Оглашенные, Длинный роман, странный

Андрей Битов. Оглашенные. Позиционируется как роман. Роман я понимаю как жизненные истории (пусть и фантастические) персонажей. А тут что-то странное - какие-то обрывочные зарисовки, с обрывочными мыслями. Язык отменный, ничего не скажешь. И читает уважаемый мною В.Герасимов. Почему-то возникла ассоциация с кружевом - плетением. Один узорчик - в середине одна ма-а-а-ленькая бусинка-мысль; сцепляется с другим узорчиком - и опять одна маленькая бусинка, и так вяжется, вяжется. Какие-то порою узнаваемые события, места. Вот орнитологическая станция в Литве, была я там, Сухуми, обезьяны. Но каждый свое видит, у меня все другое в памяти. Глубоких продуманных размышлений вроде и нет, наброски, наброски. Словно заставлял автор себя писать, роман создавать. И ведь имя Битов - известное, и книги есть понравившиеся. Так и дослушала со странным ощущением то-ли разочарования, то-ли собственной недообразованности.

 

Битов работает почти в том же ключе, что и Пелевин. Только без упрощений, без заигрываний с публикой, без попсы. Его цитаты, его отсылки, куда комплекснее и имеют базой более основательные культурные пласты. Это, в первую очередь, пост-модерн, да еще и очень русский. Пишет отменно! Но рулит, само собой, "Пушкинский дом".

И это у вас не разочарование, просто к Битову можно возвращаться много-много раз. Я так думаю, это у вас предзнание

Не скажу, что Б. относится к самым любимым моим авторам, но, на советском и постсоветском пространстве, имя это горит.

Читал на бумаге давным-давно. С удовольствием бы переслушал, но оно только в Герасимове

Мудрено что-то, не поняла, что за предзнание.
Я читала давно когда-то "Пушкинский дом", "Уроки Армении", "Человек в пейзаже".
В то время эти книги мне очень понравились, но с тех пор не перечитывала.
Главная мысль "Человек в пейзаже" повторяется и в "Оглашенных", она мне как раз и показалась наиболее интересной и разработанной (но не новой, это повтор). "Нос" художника в пейзаже. Действительно, художник, рисуя кусок природы, "добавляет себя" и уже этот "совместный" готовый результат отдает на суд зрителя.
Подумалось, а что же такое фотохудожник? Фотограф через свой объектив "забирает" себе кусок природы, старается запомнить, присвоить. Добавить фотограф ничего не может.
Я сама люблю фотографировать во всяких поездках-путешествиях. И всегда спешу, чтобы не упустить, сохранить для памяти, не забыть. Поэтому фотограф-любитель никакой не художник, он скорее захватчик (во всяком случае по отношению к пейзажу). А фотохудожник - это, видимо, тот, кто работает с уже отснятым материалом - раньше с проявителем-закрепителем, сейчас с фотошопом.
Вот на такие размышлизмы книга подтолкнула.

В пейзаже вы не найдете человека. Чем Шишкин
все-таки хорош - кажется, ни одного человека не пририсовал.
-- Мишек пририсовал... - вставлял я.
-- Так это же конфеты! -- безапелляционно рассудил Павел Петрович
А. Битов

Но он там всегда присутствует виртуально в качестве соавтора

Это сообщение отредактировал Galina - 27.12.2012 - 00:17:46

Битов Андрей - Оглашенные, Герасимов Вячеслав