Громов Борис - Терской фронт, Вот пуля пролетела и ага... (читает defon)

Прочитав данную аннотацию на книгу:

Хмыкнув и сказав себе: "Ню-ню", я скачал и начал слушать. С первых же страниц стало ясно – аффтар в теме, хорошо знает, о чем пишет. Кроме того, некоторые описания чеченских реалий не оставляют сомнений – либо автор был в этих местах, причем неоднократно и долго, либо у него очень толковый консультант. Заинтересовавшись, малость погуглил и выяснил следующее . Автор – действующий сотрудник Сергие-Посадского ОМОНа, что в Подмосковье. Это все и объяснило. Представляю, как закатит глаза и застонет сейчас "страстный почитатель" Андрюши Круза Вася с Марса. Мол, кто сейчас только не пишет – бывшие десантники, бывшие спецназовцы, теперь вот еще и омоновцы писать начали. И это вместо того, чтобы махать кулаками и дубинками. Но это я так, шутю и иронизирую.Теперь, собственно, по сюжету. Главный герой, сотрудник подмосковного ОМОНа, учавствует в проведении колонны автотранспорта в Чечне. Колонна попадает в засаду, водителя машины, в которой едет ГГ, убивает снайпер. Машина теряет управление, и за секунду до попадания в нее выстрела из гранатомета ГГ в прыжке покидает кабину. Приземляется он уже тридцать лет спустя. Столь аномальное хронологическое воздействие взрыва гранаты РПГ на отдельно взятого омоновца не объясняется никак, остается лишь развести руками и сказать : « Ну, бывает…» Пока ГГ, взбодренный гранатометным пинком, преодолевал пространственно-временной барьер, в мире произошли кое-какие изменения, и не к лучшему. Соединенные Штаты, ведомые неуемной жаждой до чужого добра и до мирового господства, прозрачно намекают России, что у той природных ресурсов до неприличия много, и неплохо было бы поделиться, а лучше – отдать все и даром. Россия в ответ не менее прозрачно намекает, куда Штатам следует сходить с подобными предложениями. Подобной наглости, США конечно вынести не могут, и начинают ядерную войну, нанося удары по крупным городам и важным стратегическим центрам, минуя места скопления природных ресурсов, чтоб потом ими благополучно воспользоваться. Но Россия – это вам не фраер ушастый, и в ответ она навешивает Штатам и их прихлебателям в Европе полновесных атомных плюх, превративших их территории в радиоактивные пустыни. Из территории России пригодным для жизни остается лишь юг, где образовывется Южно-Российская республика и проходящий по Кавказу Терский фронт – линия городов и станиц, где идут постоянные стычки с обнаглевшими до истерического ика чеченами. Вот в таком мрачноватом мире десантируется наш малость контуженный ГГ. Выясняется, что его навыки, приобретенные за пятнадцать лет боевых действий в Чечне, тут очень даже кстати, за прошедшее после ядерной войны время многое подзабылось. И наш герой быстро находит себя, присоединившись к отряду наемников. Сюжет разворачивается довольно динамично. Автор пишет довольно толково, хоть и не без некоторых огрехов. К примеру, непонятно его упорное стремление называть маскировочный комбинезон маскхалатом. Насколько я помню, маскхалаты имели место быть вовремя Великой Отечественной, и быстро вышли из употребления. И по форме халат и комбинезон малость отличаются друг от друга. Хотя, возможно, название прижилось. Называют же в России автоматами пистолеты-пулеметы и штурмовые винтовки, хотя это совсем разные вещи. Легкое недоумение вызывает и еще один момент. Понятное дело, что после такой масштабной катастрофы как ядерная война многие знания теряются и забываются. Но как за тридцать лет постоянных войн и стычек можно растерять военные навыки? Наш ГГ, весь из себя такой бравый, сваливается из недалекого прошлого и начинает колбасить чехов чуть ли не мухобойкой, так что всех просто столбняк берет – так он крут по здешним меркам. А между тем, все должно быть малость наоборот. За такой промежуток прошедшего времени искусство отправки ближнего на тот свет должно было вплотную приблизиться к совершенству. Это как по логике. Ну да фик с ней, с логикой. В описании оружия и снаряги ощущается явное влияние Андрея Круза, хотя и описания не столь многословны. Впрочем, в некоторых местах имеет место быть явный перебор. Так, описания чистки и подготовки некоторых дивайсов можно использовать как подробную инструкцию по эксплуатации. Но таких мест немного. Теперь о чтении. Читает данное произведение defon, и все б неплохо, вот только ударения в словах он порой ставит в столь неожиданных местах, что порой просто оторопь берет. Уши не то, что режет, а просто рвет на части тупыми ножницами. А уж прочтение аббревиатур… Вместо ДэШэБэ (десантно-штурмовой батальон) – ДэЭшБэ, вместо АКаЭсУ – АКСУ. А в остальном, прерасная маркиза, все хорошо, все хорошо. Вобщем, книга хороша для проведения времени в дороге, как легкое, ненапрягающее, разгрузочное чтиво.

Topic Link: Громов Борис - Терской фронт



Это сообщение отредактировал Lona - 10.07.2012 - 21:22:36

 

Обсуждение используемой автором терминологии читайте здесь

Надо простить
А вот я сейчас слушаю вполне вроде вменяемую чтицу, Леонтину Бродскую, так она наш любимый МХАТ уже дважды обозвала эМ-ХА-Тэ

В 2004 году МХАТ им. А. П. Чехова убрал из афиши слово «академический» и с тех пор именуется Московский Художественный театр им. А. П. Чехова (МХТ имени А. П. Чехова).

Мне Л.Броцкая тоже нра...

Простить? Насколько я помню, в русском языке нет буквы "эш". Такое не прощается! Там еще были перлы, просто всего не упомню.

Прошу прощения за оффтоп, но мне интересно
Всю мою вменяемую жизнь был любимый МХАТ имени Горького. Потом прошла войнушка и он разделился на два. МХАТ им. Горького и МХАТ им. Чехова. Потом чеховцы убрали "Академический" и стали МХТ. И вы хотите сказать, что истинным преемником великого МХАТа им. Горького современный одноимённый театр не является? А всё лучшее олицетворяет МэХаТэ им. Ан.Чехова?!?

kremen55, буква называется эм.

Да я со злости!!!!
Зы.
saraf, прошу прощения, модеры потом вырежут.
И спасибо за рецензию, уже качаю.
HishtakiSaritanur, Доронина привозила к нам "Вишнёвый сад". Классика!

Не знаю, что и сказать... По-моему, после ухода последних гигантов настоящего МХАТа и последнего спектакля "Соло для часов с боем" это уже совсем другой театр. А Доронинский МХАТом и не был никогда (ИМХО)
Добавлено:
Самый лучший Вишневый сад сейчас - в Ленкоме. Я в трактовке Станиславского его никогда понять и принять не могла, а Захаров поставил как положено по указанию Чехова - комедию. Черную.

saraf
Да чего вы меня терзаете, я ведь честно сказал, как и все мальчики - люблю про танчики и пистолетики. И даже закачал себе эту книжку. Хотя, начинать слушать, как-то опасаюсь.

Да, но ведь Круза и иже с ним вы не очень-то жалуете! И не раз критически отзывались о творчестве бывших военных.

Ну да, парадигма сапога меня манит не очень. Но Громов то вроде дядька заслуженный? Не из служивых. Я что-то его слушал, вполне было нормальненько. Или это другой Громов?

Не начинайте... Хоть Вы и любитель танчиков и пистолетиков... Перебор всех этих абревиатур просто отбивает все желание слушать дальше... Выдержал 15 минут... Да и Громовых у нас несколько... Подозреваю, что заслуженный дядька это другой.... Все ИМХО конечно... В плеере пока оставлю...для разгрузки на потом... Чтение на 3-ечку... уж больно металлический голос с эхом... Ну а содержание... пока 0.
Р.S. А вот Алистер Маклин - Крейсер Его Величества «Улисс» сразу увлек... и за гораздо меньшее время....

Из служивых. Так что ошибочка вышла.

Ох я промахнулся. Конечно, это совсем другой Громов. Совсем-совсем.
Слово "мля", по версии флибусты, упоминается в тексте 79 раз, "блин" 123 раза, а вот "АКМ" всего 35 раз. А вы про МХАТ

Это портянка!
Какие-то совершенно примитивные грезы о том, как лирический герой, с которым автор себя со страшной силой отождествляет, накидывает по чавке всем и каждому.
Недоэротическая фантазия. Ведь зачем обычный половозрелый, но еще не до конца сформировавшийся разум предается мечтам о том, как всех уроет? Да элементарно, чтобы потом, повинуясь биологическому зову, осеменить лишенное выбора женское поголовье. В большей части таких трипов их создатель отдает себе в этом отчет. А тут остановка еще на уровне "всех убью, один останусь".
Портянка.

Вася, речь идет о военных, а военный люд груб и нелиричен. Жисть у них такая. Или вы хотели, чтобы они разговаривали на языке литературных критиков и поминутно цитировали великих классиков? Как раз таки в этом плане Громов максимально правдоподобен.

Браво! Фрейд аплодирует стоя вашему психоанализу! Но боюсь, вас куда-то не туда понесло. Вы до конца дослушайте. И, пожалуйста, примите мой совет - не пытайтесь мерить это произведение мерками серьезной литературы. Они здесь абсолютно не подходят...

И чо?! А по версии этой самой Флибусты сколько раз встречаются непечатные синонимы этих слов у Пелевина, например? Или у Ерофеева, Лимонова и пр.? Это показатель чего, кроме как тупого подсчёта определённых слов?

По "Лолиту" Набокова опять же можно сказать, что совершенно примитивные грёзы педофила. Мечты старого козла
Шекспир тот вообще маньяк, из ложной скромности так и не отождествивший себя ни с одним из своих параноиков-шизофреников.
А кого в старших классах не пробирали мурашки от неоднократно упоминаемых чуть черневшихся усиков Лизы Болконской? Прямо бзик какой-то был у Льва Николаевича, тащился классик от усатых дам. Бр-р-р.

Вася, вы действительно читали-слушали? Или это оговорочка по Зяме? Я что-то такого не припомню. Там вообще о другом. А вы на баб-с сбиваетесь

Да?! А я лично знаю некоторых, которые прям полная противоположность такой характеристике. Не смотря, на то, что жизнь не сахар. И разговаривают как раз на литературном русском и пишут без мата. Такие вот вырожденцы.
А есть, такие, которые всё это тоже могут, но бравируют. С ними как быть?

Есть исключения, которые лишь подтверждают правило. К тому же, в ситуациях, в которых оказывается ГГ, немного трудно продолжать говорить нормальной речью.

Это вы не обо мне, часом?

Да нет, saraf, не исключение. Их примерно половина на половину.

Кто знает, может быть... Книжки часом не пописываете? "Армаду", например? Когда писал, в уме держал её автора. Так вот он бравирует, даже очень усиленно. Хотя прислал мне рассказ о Великой Отечественной, написанный литературным языком. Может когда хочет.

Не-е, не сподобился... В отличие от других, я точно знаю, что могу, а чего не могу. Литературным даром не обладаю, а бумагомарательством заниматься остатки совести не позволяют.

Ну и чего б им не ограничить себя купанием в фонтанах и загаживанием подъездов? Чего они пишуть то?

Не-не-не. Не смог.

Мне такое в голову не придет. Не то что там серьезной, вообще литературы тут не ночевало.

В огороде бузина. Если вы не способны отличить текст Пелевина от текста данного Громова, об чем нам спорить? (я кстати думаю, вы вполне способны)

Люди, которые так говорят, условно могут быть разделены на две категории:
1. книгу не читал
2. дурак

Меня Но я вообще Толстого не люблю.

Честные четыре с гаком часа.

Герой, хочу напомнить, не сапог, он, простите, прапорщик милиции. Это вообще немного другая история. ОМОН - гордость нации.

Всем бы так. Серьезно. Простите за оффтоп, но больше всего в этих "писателях" напрягает полное отсутствие рефлексии. Они вот уверены, что могут и могут хорошо. Тфу на них на всех сразу.

Купаться в фонтанах можно лишь раз в году, гадить в подъездах - нелитературно и быстро надоедает. В конце концов, каждый имеет право слова и право на самовыражение в искусстве. Даже десантники и спецназовцы, не говоря уж про гордость нации - ОМОН.

Неправда ваша. Они так и говорят- пишем, мол, как можем, а том, что получилось, судить вам. И многим нравится. А многим, в том числе и вам, нет. Они пишут развлекательную литературу, к которой отношение должно быть соответствующее.

Это какое? Если это литература, то и в виде развлекательной она в первую очередь должна оставаться литературой, а не халтурой

В первую очередь, не такое взыскательное и требовательное. Ведь цель этих книг в основном - не заставить вас задуматься над какой-нибудь проблемой морали или этики, а наоборот, отвлечь, "разгрузить", дать волю вашему воображению. И я бы не назвал эти книги халтурой, по-моему, авторы старались по-настоящему, просто результат каждый оценивает по-своему...

Ну вот Напомню лишь, что это вы привели механические подсчёты слов, а я спросил чем эти подсчёты являются кроме как тупым подсчётом количества определённых слов в тексте. Вы и правда не понимаете написанного или только делаете вид? Спрошу ещё раз. Вы как думаете, действительно таким образом можно определить ценность того или иного текста таким образом? Может ещё среднее арифметическое количество слов в предложении просчитать? Так сказать арифметикой по гармонии вдарить?

Читал, значит по-вашему второе. Хотя могу предложить несколько иной вариант:
1. книгу не читал
2. педофил

Так процитируйте тогда что подвигло вас сделать следующий вывод:

Не-не-не! Гордостью нации у нас является интеллигенция. Не отнимайте у неё эту почётную обязанность. Кто кроме неё на раз-два докажет нам (желательно за деньги), что мы самые сирые и убогие в мире. А защищать её от внутренних и внешних угроз должны сапоги с ментами, поскольку это их обязанность.

А долг интеллигенции - с уважением относится к своим защитникам, а не задирать высокомерно свой нос, каждый раз, когда речь заходит об армии или полиции. Эти люди - и ВДВ, и разведка, и ОМОН часто рискуют своей жизнью и нередко жертвуют ею, чтобы интеллигенция могла продолжать спокойно сидеть на своих кухнях и нелестно отзываться о "сапогах и ментах".

Типа как к выпивке? Есть двадцатилетний армянский коньяк - подарок отца, а есть портвейн в пластиковой таре?

Отвечаю на ваш вопрос: эти подсчеты не являются тупыми. Спасибо за выбор слов.

Ну-уууу....Вряд ли вы педофил, так что просто не парьте мозг Набоковым - слушайте Терской фронт Наверное так.

Слушайте, я все забываю, надо развить эту тему с интеллигенцией из вашей подписи

Да-да-да. ОМОН меня охраняет, ну точно. А ВДВ кроме меня охраняет раз в год парки и фонтаны. А разведка поставляет нам президентов и Анну Чапмен
Ребят, ну это же не сказка, не кино. Вы путаете реальный функционал развивающейся страны, живущей на доходы от продажи нефти, чьей главной национальной идеей является гламур и восторженно завышенные представления об этой стране, которые у вас рождает желание быть частью "чего-то большего" помноженное на "как оно должно быть". Все проще, ей-ей. И место для военной героики в этом "проще" остается только в поле вранья. Приятного, но с действительностью не особо коррелирующего.

Ну, почти. Просто выпивку вы подбираете к случаю. Вы же не пойдете в баню с двадцатилетним армянским коньяком, а возьмете с собой хорошее пиво, не так ли? Вот только не говорите мне сейчас, что вы в баню не ходите, я вам сам принцип пытаюсь объяснить.

Ох , Вася, Вася, все бы вам ерничать... Я не про ту разведку, из которой ваш президент, а про так нежалуемый вами спецназ, который своими телами детей в Беслане прикрывал. И про десантников, которые своими телами всю Чечню и часть Дагестана выложили. И про омоновцев, которых в Чечне тоже немало легло, чтоб поменьше домов, автобусов и метро в России на воздух взлетало. А в том, что они и оппозицию вашу гоняют, так это нужно обвинять тех, кто им приказы отдает. Если вас бьют палкой, то не нужно злиться на палку, нужно того, кто ее держит и бьет ею, приголубить.

Я думаю, что гламур является главной национальной идеей лишь очень малой части населения, вообразившей себя элитой. Мне так кажется.

А у нас много спецназа. У нас кроме спецназа, по-моему, вообще мало чего есть. Просто один спецназ буцкает людей дубинами, другой спецназ зачищает мирное население, но есть конечно и тот, который вы имеете в виду. Я спорить не буду.

Ну и про гламур...ох не для малой он части населения, просто он разный, не обязательно речь о мазератти, можно и о тонированной в ноль восьмерке - суть не меняется, говоря метафорически.

Что же касаемо книги:

Вот в контексте с выпивкой ваши тезисы о Литературе и литературе становятся более ясными. В таком контексте я абсолютно согласен с вами и с пивом в бане

Опять не ответили Вопрос всё таки: чем эти подсчёты являются кроме подсчётов? (заметили, что слово "тупые" опустил, раз вам так неприятно ) Подсказка: доказательством ценности текста или чем-то другим? Если чем-то другим, то разродитесь наконец мыслью по этому поводу. Что я из вас её тяну, как будто мы играем в гестапо, и вы не колетесь как партизан на допросе.

Спасибо, что догадались Не парю уже. Не моё.

Ничем не могу помочь. Собирались, да подзабыли, видно дел у вас много. У меня тоже не густо, но поддержу. Хотите, даже порадую новой цитатой

Охраняет, хотя некоторые в это не верят. Некоторые вон даже в бога не верят, потому что лично не видели.

И не только ВДВ, а ещё и погранцы, и моряки. Те же фонтаны с парками. Только не охраняют, закончили. У тех, которые охраняют, всё ещё впереди.

Да? Глубокая мысль! То есть вы исподволь пытаетесь внушить мысль, что все войны проиграны, окружающая нас действительность ничего общего не имеет с реальностью, а мы давно живём в матрице? Вася, вам бы не в этом топике надо писать, а в галоперидольном.

Опять путаете. Те, которые дубинами буцкает, это ОМОН. А спецназ решает по разным ведомствам следующие задачи:
1. Разведка, диверсионная деятельность.
2. Контрразведка, антидиверсионная деятельность.
3. Антитеррористическая деятельность.
Соблюдение общественного порядка в его функции не входит.

Вспомнилось на эту тему:

Жалко палку -
бьет по псу.
Палка,
Я тебя спасу.

Попробуйте отгадать (вспомнить, кто читал) автора

Эти подсчеты не являются ничем иным, кроме как подсчетами

Зачот.

Да нет конечно. Я лишь намекаю, что есть такое важнейшее понятие в современной культуре "миф". А в современной технике информации есть такая отрасль ПиАр. Есть хороший пиар, есть посредственный (наиболее распространен в западном мире) и есть плохой. Современный российский патриотического толка - как раз плохой, вплоть до цинизма и бездарности. Мне не нравится его кушать.
Добавлено:

Миф о спецназе. И плохая информированность.
Добавлено:
laughingbuddha
Класс! Честно - автора не вспомнил.

Ну, слава богу! Следующий вопрос тогда: а чем ценны такие подсчёты?

Мы не про пиар всё таки. Пиар как раз, особенно посредственный и плохой, никому кушать не нравится. А как быть с утверждением "есть такая профессия Родину защищать"? Это про тех, кого вы сапогами величаете.

Точно. Тогда может соблаговолите назвать подразделение спецназа, в задачи которого входит охрана общественного порядка?

Типичный пиар. Нынче смотрится даже пикантнее. Если надо заказать например плохого человека чекистам, они так прайс подбивают.

Да меня не заломает:

Да забыл совсе пы. сы.
Палка эта колбасы.

Ну, наконец-то у нас сложился консенсус Так вот, продолжая эту аналогию, могу сказать, что я являюсь любителем пива, хотя от хорошего коньяка тоже не откажусь, под настроение.

Ну, уж я-то патриотом России и ее вооруженных сил точно не являюсь...

Я бы так не сказал. Я именно так свою профессию и рассматриваю.

не отгадала, пришлось гуглить

Lona, а куда это подевалась страница со спором о патриотизме? Я всего-то на пару дней отлучился, а тут такие перемены...

Отрезали как не относящийся к обсуждаемой книге Topic Link: Патриоты, эротика и всякое такое

Большое спасибо!