Любимов Михаил - Англия. Гуляния с Чеширским котом, читает: Ерисанова Ирина

Закончила Любимова "Гулянья с Чеширским котом". В общем, неплохо, хотя несколько затянуто. В основном, мысли о сходстве и различии англичан и русских, об Англии и англичанах, экскурсы в историю, литературу Англии, шпионские байки. Оппонентом рассказчику выступал виртуальный Чеширский кот, "защищающий" англичан.

 

Все слушают про шпионов, ну просто шпиономания какая-то! И я вот тоже приобщилась к шпионской жизни Дослушала воспоминания/размышления, а по большей части просто трёп бывшего советского разведчика Smiling Mike (улыбчивый Майк), как звали его англичане. Topic Link: Любимов Михаил - Англия. Гуляния с Чеширским котом .
Об Англии, традициях, национальном характере и схожести оного с нашим русским, о шпионской работе (без секретов, чистый стёб), о сексе в жизни англичан (много!), о знаменитых личностях... Всё пересыпано шутками, байками, огромным количеством цитат и, видимо введёнными для колорита беседами с вечно всем недовольным, ворчливым, ругающимся, яростно отстаивающим всё английское, чеширским котом.
Слушала довольно долго, перемежая с другими книгами, ибо подряд - утомляет. Но в целом с интересом. И редкий случай, когда моё мнение об обычных англичанах более-менее сходится с авторским, тем более, что терпеть не могу обобщений, а он как раз их почти и не делает

И я слушаю книжку очередного полковника КГБ Видно, что нехило в ведомстве внешней разведки поставлено обучение литературе.
М. Любимов пишет об Англии и англичанах И, вот, вроде как старается подавать материал (а он есть, материальчик ) взвешенно, корректно и беспристрастно. Но сквозь строки явственно пробивается вопль души: -"Я люблю тебя, Англия!!!" А вообще это тенденция у шпиёнов и не только, любить страну, против которой воюешь.
Лёгкое, ни к чему не обязываюшее чтиво. Вполне слушабельно.

Это не сквозь строки. Он прямо и неоднократно об этом говорит с самого начала. О любви к России, впрочем, тоже, хотя сейчас это не является "обязательным элементом" и за язык никто не тянет.

Попытался я почитать (ну не слушать же!), очень быстро устал - написано плохо. Суетится, балагурит... как муха над ухом. Много псевдохудожественной пены. Кот этот - ... ни в РККА. Бросил.

Говорить(писать) можно что угодно. Бумага всё стерпит. Я имел ввиду именно то подспудное чувство, которое даже не требует прямых утверждений.

Читать такое - это-ж каким лишним временем располагать требуется А слушать фоном на работе - вполне! Хотя с Вашей общей оценкой согласен. Для меня интереснее другой вопрос Почему шпионы так полюбляют страны, против которых они работают. Примерам несть числа.

А у меня много свободного времени было - болел. Сейчас вылезаю потихоньку, завтра уже пойду вкалывать.

Попытался представить себе, как я это делаю - не получилось Да и вообще - музыка лучше.

А шпионы - по разному. Кто-то и не полюбляет... Но ничего неестественного в полюблении не вижу - либо интерес страна вызывает ещё до шпионства (как в д.сл.), либо в процессе "погружения" - с тем, что знаешь до мелочей и глубинных движений, сродняешься.

...А о действительно хороших шпионах мы-то как раз и не знаем.

Это сообщение отредактировал Voice - 17.06.2012 - 01:39:36

С выздоровлением.

Наоборот Хоть и не по именам. Если их не расшифровали, значит они очень любят страну, в которой работают

Может они до профориентации ещё полюбляют и это усиливает мотивацию при подготовке к внедрению?

Кот вначале тоже излишней театрализацией показался, но как технический приём он позволяет впихнуть в повествование альтернативное мнение. это нейтрализует раздражающие моменты. Ближе к концу, правда, смазался его образ.
Опять же пробежался к примеру автор по вчера написанному - кажется, впору в корзину выбрасывать. Но добавить туда арию кота - и кусок готов.

Это древняя аксиома.

угу, у меня тоже сложилось впечатление, что автору иногда требовался собеседник/оппонент/провокатор.
ну и оживляж (сомнительный), видимо, тоже причина